Journal Flash info

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
22
6
sept.
2016

Petit marque page pour une bonne nouvelle (ou pas ?).
Adobe dans son infinie bonté vient de décider de ressusciter Flash pour Linux
En effet le tristement populaire plugin était abandonné sur notre OS au manchot depuis 2011 à la version 11.2.
Mais pour des raisons de sécurité (ou de popularité de l'OS sus-cité) Flash va revenir en version 23, il sera toutefois dépourvus de quelques fonctionnalités comme la gestion des DRM ou les calculs optimisés via GPU.

  • # DRM

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    il sera toutefois dépourvus de quelques fonctionnalités comme la gestion des DRM

    Si l'on considère que les DRM sont une anti-fonctionnalité, cela signifie que c'est une version améliorée?

    blog.rom1v.com

  • # too little, too late.

    Posté par . Évalué à 10.

    Trop tard pour eux on n'en a plus besoin.

    • [^] # Re: too little, too late.

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Oui, mais c'est plus grâce à son refus par Apple pour les iMachins que de par la percée naturelle de HTML5. Et je n'ose pas parler de la domination de Gnu/Linux, faut croire qu'on n'est pas très nombreux à faire des install party ;-)

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

    • [^] # Re: too little, too late.

      Posté par . Évalué à 5.

      J'avoue que je m'en passe largement depuis 3 ans désormais.

    • [^] # Re: too little, too late.

      Posté par . Évalué à 5.

      Bin moi si. Principalement pour les petits jeux Kongregate qui sont une bonne partie de mes jeux sur ordi en fait…

      Oui, c'est pas ce qu'on fait de plus technologiquement noble, mais je trouve régulièrement des jeux sympas.

  • # la fin des jeux en flash et des videos de chatons ?

    Posté par . Évalué à 4.

    il sera toutefois dépourvus de quelques fonctionnalités comme […] les calculs optimisés via GPU.

    donc la fin des jeux en 3D en flash ?

    • [^] # Re: la fin des jeux en flash et des videos de chatons ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Ben, de toutes façons :

      Il ne faudra pas s’attendre toutefois à ce que la parité fonctionnelle soit complètement respectée. Certains points cruciaux ne seront pas gérés, notamment les DRM pour la diffusion des contenus multimédias, et surtout la prise en charge des GPU pour les calculs 3D.

      Sinon, pour le reste, j'en pense la même chose qu'à peu près tout le monde. Le fait d'avoir « activé sur demande » le plug-in me permet de mesurer combien sont rares les fois où j'en ai réellement besoin (surtout quand les pages qui le réclament ne le font que pour diffuser de la pub). Mais si elles sont rares, elles ne sont pas totalement inexistantes : certains sites (notamment des sites d'informations) persistent à diffuser leur vidéos en Flash et, bien sûr, je suis attaché à un certain nombre de jeux Flash assez bien réalisés qu'il serait dommage de ne pas pouvoir émuler d'une manière ou d'une autre.

  • # Pourquoi?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Je me demande vraiment pourquoi ils font ça. Vu que sous Linux, il ne marchait pas sous Firefox avec une version récente mais bien sous Chrome. Et Firefox à annoncé le planning de la fin de npapi, même si la date est décalée pour Flash. Quel est l'intérêt de bosser sur cette sortie maintenant ?

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Pourquoi?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Parce qu'il y a tellement de trous de sécurité qu'il fallait en faire une "propre" pendant quelque temps (le temps que plus personne n'utilise de navigateur avec npapi, c'est à dire des années vu comment les gens font les MAJ), sous pression de gens qui en ont marre de voir des machines vérolées.

      • [^] # Re: Pourquoi?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Flash recevait les mises à jour de sécurités, donc je ne vois pas bien de quoi tu parles.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Pourquoi?

          Posté par . Évalué à 4.

          Du coup ils sont obligés de faire la maintenance de sécurité pour un moment encore : c'est peut-être moins coûteux de fournir pour Linux la dernière version sans les nouvelles fonctionnalités mais avec les corrections de sécurité déjà appliquées pour d'autres systèmes qu'une version spécifique à Linux avec juste les corrections de sécurité.

      • [^] # Re: Pourquoi?

        Posté par . Évalué à 5.

        L'argument serait pertinent s'il n'était pas auto-contradictoire : les gens qui ne font pas les mises à jour… ne mettront pas à jour et utiliseront la version trouée, et les gens qui font les mises à jour ont déjà appris à se passer de Flash depuis longtemps.

        Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

  • # Let Flash RIP in peace

    Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 06/09/16 à 23:27.

    J'ai lu la news sur Phoronix hier et je suis tombé des nues. Maintenant que la technologie a quasiment disparue du web au profit de l'HTML5, voila qu'Adobe se décide de relancer le support sur un OS marginal (et pas de support pour Fedora pour le moment)… Je ne comprends pas la stratégie d'Adobe pour le coup.

    A mon sens, seule la libération du Flash pourrait lui redonner un coup de boost, il reste toujours quelques passionnés même s'ils ont parfois un peu honte ;). Ainsi la technologie serait intégrée directement dans les navigateurs et non plus en tant que plug-in et pourrait cohabiter avec HTML5 (le flash est malgré tout plus performant pour les portages 3D qu'HTML5 pour le moment, on ne peut pas lui enlever ça…).

    Bref, ça ne changera rien, d'autant plus sans le support de l'accélération GPU.

    La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas sentis la différence.

  • # Fedora

    Posté par . Évalué à 3.

    Je ne comprends pas la phrase suivante, dans l'article de nextimpact :

    certaines distributions ne sont pas prises en charge, notamment toutes celles basées sur Fedora.

    flash23 Fedora

    • [^] # Re: Fedora

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 07/09/16 à 00:13.

      Bon ba visiblement, le béta-testeur stagiaire ne savait juste pas faire un yum install flash-plugin (ou alors il n'est pas disponible dans les dépôts, j'en sais rien, je suis sous Arch).

      C'est sur l'article original d'Adobe :

      Please note that our initial release does not support Fedora based distributions.

      La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas sentis la différence.

      • [^] # Re: Fedora

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Parce que maintenant c'est

        dnf install tontruc

        ? ;-)

        • [^] # Re: Fedora

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Si le béta-testeur stagiaire était autant à jour que moi sur les technos de Fedora, alors tout s'explique ;).

          La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas sentis la différence.

      • [^] # Re: Fedora

        Posté par . Évalué à 2.

        Ah oui, merci. J'étais passé à côté de ce bout de l'annonce officielle.

  • # utile ?

    Posté par . Évalué à 6.

    De mon coté, ce fichu plugin est utile pour une chose et pas des moindre : avoir simplement accès a l'interfacce de gestion de Vsphere pour piloter son infra Vmware !
    Depuis la version 5.5, Vmware "poussait" les sysadmin vers l'interface "web", et ils ont donc trouvé malin de faire ca en flash 12.x…..

    • [^] # Re: utile ?

      Posté par . Évalué à 3.

      oui c'est vrai, par contre on peut toujours utiliser chrome pour ça. J'ai trouvé ça aussi archaïque d'avoir fait ça en flash.

    • [^] # Re: utile ?

      Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 08/09/16 à 01:41.

      Je subis aussi. C’est vraiment chiant. Leur client lourd est très bien foutu, le client web c’est vraiment une régression. Par exemple l’affichage qui n’est pas « en temps réel » lorsque l’on fait un scrolling d’une liste, et les temps de réponse de l’interface, plus longs, de manière générale…

      Il faut en plus de flash un autre plugin VMWare… bref… Je comprends pas. Peut-être qu’ils se disent que la webapp c’est cheap, c’est fait vite fait en montant une start-up de djeunz, alors que le natif c’est un truc de dino dégarnis, qui coûtent un bras en salaire…

      Du coup le client se tape de la merde.

      Je me tape une autre appli de gestion « full flash » elle est pénible aussi…

    • [^] # Re: utile ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Bof pour ma part je continue à utiliser le client lourd via citrix.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.