Sam Hocevar a écrit 73 commentaires

C’est corrigé et j’ai mis une version de test en ligne en attendant que la version 0.7.6 ne soit finalisée : https://github.com/samhocevar/wincompose/releases/tag/v0.7.6beta20160116

Comme tu as dû le voir sur GitHub, ce sera réglé dans la prochaine version, et il y a déjà une bêta disponible !

Oui, et ca ne marchera jamais. Synergy est un tas de boue qui « mange » toutes les touches tapées par l’utilisateur et son mainteneur n’en a rien à foutre de cohabiter avec d’autres programmes qui s’insèrent dans la chaîne d’input du système. Synergy empêche aussi AutoHotKey de fonctionner (cf. https://github.com/synergy/synergy/issues/521) et des dizaines d’autres logiciels.

Voir mon autre réponse un peu plus haut. Pour faire court : c’est vraiment pas gagné, mais dans le futur ça m’intéresserait que WinCompose sache faire la même chose que PKL.

C’est dans les intentions, je n’ai surtout pas encore trouvé de raccourci pertinent et non-intrusif. Tu as peut-être remarqué que même si c’est la touche Alt qui sert de touche compose, WinCompose s’efforce que les combinaisons telles que Alt-Tab ou Alt-F4 fonctionnent toujours. Le problème avec Compose-F1 par exemple est donc qu’il peut bloquer le raccourci Windows-F1 (dont certes tout le monde se fiche). Quant à Compose-&-h-e-l-p c’est un peu trop long à mon goût.

Le meilleur compromis est sans doute de rendre ce raccourci configurable, mais la fenêtre d’options commence à devenir bordélique alors je suis un peu frileux pour le moment.

Tu peux observer l’évolution de ce ticket, et peut-être que celui-ci t’intéressera aussi.

Ce n’est pas évident. AutoHotKey (sur lequel PKL est basé) et WinCompose utilisent tous les deux le même mécanisme d’injection de touches, ils vont donc être évalués l’un après l’autre, mais il n’y a rien dans l’API Windows pour décider lequel passe en premier. Tu as donc véritablement une chance sur deux que ça déconne bizarrement, et on ne peut rien y faire à ma connaissance.

Cela dit, je ne suis pas du tout opposé à intégrer à WinCompose des features inspirées d’autres logiciels, et j’ai toutes les briques pour émuler parfaitement ce que fait PKL. Fais-moi signe si tu penses que ça peut valoir le coup.

D’ailleurs, à l’origine, WinCompose utilisait AutoHotKey, mais j’avais beaucoup trop de problèmes de performance, d’ergonomie (les applications graphiques en AHK sont calamiteuses) et surtout de compatibilité, notamment avec les applications GTK+.

Malheureusement je n’en ai pas la moindre idée, je n’ai pas accès à ce genre de système.

À priori oui, j’ai tout fait pour, mais je n’ai jamais pu essayer.

Oui, c’est compatible avec tous les layouts que j’ai pu essayer.

Le dernier petit souci concerne ceux·celles qui utilisent plusieurs layouts : je ne parviens pas à détecter que le layout a été changé à la volée, et il faut alors relancer WinCompose.

Ouais ben merci de ne pas trop m’impliquer.

Il va falloir être clairs à un moment : soit vous acceptez les qualificatifs de beaufs, sexistes et autres dont on vous affuble, et vous mettez votre énergie dans une espèce de croisade pour la liberté d’expression ou pour le droit d’être à la fois lourds et dans Debian. Bonne chance les mecs.

Soit vous ne les acceptez pas et vous prouvez à qui veut l’entendre que non, vous ne participez pas du tout à un mécanisme d’oppression ou d’objectification. Mais alors ça va détonner un chouïa avec les photos des seins de vos meufs estampillés Weboob que j’ai vues passer sur IRC, à mon avis.

(perso, je parie que le projet changera de nom)

Une « nouvelle » licence ? Je trouve ce FUD désagréable, je te signale que la licence BSD (revised 3-clause, celle utilisée communément aujourd'hui) et la première WTFPL ont le même âge à quelques mois près.

Hahaha non c'est pas du tout un troll. Fais une recherche sur Google et tu verras que Hurd et FreeBSD sont de vrais projets qui existent !

Sinon pour ce qui est de prévenir au dernier moment, tu as raison, mais je pense que les gens vraiment impliqués dans l'opensource avaient réservé leur date depuis, quoi, presque 10 ans maintenant.

Je veux pas dire, mais ça fait quand même deux semaines que cette faute d'accord « nous a quitté » trône en première page de linuxfr.org.

Ah, et il y a une différence entre les barbus qui interdisent à leurs enfants de manger du porc, et les barbus qui interdisent à leur femme de côtoyer des hommes à des ateliers techniques ?

Si on s'appuie sur cet argument, alors comment justifier la présence simultanée de p et q ?

Tu travailles à l'UMP pour que le site d'une association de noirs homosexuels soit NSFW ?

Connais-tu le proverbe « l'enfer est pavé de bonnes intentions » ?

Non, on dit bien échouage dans le sens où il l'entend.

ben toto en ce qui te concerne, c'est très simple, tu te sors les mains des poches, tu choisis ton appli préférée, tu fais la liste de ce qui va pas, et tu la fais marcher mieux. et voilou.

Ça me fait bien marrer. On attend toujours des CPU généralistes capables de faire du traitement d'image 2D correct : ces 5 voire 10 dernières années, l'essentiel de l'innovation à ce sujet se fait dans les GPU (fragment programs etc.) qui au contraire sont plutôt spécialisés. Alors pour faire du calcul sur des structures 3D, avec beaucoup plus d'itérations que les 60fps de l'affichage, le PPU me paraît plutôt pertinent. Certes c'est dommage de le mettre sur une autre carte que le GPU, mais loin du CPU, je m'en fiche un peu.

Et le problème du moteur physique est complètement aussi un problème de puissance. L'efficacité d'un algo est cruciale, mais elle a aussi une limite théorique et au bout d'un moment il faut bien rajouter des CPU à la machine ou des machines au cluster.

Vu ce qu'Hervé Yahi a fait de Virtools, je vois mal comment sa présence à la tête de Mandriva peut s'expliquer par autre chose qu'une stratégie de rinçage-essorage des effectifs pour atteindre une rentabilité vaguement non-négative et revendre la boîte (comprendre : les quelques technos sympa de Mandriva, pas les "porte-parole de la communauté" ah ah ah ah) au plus vite et au plus offrant.

Allez, on souhaite bonne chance aux pétitionneurs !

Ah ben ça tombe plutôt bien que Mozilla ait participé à littlecms. J'aimerais bien savoir comment dire à Firefox de ne pas ignorer lamentablement les profils ICC associés aux PNG ou aux JPEG. Et aussi pourquoi, alors que la plupart des systèmes sont en sRGB, il utilise un gamma de 1 pour retailler les images ?

Il s'agit de Socrate et non de Platon.

Si « libre » a pour condition sine qua non de ne pas implémenter de technologie brevetée, peux-tu s'il te plaît citer un logiciel vraiment « libre » à tes yeux ? Merci d'avance pour la prouesse.

2H