Ma remarque est sévère, néanmoins je maintiens que c’est le dirigeant qui a fait le plus de tord à cette société.
Certes, il est normal dans toute S.A que l’on dispose des droits de vote en fonction de sa participation au capital, néanmoins je pense que ce monsieur n’était pas qualifié pour occuper les fonctions qui lui étaient attribuées, du moins, pas toutes ces fonctions, car si l’on peut lui reprocher nombres d’erreurs, tout n’est pas négatif.
Si le fait qu’il soit revenu au capital permettra a Mandriva de ne pas prendre l’eau tout de suite, je pense pour ma part que ce n’est qu’un retard de l’échéance, et que Mandriva sera vouée à disparaître d’ici les 5 prochaines années.
Mandriva, comme beaucoup de distributions Linux a le terrible handicap d’avoir des dirigeants issus de profils techniques.
Les ventes parlent d’elles-même, c’est valable pour Linux en général sur les parts de marché desktop où l’on a trop souvent cité l’excuse de la vente forcée par Microsoft, et où l’on ne trouve plus d’excuse sur les parts de marché grandissantes d’Apple.
Parmi ce que l’on peut reprocher à François Bancilhon (et ses successeurs qui ont fait les mêmes erreurs) :
Un manque d’anticipation des besoins du marché
+
Un refus d’accepter les formules qui marchent chez la concurrence
= Un business model pourri qui reste le même depuis des années et qui ne fonctionne pas.
Si je n’aimais pas autant Linux, je ne prendrais pas le temps de rédiger tout cela.
Tout d’abord, je fais partie de ceux qui prétendent qu’il y a peu d’argent à se faire sur le poste de travail, or c’est principalement l’image que Mandriva se donne comme distribution en négligeant la promotion de ses produits serveurs qui eux sont vraiment sympa pour des entreprises.
Or les dirigeants de Mandriva maintiennent corps et âmes des clés USB bootables à 49,90 Euros avec Mandriva dessus.
Qui espèrent ils séduire avec une telle arnaque ?
Des utilisateurs Linux qui font la même chose gratuitement avec une clé 8GB à 8 Euros, ou des utilisateurs Microsoft qui eux sont habitués et satisfaits d’un XP (OS phare de Microsoft à l’époque ou Mandriva à commencé à commercialiser sa clé) et qui pour leur part peuvent acquérir un XP pour moins de 50 USD la licence ?
Ça, ça s’appelle se foutre de la gueule du monde.
Le dialogue commercial de Mandriva continue encore à s’établir en concurrent de Windows, et celà en critiquant Windows.
Premièrement, je n’ai pas envie d’investir dans un produit qui se donne comme principales qualités d’avoir moins de défaut que la concurrence et qui dénigre les autres au lieu d’avoir véritablement quelque chose à mettre en avant.
Par ailleurs, comment peut-on encore à ce jour critiquer la stabilité de Windows avec des arguments datant de windows 95 ?
Comment peut-on encore justifier le succès de Microsoft par la vente forcée alors que tant d'utilisateurs ont volontairement acheté des licences Windows Seven pour remplacer Vista ?
Pour en revenir à François Bancilhon, le sujet laisse trop facilement son émotivité éclater lors de pertes de marchés avec la communication puérile d’un mauvais perdant et un impact sur les futurs résultats commerciaux plus que stérile.
Chez Microsoft, Steve Ballmer lui ne se bat pas avec des épées en bois, et s’il faut sacrifier sa licence OS pour occuper le terrain une bonne fois pour toutes et vendre par la suite d’autres produits Microsoft, ça ne pose pas de soucis.
Ça, c’est juste du commerce, et c’est pas des lettres ouvertes mal écrites à Steve Ballmer lui même qui vont changer quelque chose, pas plus que des lettres ouvertes (encore !) quand c’est l’assemblée générale qui choisit Ubuntu et non Mandriva.
Le clou du spectacle, c’est quand le dirigeant de pacotille justifie la non signature d’un accord sur le modèle Microsoft-Novell en partie par les violents échanges qui les ont opposés lors de la parte de marché avec des écoles en Afrique.
Certes, on peut critiquer l’accord Microsoft-Novell sur la reconnaissance de paternité de technologies appartenant d’après cet accord à Microsoft. On se doute qu’il serait extrêmement difficile pour Novell de se défaire de cet accord sans de sérieux problèmes juridiques.
En revanche, je ne pense pas que Mandriva ait fait partie de la shortlist de Microsoft sur cet accord compte-tenu de la position de Mandriva sur le marché nord américain, pas plus que les hautes instances dirigeantes de Microsoft n’aie eu vent d’une compétition avec Mandriva sur un tout petit marché africain... La encore François Bancilhon se donne plus d’importance qu’il n’en a.
Au programme encore, on peut critiquer par le saint patron la négation des problèmes de messagerie sous Mandriva (il n’y a pas de fumée sans feu) ou l’ouverture du capital en bourse à un moment où ça n’était franchement pas opportun, d’ailleurs le résultat parle de lui-même....
Les DSI des grands groupes qui ont de l’argent à dépenser sont en mesure de monter des benchmark et des proof of concept.
Par ailleurs, ils ont des besoins spécifiques bien connus et essentiels auxquels Microsoft sait parfaitement répondre, Apple également, mais peu d’acteurs du libre malheureusement.
Au prix d’une licence utilisateur Zimbra, pourquoi irais-je donc prendre le risque de chercher avec difficultés un intégrateur Zimbra+Evolution+Jabber ou Zimbra+Thunderbird+Jabber alors que Microsoft propose un trio Exchange+Outlook+Communicator avec des calendriers individuels ou partagés parfaitement synchronisés y compris depuis le client lourd, l’interface web ou encore le PDA et tout celà out of the box.
Ben oui, les cubes qui tournent, c’est pas une fonctionnalité qui apporte de la productivité, pas plus que les outils de gestion de parc ne puissent porter un intérêt sur des produits encore non finalisés dans le domaine de la messagerie et du travail collaboratif.
L’intégration de la messagerie instantanée corporate avec le client de messagerie, ou avec un teamroom constitue également un acteur incontournable pour les entreprises recherchant des gains de productivité.
Les sociétés ont besoin d’intégrer des GED, des outils de téléconférence, de clients lourds SAPGUI qui accèptent toutes les transactions sans planter, de partage collectifs des templates documents corporate.
Les distributions Linux qui auront compris que le marché du desktop se gagne par les entreprises (et non pas les petites collectivités en ne faisait tourner que open-office) devront faire l’effort quitte à se fédérer avec les autres acteurs du libre afin de proposer le minimum cité au dessus dans un unique package. C’est là un minimum que Microsoft maîtrise parfaitement. Il y a eu un gros travail marketing pour offrir une suite complète et cohérente.
Sans celà les sociétés utilisatrices s’adresseront encore à Microsoft, Apple ou bientôt Google qui bien que dernier dans la course embarque pratiquement tous ces services.
L’autre grand gagnant de la compétition, c’est Apple, si l’OS en soit n’apporte pas vraiment de fonctionnalités comparativement à un autre OS, les applications sont en revanches très bien conçues et peuvent faire la différence. Mince, vous avez vu l’allure des présentations offertes par un Apple Keynotes ?
Graphique, vidéo, son, Apple est à juste titre sur son terrain de prédilection et on ne cherchera pas à me contredire.
Néanmoins, tout le monde ne fait pas de belles présentation graphiques, tout le monde ne travaille pas de la vidéo ou de la musique et pourtant Apple voit ses parts de marchés augmenter plus rapidement que Microsoft ou Linux qui fait du sur-place.
Alors comment explique-t-on ce succès ?
Si Microsoft sait vendre des solutions clé en main (citées plus haut) et Apple également dans une moindre mesure, Apple pour son compte vend du fun, ça passe aussi par une forme de marketing et par un coup en publicité évidemment.
Qu’apporte vraiment un iPhone, si ce n’est du fun, rien d’autre qu’un jouet pour adultes ? Oui mais les iPhones se vendent alors pour faire plaisir aux grands enfants, les sociétés sont obligés de proposer des applications pour iPhones et donc se doter d’Apple Mac pour développer ces applications mobiles.
Avez-vous déja vu une publicité pour Linux vous montrant que Linux était un produit fun ?
Ce qu’on nous montre de Linux, ce sont des barbus à la peau blanche sous des tee-shirts trop longs et aux cheveux longs qui organisent des install party sous le portrait de Richard Stallman....à l’heure où les médias sont tous d’accord pour affirmer que les iPhones sont un outil de séduction.
Combien de personnes sortent des Mac-Air chez Starbucks ? Avez vous vu des gens exhiber Linux chez Starbucks ?
Mark Shuttleworth est un mec fun, son business model est sympa même si la santé financière de canonical reste une inconnue.
Le licenciement de Gaël Duval (même si je n’ai aucune sympathie particulière pour lui) n’était ni une bonne publicité pour Mandriva, ni “fun” quand on sait que les grandes distributions Linux ont besoin de s’appuyer fortement sur la communauté pour développer gratuitement et majoritairement les produits qu’ils vont commercialiser par la suite.
Il faut que les dirigeants intègrent la notion d’image, de communication, mais celà doit passer aussi par un gros travail marketing afin de répondre concrètement aux besoins des entreprises et non pas avec des produits disparates comme c’est le cas aujourd’hui.
Journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,
28
juil.
2010
# Intéressant !
Posté par goom . Évalué à 10.
En tout cas ici je pense que tu ne seras pas censuré comme sur le forum de Mandriva où tu as posté le même message et qu'il a été supprimé.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par yellowiscool . Évalué à 10.
Les sites web rare à proposer cette liberté.
Le modérateur du forum de Mandriva n'a pas opté pour la bonne solution à mon avis. Si ça n'avait pas ça place sur le forum, le sujet serait allé rapidement au fond du forum.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Monsieur JeSaisTout . Évalué à 1.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
genre tu as posté ou, tu as posté quand, quand est ce qu'il a été retiré.
Car dans mon souvenir, l'équipe de modération du forum est grandement bénévole :
http://forum.mandriva.com/groupcp.php?g=7059
http://forum.mandriva.com/groupcp.php?g=3
compte total : 4 employés ( germ, damsweb, pascal_joly, arkubu ), sur 23, soit juste un peu plus de 1 sur 6.
Et sur ce groupe d'ailleurs, on retrouve goom, a qui tu réponds au passage, qui pourrais en dire plus. On voit aussi une fois de plus en quoi les principes de transparences dans les discussions sont important. ( car bon, se dire "c'est cool, je fait ce que je veut car j'ai de compte à rendre à personne et il y a pas de log", ça va 5 minutes, mais je ne trouve pas ça trés engageant ).
[^] # Re: Intéressant !
Posté par goom . Évalué à 3.
J'ai lu son intervention avec mes flux rss de akregator et lorsque j'ai voulu voir s'il y avait eu des réactions rien, plus rien !
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Monsieur JeSaisTout . Évalué à 4.
Ça ne me touche pas beaucoup. Si je travaillais chez Mandriva et que mon avenir était entre les mains de ces gens en revanche, cela affecterait ma recherche d'emploi.
Je suis satisfait néanmoins que mon article suscite autant de réactions sur ce forum, certaines en accord, d'autre non. Cela va sans doute m'encourager à en rédiger d'autres.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7.
tu mets mandriva, ubuntu, apple, microsoft dans un journal, et ça trolle.
je te conseille de tenter aussi "les news sur le cinéma", les news sur "le libre pour le grand publique et les API stables", martinez va troller, celle sur opensuse, pour albert_, celle sur rh, en disant du mal, pour que iznogoud intervienne, et un mix des 3, pour une plus grande efficacité.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
J'espère que la prochaine fois que le sujet "forum vs liste de diff" reviendras sur la table, que tu fera un choix en accord avec la liberté d'expression. En tout cas, moi, je saurais ressortir l'exemple à nouveau ( heureusement que tu en parle ici, sinon, j'aurais eu du mal à le savoir ).
Ceci dit, des messages supprimés sur linuxfr, y en a aussi, même si ç'est très rare.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par goom . Évalué à 1.
C'est une question intéressante d'un point de vue juridique de savoir qui est responsable de ce qui est écrit dans une ML quand les archives sont accessibles
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
Depuis DAVDSI, on a le statut d'hebergeur qui existe, et qui a mon avis couvre ça parfaitement. La question est bien sur comment s'assurer de l'identité de quelqu'un quand on a qu'un email. Pour info, et de ce que j'ai compris à partir de
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsession(...)
si on est pas au courant que c'est illégal, notre responsabilité ne peut pas être engagé. Si on est au courant que c'est illégal, mais qu'on réagit promptement, ça passe aussi.
Mais tout ceci n'a strictement aucun rapport avec le probléme de censure que nous voyons ici, car aux derniéres nouvelles, il n'est pas illégal de commenter sur apple, microsoft et francois B.
Ensuite, de mon expérience personnel d'administrateur de mailling list, on a du faire 1 censure des archives 1 fois en 7 ans sur zarb ( 2 mails a retirer d'une liste du plf ), et je me suis apercu il y a 2 mois que le netoyage n'avait pas été fait complétement, preuve que la personne qui voulait ça n'a 1) subi aucun préjudice 2) n'a pas vraiment voulu faire autre chose que faire chier le projet.
Et je persiste à croire que nous étions dans notre bon droit mais qu'on a choisi de jouer la carte de la rapidité, car on avait mieux à faire que de discutter avec un lunatique agressif voulant retirer ses écrits d'un site web.
Donc le cas de filtrage à postériori d'une ML se présente vachement moins souvent que celui de censure d'un forum, pour une raison que j'ignore, sans doute lier au public visé. ( car de la cenure automatique, y en a , c'est spamassassin ), ou à l'utilisation mal placé du pouvoir des modérateurs ( car il faut bien voir que si on considére à la base qu'un forum abesoin de modération, peut être que la fonction crée le besoin ).
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Arathor . Évalué à 2.
La personne a peut-être demandé ça de manière agressive et malpolie (j'en sais rien, c'est ce qui transparaît de ce que tu en dis), elle est cependant dans son droit. La loi Informatique et Liberté (n° 78-17) l'autorise à exiger que son nom et ses écrits soient supprimé d'un site.
# La différence Apple/Mandriva
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Car si Apple réussit à voir ses ventes grossir, ce n'est pas grâce à son OS, n'oublions pas qu'avant 2005 globalement les PC sous le nom de Mac n'étaient pas de mode comme aujourd'hui et qu'ils ne décollaient pas alors qu'ils avaient du PowerPC et un OS en théorie plus simple. Aujourd'hui encore, Apple ne réalise aps ses venets via son OS mais via ses machines uniquement.
Quand tu vois une publicité Apple, tu vois un appareil avec un design qu'ils vantent, l'OS ils n'en parlent que très peu, juste quelques fonctions simples à présenter mais qui peuvent donner envie. En aucun cas Apple a vendu un iMac en faisant de la publicité pour l'OS dedans, à chaque fois c'était la machine qui était mise en avant (la finesse de l'Apple Air, le côté fun et indispensable des iPod/iPhone, etc.). L'OS n'est pas mis en avant particulièrement en avant, l'OS est juste ce qui permet à la machine qu'on promouvoie de fonctionner et d'exploiter la machine, c'est tout.
Là où Mandriva ne vend qu'un OS, mais pas de machines, c'est donc plus délicat, car c'est tenter de vendre quelque chose dont personne ne souhaite promouvoir (sauf Microsoft mais eux on s'en fou vu leurs PdM) et dont personne ne se soucie réellement. Apple arrive à convaincre aux gens qu'en achetant un appareil ils vont révolutionner leur vie, rendre l'informatique plus agréable, en ne faisant qu'un OS, c'est plus difficile à faire.
La solution serait de s'allier avec un constructeur et adopter une démarche similaire, mais quel constructeur accepterait ? D'ailleurs on le voit bien avec Android, Google qui est derrière fait exactement la même chose, on vente le produit avec Android dedans mais tout le monde ignore que c'est Android, c'est juste livré avec le produit promu. Pourtant les venets de ce dernier explosent aussi, si on tentait de vendre Android seul je doute que les portables qui l'ont feraient un tel succès aujourd'hui.
C'est ça la force de Apple, de vendre leurs logiciels dans leurs produits, d'où les ventes qui explosent chez eux et pas ailleurs... Ce qu'il faut, c'est de faire pareil et Android en est la preuve...
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Trop facile comme excuse.
Canonical refile de l'Ubuntu à plus savoir qu'en faire (bon OK, on ne sait pas si ils sont dans le rouge ou pas) en s'adaptant à l'utilisateur de base
SUSE et RedHat arrivent à vendre des choses aux professionnels, en proposant une distrib et une offre de support adaptée
Debian est un peu à part car plein de bénévoles
Bref, on le voit, d'autres arrivent très bien en ne vendant que de l'OS.
Non, le problème n'est pas ailleurs, il est bien chez Mandriva, où on comprend rien à ce qu'ils font, quelle est leur cible, où ils veulent aller, etc...
C'est à Mandriva de décider d'une stratégie marketing, ce n'est aucunement la faute des autres ou de la vente de matériel.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais il ne faut pas pousser, le cas Apple est à part, ce qu'ils ont fait n'a été fait par aucune société vendant un OS Libre (ou en partie libre), je ne considère pas que Canonical a réussi le même coup de force avec Ubuntu, loin de là, d'où le fait que je critiquais la comparaison...
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 9.
Mais ne serait-ce pas à Mandriva de faire cette analyse plutôt que de se plaindre par lettre ouverte?
Tout ce que je voulais dire, c'est que si Mandriva n'a plus/pas de succès par rapport aux autres distribs, ça vient plus de son marketing que des méchants OS proprio.
Surtout quand un petit coup d'oeil sur le site donne :
- Mandriva Linux Powerpack 2010 Spring à 50€, soit le prix de Windows 7 en OEM, donc bon, pour Mr tout le monde, il a pour le même prix un truc qui marche partout, avec plein de logiciels compatible, matériel aussi, contre un truc qui doit faire ses preuves, et pour le geek ben il télécharge la version open-source. Comme le journal l'a dit, le positionnement est incompréhensible.
- page principale de Mandriva, je clique sur "Flash Le bureau Linux mobile sur une clé USB. Acheter" et j'ai le droit à "Désolé. L’article que vous cherchez n’existe pas (ou plus)", bon ben ça donne pas confiance (c'est quand même la page principale!)
- Je clique sur "Assistance", je rigole : aucune offre avec détail de temps de réponse ou support téléphonique. Pour un décideur professionnel pressé, c'est la sortie.
Bref, quelqu'un peut-il me dire à qui s'adresse Mandriva dans son offre?
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3.
Très bonne question.
Des personnes de Red Hat France me disaient que Mandriva n'était pas un concurrent pour eux, ils ne voyaient pratiquement jamais dans les appels d'offres.
Novell oui.
ウィズコロナ
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par guppy . Évalué à 2.
50 € en OEM pour M. tout le monde ? Je peux avoir une source STP ?
Voici ce que j'ai de mon côté :
http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=310015&con(...)
112 € la version la moins cher. Les autres sites de vpc proposent à peu près les mêmes tarifs.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Albert_ . Évalué à -6.
Tient dernierement j'ai tenter de rejouer a un vieux jeux et c'est amusant comme il fonctionne bien sous linux alors que dans le meme temps il ne s'installe meme pas sous Windows... ne parlons meme pas des scanners et autre imprimantes mais ca c'est la faute des fabriquants qui ne fournissent plus de drivers et des mechants barbus qui fournissent des drivers sous licence GPL que l'on ne peut pas copier tranquillement!
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
Elle est bien bonne celle la : dès qu'on est pas d'accord avec toi, on est un employé de Microsoft. Ca en fait quelques millions d'employés!
Pour info, je l'ai assez souvent répété ici, j'ai ma propre boite et elle n'a aucun contact avec Microsoft.
Pour résumer : tu dis des conneries.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Albert_ . Évalué à -7.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
En effet, je pensais plus le prix avec des contrats entre les fabriquants et Microsoft, pas à l'unité.
50€ est plus le prix (large) que payeront les fabriquants au volume, c'est à peine ce que gagnera une personne demandant le remboursement de Windows sans aller jusqu'à un procès, bref ce qu'une personne payera réellement avec l'offre actuelle quand il achètera un nouveau PC (non assemblé, comme 95% des gens).
Après on peut toujours critiquer la vente liée, pour le moment il faut faire avec quand on étudie une offre marketing.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 7.
c'est à dire que des jeunes informaticiens (souvent lycéens ou étudiants) ayant touché à Linux gratuitement l'ont naturellement installé plus tard dans leur emploi pour remplacer des serveurs Windows ou Unix. De même je pense qu'Ubuntu va s'imposer peu à peu, en même temps que les étudiants travailleront.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par llaxe . Évalué à 5.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Le Pnume . Évalué à 4.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Calve . Évalué à 2.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par dest . Évalué à 2.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par dest . Évalué à 2.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par j_kerviel . Évalué à 6.
Mais en l'occurrence ce n'est pas ce que dit l'auteur du journal, il dit :
Les ventes parlent d’elles-même, c’est valable pour Linux en général sur les parts de marché desktop où l’on a trop souvent cité l’excuse de la vente forcée par Microsoft, et où l’on ne trouve plus d’excuse sur les parts de marché grandissantes d’Apple.Or ça n'a juste rien à voir.
Le problème de la vente subordonnée, c'est, principalement le fait de ne pas pouvoir acheter une machine nue (ou très difficilement). En pratique, ça se traduit par le fait qu'il est presque impossible d'acheter un PC sans payer la taxe Microsoft.
Une fois que l'OS payant a été imposé au consommateur, qui plus est quand c'est un OS majoritaire et ultra dominant que tout le monde connait (ou presque) et qui évite de réfléchir, l'incitation à trouver une alternative est moindre.
Il y a donc une très importante distorsion de la concurrence et les distributions de logiciels libres sont fortement pénalisées.
Or il est très simple d'acheter du matériel apple sans Windows (en fait c'est même toujours le cas). Et il est même possible de se faire rembourser l'OS si on demande (du moins il me semble).
Donc non, ce n'est pas une "excuse". Les distributions de logiciels libre et Apple ne jouent pas du tout dans la même cour ni dans les mêmes conditions.
Plus globalement, sur la vente liée, on pourra se référer à la synthèse de l'April sur le sujet : http://wiki.april.org/w/Synth%C3%A8se_drm
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais en l'occurrence ce n'est pas ce que dit l'auteur du journal, il dit :
Les ventes parlent d’elles-même, c’est valable pour Linux en général sur les parts de marché desktop où l’on a trop souvent cité l’excuse de la vente forcée par Microsoft, et où l’on ne trouve plus d’excuse sur les parts de marché grandissantes d’Apple.
C'est justement ce que je dis, la comparaison de situation entre Apple et les Logiciels Libres où l'un réussit à vendre et l'autre pas alors que Microsoft est dominant n'est pas valable car les conditions sont différents. Or l'auteur, par cette phrase dit justement que comme Apple en gros réussit à vendre, on pourrait réussir à faire la même chose.
Ce qui est faux comme je l'ai expliqué et toi aussi.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par j_kerviel . Évalué à 2.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par houra . Évalué à 1.
Si le développement des distributions GNU+Linux est communautaire, en tout cas, il va pas jusqu'au bout de la communauté:
centraliser l'achat de machines, coopérer pour poser une distrib, collaborer pour continuer à travailler ensemble. Et peut-être monter soi même des machines en usinant des coques en titane ou en platine :)
ça nécessite une volonté de travailler ensemble qui va beaucoup plus loin que commenter des journaux.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par tagada . Évalué à 1.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Les parts de marche de Apple augmentent car ils ont un matos qui est nettement plus attractif que tous les PC. Soyons honnete deux minutes et regardons au niveau esthetique les PC et les Macs et bien malheureusement il n'y a pas photos, ces derniers sont beaux et les PC moches et peu classe. Oui Apple travaille beaucoup sur le design et en comparaison Dell, HP, Asus ne font rien du tout sur le sujet.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
En tout cas les choix esthétiques de Apple je ne les aime pas, j'aime pas ce tout alu personnellement, et Apple n'est pas le seul constructeur à faire des produits classes, faut arrêter de voir leurs publicités et de comparer leurs produits aux ordinateurs de Carrefour. Cherchez bien et vous verrez que Apple n'est pas le seul à s'en sortir dans le secteur.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 6.
Au niveau des ordinateurs portables, le problème n'est pas l'esthétique douteux de certains modèles mais la quasi omniprésence de ces saletés d'écrans brillants
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Perso, j'ai toujours trouvé que les ThinkPad avait largement plus la classe que les machins Apple. En plus ils inspirent la robustesse et le sont vraiment.
L'IdeaPad de Lenovo n'est pas moche non plus (cf http://www.idem-remarketing.fr/catalog/images/IdeaPad S10e blanc.jpg ou http://img.clubic.com/photo/01691364.jpg ).
Quand aux composants, c'est du pareil au même. Les Mac n'ont plus pour eux que l'EFI.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Tu remaqueras aussi que j'ai cite HP, Dell c'est a dire les deux plus gros vendeurs de PC mais j'ai evite de citer Lenovo car ils ont recupere la division design de IBM et un exemple parmis d'autre les claviers thinkpad sont innegale niveau confort.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Je n'aime pas cette phrase qui à mon avis ne veut rien dire. Le terme « PC » englobe trop de choses pour que cette phrase soit vraie.
C'est comme dire que la majorité des gens trouvent qu'une Alfa Romeo est plus belle qu'une voiture. Ça ne veut pas dire grand chose si on ne précise pas ce qu'est cette voiture.
Pourtant, Google peut te trouver pas mal d'exemples de PC aussi esthétiques qu'un Apple :
http://static.pcinpact.com/images/bd/news/66208-lenovo-ideac(...)
http://www.lecoinsport.com/wp-content/uploads/2008/02/lenovo(...)
http://www.ubergizmo.com/photos/2009/1/Lenono-Y.jpg
Et j'ai pas cherché loin, juste un Google Images sur le terme Lenovo.
De toute façon, l'image de marque joue énormément sur l'impression qu'on a, surtout chez Apple. Prends l'iPhone 4 : il a la gueule d'un Sony Ericson ou d'un Nokia d'il y a quelques années (avec une moins bonne réception :-P), pourtant tout le monde s'accorde à le trouver plus beau que le reste. Ce n'est qu'un effet de l'image de marque.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
# La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10.
On ne retrouve pas Mandriva chez les loueurs de PC en ligne comme OVH ou free. Le support serveur et à distance a alors une grande importance (installation facile d'appli web, sécurisation etc...).
Je pense qu'il peut aussi y avoir une carte à jouer pour les PC à base d'ARM mais est-ce que l'effort de portage est suffisamment intéressant ?
Je ne sais pas si la mandriva EEE a été vendu en OEM mais il ne me semble pas qu'elle est été vendu à la fnac ou chez les marchand de journaux.
Sur le coté fun, c'était bien le but des cubes qui tournent que tu as décrié au paragraphe d'avant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # meta-paquet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Par exemple, si j'install "bind" il sert uniquement de cache local. J'aimerais un meta-paquet avec une config "parc", c'est à dire que les autres machines mandriva puissent l'utiliser directement en installant un paquet correspondant.
Ceux qui ont déjà installé un fetchmail+un webmail+ spamassin savent que c'est très complexe. Pourquoi ne pas fournir un meta-paquet qui configure l'ensemble d'un coup ?
On peut imaginer la même chose avec wordpress php et apache.
On peut imaginer aussi un système de fichier distribuer, un peu plus moderne que NFS, voir un paquet "distributed-file-system" dont la technologie en dessous peut changer (NFS, GFS, ...).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par blobmaster . Évalué à 1.
>On ne retrouve pas Mandriva chez les loueurs de PC en ligne comme OVH ou free.
ça à peut-être changé récemment mais Je viens d'installer une dédibox avec mandriva spring dessus.
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, tant chez ovh que chez free, Mandriva Linux est disponible :
http://www.ovh.com/fr/items/distributions/mandriva.xml
http://www.online.net/serveur-dedie/offres-distributions-gnu(...)
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mandriva (tout du moins Mandrake en son temps) a été vendue à Fnac (ou équivalent : Surcourf) et mon kiosque à journaux préféré. Je me souviens avoir acheté mon Pack Mandrake 9 chez Surcouf (vendue avec le chandail à manches courtes) et d'avoir eu un CD Mandrake 7 avec Planète Linux. D'ailleurs, on trouve toujours régulièrement du Mandriva chez Planète Linux, Linux Identity et plus rarement chez Linux Pratique.
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
en général les distributions ne se font pas un seul radis avec les revues qui les proposent en CDs
elles gagnent un peu de notoriété (pub gratuite) mais doivent souvent se fendre d'un article ou deux de présentation de la distribution ou guide d'installation ou autre interview... très rarement payés.
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Si elle faisait tout elle-même, elles gagneraient quelques choses. Même Prince vend sont album ainsi :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 5.
Elle est vraiment morte, cette distrib.
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre vu son positionnement anti-major, je comprend qu'il ne passe plus sur tes radios préférés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 0.
# mandriva c'est bientot mort
Posté par Albert_ . Évalué à 9.
[^] # Re: mandriva c'est bientot mort
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: mandriva c'est bientot mort
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
(je poste parce que sam a posté)
[^] # Re: mandriva c'est bientot mort
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
http://fasmz.org/~pterjan/blog/?date=20100624
[^] # Re: mandriva c'est bientot mort
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: mandriva c'est bientot mort
Posté par Prae . Évalué à 1.
(patapé patou! le dossier spécial "rumeur" c'est gratos ! ;-)
[^] # Re: mandriva c'est bientot mort
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
# “ Simon ! C'est ça la France ! ” ( in Rabbi Jacob ) ...
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 5.
france.com, quaero , "le truc qui devait tuer google maps", bull, transpac, ...
c'est tellement fun, que je propose que nous les recensions :)
[^] # Re: “ Simon ! C'est ça la France ! ” ( in Rabbi Jacob ) ...
Posté par j_kerviel . Évalué à 7.
Mais surtout, on a MultideskOS, qui permet de développer avec des mots clés en français !
Non à l'antifrance primaire !
[^] # Re: “ Simon ! C'est ça la France ! ” ( in Rabbi Jacob ) ...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: “ Simon ! C'est ça la France ! ” ( in Rabbi Jacob ) ...
Posté par El Titi . Évalué à 4.
[^] # Re: “ Simon ! C'est ça la France ! ” ( in Rabbi Jacob ) ...
Posté par GChristophe . Évalué à 1.
[^] # Re: “ Salomon ! C'est ça la France ! ” ( in Rabbi Jacob ) ...
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 1.
# Image
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est drôle que tu dises cela et que tu prennes ensuite l'exemple d'Apple. Longtemps la stratégie d'Apple a été d'attaqué le marché des entreprises avant celui du grand public, maintenant ils font l'inverse…
Il faut bien voir que le décideur pressé a souvent les même à priori que le grand public. Et il est important d'avoir une bonne image dans le grand public pour essayé de faire basculer les entreprises.
Au final tout cela est une question d'image. C'est-à-dire la représentation que se font les gens d'une marque ou d'un produit. Il faut bien sûr que le produit ait des qualités intrinsèque (stabilité, performance, ergonomie etc.) mais la bonne communication de ces qualités est indispensable pour vendre le produit. Et c'est réellement une partie qui ne s'improvise pas.
# Une petite remarque
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Bah parce que Seven est meilleur que Vista. Franchement, si ces licences Vista n'avaient pas été vendues par vente forcée, crois-tu que ces utilisateurs auraient pris la peine d'acheter Seven ? S'ils avaient été sous XP, ils y seraient restés, point (comme beaucoup le font aujourd'hui).
Le principal facteur de succès de Seven est tout simplement d'arriver après le calamiteux Vista, répandu parce que préinstallé partout.
Le problème reste encore et toujours la vente forcée, qui permet à Microsoft de conserver une avance solide même avec un produit de qualité inférieure à la concurrence.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Une petite remarque
Posté par Albert_ . Évalué à 0.
C'est pas tres difficile, Microsoft avait mis la barre bien basse avec ce truc pas autant qu'avec Millenium mais pas loin. Et apres les utilisateurs sont content car ils ont une version "enfin" correct mais bon comme d'hab avec Microsoft Seven est ok mais rien de bien fabuleux. Rien de bien innovant ou que tu ne trouves pas depuis des lustres dans la concurrence que ce soit opensource ou macOS X.
[^] # Re: Une petite remarque
Posté par Olorim . Évalué à 2.
T'as pas froid aux yeux de poster ça ici! ;-)
Je pense que le problème vient surtout du manque de publicité autour des distrib : vous avez vu le matraquage sur le 7? J'avais envie de frapper les gens des pub à force (d'ailleurs, si j'en croise un dans la rue, je finirais surement en prison...)
# Il faut être gros
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
Mais je pense qu'il est tout bonnement impossible de se relever. Ou plutôt si, ça reste possible : avec beaucoup, beaucoup de sous.
La mondialisation tout ça, on en parle, mais il y a un domaine tout particulier où elle est une réalité depuis les premiers jours : l'informatique. Canonical arrive à tirer son épeingle du jeu parce que tous les 6 mois ils tentent un nouveau service, un nouveau truc qui va attirer du monde, certes, mais rassurer les utilisaeurs : regardez, restez chez Ubuntu, on a des idées, on évolue.
UbuntuOne est un exemple, mais j'ai encore découvert ce matin un service d'Ubuntu (pas récent apparemment) : http://www.canonical.com/enterprise-services/landscape. Comme tu le soulignes, c'est un service aux entreprises (fort pouvoir d'achat) de monitoring à distance de son serveur Ubuntu. Rien d'extraordinaire, mais ça marche, c'est joli... bref ça séduit.
Tout ça pour dire que la concurrence existe (Microsoft/Apple/Linux) et que seuls ceux qui suivent le rythme arriveront à tenir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 10.
Les raisons de l'échouage (échouement ?) (échouance ?) de Mandriva sont multiples et complexes,
Je crois que le mot que tu cherches est "échec" :)
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
Je ne crois pas qu'il y ait un substantif de même racine exprimant ce sens.
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
C'était de l'humour (même moi je l'ai vu, c'est dire la visibilité!)
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par Natja . Évalué à -2.
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par Sam Hocevar (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par auve . Évalué à 0.
# Oui mais, il y a les brevets
Posté par thargos . Évalué à 2.
Je suis assez d'accord avec la plus grande partie de ce qui est dit.
Cependant il me semble que certaines choses pourraient être plus « fun » ou plus « pro » sur les systèmes libres si les brevets logiciels n'existaient pas.
Par exemple le rendu des polices de Mac est breveté et il n'est donc pas possible d'avoir la même chose sur un système libre. Je pense qu'il en va de même pour beaucoup d'autre points.
Cependant les brevets n'excusent pas tout et il y a en effet un travail d'intégration à terminer. Ce travail a commencé il y a quelques temps déjà et je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a plus de cohésion dans les desktop aujourd'hui qu'il n'y a 10 ans (à l'époque de windows XP).
[^] # Re: Oui mais, il y a les brevets
Posté par Tom D . Évalué à 2.
Pour le travail sur écran uniquement, je préfère de loin le rendu de Linux (ou Windows), en utilisant le breveté "sub pixel rendering", puisque les brevets ne s'appliquent pas en Europe.
# Admirable
Posté par André Rodier . Évalué à 3.
Car enfin, tu n'aurais pas écris ce texte sans un minimum de sentiments envers cette distribution. Je suis admiratif car pour ma part, je n'en ai que faire.
Le « Business Model » qu'elle suit est la signature flagrante de décisions imposées par des personnes dont les compétences sont totalement décalées par rapport au Libre.
Ces personnes ne sont intéressées que par les profits à court terme, sans même chercher à comprendre toute le philosophie et l'écosystème des logiciels libres. Ils arrivent avec leurs propres conception, qu'ils appliquent de force dans l'entreprise, et s'étonnent ensuite du manque de succès de leur investissement...
Comme tu l'as remarqué si bien, non seulement ce business model ne fonctionne pas, mais pire encore, il dégrade l'image globale des logiciels libres sur l'offre professionnelle.
Quand bien même la qualité des services proposés surpassent largement les offres tout intégrées de MS,
les risques inhérents aux marchés restreint de ces solutions effraie les professionnels, qui
se tournent vers MS.
Un professionnel, ne va certainement pas acheter une offre logicielle professionnelle Mandriva,
si il sais qu'elle est tellement couplée à cette distribution qu'il aura besoin d'un « spécialiste Mandriva » pour la maintenir.
Lorsque les principales distributions Linux mettront réellement en commun leur compétences acquises, nous aurons fait un grand pas en avant.
En attendant, il faut faire avec les ingénieurs certifiés Mandriva, RedHat, Novell, etc, avec des compétences légèrement différentes,
qui ont du mal à intervenir sur d'autres distributions que celles sur lesquelles ils ont été form(at)és...
Heureusement qu'il y a des certifications Linux non associées à des distributions en particulier, http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Professional_Institute.
Merci encore pour ce journal, je manque de temps pour une réponse aussi structurée.
[^] # Re: Admirable
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 8.
Si on voulait que le "savoir Linux" soit applicable universellement, il faudrait alors faire des choix définitifs et irrémédiables. Or c'est de cette diversité que nait l'un des interêts premiers de Linux (et des logiciels libres en général) : le choix.
Dilemme insoluble.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Admirable
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est aussi l'expérimentation et la transparence du mouvement, à savoir qu'on sait que les os sont différents car on les voit clairement, car on est libre de les faire vivre.
Pour faire un produit, il faut faire des choix, et les codeurs de microsoft et apple sont sans doute soumis aux mêmes choix que ceux du monde du libre ( est ce qu'on prends tel ou tel archi logiciel, est ce que qu'on intégre tel ou tel feature ), mais il y a un processus de secretisation et d'élimination des alternatives en interne qui fait qu'on ne voit rien.
Ici, il n'y ni la contrainte du secret, ni la possibilité de dire "tu ne fait pas ça", et forcément, le libre est plus comme un gros laboratoire R&D qu'autre chose. Quand on regarde les racines de la FSF, à savoir un universitaire qui était emmerdé par le fait de plus pouvoir faire de recherche avec d'autres universitaires, on comprends le coté éxperimental. Et quand on se souvient qu'avant d'être un professionnel relativement bien payé, un ingénieur en informatique reste un scientifique de formation, on comprends que la philosophie du libre a réussi à décoller parmi eux.
[^] # Re: Admirable
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Un texte de 1500 mots, je suis désolé, mais ç'est à la portée d'un lycéen en terminal.
Donc si tu es admiratif devant une implication qui consiste à passer 1 ou 2h à écrire un texte, je sais pas ce que tu doit être devant des gens qui passent des soirées à traduire, des journées à faire des paquets, qui font ça depuis des mois, voir des années.
[^] # Re: Admirable
Posté par André Rodier . Évalué à 2.
Il faut vraiment avoir la foi...
[^] # Re: Admirable
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme dit plus haut, ~80% des modos sont des bénévoles de la communauté, donc sans vouloir les accuser, il y a quand même plus de chance que ça vienne de la qu'ailleurs. J'ai demandé à damsweb, il n'etait pas au courant du post, ashledombos et goom non plus, ça laisse plus que 3 employés et 18 bénévoles. ( et comme je crois que germ ne parle pas francais, ça fait sans doute plus que 2 employés ).
[^] # Re: Admirable
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
si il sais qu'elle est tellement couplée à cette distribution qu'il aura besoin d'un « spécialiste Mandriva » pour la maintenir.
Lorsque les principales distributions Linux mettront réellement en commun leur compétences acquises, nous aurons fait un grand pas en avant.
En attendant, il faut faire avec les ingénieurs certifiés Mandriva, RedHat, Novell, etc, avec des compétences légèrement différentes,
qui ont du mal à intervenir sur d'autres distributions que celles sur lesquelles ils ont été form(at)és...
Faux problème. Un ingenieur Linux mandriva saura s'adapter à n'importe quelle distribution pour peu qu'il soit un minimum compétent. Le problème que tu soulèves est autre : on veut des gens compétents dans une entreprise, sans payer lesdites compétences.
[^] # Re: Admirable
Posté par André Rodier . Évalué à 1.
le problème, c'est que dans les entreprises, les recruteurs sont souvent incompétents techniquement, et se rassurent en « piochant » un ingé certifié RH poour maintenir RH, un ingé certifié Cisco pour maintenir le firewall, un ingé certifié krosoft pour maintenir Active Directory, etc.
Effectivement, on trouve des personnes multi compétentes, mais soit elles ne sont pas multi-certifiées, soit elles sont trop chères...
Si on veut rassurer les recruteurs, ce serait d'abord prouver que les distributions Linux ne sont pas différentes entre elles au point de nécessiter une certification spécifique...
On en reviens donc au point de départ.
[^] # Re: Admirable
Posté par Alex . Évalué à 2.
[^] # Re: Admirable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# ennemi
Posté par plagiats . Évalué à 2.
F.B. a toujours essayé de sauver Mandrake/Mandriva. Son job n'est (était? je sais même pas) pas facile, à cause des actionnaires et des fondateurs qui effectivement ont du mal à intégrer une vision à plus de 6 mois. En même temps, il faut comprendre que tous les 6 mois, tu sors une version, tu as un pic de vente, et que jusqu'au prochain pic la société vis sur ces ventes-là. Dur de réformer dans ces conditions, il n'y a(vait?) de progression douce possible.
Je ne comprend pas pourquoi il y a eu autant d'émotions autour du licenciement de G.Duval. De la vision que j'en ai c'était une décision qui aurait même due être prise bien plus tôt. Pour illustrer : Souvenez-vous l'affreux mandrakelinux.com. Catastrophique en terme d'image de marque. Ce site, c'était lui. Il refusait qu'on le change. Alors qu'en face on avait SuSE.com et RedHat.com qui dépotait graphiquement, Mandrake avait un site avec 10 ans de retard.
Alors pour en revenir à FB, c'est un peu facile de taper sur lui. Mais après tout c'est son rôle de président fusible.
[^] # Re: ennemi
Posté par Sam Hocevar (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: ennemi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
J'imagine que le LL doit servir de support, de valeur ajouté à autre chose. (Google donne Android pour faciliter l'accès à ses services)
Pour moi, il faut toujours pousser ses qualités. Mandriva s'est avant tout un ensemble assez bien fini avec un bonne quantité de paquage relativement à jour. C'est pas facile de réunir les 3 points en même temps.
Peut être que Mandriva devrait vendre directement un PC linux avec les mises à jour qui vont bien et la gestion de sauvegarde en même temps. Je pense au PC genre le Vostro de dell, un vrai portable (2kg) avec un vrai cpu.
Il faudrait ajouter de la valeur à ce que peut fournir un PC normal. (plein de soft, mise à jour transparente, ...) Cela pourrait être en partenariat avec Archos.
Comme pour l'ipad, si l'objet a de l'intérêt en soi, il se vendra.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ennemi
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Le problème pour le LL, c'est pas de valoir plus ou moins que le logiciel proprio, c'est de récupérer cet argent pour se développer ...
[^] # Re: ennemi
Posté par campagnard . Évalué à 5.
Mouaaarf !
[^] # Re: ennemi
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 4.
Je suis sûr que ma fille de trois ans abandonnerait cette pâle copie d'ardoise magique au bout d'une heure pour retourner s'amuser sur l'originale.
Mais qui peut avoir un quelconque intérêt pour ce truc?
[^] # Re: ennemi
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.hodiho.fr/2010/04/lipad-selon-groland.html
[^] # Re: ennemi
Posté par GeneralZod . Évalué à 7.
Mandriva avait une stratégie brouillonne mais une base utilisateur solide, au lieu de s'appuyer dessus, il a appuyé l'initiative du club qui a complétement ruiné l'image de mandriva auprès du grand public sans pour autant constituer une source de revenu durable (limite de la mendicité auprès des adeptes de la distribution, le club n'avait quasiment aucun intérêt), au lieu de donner une ligne claire à la boite, il a préféré se lancer dans la gueguerre contre les fondateurs (sa campagne de fusion/rachat n'avait pour but que de diluer l'influence des premiers).
Certes Duval était un boulet, mais au moins, il a su gagner la sympathie de la communauté là ou Bancilhon était juste un boulet. Les quelques fois, où il a voulu communiquer avec la communauté, il a juste réussi à se ridiculiser.
[^] # Re: ennemi
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: ennemi
Posté par GeneralZod . Évalué à 3.
Certes, Linbox a apporté dans sa corbeille les futurs MDS et Pulse2 (qui sont de beaux produits) mais Mandriva a été incapable de les faire fructifier au niveau commercial. C'est même le principal malheur de Mandriva, ils avaient une distribution pas trop mal foutu, de bons ingénieurs (malgré un encadrement de merde d'après ce qui se dit), une bonne réputation (en 2003, c'était comme ubuntu aujourd'hui) mais ils n'ont pas été foutu de commercialiser ça.
Mais Edge-IT c'est vraiment le truc qui sert strictement à rien, la boite était en cessation de paiement, endettée jusqu'au coup et sans intérêt (même pas un carnet clientèle bien rempli comme Conectiva). D'ailleurs, si tu regardes sur societe.com, Edge-It n'a fait qu'accumuler les pertes (et servira de veau expiatoire pour regrouper les dettes du "groupe"). Si je devais justifier le renvoi de Bancilhon en deux mots, ce serait "Edge-IT".
[^] # Re: ennemi
Posté par plagiats . Évalué à 4.
Je sais pas d'où tu tiens ça, mais quand j'y étais (en stage), c'était pas du tout le cas. Sur 50 personnes, la moitié c'était l'équipe de dev ("core team"+kde+gnome+till+chef), un quart était constitué par les équipes techniques internes (base de données, site web, informatique interne, graphisme), et un quart par l'équipe marketing et commerce en incluant le fameux shipping (envoi des boiboites!).
La stratégie de rachat, j'ai pas connu. Je ne suis pas convaincu que ça soit ce qui ait coulé Mandriva. A mes yeux, ce qui leur manque c'est une reconstruction autour d'une idée, d'un concept dont ils pourraient se spécialiser. Arrêter de vouloir à tout prix sortir une distribution et se concentrer sur les outils aux entreprises. Contrairement à la plupart des sociétés de service, ils ont une vraie expertise technique (ils contribuent à tout un OS depuis des années quand même) sur une niche.
Si Mandriva éditait une sorte de client SAP pour Linux (le fameux SAPGUI), ils pourraient le commercialiser auprès de Canonical, RedHat, et Novell; au lieu de se tirer la bourre contre RHEL d'un coté, Fedora de l'autre, OpenSuSE dans le coin, et Ubuntu qui les finish-him royalement.
[^] # Re: ennemi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
De plus, la distrib c'est l'intérêt même de mdk pour la communauté. (j'ai perso pas envie de me mettre à debian)
"La première sécurité est la liberté"
# Quelle est la nouvelle stratégie ? peut on avoir confiance ?
Posté par jeff110 . Évalué à 3.
Maintenant, on me dit que tout va bien, mais je n'ai pas repris confiance pour autant.
Il faut des EXPLICATIONS !!!
Des rumeurs parlait de la fin de la version One pour grand public.
Puis on nous dit que Mandriva est sauvée: qu'est ce qui est sauvé ? l'entreprise ou la distrib GP ?
Si j'installe la dernière version, c'est pas pour switcher l'année prochaine.
Car avant d'espérer de nouveaux utilisateurs, il faut conserver ceux qui sont encore là...
En outre, je voudrais savoir si malgré l'injection d'argent frais, la situation de l'entreprise est pérenne.
Est ce que je peut avoir confiance sur la durée.
Mandriva propose du support à long terme, mais ce support ne vaut rien si la boite coule dans deux ans.
Ce qu'il faut de toute urgence, c'est une communication claire sur:
1) les nouvelles orientations de l'entreprise. ( Développement de l'offre grand public? Entreprise ? )
2) Les moyens mis en œuvres pour assurer la pérennité de Mandriva.
Mandriva reste une bonne distrib, y compris pour débutant; elle doit maintenant faire de la com.
PS: La Mandriva-flash 8Gb, est très bien; je la conseille à tous ceux qui veulent un système évolutif sans toucher à son disque dur.
[^] # Re: Quelle est la nouvelle stratégie ? peut on avoir confiance ?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faudrait surtout qu'elle se décide sur une ligne directrice. Ou bien on fait de l'entreprise, ou bien du desktop. Sachant que le lucratif est dans l'entreprise.
Je ne suis pas marketeux, mais rien qu'en comparant les sites oueb de mandriva, redhat et novell, on sent bien lesquels sont sérieux et lesquels sont des rigolos.
Ils ont du boulot à faire les petits gars espèrons qu'ils ne passent pas trop de temps à lire linuxfr mais à appliquer des rustines sur la coque de leur rafiot.
[^] # Re: Quelle est la nouvelle stratégie ? peut on avoir confiance ?
Posté par mandrivaleaks . Évalué à 5.
Est ce que je peut avoir confiance sur la durée.
Réponse début Septembre.
[^] # Re: Quelle est la nouvelle stratégie ? peut on avoir confiance ?
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 9.
Je pense que oui, en tous cas leurs macarons ont très bonne réputation
# Faut avouer…
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Non.
D'un autre côté, ça m'étonne pas, et ça me rassure, même !
Un OS, je lui demande pas d'être fun, mais de faire sa job correctement (gérer mon matériel, exécuter mes logiciels, etc)
[^] # Re: Faut avouer…
Posté par fredix . Évalué à 2.
[^] # Re: Faut avouer…
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.