Sarcastic a écrit 289 commentaires

Par contre des études qui ont pour objet l’impact de la pauvreté sur la criminalité existent en pagailles. Si seulement le gouvernement mettait autant d’énergie dans cette « lutte ».
Je préfère pas. Ils seraient capables de doubler les peines pour les pauvres.

Là, il faudra m'expliquer comment quelqu'un qui est capable de foutre en l'air 30 ans de sa vie en taule sera dissuadé par le fait qu'on lui retire la nationalité française.

Et tu penses que ça risque de dissuader ceux qui tuent les-dits flics ?
Plus que les peines de prison qui sont lourdes ?

En fait, ma question, c'était « Pourquoi on aurait besoin de retirer la nationalité française à certains ? ».

Et non, un français qui tue un flic n'est pas «un français comme un autre».
Ça tombe bien, on a des lois pour punir ce genre d'acte.
Maintenant, pourquoi on ferait un distinguo entre les français eux-même ?

Mais alors, dans ce cas, pourquoi réserver la sanction à un délit aussi grave que de tuer un policier ?
Parce que ça fait un certain temps que le gouvernement fait les lois selon l'actualité ?

Faut changer son useragent pour surfer avec wapsfr.
En fait, t'as plusieurs possibilités.
Soit tu prends un useragent type mobile (genre iPhone qui est prédéfini dans les options de useragent switcher), mais tu te tapes les versions mobiles des sites.
Soit tu mets n'importe quoi ou laisse vide (mais certains sites n'acceptent pas, genre wikipedia. D'autres, comme google maps afficheront des versions dégradées, parfois pas mieux que celles pour mobile).
Il doit y avoir des trucs intermédiaires qui permettent de passer sur ces trucs (sur les roms de cyanogen Android, le navigateur peut passer sur un useragent genre IE6 et ça passe encore, mais je suppose que c'est pas exactement du IE6).

Évidemment, t'auras pas le droit à autre chose que le port 80 et 443, certains trucs seront filtrés, bref, toutes les joies de l'internet mobile illimité, quoi.

Donc ne pas promouvoir la sodomie, l'"avalage" de grumaux spermique fait de moi un catho extermiste?
J'ignorais que se plaindre de la promotion était la même chose que ne pas promouvoir.

Que de tapage pour un moinssage. Heureusement que tout le monde ne fait pas autant de bruit à chaque fois qu'on le plusse/le moinsse/répond à un de ses commentaires.

Histoire d'être clair, voilà l'extrait incriminé.
>>(on va me traîter de rabat-joie de "closed-mind™")
>Voire même d'intégriste catho. Ou sinon, on peut simplement te moinsser.

D'abord, je commencerai par faire remarquer que je n'ai traité personne d'intégriste catho. Je pensais que cette remarque serait lue avec l'ironie, l'humour (grinçant) et le recul nécessaire, étant donné le nombre de journaux sur les cathos intégristes qu'on a vu poindre ces dernières semaines. C'était également une façon de répondre au troll que l'on me lançait en demandant un « justificatif » sur le moinssage que j'avais opéré.

Toutefois, je vois que ce n'est pas le cas, suis assez triste de constater une telle escalade et désolé de tout ce bruit.

Je fais partie des moinsseurs. Et j'ai moinssé pour ça :
Qui promeut la médiocrité et la débilité.
L'outil permet aussi d'accéder à sa banque, à la météo, aux horaires de trains… Je pense pas que ce soit promouvoir la médiocrité ou la débilité. Ok, y a youporn et youjizz parmi les backends. D'une part, rien ne t'oblige à les utiliser, d'autre part, si tous ceux qui matent du porno sont médiocres et débiles, ça va faire beaucoup de monde.
Par ailleurs, l'outil est libre. Libre à toi de le reprendre ou de soumettre des backends et des frontends pour promouvoir ce qui selon toi permet l'élévation de l'esprit et de l'intelligence.

Y a eu aussi ça :
Et puis le nom....
En même temps, pour une fois qu'on a un nom prononçable (genre pas comme qtpfsgui), un peu amusant et qui signifie quelque chose…
Par ailleurs, s'il ne te plaît pas, encore une fois, libre à toi de forker l'outil et de changer le nom.

Ah, et puis, après, y a eu ça :
C'est triste.
On a des mecs qui font un boulot très intéressant je trouve, le tout en libre. C'est vraiment triste.

(on va me traîter de rabat-joie de "closed-mind™")
Voire même d'intégriste catho. Ou sinon, on peut simplement te moinsser.

Tout ce qui était entre <> s'est fait virer, en fait.
Comme, en majorité ici, les <> contiennent les différents tokens qui sont définis, le token TOP perd tout son sens (ça illustre assez mal le fait que c'est plus clair que les regex de Perl 5, du coup !).

Oui. Mais, par hasard, 42, il serait pas irrationnel, dans ta base pi ?

Oui. Maintenant, faudrait que tu décrives la base pi et les limitations que tu imposes aux chiffres pour que cette écriture soit unique.
Je pense que t'auras beaucoup de facilité à écrire 2*pi, et beaucoup moins à écrire 42.

En même temps, c'est pas UTF-8, le problème… C'est bash.
Sur zsh, aucun problème.

Tu vois le livre comme la solution géniale et pérenne, mais le livre a aussi plein de défauts.
Je n'ai jamais dit ça… Je suis d'accord pour dire que chacun des supports de stockage a ses avantages. En revanche, si je dois conserver un truc important, je le fais *aussi* sur papier. Quand je peux (pour l'audio ou la vidéo, c'est difficile).

Dans dans notre monde actuel, la problématique de sauvegarde numérique existe (je ne l'ai pas nié), mais elle est bien inférieure à la problématique du livre matériel...
Ça dépend énormément. Sur le court terme, oui. Sur le long terme, avec l'évolution rapide de l'informatique… non.
L'avantage du papier, c'est qu'on peut l'oublier dans un tiroir. Dans 30 ans, ça aura jauni, ça sera peut-être fade, mais je peux toujours le lire, ça travaillera juste hors de la boîte.
Maintenant, le PDF ou le RAW gravé sur un DVD, ben, dans 30 ans, honnêtement, entre le fait que je sais pas si je pourrais trouver un lecteur qui puisse lire une technologie aussi désuète, le format sera LE gros problème. Même un format ouvert, si les softs sont inutilisables, pas maintenus depuis dix ans, ben, voilà, quoi.

Personnellement, j'ai encore des données qui datent de l'époque de la disquette, j'ai simplement copié ça sur un CD (2 en fait, copie...). 500 disquettes à la poubelle, et un CD...
Dis comme ça, ça paraît ultra-simple.
Et pourtant, des organismes comme la NASA (qui, à mon avis, est pas un organisme de branquignoles) se plantent sur des questions de stockage de l'immatériel.
L'histoire des bandes originales de la mission Apollo 11 est à mon avis assez significative du risque du stockage dans l'immatériel. Même si on avait retrouvé les-dites bandes, il aurait encore fallu les lire… le dernier appareil en étant capable étant dans un labo qui doit être fermé depuis un bout de temps à l'heure actuelle.
Bref, c'est bien de dire qu'il « yaka toukopier ». C'est valable pour des gens avertis, qui font gaffe, qui n'ont pas beaucoup de données éparpillées dans tous les coins. Dès que la structure est plus grosse ou que les gens sont moins regardants (en gros, des gens normaux), on oublie de recopier lorsqu'un changement de support (voire même un formatage) s'impose, pour des raisons parfois stupides. Par exemple… des raisons politiques ou financières, voire même un bête oubli parce que les bandes, bon, elles ont plus de 20 ans, on va jamais s'en resservir. On laisse facilement les choses s'enliser. Et hop, 30 ans plus tard, quand il faut lire les vieilles bandes, ben… Ah, non, en fait, on peut pas. C'est ballot.

Pour l'histoire des bandes d'Apollo 11 :
http://formats-ouverts.org/blog/2006/08/29/924-une-histoire-(...)

Tu dis « Mozilla a critiqué ».

Alors que sur l'article que tu cites, il y a très clairement marqué en italique et en tout premier :
Tristan Nitot a tenu à préciser ce mardi sur son blog que "mon collègue Asa Dotzler et moi avons exprimé nos avis personnels sur nos blogs personnels. Cela, évidemment, ne reflète absolument pas la position officielle de Mozilla".

Bref, c'est vraiment une excuse pour taper sur Mozilla, quoi.

Sur Android il y a -enfin- un lecteur gratuit de PDF parfaitement efficace et 100% natif (alors que tout les autres lecteurs, comme ceux de l'Iphone que je connais, passe par un serveur tiers dont on en connais rien, pour nous permettre de voir notre pdf ...).
Tiens, ça m'intéresse. Quel est son nom ?

Avant la version 4.2, la ROM de Cyanogen incluait un lecteur de PDF. Qui a disparu avec le cease&desist de google (me semble que c'était une appli proprio livrée avec certains modèles uniquement).
Bref, cette fonctionnalité me manque depuis.

Quand je ne comprend rien, je ne m'en vante pas, c'est effectivement un signe de nullité, les bons ont compris, utilisent le soft, et se fichent de la présentation et des couleurs.
Cette phrase, au premier regard, peut paraître bien anodine. En fait, elle est vraiment rigolotte.

Je m'explique, ainsi, tous ceux qui me lisent, et qui ne m'ont pas encore compris — et qui sont nuls, par conséquent —, me remercieront.
Tu réussis, en une seule phrase d'une petite dizaine de mots, à montrer ton incompréhension totale de ce qu'est DLFP. Avec un ton qui frise la vantardise, qui plus est. En bonus, c'est la toute première phrase du post.

Anéfé, personnellement, j'aime apprendre des choses, et je ne pense pas être le seul ici, quand on voit le plébiscite fait autour des dépêches de patrick_g.
Si tu avais commencé par une phrase qui explique ce qu'est une qdisc et à quoi peut servir concrètement ton outil, on aurait pu être en mesure d'apprécier ton travail à sa juste valeur (ou pas).
Bon, là, c'est sûr, vu que tes réponses s'approchent du « moi je sais et vous non et vous êtes tous des nuls euuuuuh », ça ne donne pas vraiment envie d'avoir une conversation constructive avec toi.

Enfin, bon. Insulter les gens c'est plus dans l'air du temps que d'aller les instruire. Et en plus, ça défoule.

Au risque de paraître un culte, ça veut dire quoi bronsonisé ?

C'est quelque chose qui existe déjà avec la fonction de tri par « intérêt » qui est un mix du tri par note et du tri chronologique.

Je me pose une question, quand même. Étant donné que tous les paquets actuels sont compressés, soit avec gzip, soit avec lzma, qu'est-ce que ça donne si tu passes les binaires au compresseur ?
J'ai dans l'idée qu'il se peut que le bytecode passe moins bien la compression que le binaire, auquel cas, la différence pourrait devenir ridicule.

Moi je soutiens que tu sais pertinemment que tu es un troll, au point de te créer un compte spécial :
Pas qu'un, c'est un des nombreux avatars de DarkPolo (Il a au moins 4 comptes).

Ils demandent juste de sacrifier des gamins alors.
Bien sûr, on est des sadiques en puissance. Pour te citer : d'après ma grande experience personelle d'éminemnt psychiatrique,(a savoir moi même, briaseros) , je peux dire que les enfants x sont plus heureux que les enfants y, et que c'est valable pour tel et tel catégories.
Il se trouve (comme par hasard, d'après des données dont moi seul ait connaissance tellement elles sont chaudes) que les couples homos sont dangereux pour le développement de l'enfant, et les couple hétéros sont géniaux") (sic)
Alors, après tu dis « Mais oui, mais c'est avec un si, tout ça ». Et tu passes du conditionnel au péremptoire en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

En plus, le législateur a trouvé bon de permettre l'adoption pour des personnes qui sont seules. M'enfin, c'était sûrement pour faire plaisir à ces personnes qui sont, des sadiques, bien sûr, vu qu'elles veulent des enfants juste pour les sacrifier !
(Je passe sur la métaphore automobile. Les débats sur l'HADOPI m'ont suffit concernant l'idiotie d'icelle.)

Par pur hasard, est-ce que tu sais qu'une personne seule peut adopter ?
À partir de là, sur le plan juridique, l'argument de « Il faut une figure paternelle et une figure maternelle pour le développement d'un enfant » s'effondre.