Sarcastic a écrit 289 commentaires

Pauvre petit chou. Enfin entre nous, je prefere te faire vomir que d'accepter de sacrifier des gamins pour que des personnes puisse "avoir un enfant" (et non pas pour qu'un enfant puisse être élevé dans de (on l'espère) bonne condition, tu saisi la nuance ? Visiblement pas)?.
Ah. Et pour quelle raison des parents homos sacrifieraient plus l'enfant qu'un couple hétéro ?
Étant gay, ça m'intéresse assez de le savoir.

Et en plus, le texte n'est plus du tout justifié, et rien que ça, c'est super déstabilisant (surtout avec une police qui n'est pas monospace).

Pour les même raisons qu'un commentaire négatif peut avoir plus de 10 réponses.
1. C'est un troll.
2. L'auteur est dans l'Erreur (et il faut absolument le Corriger).
3. Un commentaire intéressant/troll/avec un auteur dans l'Erreur apparaît dans les réponses.
4. Non franchement, je vois pas.

Mais ne vient me demander de payer pour ton obésité, assume-la.
Oui, c'est comme les skieurs qui se prennent des arbres et qui veulent qu'on appelle les secours.
Moi, j'aime pas le ski, il est dangereux pour les autres en plus, vu qu'il s'est pris un arbre et que donc, il ne sait pas skier, et il veut qu'on paye pour lui.
Et ça alors que tout le monde aurait beaucoup plus à gagner à simplement l'enterrer dans la neige. Bref, qu'il assume, merde.

Et encore je reste poli. Je trouve les blagues en commentaires de ce journal plus que limites.
Et moi, ce que je trouve vraiment limite (et pas vraiment du bon côté) c'est le cinéma qu'on fait autour de sa mort. En fait, ta réaction me fait penser à celle de Frédéric Lefèbvre à propos de la couverture de Charlie Hebdo sur le crash de l'Airbus. [http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__pouvoirs/20(...)]
Certes, ça a été un grand artiste, un génie, y aura un avant et un après, tout ça tout ça. Et c'est tant mieux.
Maintenant, est-ce que ça vaut tout ce bavardage hypocrite ?
Est-ce que sous prétexte qu'il était plus que doué on doit oublier le reste de sa biographie ? Censurer les blagues qui ne te font pas rire ?

Et venant d'un autre génie :
Il est toujours joli le temps passé,
Une fois qu'ils ont cassé leur pipe.
On pardonne à tout ceux qui nous ont offensé,
Les morts sont tous des braves types.

Bien à toi.

On spatialise très bien les sons dans la vie de tous les jours.
En réalité, on spatialise très mal les sons. L'oreille sert plus de repère temporel que de repère spatial. En fait, c'est la vision qui joue ce dernier rôle.
On compense énormément avec la mémoire et la vision : si un son n'apparaît pas dans le champ de vision, tu vas avoir tendance à le chercher derrière, par exemple. Ce qui explique que sur certains jeux avec une simple stéréo et un peu d'effets, tu te retrouves à entendre des trucs qui viennent de derrière.
Un exemple tout con qui illustre la difficulté de localiser un bruit, c'est quand ton portable n'a plus de batterie et qu'il émet un bip très bref. Généralement, c'est pas à partir de ce bruit que tu le localises.
Application pratique : l'annoy-o-tron [http://www.thinkgeek.com/gadgets/electronic/8c52/]

Affirmation gratuite, donc que veux tu que je te réponde ?
Tu pourrais me demander d'où je tiens ça. Quels chiffres. Je note que tu ne le fais pas.
Mais, je vais t'énoncer les quelques chiffres foireux qui ont été relevés. Je passerai sur le "score de bonheur" (lol, mdr).
Il affirme que le rapport entre les revenus du décile le plus riche et du décile le plus pauvres était de 3 en 2007. Or, le rapport de l'OCDE montre que le rapport est plus proche de 6.
De plus, je veux bien que tu t'amuses à refaire les calculs du prix du pain et de la viande par rapport au smic horaire (pas très compliqué, tu vas dans une boulangerie, tu demandes une baguette, tu rentres chez toi, tu la pèses, et tu me dis le prix et le poids, je te ferai les calculs), tu risques de trouver des résultats différents de Marseille.

Quand au rapport entre la politique et l'économie, il est simple (évident ?), surtout si t'as fait un peu d'histoire de collège. La politique de l'époque, c'était d'avoir une grande partie de la population très pauvre et complètement asservie, une petite partie de la population très riche. Et ça durait depuis des siècles. Or, il se trouve que cette politique a du être légèrement revue depuis, parce qu'il se trouve qu'en démocratie, asservir la majorité de son électorat, ça le fait pas (quoique).
Logiquement, l'écart entre le décile le plus riche et le décile le plus pauvre devrait s'en trouver automagiquement réduit. Sauf système complètement corrompu (ouf).

Quand au rapport avec l'électricité, le téléphone, etc et l'économie. Il est également simple (évident ?).
Grosso modo, son "livre" traite en bonne partie du pouvoir d'achat. Or, je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais l'électricité, l'eau courante, le téléphone, et l'internet, ça se paye. Et c'est assez récent. Le problème, c'est que non seulement, ça se paye, mais en plus, ça devient indispensable et de plus en plus indispensable. En gros, ça veut dire que ça se paye et qu'il devient de plus en plus nécessaire de le payer. Bref, je te laisse faire le lien tout seul avec le pouvoir d'achat et 1789.

On avait l'électricité, le téléphone, internet et les ordinateurs en 1789 ?
Sans parler de la démocratie à peine naissante, et de l'organisation de la société très légèrement différente de ce qui se fait aujourd'hui (encore qu'on ait bien un roi et ses sujets).
Non, franchement, faut être complètement stupide pour comparer ces deux dates et en trouver que "Oh ben le pouvoir d'achat des Français il a augmenté". Quelle surprise, y avait vraiment besoin de faire un bouquin là-dessus. D'ailleurs, je crois que tout le monde voudrait revenir vivre à cette date, tellement c'était mieux.
Promis, je vais faire un bouquin sur "Le confort des Français", en comparant avec le moyen-âge, et dire "Je vois pas de quoi on se plaint, le confort a augmenté depuis".

Sur le reste de ton commentaire, c'est un peu à côté de la plaque (en plus d'être notoirement ridicule), étant donné que mon propos concernait son livre et non pas son personnage (que je préfère ne pas connaître, étant donné son "livre").

Et je note que tu n'as pas répondu concernant les données erronées.

Moi, je savais pas que conduire dangereusement sur Internet ça faisait des morts.

Cf L'argent et les français de J Marseille pour plus de détails.
Marseille étant d'une mauvaise fois patente, d'une méthodologie douteuse (comparer le pouvoir d'achat entre 1789 et aujourd'hui), et même faisant des déductions sur des données fausses, je dirais que dire que ça "fait l'unanimité" en tirant ça de ce bouquin, c'est à peu près comme dire que le piratage crée des arbres violets qui fument à la fenêtre de mon canapé.

Ah ? Conception intéressante de la démocratie : Si tu ne parles pas avec ceux qui "ont le pouvoir", tu fais quoi ?
Quel est ton pouvoir, DarkPolo, pour qu'il soit à ce point nécessaire de te parler ?

ne serai-ce qu'avoir les paroles et/ou partitions/tablature on aurait moins l'impression de se faire flouer.
Oh, oui, ça, avoir les paroles, ça serait bien.
Qui n'a jamais eu un doute sur certaines paroles d'un chanteur ? En tant qu'acheteur de CDs, je me dirige vers le boîtier. Pas de paroles.
Je dégaine google : « Les paroles ont été retirées en raison de plaintes ».
Généralement, c'est à ce moment là qu'on soupire très fort. D'aucuns iraient jusqu'à pousser un juron. Et la plupart penserait à les envoyer s'écraser sur une planète inconnue en prétextant un grave danger pour la Terre.

Je suis dans le même cas que lui, et pour moi, c'est plus une question de temps de vérification qu'autre chose. En ext3, vérifier 500Go — en vérité un peu moins —, ça prend près de 30 minutes. Étant donné qu'il n'y a guère que les fichiers multimédias qui peuvent prendre une telle place…

Aucune idée, si ce n'est que sur les 2 scanners que j'ai qui ont pas été spécialement choisis pour Linux (un HP et un epson), ca marche, en utilisant l'option --wait-button (ou quelque chose du genre).
Tu as bien de la chance, je dirais. Moi, sur mes 2 scanners (dont un où j'avais regardé la compatibilité pour Linux avant), j'en ai un qui scanne en niveau de gris, avec une qualité infame, une fois qu'on a appliqué une quantité de patch invraissemblable. Le second, il marche. Avec un blob proprio (et le logiciel d'Epson), qui a, au bout d'un moment, décidé de ne plus marcher. J'ai décidé que ça me gonflait, à partir de ce moment là.
Bref, pour moi, s'il y a bien un truc qui est à l'état de catastrophe niveau matériel sous Linux, ce sont bien les scanners.
Bon, après, faut voir que je parle de scanner seuls, pour les combinés scanner/imprimante, il me semble que c'est moins pire. Mais les drivers permettant de faire tourner ça ne sont pas intégrés dans le projet officiel, et à mon avis, ça montre que SANE est plus ou moins mort en l'état.

Pour la plupart des gens, c'est plus simple d'appuyer sur le petit bouton de leur tour, non ?
Parce que la console sur le port série, ça devient de plus en plus rare. Pour SSH, faut d'abord qu'il soit activé. Non, SSH n'est pas activé par défaut au démarrage partout (et heureusement, d'ailleurs).
Et au final, les magic keys, soit taper 3 combinaisons absconses (Personnellement, je m'en souviens jamais quand j'en ai besoin) s'avère etre une des solutions les plus évidentes. Constat amer, j'ai envie de dire.

J'avais 16 ans au moment de ces élections, et mon opinion, à défaut de la donner aux urnes, je l'ai largement partagée. Ça, c'était pour la partie "l'intéret du non-vote".

C'est 53% des français qui ont choisi de donner leur opinion sur le choix qu'on leur a donné
Faux. Voter blanc, c'est aussi donner son opinion. Et s'abstenir peut l'etre aussi, selon la manière dont on le fait.
On peut trouver que les deux se valent. Et si ça se trouve, c'est le cas. C'est facile, maintenant, de dire "Oh, ben, y avait qu'à voter pour l'autre, ç'aurait été vachement mieux".

En réalité, ça fait "53% des français qui avaient une opinion tranchée et qui l'ont donnée aux urnes". Et ça commence à faire beaucoup moins de gens, soudainement.

53% parmi les votants qui n'ont pas voté blanc ou nul.
C'est loin de faire 53% des Français.

C'est très facile, simplement, il faut capturer un seul paquet entre un client légitime et le point d'accès afin d'imiter son adresse mac.
Et encore simplement en cas de filtrage sur l'adresse MAC.
En gros : temps de capture du premier paquet + 10-20 minutes

C'est moi ou j'ai l'impression que tu confonds complètement la crise économique de cette année avec la chute des ventes de disques qui date de presque 10 ans ?
Oui, enfin, ça fait quand même 3-4 ans qu'on commence à entendre parler du prix de l'électricité qui augmente, du prix du gaz qui augmente, du prix de la bouffe qui augmente, du prix du carburant qui augmente (je me souviens même d'un journal TV où l'on parlait du prix des emballages, qui allait augmenter).
Bon, forcément, si je dépense 100 EUR de plus pour me chauffer, me nourir et aller au boulot, c'est 100 EUR de moins que je dépense dans les trucs divers et un peu moins utiles à ma survie (jeux vidéos, cinéma, CDs, DVDs), surtout quand on voit leur coût pas forcément justifié.

Filtrer en amont […] la box
Facile, les inconvénients.
Mon voisin a un chouette réseau wifi avec le WEP (C'est une vieille neufbox).
Je sors aircrack, repère son adresse MAC, l'imite, je rentre dedans en 30 minutes parce que je suis un peu longuet, et paf, je me mets à récupérer la dernière compil' de Lorie.
C'est mon voisin qui a fait le coup de télécharger sur Internet. Enfin, bon, c'est « tant pis pour lui » (P. Nègre).

Je suis un maître de botnet russe, et je viens justement d'acquérir, suite à ma dernière commande infectieuse, un important botnet en France.
Le bizness de mes clients, c'est justement le téléchargement illégal (de pr0n ou non). En les payant pour accéder au tracker, les gens ont accès aux importantes ressources de mon botnet.
Ben, si le type possède un ordinateur qu'il ignore zombi, c'est « tant pis pour lui » (enfin un truc de bien, ce qui est dommage c'est que ça ne marche pas aussi pour le spam).
Ce qui est bien avec cette hypothèse, c'est qu'elle marche aussi avec le mouchard local.

Filtrer en amont […] le DSLAM
Premier inconvénient, les coûts. Au niveau du DSLAM, y a un trafic, certes, pas titanesque, mais déjà plus important que 2Mo/s (enfin, cela dit, rien qu'analyser 2Mo/s en temps réel par un petit ARM, ça peut être assez toaster).
Plus, tous les inconvénients ci-dessus. Et encore plus : Si jamais mon réseau wifi est complètement ouvert, ou que j'ai oublié le filtrage par adresse MAC, ces dernières ne peuvent même pas servir à me dédouaner.

Sauf que dans la réalité, ça donne plutôt ça :

2 candidats, A et B, 10.000.000 électeurs.
A a, dans l'absolu, 4.000.000 voix, B, également.
On réalise un premier comptage, A a une tripotée de voix de plus que B (disons, une petite centaine, suite aux différentes erreurs de comptages).
On commence à recompter, parce que, quand même, et on se rend compte que la tendance s'inverse un peu, mais A passe toujours, de 2^5 voix (à cause d'un rayon cosmique qui a agressé sauvagement un bit dans une machine de vote, le comptage étant parfait).
Tu vas voter, maintenant.
A, a dans l'absolu, 4.000.000 voix, et B 4.000.001 voix.
En fait, c'est toujours A qui passe, mais seulement de 2^5-1 voix. Mais bon, tu t'es conduit comme un bon citoyen et pas comme un petit connard d'abstentionniste anarco-communiste.
Après, tu peux tricher et passer devant le rayon cosmique juste au moment où il allait taper dans le 6ème bit de la machine de vote.
Dans ce cas, je t'objecterais que tu auras toujours des bureaux dans lequel le scrutin de vote sera annulé pour diverses irrégularités (ou, au contraire, non annulé alors qu'il y a des irrégularités), le comptage oubliera un bulletin, ce genre de choses.

En fait, quand les résultats sont caricaturalement serrés, les maths, c'est bien. Mais c'est oublier bon nombre de facteurs, comme l'imperfection humaine (comptage, trucages) ou cosmique (rayons, extra-terrestres).
En gros, un scrutin qui se décide, dans l'absolu mathématique, à la voix près sur plusieurs (dizaines) de millions, c'est, dans la réalité, un tirage aléatoire d'un candidat.

Ça dépend beaucoup des paquets. Disons que sous SID, certaines dépendances peuvent être salement cassées, ce qui ne m'est arrivé qu'une fois sur Archlinux (et ça a duré deux jours).
Je pense notamment à swfdec, qui, quand j'étais en SID (ça date d'un petit moment, maintenant) était cassé la moitié du temps.
Bref, disons qu'une grande différence entre SID en Archlinux, c'est que sous SID, les paquets refusent parfois de s'installer pour des problèmes de version, et ça ne m'est jamais arrivé avec Archlinux (modulo Digikam, qui pendant deux jours, s'installait bien, mais refusait de marcher à cause de la libkdcraw).

des passerelles qui en plus sont illégales.
Heu, jusque là, non.
Des passerelles qui ne respecte pas la licence d'utilisation des serveurs, je veux bien, mais qui soient illégales, c'est, à mon avis, beaucoup s'avancer.

https://linuxfr.org//comments/992807.html#992807
Qui est bien vulgarisé et compréhensible (Ça mériterait peut-être une autre place qu'un commentaire perdu au fin fond d'un thread).

Et en postscript tu as essayé ?
Je viens d'essayer avec evince, et ça rend comme ça le devrait.

Sur le site http://thierry-klein.nerim.net/ tu trouves plein de partoches du domaine public en postscript, mais le monsieur à utilisé MusiXTeX. Il m'a montré des sources, et franchement c'est pas une syntaxe très séduisante
Pour te « rassurer », la syntaxe de lilypond n'est pas forcément plus séduisante. Un morceau choisi :
R1*3/8 | r8 r f,\p | d'4.-> ~ |
d8 f,-.\upbow d'-.\upbow | d-. f,-.\upbow d'-.\upbow |
d[\(\< \appoggiatura{ees16[ d]} cis8 d]\) |
f4. ~ | f8\> ees(\downbow d)\! | c-.\downbow \acciaccatura{f8} ees16([\ppp d ees f)] |
ees8-. \acciaccatura{f8} ees16[( d ees f)] | ees4( d8) | f, r f\f|
d'4. ~ | d8 f,-. d'-. | d-. f,-. d'-. |
d[\( \appoggiatura{ees16[ d]} cis8 d]\) | g4.-> ~ |
g8 f( ees) | d-. \acciaccatura{g} f16\ppp([ e f g)] |
ees8-. \acciaccatura{f} ees16([ d e f)] | R1*3/8^\fermataMarkup |\mark \default
r8 <bes,, d f> <bes d f> | r8 <bes d f> <bes d f>

Bref, ça ressemble un peu à du Malbolge, comme ça, mais, ça peut devenir lisible en forçant un peu.

Après, il y a aussi quelques logiciel pouvant aider. Rosegarden permet d'écrire des partitions (et de les jouer en MIDI) et les exporte lui-même vers Lilypond, après je ne sais pas ce que ça donne, ou si c'est complet.