Christophe Turbout a écrit 450 commentaires

pour débattre sans troller, j'ai testé ce midi windows 8 … je ne comprends pas les choix qui ont été faits. Tous les codes existants sont bouleversés, on supprime le bouton windows à gauche pour faire afficher un bouton application à droite … je passe sur une fenêtre de paramètre et rien pour la fermer … et je me retrouve à chercher comment je peux bien sortir de ce puit sans fond …

bref pour le grand public ça va être la catastrophe cette interface, c'est un mixage d'interface fenêtrée et d'interface tactile : l'horreur ! Sans parler des choix graphiques qui sont pour le moins douteux sur le système sorti de la boite (c'est moche, surtout à côté de seven qui avait amélioré la chose).

Bref, on dit linux pas prêt pour le bureau … windows 8 non plus, les entreprises qui sont sur seven le resteront je pense.

Le protocole IPV6 mobile n'est pas tant une usine à gaz que ça, ce n'est pas si compliqué.

en 2005 et 2007 on avait testé IPV6 mobile. La principale difficulté à l'époque était que les routeurs existants implémentaient des versions de drafts différents donc incompatibles … Pour la partie ipsec et l'échange de clé, il faut avouer que c'était plutôt light niveau sécurité, mais sinon ça fonctionnait.

En interne, dans une grande boîte ou une fac, ça résoud plein de problèmes concrets de personnes mobiles entre plusieurs sites.

Pas vraiment : toi tu augmentes, les autres aussi! Donc si l'autre à 100 Mbit/s, ben… l'usage vas de mettre une vidéo à 100 Mbit/s, et 2 membre de la famille veulent voir la vidéo d'hier? bam, ça laggue.

l'usage va de mettre la taille de la vidéo au débit nominal du tuyau … tiens, je n'y avais pas pensé à ça ! Quand tu veux argumenter prend des exemples réalistes stp !

un format dvd en mpg2 c'est 5mb/s c'est à peine plus sur un 720p peu compressé et youtube à peu près la même chose sur du 1080p en compressant. Donc bon jusqu'à 100mb tu vois on peut avoir quelques personnes qui viennent regarder en même temps !

HTML5 (en H.264)

comme je ne sais pas lire, je me suis aidé d'un outil de recherche… et bien non, ton commentaire ne dit pas ca, désolé !

oui je l'ai lu … et ça ne change rien à ma réponse ! Il fournit un service en échange de publicité et je n'en suis pas content, je ne l'utilises pas, il est où le problème ?

Ma critique etait surtout sur le note et s3 qui sont des monstres, en hauteur et en largeur.

on avait compris qu'en bon "fan addict" ta critique était surtout sur les samsung ! :D

sinon tu les as testé ces fameux outils que tu critiques ? non, forcément … teste et tu pourras alors donner ton avis.

Par exemple, je ne crois pas que les déformations vidéos (gros yeux, gros nez, etc…)

ah j'avais oublié que c'est ultra essentiel comme fonctionnalité … dire qu'il y en a qui vont même jusqu'à payer pour avoir des fonctionnalités comme ça notamment chez la pomme ou 2 personnes au boulot l'ont acheté par ce que c'était "trop fort" dixit… ça me dépasse… j'avoue … la bêtise humaine liée à la techno.

La formule n'est pas très claire, on dirait que tu affirmes qu'il n'y a pas de HTML5 sur DM. Or, les pages du site sont bien en HTML5 (il suffit de lire le doctype), et elles en utilisent des éléments (dont la balise , même si je ne sais pas si ça s'applique à toutes les vidéos ou juste une partie comme sur YT). Peut-être voulais-tu dire qu'ils n'utilisent pas un format libre pour les vidéos, mais (1) ce n'est pas clair dans ton texte, et (2) on ne peut guère leur reprocher quand IE et iOS ne le prennent pas en charge (en tout cas par défaut pour IE).

je la trouvais très claire sa phrase moi,et qu'est-ce que ça peut me faire que IE et IOS ne prennent pas en charge les formats libres ? Pourquoi ne le propose-t-il pas autre chose que du flash ? De toute façon pour moi c'est très simple, pas d'installation de flash donc pas de dailymotion, et c'est réglé.

je ne vais pas élaborer vu que tu es agressif :-)

Excuse-moi, mais quand on sort en 2012 qu'1 Mbit/s c'est suffisant, on se demande quand même sur quelle région du globe on vit, sans doute pas en France.
Tu ne connais pas les problèmes de dispo, tes exemples font juste réagir négativement les gens car ils pensent que tu as du louper un épisode dans la façon dont ils utilisent leurs outils. Je t'ai parlé de GitHub tout à l'heure, tu as démontré que tu ne connais pas, tu rends ton itnerlocuteur aggressif en lui affirmant qu'un truc qu'il connait exister, n'existe pas.

il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité zenitram, ce n'est pas par ce que TU es agressif que tout le monde doit l'être.

Par ailleurs, si on réfléchit un peu, son argumentation est loin d'être bête. Si on prend les modifications profonde actuelles sur l'augmentation des débits (installation de la fibre, mise en place de la 4G pour couvrir les zones mal couvertes par l'adsl, etc.) on va vite arriver à un réseau qui sera effectivement disponible chez soit pour héberger (nonobstant l'annonce que je lis en premier commentaire qui annonce l'asymétrique sur la fibre par Orange). Donc proposer des services à l'auto-hébergement ce n'est pas si bête que ça, il faut juste des outils simples à installer et à administrer pour le commun des mortels.

Enfin pour tes problèmes de dispos, il faut réfléchir un peu plus loin que la dispo pure, il faut aussi prendre en compte : l'acceptabilité de la disposition de données parfois confidentielles à l'extérieur, le risque lié à l'utilisation d'un service fourni par une entreprise (la fin de l'entreprise, la fin du service car l'entreprise l'arrête, etc.), le fait d'utiliser internet sans décentralisation qui provoque les dysfonctionnements qu'on sait (qui paye le tuyau ?). Par exemple si la technique et le réseau le permettent, pour la sauvegarde, ça ne me gène pas de faire une sauvegarde croisée avec de la famille (type les parents).

Bref, même si son journal est peu facile à lire, j'en conviens, les idées véhiculées sont loin d'être bêtes.

tout le monde sait que les projets qui fonctionnent et produisent les choses les plus innovantes se règlent devant la machine à café !

j'ai toujours trouvé que cette sacro-sainte option qui consiste à associer un vote à une ip et non à un compte est tout simplement incompréhensible. Tout ça pour laisser la possibilité de voter sans être abonné ? mais qu'est-ce que ça peut bien faire ? Sachant que si tu es dans une institution de 30 000 personnes qui utilise un proxy, une seule personne sans compte peut voter !

Heureusement, le sondage sur le net vaut pour l'intérêt qu'on lui porte, c'est-à-dire approximativement 1/10^42, ce n'est pas rien, mais bon.

Ce n'est pas une opposition juste un constat. D'un côté il est vrai que l'aspect collaboratif est très bons, qu'il arrive de recevoir du boulot sorti de nul part etc. D'un autre côté c'est très très rare et le pourcentage d'implication est très faible (un peu moins dans les projets visant les développeurs).

en même temps il faut aussi trouver un intérêt quelconque au projet en question… si on prend l'exemple du journal qui est très bien écrit et sert sans aucun doute le besoin de son créateur, il n'a pour moi strictement aucun intérêt de prime abord et je me verrai mal aller faire une quelconque contribution sur un truc qui ne m'intéresse en rien.

En pratique de toute les taches dont tu parles, celles que font les gens (sortir un paquet qui fait un configure ; make install, faire de la doc, répondre sur les forums, rapporté un bug & co) elles sont tout autant faisable avec du logiciel proprio.

dans la liste, je ne vois que le dernier point qui puisse arriver dans le monde du proprio et généralement, il te demande des thunes pour les corriger, les bugs.

Cette hypothèse est sûrement en partie vraie, même si elle ressemble beaucoup à une théorie du complot

Non non, là ce n'est pas être "complotiste", c'est juste parler de la réalité, les deux exemples que je cite, je les connais en chair et en os. Et justement cela va à l'encontre des complotistes qui justement ne se basent sur aucun fait réel pour démontrer tout et son contraire.

Difficile de savoir qui dit vrai mais au moins il y a pour chacun un espace pour s'exprimer.

oui, a peu près autant qu'au comptoir :D

Maintenant, Internet c'est bien ce n'est pas le problème, c'est juste qu'il ne faut pas le prendre pour ce qu'il n'est pas.

Je ne suis pas sur que les gens soient tous des moutons, il y en a sûrement pleins qui se contentent d'une source mais de plus en plus recoupent et vérifient, s'informent et se documentent. Je pense que c'est une des bonnes évolutions apportées par internet.

je pratique internet depuis ses débuts et je ne serais pas aussi catégorique que toi sur la bonne évolution apportée par Internet. Le fait qu'il y ait 3 sources qui parlent d'un sujet est très facile à mettre en place sur Internet pour faire passer une idée qui te paraitra juste et justement à cause de ce fait.

La principale difficulté du net c'est la non vérification de fiabilité de la source. Je me dit spécialiste d'une cause, j'ouvre un blog et hop … le tour est joué.

La manipulation des opinions sur le net est tellement devenue importante que des entreprises en font commerce. Je ne parle pas des pseudos blogs écrit par des personnes dont le métier est d'écrire et qui ne connaissent ni de près ni de loin le fond du sujet, mais ils travaillent en écrivant pour des gens qui le demandent.

Donc certes, Internet peut permettre d'avoir différents points de vues, mais c'est quand même l'empire de la désinformation et du paraître.

R est devenu au fil du temps un logiciel un peu incontournable. Globalement ce que l'on peut reprocher à R actuellement par rapport aux outils payants c'est un environnement de développement (même si ça s'est amélioré). Pour le reste R est devenu juste une tuerie pour le nombre d'algorithmes disponibles et pour certains des optimisations de plus haut niveau.

Ce qui intréresse les chercheurs des différentes disciplines, c'est la pertinence des algorithmes, la possibilité de proposer les siens et d'utiliser ceux des autres facilement. Les outils intégrés de base permettent de sortir des graphes assez potables pour être directement utilisés par ailleurs, tu peux aller chercher des données simplement dans les bd libres ou pas, charger les fichiers en csv simplement, bref c'est assez simple d'utilisation même pour le néophyte qui fait quand même un peu d'effort pour comprendre ce qu'il fait.

Par ailleurs, si l'on veut interfacer les traitements et les inclure dans des chaînes de traitement plus complexes, R reste un outil très maléable qui peut tourner dans plein de configurations et de mon point de vue la facilité d'intégration permet de construire des infrastructures destinées à la prod beaucoup plus simplement.

Bref, que tu fasses ta recherche, du proto, de la chaîne de traitement, R permet de répondre à peu près à tous les cas donc pour pas mal de chercheurs, c'est la solution fiable, pérenne et pas chère !

excellent, tu m'a bien fait marrer :D

je pense que pour ce prix là tu as la collection dans son intégralité en 10 exemplaires. :D

je suis entièrement d'accord avec toi, mais ce n'est pas dans la mouvance actuelle d'utiliser des applis système, la mode du moment c'est de tout mettre dans le navigateur … Mais ça va changer ne t'inquiète pas, car quand on aura tout mis, on va se rendre compte que ça devient trop lourd à gérer et on refera machine arrière, c'est comme ça que fonctionne l'informatique depuis 50 ans.

tu l'as vu le tableau en vrai ? La technique de peinture est tout simplement éblouissante et le tableau a été fait pour provoqué, et bizarrement ça fonctionne ! Maintenant il en a fait d'autres courbet des tableaux, mais c'est toujours de celui-ci dont on parle. Et pourquoi justement ne devrait-on pas en parler ?

Sinon voila bien un domaine que le numérique ne sait pas rendre : la peinture. Même s'il existe des expos numériques super bien faites, le rendu réel est très différent du rendu numérique.

Peux-tu citer un seul avantage d'un morceau de papier maintenant qu'on sait faire autrement?

je vois rapidement ce qui m'intéresse ou pas, je peux avoir une lecture globale. Je peux lire correctement installé de façon agréable à une dimension adaptée à l'humain et pas sur 4 pouces en étant obligé d'avoir le mobile près des yeux, je peux voir en un seul coup d'oeil l'intégralité de l'article. Je n'ai pas obligation de penser à recharger ou brancher l'outil de lecture. Je ne suis pas obligé de regarder les publicités, je peux en donner d'autres ….

Mais aussi dans l'autre sens, je vais faire une recherche plus rapidement sur l'article en ligne. Bref, les deux ont un intérêt.

C'est juste plus pratique que le papier, rien de plus. Je n'ai pas mes toilettes dans le fond du jardin "comme avant" car je peux l'avoir dans ma maison aujourd'hui, avoir ses toilettes dans la maison est peut-être juste « jeun's chébran » pour toi, pour moi c'est du confort.

sais-tu zenitram qu'il n'existe pas que TON point de vue dans le monde ? Je commence à en douter en fait …

Et puis manifestement, tu ne connais pas le monde de l'édition, ni ses contraintes qu'elles soient pour le papier ou l'électronique.

bon, vus les commentaires récents, vous faites quoi à longueur de journée sur youtube les gens ? c'est une vraie question, pas une boutade hein ! Par ce que moi si j'y vais 2 fois la semaine c'est bien tout.

tout à fait ! la preuve

Au temps pour moi, j'avais compris le "20 secondes même pas en ssd" comme "à peine 20 secondes avec mon SSD". Il y a une ambiguïté au niveau de la tournure de cette phrase.

elle est tout à fait compréhensible sa phrase, il faut juste lire le petit élément qui donne tout son sens et que tu n'a pas mentionné dans ta citation: , "20 secondes, même pas en ssd"

on ne doit pas parler des mêmes routeurs, je parle d'infrastructure, le routeur qui coûte cher … pas du routeur personnel où là effectivement, tu en as généralement pour le prix que tu mets, c'est-à-dire pas grand chose !

des thunes (ça coûte de changer son matos)

les routeurs sont compatibles V6 depuis belle lurette .. Donc à moins que ton routeur soit vraiment vieux (plus de 8 ans je dirais au moins pour cisco) ça doit déjà passer.