Ah? Ca ne les intéresse pas directement, mais en pratique ils quittent (si ils testent) un OS qui ne sait pas gérer ce qu'ils essayent d'installer. Il ne savent pas que 'est à cause de l'aBI, mais en pratique c'est une source de problème.
tu as déjà essayé réellement d'installer des choses sur les 2 systèmes que tu trouves meilleurs que linux ? Réellement hein, pas qu'en discussion. Un exemple, sous mac OS X, le dernier photocopieur installé au bureau, j'ai dû faire l'installation pour un collègue qui ne savait pas quelle version prendre pour son mac car il y avait un version de driver par type de version d'OS et ça le gars, il ne savait pas et ça ne fonctionnait pas et pourtant c'est un utilisateur avancé de son mac … alors les grands discours c'est gentil mais la réalité c'est autre chose, même chose avec les drivers windows pas dispo pour certaines versions d'OS, mais ça tu dois déjà le savoir.
Partiellement. Il faut deux grosses contraintes :
- Que ce soit libre (ça élimine beaucoup de monde)
- Trouver un mainteneur par distro (ça élimine beaucoup de monde)
Résultat : les logiciels qui intéressent l'utilisateur ne s'y trouvent pas. Tu as la théorie. Les gens sont dans la pratique, et vont ailleurs.
Que ce soit libre n'est pas une obligation pour être dans un dépôt linux et même chez debian il y a non-free !
Il n'y a pas besoin de trouver un mainteneur par distribution. Soit c'est libre et non commercial et si le soft est intéressant les distributions feront le package. Soit c'est commercial et je pense que c'est toi fournisseur d'un logiciel que tu vends qui fait le support pour les 3 ou 4 grosses distribs. Après quand dtu as fais du deb et du rpm pour les 4 plus grosses, tu donnes le tgz et c'est toujours faisable. Tu peux aussi créer tes dépôts et ça c'est la force ! Surtout par rapport aux dépôts centralisateurs privatifs. Il suffit de voir les problèmes posés par apple qui décide de la vie et de la mort d'une appli que tu fais (j'ai des exemples précis qui posent des problèmes de viabilité d'entreprise mais je ne peux pas en dire plus ici).
Les autres entreprises le font pour Mac et Windows, si le marché y était sur linux, elles le feraient aussi, c'est juste un problème économique.
j'ai l'impression d'être dans un autre monde dès fois c'est très troublant …
j'utilise contraint Mac OS X parfois et Seven en virtualisation par obligation régulièrement… c'est quoi la perte de vitesse du desktop par rapport à ces 2 plateformes ?
j'utilise la 3D sur linux depuis plus de 10 ans ça fonctionne toujours aussi bien … alors oui, je n'utilise pas Nouveau mais le driver NVidia, seul driver non libre de ma machine. J'ai utilisé compiz très longtemps … je ne l'utilise plus non pas pour des problèmes techniques mais par goût car je trouve que le cube en 3D avec plein d'effets c'est marrant 2 minutes mais beaucoup moins efficace à long terme que des bureaux virtuels à position définie … mais c'est dû à un choix personnel et sinon mes collègues l'utilisent toujours et ça fonctionne toujours … Donc certes les drivers 3D sous linux ne sont pas libres car les infos techniques pour les faire ne sont pas mises à dispos. C'est déplorable, je suis d'accord mais au moins ils fournissent des drivers propriétaires qui fonctionnent, je préférerai en avoir des libres mais faute de mieux … Comparaison avec les 2 autres plateformes : problème identique.
Après si le but c'est de buzzer et si c'est ça que vous considérez comme intéressant sur linux et bien allez buzzer ailleurs … Je crois que beaucoup de gens se fourvoient sur linux et l'utilisent en pensant être hype (personnellement les effets de 7 je trouve ça naze, je ne parle pas des choix du mac que je trouve personnellement inutilisables). Après nous rabattre les oreilles sur les interfaces du mac ou de Windows super innovantes mais c'est un sketch ou quoi ?
L'intérêt d'utiliser linux c'est pour moi :
- avoir un système efficace (pas de soucis la dessus)
- avoir un système où on sait ce qui se passe et qu'on puisse savoir rapidement ce qui ne va pas et où il faut aller pour réparer les choses.
- avoir un système fonctionnel.
- pouvoir modifier quelque chose s'il y a besoin ou bien si j'ai envie.
Côté serveur pas de soucis, ça fonctionne super.
Côté client, pas de soucis ça fonctionne aussi. Après il faut comparer ce qui est comparable, on parle de seven ou mac qui changent d'interfaces tous les 3 ou 5 ans et de l'autre côté linux. Hors nombre de ceux qui passe sur Mac (les témoignages récents pointés très allègrement par zenitram le montrent) sont des gens qui étaient sous linux avec une volonté du dernier soft sorti en version 1.2.12 et non pas 1.2.11 par ce que c'est super mieux !
Alors oui, une utilisation d'un système en perpétuelle évolution (je suis en debian unstable depuis 10 ans sur mes desktop et je dois avoir eu 4 ou 5 soucis, ce n'est pas la mort non plus pour un système ) des fois il y a des bugs mais il y en a aussi chez les autres hein rassurez vous et pas sur de l'unstable, sur du stable! Il suffit de regarder le passage d'apple à son dernier lion sur les forums mac pour voir que la vie n'est pas un long fleuve tranquille mais ça bizarrement, on n'en entend jamais parler ça … Vu le peu de matériels disponibles, on se demande d'ailleurs comment ils font pour avoir autant de bugs. De même sous windows, mes ordinateurs portables sous linux ne sont jamais réinstallés, sous windows et même sous 7 ou c'est quand même beaucoup plus fiable, il arrive un moment ou tu dois réinstaller.
Donc si on compare ce qui est comparable niveau durée de desktop, une debian stable par exemple avec les autres systèmes et bien c'est totalement identique en terme de stabilité du système, avec quand même les update de sécurité et les mises à jour de certains logiciels pour être à jour fournis par backport.
Donc pour conclure, il est où le problème si ce n'est la hype attitude ?
Certains outils de signature électronique sont écrits en java et utilisés dans un contexte d'applet signée, ça permet de n'utiliser la clé qu'en local et de la détruire ensuite. Tu as donc théoriquement une utilisation purement locale de ta signature électronique.
mais pourquoi voulez-vous absolument que linux prenne des parts de marchés ? Vous avez des choses à vendre ? Personnellement que les gens qui ne veulent pas l'utiliser ne l'utilises pas mais arrêtons ces trolls perpétuels dont on a strictement rien à sortir …
Entre zenitram le pro MS qui ne comprend pas qu'on puisse trouver un bureau linux utilisable sans être admin système et les autres mac-addict qui pensent que l'interface du mac est super géniale et qu'il n'y a jamais de bugs, et qu'on ne peut rien faire sans Apple, j'aimerai juste leur dire que personne ne les obligent à utiliser linux, c'est ça la liberté ! Les interfaces des système linux ne leur plaisent pas, dont acte! Mais elles conviennent à d'autres dont moi, merci de laisser les gens à qui ça convient le droit d'utiliser l'OS et l'IHM qu'ils veulent pour leur bureau sans les prendre pour des demeurés.
et j'avoue que je l'aurai bien joué à la Linus sur NVIDIA si je n'avais pas tourné sept fois mes doigts sur mon clavier !
comme il le disait, pour refaire des choses moins bien ? je ne vois pas l'intérêt ! Il y a déjà moultes outils, optimisons les plutôt que de vouloir en réécrire à chaque fois.
pour la déclaration d'impôts, il n'y a plus besoin de certificats et il n'y a pas d'applet java non plus. Ils se sont vite rendus compte que la gestion d'une PKI pour un système ouvert, c'est juste la galère !
- Microsoft Office fonctionne mal avec Wine (le lancer ça va, l'utiliser tous les jours est un véritable enfer, ceci est un témoignage, pas une rumeur).
microsoft office fonctionne mal tout court. J'ai une copine que l'on force à utiliser word pour faire de l'édition et elle pleure ! il n'est pas stable du tout sur les gros documents, il faut gérer les index comme à l'âge de pierre, il ne sait pas gérer un style différent pour un appel de note et le rappel de note, il perd des styles à la sauvegarde, il plante.
Par ailleurs, ayant eu un certain nombre de documents administratifs à gérer, quand tu vois comment ils sont créés, tu comprends pourquoi libreoffice a du mal à relire certains tant c'est mauvais niveau structuration du document !
Il faut regarder le cout total. En serveur, Linux se bât bien. En poste client, il est trop cher, faut d'outils corrects pour l'utilisateur moyen, ainsi qu'un SDK correct pour les développeurs pressés.
c'est quoi un outil correct pour l'utilisateur moyen ? la suite office ?
libreoffice fait aussi bien, j'utilise impress quelque fois quand ce n'est pas beamer et je n'ai pas de soucis, mais j'ai un collègue qui utilise powerpoint sur mac et quand il passe son fichier aux autres powerpoint sous windows ça plante quasi systématiquement … Vous me direz ça a toujours été le cas chez microsoft depuis 15 ans n'empêche que ça l'énerve bien !
Le prix de la licence ça fait 50€ maxi par poste,
sur une machine moyenne qui en coûte 500 ça fait quand même 10%, ce n'est pas rien, sachant qu'en dehors du gros compte, ça coûte plus que 50€ (au passage sur le site de microsoft en ligne c'est 309€)
alors après blablabla blablabla, quand on passe les gens non spécialistes sous linux par ce qu'ils en ont marre des virus/plantages (même si c'est moins vrai avec 7 qu'avant) /réinstallations ils trouvent ça très bien d'avoir une machine stable.
Donc bon, "le moins cher", c'est pas toujours ça, d'abord les fonctionnalités en plus qui apporte des plus (mais les futiles, genre "c'est libre", poubelle on ne le demande pas). Le prix rentre en compte, oui, normal, mais aussi les fonctionnalités.
c'est une stratégie connue. Les fameuses fonctionnalités qui ne servent à rien mais qui permettent de prendre qui on veut. Puis aussi l'autre mode, je réponds à l'appel d'offre en cassant les prix et je fais payer ensuite toute modification ou maintenance les yeux de la tête … comme de toute façon les gens n'ont pas les sources, ils ne peuvent rien faire et sont pieds et points liés.
Par ailleurs c'est tellement facile de contourner un appel d'offre que c'est ridicule de continuer à en faire quand on voit le temps et l'argent de dépensé pour ça.
c'est bien de voir un nouvel outil pour gérer les assos mais il manque toujours LA fonctionnalité bien plus intéressante qu'un éventuel export vers la compta : la création de réunion à la *oodle, c'est ce qui est fait en permanence dans une association, pour le CA, les réunions de vie de l'association et personne ne le propose.
L'intérêt de le faire dans un tel outil et pas à l'extérieur : re-proposer des réunions pour des groupes déjà constitués en 1 clic, faire des relances automatiques si quelqu'un n'a répondu, bref, faire gagner du temps !
Et puis, la philosophie Unix me convient : faire une chose et le faire bien. Emacs est parfait pour faire de l'édition de texte, et pour ça, j'en suis ravi (programmation, org & co).
je suis un fan d'emacs et je m'en sers quotidiennement, mais dans le style faire tout bien, j'ai quand même bien galéré avec le mode mule pour gérer l'utf8 … heureusement ça s'est amélioré.
Bah c'est simple, pourtant, il suffit de donner ses logins … Alors certes, ca demande une certaine confiance, mais lorsqu'on prête (prêtait ?) ses jeux en boite, ca demandait aussi de la confiance pour espérer les revoir un jour en bon état.
si j'ai envie de laisser mon gosse jouer à un jeu, je n'ai pas forcément envie qu'il aille sur tous les jeux …
je ne parle pas du don de login qui est interdit comme le précise le message précédent
C'est quoi selon toi, les avantages par rapport à une console de jeu qui :
- offre une ergonomie adaptée,
- n'a pas besoin d'être connectée en permanence à un réseau suffisant,
- n'a pas de lags dûs au réseau,
Si on me sort "le coût" : je pense avoir bien plus rentabilisé n'import quelle console achetée à sa sortie ou plus tard d'occase même avec l'achat du matériel ou des jeux, surtout face à ce que j'imagine être un abonnement.
La disponibilité : le système des "marchés en ligne" répond plus efficacement à ce problème puisqu'on paye une somme une seule fois pour jouer au jeu, pas tout les mois.
1) la console de jeu, et c'est bien connu, ce n'est pas du tout adapté aux jeux de stratégie ou bien aux jeux demandant un peu d'interaction avec l'environnement, pas de bol ce sont exactement les jeux qui m'intéressent !
2) que tu le veuilles ou non, le coût c'est réellement un soucis.
3) l'ergonomie adaptée, c'est juste une plaisanterie … kinect et autres, c'est sympa 2 minutes mais franchement à la longue c'est pénible comme ihm même pour des jeux où c'est adapté.
ce n'est pas pour autant que trouve intéressant le modèle du réseau obligatoire … notamment de la part de blizzard qui n'est pas capable d'assurer un serveur de connexion correct sur diablo 3 (ça fonctionne sous linux à base de wine) alors qu'ils ont déjà l'expérience de 2 jeux massivement multi-joueurs.
Si tu fais une requête sur viamichelin entre tes 2 villes lyon et clermont-ferrand, tu ne vas pas avoir un rendu meilleur que sur les 2 autres
Bah si : si tu fais une requête sur chacun des services, tu auras les cartes liées dans le journal, et la carte Michelin est bien plus détaillée que les autres.
par défaut non, c'est juste quand tu zoomes que tu arrives sur la même représentation que les cartes vendues.
le problème de ton argumentaire c'est de penser que les trois services ont le même but, or ce n'est pas le cas, la carte michelin est faite pour trouver son chemin mais aussi pour le tourisme et donc pour avoir tout un tas d'informations relativement à ton déplacement à une échelle bien particulière et c'est là que c'est intéressant l'échelle.
Si tu fais une requête sur viamichelin entre tes 2 villes lyon et clermont-ferrand, tu ne vas pas avoir un rendu meilleur que sur les 2 autres, mais si tu zoomes, tu passes sur les cartes travaillées avec courbes de niveau, identification des types de route de même classe mais à caractéristiques différentes.
Pour google maps, son but ce n'est pas d'être une carte touristique, il n'a pas toutes les couches d'informations même s'il essaient d'en ajouter à coup de streetview et d'outils 2.0 et il ne faut pas oublier que streetview n'est pas partout donc pour l'essentiel les informations sont encore achetées à téléatlas pour les données de bases même si je vois que la mention téléatlas pour la france n'est pas toujours exprimées.
Pour openstreetmap c'est pareil, ce sont des meta-données sur les tronçons qui doivent être idenfiées … si personne ne le fait tu n'auras rien … tu as aussi d'autres informations sur openstreetmap que tu n'as pas sur les michelin mais le but est différent.
Tout ça pour dire : oui les cartes michelin sont travaillées et oui ça vaut encore la peine de les payer car ils ont plus d'informations que les seuls tronçons.
Bref, ça fait beaucoup de si et nos administrations sont à mon avis parfaitement incompétentes pour juger de l'innovation d'un projet vu que c'est pas les champions en la matière…
il y a des incubateurs qui existent en france, subventionés par l'état et les régions, plus ou moins efficaces selon les régions. Il y a aussi oseo qui fait faire des expertises par des gens qui connaissent des segments de marché.
Quand tu vois beaucoup de projets, tu détectes assez vite si l'idée est bonne, le porteur potable et le marché présent. Après il y a toujours des conditions qui font qu'un projet qu'il soit bon ou pas réussisse, mais on reste dans une règle de 80/20 assez classique ou globalement après une présentation d'1/2 heure tu sais si oui ou non un projet est viable (transformé en entreprise qui fonctionnera) ou pas.
Pour ce qui est des subventions publiques, le gros problème est que la plupart s'adressent à des entreprises qui sont déjà en exercice, donc qui ont déjà passé le cap le plus difficile. Je comprends qu'on ne puisse pas aider tout le monde à créer sa boite. Il y a beaucoup de gens qui en rêvent mais souvent ils ne savent pas dans quoi ils s'engagent. Il y aurait pas mal de pertes. Mais pour le coup, aider une boite qui marche ça ne sert plus vraiment.
bah en fait ça dépend surtout de sa situation financière … Il faut voir ça comme un tout … Imagine une boîte qui tourne bien, mais qui a peu de trésorerie s'il y a une crise (comme on a eu en 2008) et que la boîte n'a pas les moyens d'éponger cette crise donc attendre 6 à 8 mois le temps que ça reparte => elle coule et met tout le monde sur la paille, pour l'état c'est très mauvais !
donc à ce moment là ça peut être intéressant d'aider cette boite à passer le cap…
intéressant financièrement pour l'état car les personnes gardent leur salaire, il ne vont pas grossir les rangs des chômeurs, il vont continuer à abonder au système de l'assurance chômage … donc on ne va pas être obligé d'augmenter le nombre de personnes chez pôle emploi, et il vont continuer à dépenser en tva et payer des impôts … Si tu prend ça sur une boite de 50 personnes avec 20% de tva + les impôts (1/12 d'année en gros) ça veut dire une perte pour l'état de 20% des salaires des 50 personnes sur l'année (sans compter les charges patronales et les impôts de la société) si tu les mets à 25k€ en moyenne par personne tu te rend compte que 50*30k*20% = 300k€
donc en gros si l'état donne 300 k€ à l'entreprise sous forme de subvention à rembourser plus tard, ça ne lui coûte rien et ça peut sauver la boîte car si elle coule il perdra beaucoup plus ! Après bien sûr il ne faut pas aider non plus ce qu'il n'est pas aidable, comme pour tout problème, il faut s'adapter à la situation et ne pas être borné et rester sur un principe unique !
ok mais si c'est pas l'état qui t'aide à en avoir une partie, tu le crées comment ton capital si personne ne vient puisque c'est le principe en france ?
j'ai vu passer des projets avec des idées superbes, un marché potentiel bien présent (ce n'est pas toujours le cas !!) et par contre un besoin de capital par ce qu'il y avait du travail à faire avant de mettre sur le marché … sauf que pas de bol, les créateurs n'étaient pas fortunés même s'ils étaient salariés avant …
et là comme nos capitaux français ne prennent aucun risque avant qu'il n'y ait déjà vente comment avoir un capital pour faire éclore cette future pétite si l'état ne l'aide pas à démarrer, partir à l'étranger ?
plutôt que d'aller dilapider 500 millions dans des clouds hypothétiques, l'état aurait dû créer un fond d'amorcage, un vrai qui rentre sans aucun client du moment que le projet dispose d'un vrai potentiel, qui éventuellement demande de rembourser en cas de réussite mais ça aurait de toute façon été plus intelligent que de mettre 500 millions dans un truc dont on sait déjà que ce sera un échec.
et ça se serait réellement un investissement d'avenir !
[^] # Re: Oui, mais.
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Self serving. Évalué à 9.
tu as déjà essayé réellement d'installer des choses sur les 2 systèmes que tu trouves meilleurs que linux ? Réellement hein, pas qu'en discussion. Un exemple, sous mac OS X, le dernier photocopieur installé au bureau, j'ai dû faire l'installation pour un collègue qui ne savait pas quelle version prendre pour son mac car il y avait un version de driver par type de version d'OS et ça le gars, il ne savait pas et ça ne fonctionnait pas et pourtant c'est un utilisateur avancé de son mac … alors les grands discours c'est gentil mais la réalité c'est autre chose, même chose avec les drivers windows pas dispo pour certaines versions d'OS, mais ça tu dois déjà le savoir.
Que ce soit libre n'est pas une obligation pour être dans un dépôt linux et même chez debian il y a non-free !
Il n'y a pas besoin de trouver un mainteneur par distribution. Soit c'est libre et non commercial et si le soft est intéressant les distributions feront le package. Soit c'est commercial et je pense que c'est toi fournisseur d'un logiciel que tu vends qui fait le support pour les 3 ou 4 grosses distribs. Après quand dtu as fais du deb et du rpm pour les 4 plus grosses, tu donnes le tgz et c'est toujours faisable. Tu peux aussi créer tes dépôts et ça c'est la force ! Surtout par rapport aux dépôts centralisateurs privatifs. Il suffit de voir les problèmes posés par apple qui décide de la vie et de la mort d'une appli que tu fais (j'ai des exemples précis qui posent des problèmes de viabilité d'entreprise mais je ne peux pas en dire plus ici).
Les autres entreprises le font pour Mac et Windows, si le marché y était sur linux, elles le feraient aussi, c'est juste un problème économique.
[^] # Re: en vrai
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Self serving. Évalué à 10.
j'ai l'impression d'être dans un autre monde dès fois c'est très troublant …
j'utilise contraint Mac OS X parfois et Seven en virtualisation par obligation régulièrement… c'est quoi la perte de vitesse du desktop par rapport à ces 2 plateformes ?
j'utilise la 3D sur linux depuis plus de 10 ans ça fonctionne toujours aussi bien … alors oui, je n'utilise pas Nouveau mais le driver NVidia, seul driver non libre de ma machine. J'ai utilisé compiz très longtemps … je ne l'utilise plus non pas pour des problèmes techniques mais par goût car je trouve que le cube en 3D avec plein d'effets c'est marrant 2 minutes mais beaucoup moins efficace à long terme que des bureaux virtuels à position définie … mais c'est dû à un choix personnel et sinon mes collègues l'utilisent toujours et ça fonctionne toujours … Donc certes les drivers 3D sous linux ne sont pas libres car les infos techniques pour les faire ne sont pas mises à dispos. C'est déplorable, je suis d'accord mais au moins ils fournissent des drivers propriétaires qui fonctionnent, je préférerai en avoir des libres mais faute de mieux … Comparaison avec les 2 autres plateformes : problème identique.
Après si le but c'est de buzzer et si c'est ça que vous considérez comme intéressant sur linux et bien allez buzzer ailleurs … Je crois que beaucoup de gens se fourvoient sur linux et l'utilisent en pensant être hype (personnellement les effets de 7 je trouve ça naze, je ne parle pas des choix du mac que je trouve personnellement inutilisables). Après nous rabattre les oreilles sur les interfaces du mac ou de Windows super innovantes mais c'est un sketch ou quoi ?
L'intérêt d'utiliser linux c'est pour moi :
- avoir un système efficace (pas de soucis la dessus)
- avoir un système où on sait ce qui se passe et qu'on puisse savoir rapidement ce qui ne va pas et où il faut aller pour réparer les choses.
- avoir un système fonctionnel.
- pouvoir modifier quelque chose s'il y a besoin ou bien si j'ai envie.
Côté serveur pas de soucis, ça fonctionne super.
Côté client, pas de soucis ça fonctionne aussi. Après il faut comparer ce qui est comparable, on parle de seven ou mac qui changent d'interfaces tous les 3 ou 5 ans et de l'autre côté linux. Hors nombre de ceux qui passe sur Mac (les témoignages récents pointés très allègrement par zenitram le montrent) sont des gens qui étaient sous linux avec une volonté du dernier soft sorti en version 1.2.12 et non pas 1.2.11 par ce que c'est super mieux !
Alors oui, une utilisation d'un système en perpétuelle évolution (je suis en debian unstable depuis 10 ans sur mes desktop et je dois avoir eu 4 ou 5 soucis, ce n'est pas la mort non plus pour un système ) des fois il y a des bugs mais il y en a aussi chez les autres hein rassurez vous et pas sur de l'unstable, sur du stable! Il suffit de regarder le passage d'apple à son dernier lion sur les forums mac pour voir que la vie n'est pas un long fleuve tranquille mais ça bizarrement, on n'en entend jamais parler ça … Vu le peu de matériels disponibles, on se demande d'ailleurs comment ils font pour avoir autant de bugs. De même sous windows, mes ordinateurs portables sous linux ne sont jamais réinstallés, sous windows et même sous 7 ou c'est quand même beaucoup plus fiable, il arrive un moment ou tu dois réinstaller.
Donc si on compare ce qui est comparable niveau durée de desktop, une debian stable par exemple avec les autres systèmes et bien c'est totalement identique en terme de stabilité du système, avec quand même les update de sécurité et les mises à jour de certains logiciels pour être à jour fournis par backport.
Donc pour conclure, il est où le problème si ce n'est la hype attitude ?
[^] # Re: Sain & Sauf
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Java ça pue c'est trop libre.. Évalué à 1.
Certains outils de signature électronique sont écrits en java et utilisés dans un contexte d'applet signée, ça permet de n'utiliser la clé qu'en local et de la détruire ensuite. Tu as donc théoriquement une utilisation purement locale de ta signature électronique.
# limité à java 7
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Java ça pue c'est trop libre.. Évalué à 10.
Sauf erreur de ma part, c'est limité à java 7 et non java 6, il faudrait le préciser dans le journal.
[^] # Re: hum
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 6.
mais pourquoi voulez-vous absolument que linux prenne des parts de marchés ? Vous avez des choses à vendre ? Personnellement que les gens qui ne veulent pas l'utiliser ne l'utilises pas mais arrêtons ces trolls perpétuels dont on a strictement rien à sortir …
Entre zenitram le pro MS qui ne comprend pas qu'on puisse trouver un bureau linux utilisable sans être admin système et les autres mac-addict qui pensent que l'interface du mac est super géniale et qu'il n'y a jamais de bugs, et qu'on ne peut rien faire sans Apple, j'aimerai juste leur dire que personne ne les obligent à utiliser linux, c'est ça la liberté ! Les interfaces des système linux ne leur plaisent pas, dont acte! Mais elles conviennent à d'autres dont moi, merci de laisser les gens à qui ça convient le droit d'utiliser l'OS et l'IHM qu'ils veulent pour leur bureau sans les prendre pour des demeurés.
et j'avoue que je l'aurai bien joué à la Linus sur NVIDIA si je n'avais pas tourné sept fois mes doigts sur mon clavier !
[^] # Re: Clavier 2011 sur Mac os 10.5
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Pourquoi Linux est-il si méchant avec les claviers Apple ?. Évalué à 4.
bah ouais mais la mac attitude ça se mérite !
Apple vend ses machines pour son OS, vous ne voulez pas de problèmes, n'achetez pas APPLE.
[^] # Re: Applications ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche Enlightenment 0.17 a un release manager. Évalué à 4.
comme il le disait, pour refaire des choses moins bien ? je ne vois pas l'intérêt ! Il y a déjà moultes outils, optimisons les plutôt que de vouloir en réécrire à chaque fois.
[^] # Re: Applet
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Des virus multiplateformes grâce à Java ?. Évalué à 3.
pour la déclaration d'impôts, il n'y a plus besoin de certificats et il n'y a pas d'applet java non plus. Ils se sont vite rendus compte que la gestion d'une PKI pour un système ouvert, c'est juste la galère !
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
microsoft office fonctionne mal tout court. J'ai une copine que l'on force à utiliser word pour faire de l'édition et elle pleure ! il n'est pas stable du tout sur les gros documents, il faut gérer les index comme à l'âge de pierre, il ne sait pas gérer un style différent pour un appel de note et le rappel de note, il perd des styles à la sauvegarde, il plante.
Par ailleurs, ayant eu un certain nombre de documents administratifs à gérer, quand tu vois comment ils sont créés, tu comprends pourquoi libreoffice a du mal à relire certains tant c'est mauvais niveau structuration du document !
[^] # Re: La raison
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
c'est quoi un outil correct pour l'utilisateur moyen ? la suite office ?
libreoffice fait aussi bien, j'utilise impress quelque fois quand ce n'est pas beamer et je n'ai pas de soucis, mais j'ai un collègue qui utilise powerpoint sur mac et quand il passe son fichier aux autres powerpoint sous windows ça plante quasi systématiquement … Vous me direz ça a toujours été le cas chez microsoft depuis 15 ans n'empêche que ça l'énerve bien !
sur une machine moyenne qui en coûte 500 ça fait quand même 10%, ce n'est pas rien, sachant qu'en dehors du gros compte, ça coûte plus que 50€ (au passage sur le site de microsoft en ligne c'est 309€)
alors après blablabla blablabla, quand on passe les gens non spécialistes sous linux par ce qu'ils en ont marre des virus/plantages (même si c'est moins vrai avec 7 qu'avant) /réinstallations ils trouvent ça très bien d'avoir une machine stable.
[^] # Re: l'inverse est vrai également
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 3.
ta tour marche bien c'est ça ?
:D
[^] # Re: Logiciel spécialisé
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
c'est une stratégie connue. Les fameuses fonctionnalités qui ne servent à rien mais qui permettent de prendre qui on veut. Puis aussi l'autre mode, je réponds à l'appel d'offre en cassant les prix et je fais payer ensuite toute modification ou maintenance les yeux de la tête … comme de toute façon les gens n'ont pas les sources, ils ne peuvent rien faire et sont pieds et points liés.
Par ailleurs c'est tellement facile de contourner un appel d'offre que c'est ridicule de continuer à en faire quand on voit le temps et l'argent de dépensé pour ça.
# pas crédible
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Do Not Track. Évalué à 10.
la sécurité basée sur la confiance avec des enjeux financiers, ce n'est juste pas crédible.
# une fonctionnalité à ajouter
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 9.
c'est bien de voir un nouvel outil pour gérer les assos mais il manque toujours LA fonctionnalité bien plus intéressante qu'un éventuel export vers la compta : la création de réunion à la *oodle, c'est ce qui est fait en permanence dans une association, pour le CA, les réunions de vie de l'association et personne ne le propose.
L'intérêt de le faire dans un tel outil et pas à l'extérieur : re-proposer des réunions pour des groupes déjà constitués en 1 clic, faire des relances automatiques si quelqu'un n'a répondu, bref, faire gagner du temps !
[^] # Re: Emacs est un bon système...
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 3.
je suis un fan d'emacs et je m'en sers quotidiennement, mais dans le style faire tout bien, j'ai quand même bien galéré avec le mode mule pour gérer l'utf8 … heureusement ça s'est amélioré.
[^] # Re: Mode hors-ligne et prêt
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Steam sur Linux après les supputations, la confirmation.. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juin 2012 à 11:35.
si j'ai envie de laisser mon gosse jouer à un jeu, je n'ai pas forcément envie qu'il aille sur tous les jeux …
je ne parle pas du don de login qui est interdit comme le précise le message précédent
[^] # Re: ArchLinux
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à 4.
s'il n'est plus à jour, ce n'est pas un bon guide !
[^] # Re: Pas beaucoup d'avenir
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal (Le journal du vendredi) : Vous-êtes hasbeen avec vos petits jeux Linux ! :). Évalué à 3.
1) la console de jeu, et c'est bien connu, ce n'est pas du tout adapté aux jeux de stratégie ou bien aux jeux demandant un peu d'interaction avec l'environnement, pas de bol ce sont exactement les jeux qui m'intéressent !
2) que tu le veuilles ou non, le coût c'est réellement un soucis.
3) l'ergonomie adaptée, c'est juste une plaisanterie … kinect et autres, c'est sympa 2 minutes mais franchement à la longue c'est pénible comme ihm même pour des jeux où c'est adapté.
ce n'est pas pour autant que trouve intéressant le modèle du réseau obligatoire … notamment de la part de blizzard qui n'est pas capable d'assurer un serveur de connexion correct sur diablo 3 (ça fonctionne sous linux à base de wine) alors qu'ils ont déjà l'expérience de 2 jeux massivement multi-joueurs.
[^] # Re: pas le même but et pas la même échelle
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Comparatif de principaux fournisseurs de cartes. Évalué à 2.
oui mais globalement c'est une simplification technique pas une contrainte, rien n'empêcherait d'avoir un rendu stylisé identique avec du vectoriel …
[^] # Re: pas le même but et pas la même échelle
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Comparatif de principaux fournisseurs de cartes. Évalué à 2.
par défaut non, c'est juste quand tu zoomes que tu arrives sur la même représentation que les cartes vendues.
# pas le même but et pas la même échelle
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Comparatif de principaux fournisseurs de cartes. Évalué à 7.
le problème de ton argumentaire c'est de penser que les trois services ont le même but, or ce n'est pas le cas, la carte michelin est faite pour trouver son chemin mais aussi pour le tourisme et donc pour avoir tout un tas d'informations relativement à ton déplacement à une échelle bien particulière et c'est là que c'est intéressant l'échelle.
Si tu fais une requête sur viamichelin entre tes 2 villes lyon et clermont-ferrand, tu ne vas pas avoir un rendu meilleur que sur les 2 autres, mais si tu zoomes, tu passes sur les cartes travaillées avec courbes de niveau, identification des types de route de même classe mais à caractéristiques différentes.
Pour google maps, son but ce n'est pas d'être une carte touristique, il n'a pas toutes les couches d'informations même s'il essaient d'en ajouter à coup de streetview et d'outils 2.0 et il ne faut pas oublier que streetview n'est pas partout donc pour l'essentiel les informations sont encore achetées à téléatlas pour les données de bases même si je vois que la mention téléatlas pour la france n'est pas toujours exprimées.
Pour openstreetmap c'est pareil, ce sont des meta-données sur les tronçons qui doivent être idenfiées … si personne ne le fait tu n'auras rien … tu as aussi d'autres informations sur openstreetmap que tu n'as pas sur les michelin mais le but est différent.
Tout ça pour dire : oui les cartes michelin sont travaillées et oui ça vaut encore la peine de les payer car ils ont plus d'informations que les seuls tronçons.
[^] # Re: Anagramme ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Amis matheux, quel générateur d'exercice?. Évalué à 0.
elle n'est même pas juste ton anagramme !
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 0.
il y a des incubateurs qui existent en france, subventionés par l'état et les régions, plus ou moins efficaces selon les régions. Il y a aussi oseo qui fait faire des expertises par des gens qui connaissent des segments de marché.
Quand tu vois beaucoup de projets, tu détectes assez vite si l'idée est bonne, le porteur potable et le marché présent. Après il y a toujours des conditions qui font qu'un projet qu'il soit bon ou pas réussisse, mais on reste dans une règle de 80/20 assez classique ou globalement après une présentation d'1/2 heure tu sais si oui ou non un projet est viable (transformé en entreprise qui fonctionnera) ou pas.
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 1.
bah en fait ça dépend surtout de sa situation financière … Il faut voir ça comme un tout … Imagine une boîte qui tourne bien, mais qui a peu de trésorerie s'il y a une crise (comme on a eu en 2008) et que la boîte n'a pas les moyens d'éponger cette crise donc attendre 6 à 8 mois le temps que ça reparte => elle coule et met tout le monde sur la paille, pour l'état c'est très mauvais !
donc à ce moment là ça peut être intéressant d'aider cette boite à passer le cap…
intéressant financièrement pour l'état car les personnes gardent leur salaire, il ne vont pas grossir les rangs des chômeurs, il vont continuer à abonder au système de l'assurance chômage … donc on ne va pas être obligé d'augmenter le nombre de personnes chez pôle emploi, et il vont continuer à dépenser en tva et payer des impôts … Si tu prend ça sur une boite de 50 personnes avec 20% de tva + les impôts (1/12 d'année en gros) ça veut dire une perte pour l'état de 20% des salaires des 50 personnes sur l'année (sans compter les charges patronales et les impôts de la société) si tu les mets à 25k€ en moyenne par personne tu te rend compte que 50*30k*20% = 300k€
donc en gros si l'état donne 300 k€ à l'entreprise sous forme de subvention à rembourser plus tard, ça ne lui coûte rien et ça peut sauver la boîte car si elle coule il perdra beaucoup plus ! Après bien sûr il ne faut pas aider non plus ce qu'il n'est pas aidable, comme pour tout problème, il faut s'adapter à la situation et ne pas être borné et rester sur un principe unique !
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 3. Dernière modification le 24 mai 2012 à 14:52.
ok mais si c'est pas l'état qui t'aide à en avoir une partie, tu le crées comment ton capital si personne ne vient puisque c'est le principe en france ?
j'ai vu passer des projets avec des idées superbes, un marché potentiel bien présent (ce n'est pas toujours le cas !!) et par contre un besoin de capital par ce qu'il y avait du travail à faire avant de mettre sur le marché … sauf que pas de bol, les créateurs n'étaient pas fortunés même s'ils étaient salariés avant …
et là comme nos capitaux français ne prennent aucun risque avant qu'il n'y ait déjà vente comment avoir un capital pour faire éclore cette future pétite si l'état ne l'aide pas à démarrer, partir à l'étranger ?
plutôt que d'aller dilapider 500 millions dans des clouds hypothétiques, l'état aurait dû créer un fond d'amorcage, un vrai qui rentre sans aucun client du moment que le projet dispose d'un vrai potentiel, qui éventuellement demande de rembourser en cas de réussite mais ça aurait de toute façon été plus intelligent que de mettre 500 millions dans un truc dont on sait déjà que ce sera un échec.
et ça se serait réellement un investissement d'avenir !