Serge Rossi a écrit 632 commentaires

La plupart des jeux en réseau fonctionnent très bien sur internet avec un modem V90 (souvent à 40 kbits/s) donc y'a pas de raisons que ça ne fonctionne pas en Wifi...

Même avec 1 MBit/s utilisable, ça fait quand même 25 fois plus qu'un modem.

Je suis surpris car je m'attendais à un CD contenant l'intégralité du feuilleton alors que là, c'est plus les bonus autour de Naheulbeuk et quelques instrumentaux.

Pour ceux qui ne connaitraient pas et qui ont une culture rôlistique (peu probable que vous ne le conaissiez pas donc !), courrez vite rattraper votre retard et allez écouter l'intégralité du feuilleton. Environ 1h30 de poilade garantie :-) C'est aussi une valeur sure lors des soirées/week ends rôlistiques :-)

A éviter par contre en présence d'un non rôliste qui se demandera forcément si vous êtes simplement à moitié taré ou complètement taré :-)

J'espère qu'on trouvera le CD dans toutes les bonnes échopes de JdR :-)

Pas vraiment une si bonne nouvelle car ce que j'en retiens c'est ça : "le tribunal a rejeté la demande visant à interdire l'emploi de ces mesures de protection" et "La conclusion, c'est que nous avons défendu avec succès notre droit à protéger nos enregistrements"

Donc ils auront toujours le droit de sortir des CD illisibles. C'est au coup par coup qu'on pourra se faire rembourser...

Seule solution, donner son avis avec son porte monnaie !

Vu qu'aucun équipement en ma possession n'est capable de lire ces CD protégés (un lecteur de DVD de salon dont le lecteur est un drive IDE d'origine PC et le PC), je n'achèterai plus de CD audio ! Je ne pourrais rien en faire de toutes façons.

Moi je trouve que ça fonctionne très bien au contraire. Il faut bien être conscient que ça ne sera jamais l'équivalent d'une machine à 2 proc mais plutôt à 1.25 proc :-)
Il n'empèche que sur les temps de compil et aussi en réactivité ressentie de la machine sous la charge, c'est très positif.

Ca m'étonnerait aussi énormément qu'ils aient désactivé un truc pareil sans l'écrire dans le log ! Je pense plutôt que du fait des grosses modifs côté ACPI, y'a encore quelques problèmes...

Hé non, c'est pas ça.

Et dans /var/log/dmesg, toujours le même message d'erreur :

Error: only one processor found.
WARNING: No sibling found for CPU 0.

J'ai testé diverses autres choses genre acpismp=force ou acpi=ht mais que dalle.

En 2.4.21, il lit bien la table ACPI en tout début de boot (aux environs de la 22ème ligne du dmesg) et retrouve la présence des 2 CPU.
En 2.4.22, il ne lit plus cette table à ce moment et passe à la suite. Quel que soit le paramètre, ça se termine toujours en "No sibling found"...

J'ai eu beau fouiller LKML, je n'ai vu aucune allusion au sujet.
Retour au 2.4.21 pour l'instant parce qu'aprés tout, ça n'est pas si mal que ça l'HT. La différence est surtout sensible à l'utilisation quand on ne l'a plus !

Je vais surveiller LKML mais je sens que je vais être obligé de me fendre d'un post sur ce sujet...

ICH5 ou ICH5R, c'est le genre de southbridge qu'on trouve dans les dernières cartes mères Intel à base de i865PE ou i875P (pour P4 donc) avec entre autres choses, le support du Serial ATA.

A mon avis, c'est qu'ils ont viré les drivers qui servaient à supporter les stations SGI Visual Workstation 320 et 540. C'était leur premier PC sous NT mais qui n'était pas tout à fait compatible PC (pas de BIOS mais une boot prom) et qui ne fonctionnait qu'avec un NT4 hacké par SGI.

Vu la rareté extrème de la chose et le flop total que ça a fait, ça ne m'étonne pas qu'ils aient viré le support pour cette bécanne du noyau Linux.

Pour les curieux :

http://www.arstechnica.com/reviews/1q99/sgivw.html(...)

Arghhh, le noyau ne démarre plus en SMP sur un P4 Hyper Threading mais seulement en monoproc...

Pour l'instant je cherche mais je n'ai pas trouvé. J'avais cru voir passer sur LKML qu'il y'avait une option de boot à passer au noyau au sujet des apic mais je n'arive pas à la retrouver pour l'instant.

Tiens, ça pourrait être une solution pour forcer le passage au libre d'une société... la dénoncer au BSA :-)

Oui, mais c'est assez mauvais comme chip, même en 2D, surtout si on affiche des hautes résolutions genre 1600x1200. J'ai préféré remettre une vieille G200 dans mon PC du bureau (Compaq Deskpro) tellement c'était catastrophique en perfo 2D.

> C'est totalement faux, les drivers libres supportent xv.

Pas tous, loin de là, et c'est parfois buggué et inutilisable comme par exemple sur la Trident Cyberblade intégrée dans mon portable du boulot. Bon, c'est vrai que ça n'est pas très grave pour bosser :-)

Pour le driver nv (NVidia libre), il est vrai qu'il y'a marqué "full 2D acceleration" dans les releases notes XFree mais j'avoue ne jamais avoir testé ça.

> si on veut bien se passer de la 3D : Matrox G400 ou plus (eg: G550)

Si on n'a pas besoin de perfos 3D au top du top, les cartes Matrox G400 et plus sont très bien aussi.


> le support Xv est excellent, et mplayer est capable d'utiliser directement un driver mga, bien plus pratique & agréable que le Xv : comme la vidéo qui reste affichée même lors d'une pause et qu'on bouge des fenêtres, ça paraît tout con, mais le driver Xv ne le permet pas.

Ben je viens d'essayer et ça m'étonne ce que tu dis car ça marche très bien avec le driver xv et mplayer. Même en pause, la vidéo reste affichée.

> M'enfin bon, pour le moment ma G400 me suffit pour jouer à Neverwinter Nights (avec quasi toutes les options au minimum et ça rame tout de même un peu...)

C'est bien ça le problème. Soit on tient au libre et il n'y a pas beaucoup de choix (à part les dernières cartes ATI avec un driver libre qui sont plus rapides que des G400), soit on veut la perfo maximum et c'est NVidia only.

Si on veut jouer à des trucs genre UT2003 ou au futur Doom 3 qui promet d'être TRES consomateur, y'a pas d'autres choix.

Si tu veux une carte 3D moderne, y'a plus rien en open source, sinon le support du 2D de base, ce qui n'a pas grand interêt.

Pour ceux qui diraient, "ouais, m'en fous de la 3D", y'a pas que la 3D dans ces drivers proprio, y'a aussi (entre autres) le support du redimensionnement hardware via l'extension xv qui est très utile pour les applis qui l'utilisent, genre tout ce qui veux afficher de la vidéo plein écran (mplayer, xine, VLC...) avec une bonne qualité (réinterpolation hard de la video en faible résolution à la résolution de l'écran, ce qui diminue l'aspect pixelisé au lieu d"un changement de résolution comme avec DGA, ce qui fait des pixels bien visibles).

Moi je me rapelle des drivers Linux que j'utilisais avec ma 3Dfx Voodoo 2 et ça n'avait rien de libre.

Ah oui, mais l'Amiga a été la première machine non x86 sur laquelle Linux a été porté, ça enterre grave tous les autres ça :-)

Ca n'est qu'aprés qu'un autre groupe a porté ce portage (!) sur Atari et que les 2 ont été mergés.

"Only Amiga makes it possible" comme on disait dans le temps :-)

Linux n'est peut-être pas content mais c'est surtout LinuS qui n'est pas content dans cet article :-)

Ca n'a rien de neuf. Ca ne te rapelle pas le film "Le président" avec Jean Gabin ou à la fin, il fait un discours à l'assemblée Nationale ou il cite tous les députés qui sont patrons ou dont la famille est dans les grosse industrie, tout ça pour accuser le gouvernement d'être uniquement au service de l'industrie.

C'était un film de 1961 mais rien n'a changé depuis !

Ah ben non, ATI, c'est pire ! Y'a pas eu de release de leur driver proprio depuis 2002 et les dernières cartes ne sont pas supportées DU TOUT en 3D !

Clique sur mon nom, tu tombera sur mon site.

C'est un site sur l'histoire de l'informatique et pendant l'année scolaire, il est très utilisé dans les écoles et universités, ce qui biaise peut-être les résultats.

Mais bon, pendant les mois creux de l'année en terme de traffic (en ce moment), la proportion ne change pas forcément.

Pire que ça, je fais des stats depuis 4 ans sur mon site et la part ne Linux n'a pas bougé (ça va toujours de 1 à 2 % suivant les mois). La part du Mac a perdu 1 % (de 3.5 à 2.5 %) . La part des alternatives (BeOS, Amiga, *BSD, SunOS...) a complètement fondu et Windows est passé de 85 à plus de 92 %...

Je ne prétend pas que ce soit statistiquement représentatif... mais le fait que ça cause d'informatique aurait plus tendance à atirer les geeks, potentiellements plus utilisateurs d'OS autres que MS donc la situation est peut-être encore pire que ça...

Nvidia a toujours dit que du fait de l'utilisation de différents brevets, il ne leur était pas possible (légalement) de faire un driver libre pour leurs cartes.

Donc on pourra dire ce qu'on voudra à NVidia (et à mon avis, ils ont du déjà recevoir des monceaux de courrier sur le sujet) mais ça ne changera rien au problème.

Pour ce qui est du poids du non achat et de la mauvaise image de la carte NVidia sous Linux, permet moi de penser que ça n'a rigoureuselement absolument aucune influence.

Si je regarde les stats sur mon site web, la part de Linux est de 1.6 %

Si toutes les personnes dans ces 1.6 % qui envisagent d'utiliser la 3D (ce qui n'est pas le cas de tout le monde sous Linux) font l'effort de ne pas acheter du NVidia, crois tu que les 0.4 ou 0.5 % de différence vont être visibles sur les graphiques de vente chez NVidia !!!

Oui, c'est une vue pessimiste de la situation mais réaliste !

Ce qu'il ne faudrait pas, c'est que ces 0.4 % les fassent tellement chier par rapport aux 99.6 % d'autres clients qu'ils décident d'arréter de faire des drivers Linux !!!

C'est pour cela que je ne critiquerai pas NVidia pour leur choix. Je le regrette mais on est obligés de faire avec pour l'instant.

A ma connaisance, DRI ne marche pas (encore) en multihead avec Xinerama (support du multi écran).

Grace au fait que NVidia n'utilise pas DRI mais sa propre techno, on peut faire de la 3D sur du multi écran (twinview) avec le driver Nvidia, ce qui a mon avis doit pas mal intéresser leur clientèle de graphistes.

Voilà une bonne raison pour laquelle NVidia n'utilise pas DRI !

C'est sur qu'on pourrait dire aussi qu'ils auraient pu contribuer à XFree ce qu'il faut pour que DRI fonctionne en multihead et faire en sorte que leur driver utilise DRI. Mais bon, n'ayant pas conaissance de tous les paramètres du problème, aussi bien côté XFree que côté NVidia, j'imagine qu'ils ont du juger que ne pas utiliser DRI serait plus efficace pour eux...

C'est un très joli discours tout cela, mais le problème est que si l'on veut avoir des performances 3D haut de gamme aujourd'hui sous Linux, on a le choix entre les cartes NVidia avec le driver proprio et... rien !

Le cartes ATI assez anciennes sont supportées en 3D par le driver open source, les plus récentes par leur driver closed source et celles au gout du jour par... rien du tout !

Mon interet, c'est d'utiliser Linux pour tout (je ne suis pas en dual boot avec un autre OS) et je veux pouvoir faire tourner les jeux auquel je joue lors des Lan Party avec de bonnes perfos.

La situation n'est pas saine, on est d'accord mais il n'y a pas d'alternative.

Si NVidia arrète de publier ses drivers et que les specs restent toujours fermées (ne revez pas, elles le resteront toujours, que ce soit chez NVidia ou ATI maintenant), et bien il ne me restera plus que la plus rapide des cartes NVidia avec le dernier driver NVidia et le dernier noyau en mesure de charger ce driver jusqu'au moment ou ça ne tournera plus sur les machines du moment et ça en sera fini de la 3D sous Linux.

Honnètement, étant donné qu'il y'a un marché 3D pro sous Linux pour NVidia, je pense que leur driver a encore de beaux jours devant lui pour l'instant, que ce soit sur x86, x86-64 ou IA64.


De plus, même si les specs de tel ou tel constructeur étaient libérées (ce dont je doute fortement pour l'instant), il y'a trop peu de développeurs ayant l'expertise nécessaire pour développer de bon drivers 3D. Les drivers ATI open source ne sont pas là pour me rassurer.
Du temps de XFree 3.3, j'ai suivi de très prés le projet Utah-GLX de développement d'un driver 3D open source pour Matrox G200 et G400 puis ATI Rage. Le projet n'a vraiment avancé que quand John Carmack de chez ID Software s'est joint au projet. C'est retombé quand il n'a plus eu le temps de s'en occuper (mais heureusement, l'essentiel était fait).


En 3D sous Linux, j'ai déjà eu les Voodoo puis Voodoo 2 (en SLI !) avec le driver closed source, des MGA G200, G400Max et Ati Rage 32 avec le driver Utah GLX sous XFree 3.3.* Ensuite, je suis passé à NVidia de la TNT à la GF4 et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.

Qui sait, peut-être que dans le futur, un nouvel acteur arrivera sur le marché pour bousculer NVidia et ATI et jouera la carte du libre pour s'attirer les sympathies, qui sait ?

Il y'a quelques années, le seul browser digne de ce nom sous Linux n'était pas libre, il s'appelait Netscape... Ce qui prouve qu'il faut croire en l'avenir !
(ça, c'était pour la morale à 2 balles en conclusion :)

Chez nous, avec un service info d'une cinquantaine de personnes dont une douzaine de PHPistes à plein temps. Au début tout le monde avait un PC Windows et une vieille station SGI (vu que c'est les postes utilisés par les clients).
Normalement, les 2 sont fait pour tester mais ils préféraient utiliser la station SGI pour développer car c'est quand même nettement plus pratique qu'un PC Windows avec un serveur qui lui est sous Unix (Solaris).

On a juste un seul irréductible Windows mais les autres sont en train de passer au fur et à mesure sous Linux car c'est encore plus pratique que la SGI et surtout nettement plus rapide !
Par contre, ça a été une grosse guerre avec l'exploitation qui ne voulait pas entendre parler de Linux sur les postes de travail (sans raison logique).

Regarde travailler une équipe d'une dizaine de développeurs PHP sur un intranet d'entreprise ou ils développent tout un tas d'applis en partageant des classes pour un peu tout (l'accès au SGBDR, à la gestion des habilitations des utilisateurs, etc, etc...) et tu comprendra l'interêt de l'orientation objet dans PHP.

Curieusement, ils attendent tous avec impatience PHP 5 !

gcc 3.3.1 qui n'existe pas alors que la dernière version stable est la 3.3.0 ? Koffice 1.3beta2 ? Un peu jeune tout ça.

J'espère que tout ça n'est que pour la période de beta tests...