Ce qui arrangent les patrons, ce sont les gens comme toi qui sont les gardiens de l'immobilisme social collectif.
Celle la c'est une perle, mon patron aimerait bien que ce soit le cas ;-)
Le truc c'est que quand on s'inscrit dans la démarche on est pas obligé de perdre de vue le fait que son action n'a aucune portée au-delà de sa petite boite de 300 personnes.
Pas certain du tout.
Tout simplement parce que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne pour lui. Dans son quotidien il reçoit une demande et il la traite. Sauf si il s'est amusé à établir une liste de ce qu'il fait à chaque fois il n'en a sans doute aucune idée, ça ne lui apporte rien de le savoir.
Après tu as la double peine. Le cahier des charges rédigé par un théoricien de l'activité. Le gars totalement en marge de la production qui n'a au final aucune idée de ce qu'on fait réellement. Lui il va soit te simplifier tellement le truc que ça ne servira à rien, soit te dresser les plans détaillés d'une future usine à gaz. Dans les deux cas le service développement est content jusqu'aux premiers retours d'utilisateurs.
Le cahier des charges est surtout une étape fortement sous estimée. J'ose même penser je certains commerciaux sont bien contents que leurs clients sous estiment cette démarche.
Les grèves n'influenceront pas la convention collective. Ce sont des négociations internes à l'entreprise.
La plupart des grosses boites (celles dont les salariés peuvent se défendre ou au moins essayer) négocieront des accords d'entreprise plus favorables que la convention et la convention restera inchangée.
C'est le problème dans toutes les branches, les négociations se font au niveau local et dans la convention tu retrouves la grille avec des postes de direction en dessous du SMIC. Ça arrange presque tout le monde. Le patronat en tout premier lieu mais aussi les syndicats qui obtiennent plus facilement localement qu'à un niveau national. Et tant pis pour ceux qui n'ont pas de pouvoir de nuisance, de toute façon ils n'ont pas non plus la parole à la télé, ils n'existent pas.
Spécification/cahier des charges tu n'obtiendras pas deux fois la même chose. Au mieux le gars va regarder la définition de cahier des charges sur wiktionary et te fournir une liste de ce qu'il croit être des spécifications.
Il y a plus de chances de trouver un informaticien ayant une formation en droit des entreprises qu'un juriste sachant ce qu'est un cahier des charges pour un informaticien.
Si on demande à un informaticien un conseil juridique il va utiliser un moteur de recherche pour pondre un truc. Ben le juriste pour son cahier des charges il va au mieux faire un copié collé d'un exemple trouvé on ne sait où et y remplacer quelques phrases pour que ça colle à son contexte.
les specs sont orales ou au mieux écrites en langage SMS dans un mail qui mélange métier, technique et marketing
Le problème des specs c'est que les diplômés des autres filiaires ne sont pas formés pour les faire et que vous n'êtes pas formés pour les déduire de leur charabia. Et quand ils le sont le résultat est parfois pire parce qu'ils vont soigneusement te décrire tout sauf l'indispensable car c'est la base de leur métier qu'ils pensent être une loi de mère nature (et que donc tu ne peux l'ignorer !).
Et ça tombe bien ça me fournit mon boulot !
Arbitrer / traduire des discussions sans fin entre des personnes diplômées qui ne disposent d'aucun élément de langage commun et toutes persuadées que c'est l'autre qui merde. J'adore tout particulièrement certains bac +x qui n'ont finalement pas forcément d'autre argument pour imposer leur vision que le fait d'avoir quelques mois d'études de plus que les bac +x-1, de toute façon aucun ne comprend ce que dit l'autre.
D'où je sors ça ?
Je dirai au hasard d'une scolarité suivie de quelques années de fac.
Je ne reprocherai rien à mes enseignants qui ont fait ce qu'ils pouvaient (et plus pour certains) mais j'ai depuis acquis la certitude que je n'étais pas aussi limité que certains enseignants l'ont cru et que je pouvais très bien apprendre certaines choses que j'ai été infichu d'appréhender à l'école/collège/fac, juste en changeant de méthode. Je ne critique en rien ce qu'on m'a proposé et qui semblait convenir à la majorité mais pas à moi.
Je pense que rassembler assez d'élèves qui fonctionnent comme moi pour monter une classe doit être à la limite impossible dans la ville où j'ai étudié, pas assez de monde.
J'aimerai juste que parfois le système comprenne que pour certains ça ne marche pas d'essayer de faire marcher tout le monde au même rythme. Que vouloir quelque chose de différent pour quelques uns ne remet pas en cause tout le système.
Tu pourras discuter avec tes collègues tant que tu veux, je ne pense pas que tu trouves un moyen de m'enseigner un sujet quelconque de la même façon que tu l'enseigneras à 20 autres personnes (alors un amphi…).
Le problème des formations publiques c'est que sur la forme de l'enseignement elles font preuve d'une extrême pauvreté.
Je ne critique pas la qualité de l'enseignement mais le fait que dans un domaine donné il ne sera pas proposé aux élèves beaucoup de présentations différentes.
Si l'élève échoue c'est qu'il n'est pas fait pour cette branche. Sauf que c'est peut être la façon dont on présente les choses qui n'est pas adaptée à cet élève, pas la branche en elle même. Un peu de diversité sur la forme de l'enseignement me semble une bonne idée.
Une mise à jour du téléphone ?
Je demande parce que je connais un moto G qui ne reconnaissait plus certaines cartes SIM Free au démarrage (fallait la brancher à chaud) suite à une mise à jour de Motorola. Quelques mois plus tard, nouvelle mise à jour et le problème avait disparu.
En regardant la couverture département par département de l'arcep je me rends compte qu'effectivement j'habite dans l'un des mieux lotis.
Mais donc, ça existe !
Ceci dit je plains les clients qui sont dans un département couvert à 0% vu la qualité de l'itinérance.
Le forfait Free à l'étranger est assez simple.
Dans les pays inclus dans le pass destination c'est téléphone illimité 35j par an et par pays. Et tu as un fait use de 3go par mois (tous pays confondus) pour ces destinations.
J'en bénéficie souvent et en fait la seule info qui m'intéresse c'est de savoir si le pays est dans la liste. 3Go par mois me suffisent à l'étranger ceci dit je ne regarde pas YouTube ou autre.
Hors passe destination c'est un tarif à la prestation classique.
Moi ne pas avoir de téléphonie chez moi n'est pas envisageable. Moi smartphone ne me sert pas qu'à la data, j'ai aussi besoin du réseau téléphonique. Donc deux opérateurs hors course. Je suis donc restreint à comparer orange et Free.
Pour la mobilité je me déplace le plus souvent vers mon lieu de travail, donc le trajet domicile bureau et le lieu de travail sont primordiaux. Avantage Free pour moi.
Je vais à l'étranger et dans les quelques pays que j'ai fait je n'ai rien à reprocher à Free niveau téléphonie ou data ça marche mieux à l'étranger qu'à Paris.
Quand je me déplace pour le travail… Chez les clients c'est la loterie… Dans nos agences aussi… Franchement on a mené une enquête en interne sur nos cinquante agences dans 3 départements pour savoir quel opérateur serait le plus efficace pour des accès de secours en 4g et la conclusion à été : aucun, au mieux un opérateur couvre en 4G 20% de nos agences et Free n'est pas plus mauvais que les autres.
Mes amis habitants majoritairement à moins de cinquante km de chez moi, la région étant correctement couverte, jamais de mauvaise surprise. Ma femme a la 4g Free à son bureau et quand je suis dans un magasin je peux faire une recherche en ligne sur un produit. Bref je n'ai pas de point bloquant… Mon téléphone est toujours assez connecté pour le GPS ou la consultation des horaires de bus ou des boutiques / administrations. Quand par hasard ça ne marche pas il y a de forte chance que le gars avec le téléphone orange ou autre soit aussi en edge…
Ceci dit après un Week-end à Paris j'ai bien compris que si j'allais souvent la-bas il serait impossible de rester chez Free donc je comprends parfaitement qu'il existe des endroits où Free apparait comme merdique. Chercher un wifi gratuit pour télécharger le plan métro/bus ou consulter les horaires d'ouverture d'un musée était une expérience inconnue.
Euh non… Tu viens chez moi, à mon boulot et la connexion data est irréprochable. Aucun des 3 autres ne couvre aussi bien les deux points à la fois.
Bouygues est super au boulot mais que sur la terrasse chez moi.
Orange est bof au boulot mais très bien chez moi.
SFR est bof au boulot et au fond du jardin chez moi.
Free c'est 4G à fond au boulot et 3G Free nickel chez moi (j'ai pas de femtocell et la 4G seul Bouygues la propose mais comme la téléphonie ne marche pas à l'intérieur).
Ce sont des constats objectifs pour ma situation très particulière puisque je ne connais personne d'autre qui habite la même maison tout en travaillant dans le même bâtiment. Ceci dit ça suffit à contredire ton affirmation, il existe au moins un client Free qui ne peut pas reproduire ton problème de data et je consomme entre le 8 et 15 go de data par mois.
Et moi au boulot on utilise mon téléphone Free 4G comme connexion de secours à chaque fois que les super connexions SDSL orange sont en carafes ou qu'un admin orange joue avec un firewall et nous bloque l'accès à nos applis métiers (le domino 4g orange ne fonctionne pas correctement parce qu'il alterne entre 3g et 4G).
Bref ce sont des cas particuliers, si ça se trouve dans le bâtiment en face la situation est inversée.
Sur la région d'Aix je commence même à avoir de la 4G Free dans les bus inter communes. Quand j'ai passé un week-end à Paris en début d'année je me suis demandé comment Free pouvait voir des abonnés parisiens ;-) J'ai peut-être manqué de chance mais c'était très désagréable.
Après c'est le coup de chance ce genre de choses. Free à globalement une moins bonne couverture donc c'est avec eux que tu as le plus de chances de pas être couvert.
Les grande chaînes type Accord se sont adaptées et en profite largement pour gagner des parts de marché
Les grandes chaînes genre Accor doivent aussi verser une commission à Booking and co et détestent ça. Accor essaye juste de remonter la pente en poussant sa propre centrale de réservation. Ça aidera probablement le groupe Accor mais les hôtels Accor c'est moins sur.
Le problème de l'hôtellerie c'est que le super service (pour le client) qu'offrent les centrales ben c'est de l'argent en moins pour les hôteliers à prix de chambre identique. Il y a un intermédiaire de plus qui se sucre au passage.
Après que tu sois indépendant ou franchisé Accor le problème est quasi identique. Soit tu payes une commission, soit tu n'es plus visible. Et pour certains franchisés qui n'ont pas la main sur leur politique tarifaire/placement produit ils ont plus qu'à espérer que la politique du groupe convienne à leur emplacement car ils n'ont pas d'adaptation possible.
Certains indépendants profitent d'ailleurs énormément du phénomène car ils sont désormais visibles sur le net alors qu'avant seuls les groupes l'étaient. Mais y'a cette fichue commission… La quasi obligation de se lancer sérieusement dans le yield management, le suivi des commentaires sur les centrales etc. Bref faut s'adapter et c'est pas évident.
On observe dans l'hôtellerie ce que l'on observe ailleurs quand un service numérique est tellement intéressant pour le client qu'il change le comportement des acheteurs brutalement.
Alors que la Grèce est en pleine crise économique, il subsiste un poste dont les dépenses ne baissent pas : celui de l'armement. Bien que ses créanciers lui réclament davantage de rigueur et de sérieux dans ses finances, le sujet défense passe sous silence. A cela une raison : depuis des années, la France, l'Allemagne et les Etats Unis vendent allègrement leurs équipements à la Grèce.
On peut s’interroger sur la sincérité des aides à la Grèce, tant les exportations d’armements allemands et français sont importantes, représentant respectivement 15 et 10% de leurs exportations d’armes. La question de la transparence des budgets a été maintes fois soulevée, comme celui de la corruption. A cela s’ajoute la légèreté de ces accords, qui ne comptent aucune compensation économique ou participation industrielle locale, malgré des milliards d’achats annuels. Dans cette histoire, les pompiers sont-ils aussi les pyromanes?
Je suppose que tu dois lire les journaux allemands. Il est assez dur de percevoir en France ce que tu décris.
Mes lectures étrangères se limitant à quelques articles du New York Times je n'ai vu nulle part que les grecs n'avaient rien fait.
Si l'Allemagne est autant visé c'est parce que c'est elle qui s'exprime au nom de la Bulgarie ou de la Slovaquie (actuellement au parlement) et que comme l'écrit le NY Times "As de facto leader of Europe, Ms. Merkel", ben à qui s'adresser d'autre que celui qui dirige ?
Le problème est que tout le monde à l'air à peu près d'accord sur le fait que les prêts de l'Europe n'ont servi qu'à rembourser nos banques privées (moins les allemandes que les autres semble-t-il donc difficile d'accuser de favoriser ses intérêts directs) et que les réformes imposées et appliquées ont d'une part assaini un peu l'économie grecque mais dans le même temps abaissé fortement son PIB, faisant donc exploser son taux d'endettement sans pour autant que l'endettement ait en réalité augmenté.
Qu'on demande à la Grèce de rembourser est légitime. Qu'on exige un droit de regard sur ses comptes en échange d'argent frais l'est tout autant. Mais si nos décisions conduisent à une baisse des revenus grecs je ne comprends pas qu'on ajuste pas les mesures attendues.
Je peux me tromper mais j'ai quand même l'impression qu'on essaye de soigner un malade avec le mauvais traitement avec pour seul argument que ce traitement a marché sur d'autres malades. Peut-être que la Grèce ne souffre pas de la même maladie même si vu de loin les symptômes sont les mêmes.
Parce que le gouvernement grec n'a peut-être jamais voulu quitter l'Europe mais qu'il se voyait reprocher par les autres états d'agir comme des amateurs élus par "erreur".
Peut-être que la seule question qui avait du sens pour eux c'était : "faut-il accepter en l'état ce qu'on nous propose". Et que eux pensaient que non vu que ce n'est pas pour ça qu'ils avaient été élus en janvier.
Je trouverai ça assez sain qu'un gouvernement qui a été élu pour quelque chose et qui n'y parvient pas redemande à ceux qui l'ont élu si le peu qu'il a obtenu serait suffisant et si il doit se retirer.
Ils ont été élus sur l'idée de chercher une troisième voie, autre que l'acceptation aveugle des conditions de la troïka et la sortie de l'Europe.
En formulant ainsi la question ils savent que les grecs ne veulent pas accepter aveuglément les conditions. Plus de faux semblants.
Retour à la table des négociation et tout le monde sait que soit il faut changer certaines choses, soit les grecs devront aller voir ailleurs. Ça ressemble étonnamment à quelqu'un qui pose toutes ses cartes sur la table. Que les autres fassent de même et le problème sera réglé. Au lieu de dire "acceptez tout et on verra pour la dette" que les autres fassent leur choix, ne laissons pas miroiter une éventuelle renégociation en essayant de gagner du temps.
C'est bon maintenant on a gagné assez de temps pour sauver nos banques et construire des digues anti contamination de l'économie, la Grèce peut sortir sans trop de risque pour nous. Alors disons clairement : nous n'accepterons jamais vos conditions comme ils viennent de le faire et serrons nous la main avant de nous séparer.
Quand la question s'est posée de choisir entre mumble / ventrilo et teamspeak pour organiser des raids nous avons testé les trois. Mumble n'avait pas la fonction, sur une quarantaine dans la guilde nous étions deux à ne pas supporter mumble (l'autre avait un souci d'acouphènes) et à l'époque la personne qui s'occupait de mettre ça en place dans la guilde (pas libriste pour deux sous) préférait mumble. Nous avons donc cherché à savoir si la fonction existait (mais non trouvée en 5 min de test) et nous nous sommes vu répondre que c'était pour notre bien et que la normalisation au niveau serveur c'était mieux. J'ignore si il s'agissait de développeurs ou d'utilisateurs trop zélés mais ça a réduit notre choix à ventrilo et teamspeak.
Je sais que dans les communautés de libristes les développeurs ne sont pas toujours ceux qui refoulent les gens qui présentent un besoin mais franchement si ça n'est pas pour des raisons idéologiques que mumble ne l'a pas fait jusqu'ici c'est néanmoins la première impression que j'en ai eu.
Si c'est à tort, j'en suis désolé.
Ca me donne le sentiment qu'on pourra définir un utilisateur prioritaire et réduire le son des autres d'un pourcentage de son choix. Ce qui est une réponse aux demandes des Raid Leader mais pas une réponse à mon besoin.
L'absence de fonction pour régler individuellement le volume de mes correspondants me rend la voix de certaines personnes absolument insupportables, maux de tête garantis.
Le principe de mumble semble être de normaliser les volumes sonores pour obtenir une situation parfaite pour tous. Je trouve l'idée excellente et ça marche plutôt bien sauf qu'ayant des troubles auditifs ça implique d'être condamné à subir ce que le soft fait en automatique.
La plupart des softs de communications en ligne ont tendance à me rendre certaines voix insupportables, en général ça se règle très facilement dans ce type de logiciels (j'abaisse le volume de la personne concernée jusqu'à un niveau ou je la comprends sans gêne) mais ça n'existe pas dans mumble (deux ans que j'ai pas réessayé donc peut être que c'est apparu).
J'ose espérer qu'il y a une raison technique (impossibilité ou manque de temps des devs) et que ça n'est pas un choix idéologique.
Je pense qu'il n'y aura rien après la mort malheureusement.
Mais si il devait y avoir un dieu qui nous attende j'ose espérer qu'il a sa propre idée des choses et qu'il ne lit pas ce que les religieux écrivent pour savoir ce qu'il doit faire.
Pour rédiger un rapport en collaboration avec d'autres personnes Google doc est extrêmement pratique. Le fait d'être à plusieurs sur le même document sans se préoccuper de qui est où, sous quel environnement etc est un atout fabuleux. Un historique des versions intégré… Plus personne qui écrase ou supprime un document par "erreur"… Plus de mails qui circulent et risquent d'atterrir chez la mauvaise personne au fil des transferts (et les clés USB oubliées chez les clients). Le tout sans aucune compétence technique, installation ou intervention d'un professionnel de l'informatique…
Je bosse avec des comptables et des juristes et franchement le tout cloud résous beaucoup de problèmes concrets dans les usages que cette population a de l'informatique. (Ça réduit les besoins en personnel technique aussi).
Alors on y perd par ailleurs. Ça pose surtout de graves questions de confidentialité mais les avanatges sont très nombreux. Quant aux fonctionnalités perdues notre DG nous a tout de même très justement répondu : sur 300 personnes les fonctionnalités perdues concernent 3 personnes, toutes du service informatique, donc adaptez vous.
Moins cher, plus efficace… Ça a enterré l'argument de la confidentialité… Si on avait trouvé la même chose sans le problème de tout livrer à Google (ou équivalent) on ne serait pas passé à Google apps mais…
[^] # Re: Lol
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 4.
La difficulté est de ne pas nier les différences sans pour autant hiérarchiser les personnes.
Quand on nie les différences on pénalise les gens qui sortent du cadre habituel.
[^] # Re: C'est partout pareil
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 0.
Celle la c'est une perle, mon patron aimerait bien que ce soit le cas ;-)
Le truc c'est que quand on s'inscrit dans la démarche on est pas obligé de perdre de vue le fait que son action n'a aucune portée au-delà de sa petite boite de 300 personnes.
[^] # Re: Piscine
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 4.
Pas certain du tout.
Tout simplement parce que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne pour lui. Dans son quotidien il reçoit une demande et il la traite. Sauf si il s'est amusé à établir une liste de ce qu'il fait à chaque fois il n'en a sans doute aucune idée, ça ne lui apporte rien de le savoir.
Après tu as la double peine. Le cahier des charges rédigé par un théoricien de l'activité. Le gars totalement en marge de la production qui n'a au final aucune idée de ce qu'on fait réellement. Lui il va soit te simplifier tellement le truc que ça ne servira à rien, soit te dresser les plans détaillés d'une future usine à gaz. Dans les deux cas le service développement est content jusqu'aux premiers retours d'utilisateurs.
Le cahier des charges est surtout une étape fortement sous estimée. J'ose même penser je certains commerciaux sont bien contents que leurs clients sous estiment cette démarche.
[^] # Re: C'est partout pareil
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 3.
Les grèves n'influenceront pas la convention collective. Ce sont des négociations internes à l'entreprise.
La plupart des grosses boites (celles dont les salariés peuvent se défendre ou au moins essayer) négocieront des accords d'entreprise plus favorables que la convention et la convention restera inchangée.
C'est le problème dans toutes les branches, les négociations se font au niveau local et dans la convention tu retrouves la grille avec des postes de direction en dessous du SMIC. Ça arrange presque tout le monde. Le patronat en tout premier lieu mais aussi les syndicats qui obtiennent plus facilement localement qu'à un niveau national. Et tant pis pour ceux qui n'ont pas de pouvoir de nuisance, de toute façon ils n'ont pas non plus la parole à la télé, ils n'existent pas.
[^] # Re: Piscine
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 1.
Spécification/cahier des charges tu n'obtiendras pas deux fois la même chose. Au mieux le gars va regarder la définition de cahier des charges sur wiktionary et te fournir une liste de ce qu'il croit être des spécifications.
Il y a plus de chances de trouver un informaticien ayant une formation en droit des entreprises qu'un juriste sachant ce qu'est un cahier des charges pour un informaticien.
Si on demande à un informaticien un conseil juridique il va utiliser un moteur de recherche pour pondre un truc. Ben le juriste pour son cahier des charges il va au mieux faire un copié collé d'un exemple trouvé on ne sait où et y remplacer quelques phrases pour que ça colle à son contexte.
[^] # Re: Piscine
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 2.
Oups
Je te prie d'accepter mes plus sincères excuses pour la douleur occasionnée.
[^] # Re: Piscine
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 4.
Le problème des specs c'est que les diplômés des autres filiaires ne sont pas formés pour les faire et que vous n'êtes pas formés pour les déduire de leur charabia. Et quand ils le sont le résultat est parfois pire parce qu'ils vont soigneusement te décrire tout sauf l'indispensable car c'est la base de leur métier qu'ils pensent être une loi de mère nature (et que donc tu ne peux l'ignorer !).
Et ça tombe bien ça me fournit mon boulot !
Arbitrer / traduire des discussions sans fin entre des personnes diplômées qui ne disposent d'aucun élément de langage commun et toutes persuadées que c'est l'autre qui merde. J'adore tout particulièrement certains bac +x qui n'ont finalement pas forcément d'autre argument pour imposer leur vision que le fait d'avoir quelques mois d'études de plus que les bac +x-1, de toute façon aucun ne comprend ce que dit l'autre.
[^] # Re: Sens de la visite.
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 2.
D'où je sors ça ?
Je dirai au hasard d'une scolarité suivie de quelques années de fac.
Je ne reprocherai rien à mes enseignants qui ont fait ce qu'ils pouvaient (et plus pour certains) mais j'ai depuis acquis la certitude que je n'étais pas aussi limité que certains enseignants l'ont cru et que je pouvais très bien apprendre certaines choses que j'ai été infichu d'appréhender à l'école/collège/fac, juste en changeant de méthode. Je ne critique en rien ce qu'on m'a proposé et qui semblait convenir à la majorité mais pas à moi.
Je pense que rassembler assez d'élèves qui fonctionnent comme moi pour monter une classe doit être à la limite impossible dans la ville où j'ai étudié, pas assez de monde.
J'aimerai juste que parfois le système comprenne que pour certains ça ne marche pas d'essayer de faire marcher tout le monde au même rythme. Que vouloir quelque chose de différent pour quelques uns ne remet pas en cause tout le système.
Tu pourras discuter avec tes collègues tant que tu veux, je ne pense pas que tu trouves un moyen de m'enseigner un sujet quelconque de la même façon que tu l'enseigneras à 20 autres personnes (alors un amphi…).
[^] # Re: Sens de la visite.
Posté par SF . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 2.
Le problème des formations publiques c'est que sur la forme de l'enseignement elles font preuve d'une extrême pauvreté.
Je ne critique pas la qualité de l'enseignement mais le fait que dans un domaine donné il ne sera pas proposé aux élèves beaucoup de présentations différentes.
Si l'élève échoue c'est qu'il n'est pas fait pour cette branche. Sauf que c'est peut être la façon dont on présente les choses qui n'est pas adaptée à cet élève, pas la branche en elle même. Un peu de diversité sur la forme de l'enseignement me semble une bonne idée.
[^] # Re: Ça tombe bien que tu en parles
Posté par SF . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 1.
Une mise à jour du téléphone ?
Je demande parce que je connais un moto G qui ne reconnaissait plus certaines cartes SIM Free au démarrage (fallait la brancher à chaud) suite à une mise à jour de Motorola. Quelques mois plus tard, nouvelle mise à jour et le problème avait disparu.
[^] # Re: ex-Free
Posté par SF . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 2.
En regardant la couverture département par département de l'arcep je me rends compte qu'effectivement j'habite dans l'un des mieux lotis.
Mais donc, ça existe !
Ceci dit je plains les clients qui sont dans un département couvert à 0% vu la qualité de l'itinérance.
[^] # Re: client free
Posté par SF . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 4.
Le forfait Free à l'étranger est assez simple.
Dans les pays inclus dans le pass destination c'est téléphone illimité 35j par an et par pays. Et tu as un fait use de 3go par mois (tous pays confondus) pour ces destinations.
J'en bénéficie souvent et en fait la seule info qui m'intéresse c'est de savoir si le pays est dans la liste. 3Go par mois me suffisent à l'étranger ceci dit je ne regarde pas YouTube ou autre.
Hors passe destination c'est un tarif à la prestation classique.
[^] # Re: ex-Free
Posté par SF . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 6.
Moi ne pas avoir de téléphonie chez moi n'est pas envisageable. Moi smartphone ne me sert pas qu'à la data, j'ai aussi besoin du réseau téléphonique. Donc deux opérateurs hors course. Je suis donc restreint à comparer orange et Free.
Pour la mobilité je me déplace le plus souvent vers mon lieu de travail, donc le trajet domicile bureau et le lieu de travail sont primordiaux. Avantage Free pour moi.
Je vais à l'étranger et dans les quelques pays que j'ai fait je n'ai rien à reprocher à Free niveau téléphonie ou data ça marche mieux à l'étranger qu'à Paris.
Quand je me déplace pour le travail… Chez les clients c'est la loterie… Dans nos agences aussi… Franchement on a mené une enquête en interne sur nos cinquante agences dans 3 départements pour savoir quel opérateur serait le plus efficace pour des accès de secours en 4g et la conclusion à été : aucun, au mieux un opérateur couvre en 4G 20% de nos agences et Free n'est pas plus mauvais que les autres.
Mes amis habitants majoritairement à moins de cinquante km de chez moi, la région étant correctement couverte, jamais de mauvaise surprise. Ma femme a la 4g Free à son bureau et quand je suis dans un magasin je peux faire une recherche en ligne sur un produit. Bref je n'ai pas de point bloquant… Mon téléphone est toujours assez connecté pour le GPS ou la consultation des horaires de bus ou des boutiques / administrations. Quand par hasard ça ne marche pas il y a de forte chance que le gars avec le téléphone orange ou autre soit aussi en edge…
Ceci dit après un Week-end à Paris j'ai bien compris que si j'allais souvent la-bas il serait impossible de rester chez Free donc je comprends parfaitement qu'il existe des endroits où Free apparait comme merdique. Chercher un wifi gratuit pour télécharger le plan métro/bus ou consulter les horaires d'ouverture d'un musée était une expérience inconnue.
[^] # Re: ex-Free
Posté par SF . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 10.
Euh non… Tu viens chez moi, à mon boulot et la connexion data est irréprochable. Aucun des 3 autres ne couvre aussi bien les deux points à la fois.
Bouygues est super au boulot mais que sur la terrasse chez moi.
Orange est bof au boulot mais très bien chez moi.
SFR est bof au boulot et au fond du jardin chez moi.
Free c'est 4G à fond au boulot et 3G Free nickel chez moi (j'ai pas de femtocell et la 4G seul Bouygues la propose mais comme la téléphonie ne marche pas à l'intérieur).
Ce sont des constats objectifs pour ma situation très particulière puisque je ne connais personne d'autre qui habite la même maison tout en travaillant dans le même bâtiment. Ceci dit ça suffit à contredire ton affirmation, il existe au moins un client Free qui ne peut pas reproduire ton problème de data et je consomme entre le 8 et 15 go de data par mois.
[^] # Re: ex-Free
Posté par SF . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 7.
Et moi au boulot on utilise mon téléphone Free 4G comme connexion de secours à chaque fois que les super connexions SDSL orange sont en carafes ou qu'un admin orange joue avec un firewall et nous bloque l'accès à nos applis métiers (le domino 4g orange ne fonctionne pas correctement parce qu'il alterne entre 3g et 4G).
Bref ce sont des cas particuliers, si ça se trouve dans le bâtiment en face la situation est inversée.
[^] # Re: Toujours Free
Posté par SF . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 2.
Sur la région d'Aix je commence même à avoir de la 4G Free dans les bus inter communes. Quand j'ai passé un week-end à Paris en début d'année je me suis demandé comment Free pouvait voir des abonnés parisiens ;-) J'ai peut-être manqué de chance mais c'était très désagréable.
Après c'est le coup de chance ce genre de choses. Free à globalement une moins bonne couverture donc c'est avec eux que tu as le plus de chances de pas être couvert.
[^] # Re: Online Travel Agency
Posté par SF . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : L'hotellerie. Évalué à 4.
Les grandes chaînes genre Accor doivent aussi verser une commission à Booking and co et détestent ça. Accor essaye juste de remonter la pente en poussant sa propre centrale de réservation. Ça aidera probablement le groupe Accor mais les hôtels Accor c'est moins sur.
Le problème de l'hôtellerie c'est que le super service (pour le client) qu'offrent les centrales ben c'est de l'argent en moins pour les hôteliers à prix de chambre identique. Il y a un intermédiaire de plus qui se sucre au passage.
Après que tu sois indépendant ou franchisé Accor le problème est quasi identique. Soit tu payes une commission, soit tu n'es plus visible. Et pour certains franchisés qui n'ont pas la main sur leur politique tarifaire/placement produit ils ont plus qu'à espérer que la politique du groupe convienne à leur emplacement car ils n'ont pas d'adaptation possible.
Certains indépendants profitent d'ailleurs énormément du phénomène car ils sont désormais visibles sur le net alors qu'avant seuls les groupes l'étaient. Mais y'a cette fichue commission… La quasi obligation de se lancer sérieusement dans le yield management, le suivi des commentaires sur les centrales etc. Bref faut s'adapter et c'est pas évident.
On observe dans l'hôtellerie ce que l'on observe ailleurs quand un service numérique est tellement intéressant pour le client qu'il change le comportement des acheteurs brutalement.
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par SF . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 5.
En tout cas il en est question dans les médias.
http://www.rfi.fr/europe/20150707-grece-budget-defense-dette-tsipras-euro-zone-eurogroupe-creanciers-economie-france-allemagne/
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/71bea476-f2d4-11e1-bd50-f1b2d4fdf578/Pourquoi_le_budget_d%C3%A9fense_de_la_Gr%C3%A8ce_reste_tr%C3%A8s_%C3%A9lev%C3%A9
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par SF . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 7.
Je suppose que tu dois lire les journaux allemands. Il est assez dur de percevoir en France ce que tu décris.
Mes lectures étrangères se limitant à quelques articles du New York Times je n'ai vu nulle part que les grecs n'avaient rien fait.
Si l'Allemagne est autant visé c'est parce que c'est elle qui s'exprime au nom de la Bulgarie ou de la Slovaquie (actuellement au parlement) et que comme l'écrit le NY Times "As de facto leader of Europe, Ms. Merkel", ben à qui s'adresser d'autre que celui qui dirige ?
Le problème est que tout le monde à l'air à peu près d'accord sur le fait que les prêts de l'Europe n'ont servi qu'à rembourser nos banques privées (moins les allemandes que les autres semble-t-il donc difficile d'accuser de favoriser ses intérêts directs) et que les réformes imposées et appliquées ont d'une part assaini un peu l'économie grecque mais dans le même temps abaissé fortement son PIB, faisant donc exploser son taux d'endettement sans pour autant que l'endettement ait en réalité augmenté.
Qu'on demande à la Grèce de rembourser est légitime. Qu'on exige un droit de regard sur ses comptes en échange d'argent frais l'est tout autant. Mais si nos décisions conduisent à une baisse des revenus grecs je ne comprends pas qu'on ajuste pas les mesures attendues.
Je peux me tromper mais j'ai quand même l'impression qu'on essaye de soigner un malade avec le mauvais traitement avec pour seul argument que ce traitement a marché sur d'autres malades. Peut-être que la Grèce ne souffre pas de la même maladie même si vu de loin les symptômes sont les mêmes.
[^] # Re: Pourquoi le non est-il la démocratie ?
Posté par SF . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 8.
Parce que le gouvernement grec n'a peut-être jamais voulu quitter l'Europe mais qu'il se voyait reprocher par les autres états d'agir comme des amateurs élus par "erreur".
Peut-être que la seule question qui avait du sens pour eux c'était : "faut-il accepter en l'état ce qu'on nous propose". Et que eux pensaient que non vu que ce n'est pas pour ça qu'ils avaient été élus en janvier.
Je trouverai ça assez sain qu'un gouvernement qui a été élu pour quelque chose et qui n'y parvient pas redemande à ceux qui l'ont élu si le peu qu'il a obtenu serait suffisant et si il doit se retirer.
Ils ont été élus sur l'idée de chercher une troisième voie, autre que l'acceptation aveugle des conditions de la troïka et la sortie de l'Europe.
En formulant ainsi la question ils savent que les grecs ne veulent pas accepter aveuglément les conditions. Plus de faux semblants.
Retour à la table des négociation et tout le monde sait que soit il faut changer certaines choses, soit les grecs devront aller voir ailleurs. Ça ressemble étonnamment à quelqu'un qui pose toutes ses cartes sur la table. Que les autres fassent de même et le problème sera réglé. Au lieu de dire "acceptez tout et on verra pour la dette" que les autres fassent leur choix, ne laissons pas miroiter une éventuelle renégociation en essayant de gagner du temps.
C'est bon maintenant on a gagné assez de temps pour sauver nos banques et construire des digues anti contamination de l'économie, la Grèce peut sortir sans trop de risque pour nous. Alors disons clairement : nous n'accepterons jamais vos conditions comme ils viennent de le faire et serrons nous la main avant de nous séparer.
[^] # Re: yeah
Posté par SF . En réponse au journal Mouler sur Mumble. Évalué à 3.
Quand la question s'est posée de choisir entre mumble / ventrilo et teamspeak pour organiser des raids nous avons testé les trois. Mumble n'avait pas la fonction, sur une quarantaine dans la guilde nous étions deux à ne pas supporter mumble (l'autre avait un souci d'acouphènes) et à l'époque la personne qui s'occupait de mettre ça en place dans la guilde (pas libriste pour deux sous) préférait mumble. Nous avons donc cherché à savoir si la fonction existait (mais non trouvée en 5 min de test) et nous nous sommes vu répondre que c'était pour notre bien et que la normalisation au niveau serveur c'était mieux. J'ignore si il s'agissait de développeurs ou d'utilisateurs trop zélés mais ça a réduit notre choix à ventrilo et teamspeak.
Je sais que dans les communautés de libristes les développeurs ne sont pas toujours ceux qui refoulent les gens qui présentent un besoin mais franchement si ça n'est pas pour des raisons idéologiques que mumble ne l'a pas fait jusqu'ici c'est néanmoins la première impression que j'en ai eu.
Si c'est à tort, j'en suis désolé.
[^] # Re: yeah
Posté par SF . En réponse au journal Mouler sur Mumble. Évalué à 3.
J'ai un léger doute, en lisant quelques rapports de bugs, changelog etc.
http://wiki.mumble.info/wiki/1.3.0
Ca me donne le sentiment qu'on pourra définir un utilisateur prioritaire et réduire le son des autres d'un pourcentage de son choix. Ce qui est une réponse aux demandes des Raid Leader mais pas une réponse à mon besoin.
[^] # Re: yeah
Posté par SF . En réponse au journal Mouler sur Mumble. Évalué à 2.
Moi je ne veux pas l'utiliser.
L'absence de fonction pour régler individuellement le volume de mes correspondants me rend la voix de certaines personnes absolument insupportables, maux de tête garantis.
Le principe de mumble semble être de normaliser les volumes sonores pour obtenir une situation parfaite pour tous. Je trouve l'idée excellente et ça marche plutôt bien sauf qu'ayant des troubles auditifs ça implique d'être condamné à subir ce que le soft fait en automatique.
La plupart des softs de communications en ligne ont tendance à me rendre certaines voix insupportables, en général ça se règle très facilement dans ce type de logiciels (j'abaisse le volume de la personne concernée jusqu'à un niveau ou je la comprends sans gêne) mais ça n'existe pas dans mumble (deux ans que j'ai pas réessayé donc peut être que c'est apparu).
J'ose espérer qu'il y a une raison technique (impossibilité ou manque de temps des devs) et que ça n'est pas un choix idéologique.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par SF . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 5.
Je pense qu'il n'y aura rien après la mort malheureusement.
Mais si il devait y avoir un dieu qui nous attende j'ose espérer qu'il a sa propre idée des choses et qu'il ne lit pas ce que les religieux écrivent pour savoir ce qu'il doit faire.
[^] # Re: Je suis vieux
Posté par SF . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 2.
Pour rédiger un rapport en collaboration avec d'autres personnes Google doc est extrêmement pratique. Le fait d'être à plusieurs sur le même document sans se préoccuper de qui est où, sous quel environnement etc est un atout fabuleux. Un historique des versions intégré… Plus personne qui écrase ou supprime un document par "erreur"… Plus de mails qui circulent et risquent d'atterrir chez la mauvaise personne au fil des transferts (et les clés USB oubliées chez les clients). Le tout sans aucune compétence technique, installation ou intervention d'un professionnel de l'informatique…
Je bosse avec des comptables et des juristes et franchement le tout cloud résous beaucoup de problèmes concrets dans les usages que cette population a de l'informatique. (Ça réduit les besoins en personnel technique aussi).
Alors on y perd par ailleurs. Ça pose surtout de graves questions de confidentialité mais les avanatges sont très nombreux. Quant aux fonctionnalités perdues notre DG nous a tout de même très justement répondu : sur 300 personnes les fonctionnalités perdues concernent 3 personnes, toutes du service informatique, donc adaptez vous.
Moins cher, plus efficace… Ça a enterré l'argument de la confidentialité… Si on avait trouvé la même chose sans le problème de tout livrer à Google (ou équivalent) on ne serait pas passé à Google apps mais…