SF a écrit 604 commentaires

Bref l'avenir c'est déjà le présent ailleurs, mais bon la France quoi…

Le soucis en France c'est que ça dépend de la banque, voir de la région de la banque pour celles qui sont régionales.
Ensuite oui on peut rejeter un virement non valide mais quand il faut saisir la clé de sécurité (avec la petite calculette) par virement à rejeter c'est pas vraiment pratique à mettre en oeuvre à l'échelle d'une PME.

Il s'en faut de peu pour que le système soit utilisable mais le diable est dans les détails.

Les banques n'ont d'intérêt à investir pour réduire les fraudes que si elles en sont elles mêmes les victimes.

Ce n'est pas pour te faire plaisir que les banques ne vérifient pas les signatures des chèques, ni pour réduire les fraudes. C'est juste que ça leur coûte moins cher. Et si d'aventure tu demandes une vérification on te prévient que c'est toi qui paiera pour la procédure. Si tu insistes on te facture la prestation et on te fourni un scan et on te dit de vérifier toi même. A ce moment là tu peux insister, contester le règlement (ce qui peut être comique si le chèque en question n'est même pas signé…) et porter plainte.

La banque s'en fout de la fraude, elle veut juste ne pas payer. Une entreprise normale quoi, elle investi dans ce qui lui rapporte.
Si y'a un système idéal qui leur permet d'augmenter leurs gains elles seront d'accord ( x% ). En attendant elle ont un produit unique qui coûte un minimum et qu'on appelle virement ou prélèvement suivant qui prend l'initiative de l'échange.

Et tu fais quoi des coordonnées bancaires du mec qui fait le virement ?
Comment tu sais ce que ça paye ? EDF reçoit un virement de ma part, admettons qu'ils m'identifient… Suis je entrain de payer pour ma maison principale, ma maison secondaire, la chambre que je loue pour mon gosse étudiant, ma quote part des parties communes d'un immeuble dont je suis copropriétaire, la facture de ma belle mère qui est à court ce mois ci, un local commercial de ma femme si on a un compte joint ? Et si ils devinent ça, comment feront ils la différence entre le fait que je paye le mois de juin ou le mois de mai ? C'est mon droit de payer le mois de juin sans payer le mois de mai si j'ai contesté la facture parce qu'ils ont manqué à leurs obligations…
Le virement c'est super mais… faut savoir ce que paye la personne en face. Et à ce niveau c'est pas mieux qu'un chèque sans bordereau de règlement. Hors si le fournisseur a des frais (de personnel ou autre) pour identifier les règlements ben d'une façon ou d'une autre il le facture aux clients c'est dommage tout de même…

Un système pas mal c'est quand le fournisseur déclenche le règlement avec validation par le client, comme ça tout le monde est content (PayPal ? CB ? Telepaiement pour les charges d'entreprise ?).

ce sont les fournisseurs sérieux qui acceptent les virements

Mouhahahhaha, ce sont les fournisseurs qui peuvent identifier le client payeur, donc je dirai que ce sont les fournisseurs qui ont des clients sérieux.

Le problème d'un virement c'est que comptablement ça peut prendre une éternité à identifier et c'est pour ça que les fournisseurs n'aiment pas toujours. Savoir qui on prélève est facile, identifier quelle dette est sensée recouvrir un chèque ça peut être rapide (si le payeur joint le papillon de règlement pré découpé) mais identifier un virement apparaissant sur un compte bancaire peut tourner au cauchemar, voir être impossible. Comme les informations transmises entre banques sont variables tu ne sais jamais quelle zone (objet, tiers, etc) sera transmise de la banque émettrice (à condition que le client l'ait remplie) à la banque réceptrice, ni au bout de combien de caractères ils vont tronquer l'info. Au final la seule info que tu es sur de recevoir c'est le montant (et pour EDF je n'ose pas imaginer le nombre de montants identiques). Quand un client affirme avoir payé par virement, tu lui demandes de t'envoyer toutes les infos que lui a sur le virement et tu croises les doigts pour trouver une correspondance.

Un virement c'est facile à identifier si (et seulement si) il y a un identifiant unique. Le problème c'est de forcer le client à le renseigner et d'être sur que les banques feront suivre l'info. Recevoir "Identifiant de vire" parce que ça a été tronqué ne sert à rien… Depuis quelques années les banques se sont mises d'accord sur les champs de données qu'elles se transmettent (c'est bien) mais pas sur leur contenu (c'est mal). Un coup classique étant de mettre toutes les infos dans le même champ et les autres vides, en commençant bien évidemment par le nom de l'émetteur et en tronquant au bout de X caractères et si par malheur l'émetteur a un nom trop long (compte joint ou autre) tu n'as aucune autre info que le début du nom.
Dans un service encaissement tu passes ta vie à te demander "mais bordel qui m'a envoyé cet argent" et au moins un chèque non identifié tu l'encaisses pas et tu attends que le gars qui te l'a envoyé se lasse de recevoir les recommandés / huissiers et te contacte en gueulant, seule façon d'établir le contact.

Il est à noter que le problème est le même pour les impayés de prélèvements. Les relevés bancaires laissent parfois apparaître des listes fort utiles "Impayé 520 euros de Mons", "Impayé 33 euros de Monsi" etc. (évidemment dans les banques personne ne ne s'est rendu compte qu'on s'en fout d'avoir le montant dans le libellé vu qu'on a l'info ailleurs ;) ).

Je te rassure un déménagement France -> France c'est aussi potentiellement galère.
J'ai déjà expérimenté ça avec la Société Générale, ils n'ont pas accepté l'acte de propriété de la maison que j'achetais et exigeaient une facture à mon nom et à cette adresse… (ce qui peut prendre un certain temps quand la maison requiert des travaux et que tu loges dans un meublé en attendant).

Auparavant personne ne pouvait prélever sur votre compte sans une autorisation préalable. Maintenant n'importe quel créancier, n'importe où dans l'UE (+Suisse) peut prélever sur votre compte sans autorisation ! A vous de surveiller vos relevés et de contester si besoin.

La seule et unique différence c'est que c'est étendu à l'Europe.
Je bosse dans une PME et je peux te dire que les autorisations de prélèvements nous ne les avons pas transmises à nos banques (Crédit Mutuel et le Crédit Agricole Paca) dans les dix dernières années et nous avons toujours prélevé tout ce que nous voulions sans l'ombre d'un souci autre qu'un client qui bloque à priori ou à posteriori un prélèvement. La norme SEPA a seulement officialisé les pratiques bancaires à ce niveau. On aurait du transmettre les autorisations mais nos banques n'en voulaient pas et nous demandaient de les garder au cas où il y aurait un rejet… Bref la paperasserie les banques n'aiment pas et la refourguait déjà.

En même temps les athées se positionnent autant que les croyants. Il n'y a guère que les agnostiques qui peuvent éventuellement se cacher derrière une définition imprécise. Pourquoi diables les athées donnent ils la réponse d'un problème si celui-ci est mal posé ?

Pourtant je connais moult musulmans, juifs et autres qui n'ont aucun mal à fêter Noël. C'est sans doute qu'ils sont chrétiens, tu as raison.

où qu'ils le font sous la pression sociale …

La première fois sans doute mais pas certain par la suite.
Un ami d'origine sénégalaise (et musulman) n'a jamais fêté noël jusqu'à y être "poussé" à cause de ses enfants. Et maintenant il le fait dans la bonne humeur et apprécie de fêter ça et de mettre un bonnet rouge le 24 au boulot ;)
Et moi je reste consterné de devoir fêter ça.

La Laïcité n'est pas vraiment apaisée en France.
Ca ressemble plus à un vague cessez le feu entre les athées et les chrétiens qu'à une paix durable.
Finalement le seul moment où la laïcité met presque tout ce petit monde d'accord c'est quand elle est instrumentalisée pour museler les religions exogènes. La France est simplement un pays où il ne fait pas bon avoir une croyance (et alors si en plus c'est pas le catholicisme…). Pas vraiment l'idée que je me fais d'un pays laïc.

Noël est aujourd'hui avant tout une fête commerciale. Le christianisme a intégré la plupart des fêtes païennes et aujourd'hui la tendance s'inverse. En tout cas les musulmans qui fêtent noël ne le font sûrement pas pour le coté religieux. Après on pourrait coller la fête commerciale pour le jour de l'an pour résoudre le problème (à condition qu'aucune religion ne célèbre ça, j'en sais rien).

On peut supprimer les jours fériés chrétiens, ça ne me gêne pas, mais j'espère que ce ne sera pas pour faire la place aux autres religions. Si on veut donner quelques jours de congés "confessionnels" à la place aux gens pourquoi pas mais dans une société qui se veut laïque je trouverai ça pour le moins étrange.

On a autant besoin de croire en quelque chose que d'un deuxième anus au niveau de l'épaule gauche, capiche ?!

Il y a sûrement des terroristes qui ont longuement réfléchi mais dans ceux qu'on nous présente la plupart du temps j'ai quand même bien l'impression qu'on a à faire à des gens qui ont pris un package tout fait, un truc prêt à croire fourni par d'autres.
Des gens qui ont besoin de croire en quelque chose à mon avis il y en a.

Demander qu'une personne ne s'exprime pas sur un sujet de société au motif qu'elle est influente ce n'est pas de la censure ?

La mesure ne coûte pas grand chose (ça se pratique depuis longtemps pour entrer dans les musées US ou autres lieux publiques).
Le gars qui vérifie te fait passer dès qu'il voit le logo du bios donc pour eux c'est rapide. Toi par contre tu restes comme un idiot à attendre la fin du démarrage puis à éteindre l'appareil.

Rapidement tu en viens à te dire qu'un système de boot ultra rapide c'est bien et tu cours te racheter un matériel flambant neuf censément plus rapide, c'est bon pour l'économie. Ca dope aussi les ventes de cierges dans les églises pour en l'allumer en pensant à saint Lennart Poettering qui a accéléré le boot.

Oui google est en service minimum au niveau des mises à jour. Difficile de ne blâmer que les constructeurs.
18 mois c'est moins que ce que je pouvais avoir sur les nokia pré iPhone.
J'espère qu'ils assurent au moins les MàJ de sécurité et correction de bugs graves mais j'ai passé mon galaxy nexus sous cyanogenmod quand google l'a laissé tombé.
Ca reste un excellent téléphone parfaitement au goût du jour.

J'avoue que moi wiko je n'ai vu que les modèles entre 65 - 120 euros et à ces tarifs j'ai pas trop vu la différence avec les samsung de prix équivalents (mais qui sont simple SIM). C'est du bas de gamme mais un galaxy ace 2 aussi et chez nous c'est à ça que je compare.

Et soyons clair, le jour où le moto g double sim est dispo en France je donne pas cher de wiko autour de moi pour les renouvellements.

T'as déjà eu un Wiko entre les mains ? C'est clairement le mauvaise exemple. On m'en a offert un (à 200€, alors je n'ose imaginer un Wiko à 55€), deux semaines après le bouton de verrouillage était mort, l'écran est naze, le GPS est nase, la 3/4G est aléatoire, la caméra est nase).

Y'a peut être le pas de chance aussi. Au travail on commence à avoir pas mal de gens qui sont équipés de wiko (pour la double SIM perso / pro) et j'entends pas de plainte particulière. Ca a commencé par un cadre qui en a pris un et ça se répand comme une traînée de poudre car les gens n'ont plus qu'un seul téléphone. En gros on a des galaxy note pour les gens qui arrivent à le justifier auprès de la direction et pour les autres ce sont des wiko au fil des renouvellements.

La faute aux constructeurs qui ne suivent pas le rythme des mises à jour.

Mouhai…
Je suis sur que les constructeurs n'y mettent pas beaucoup de bonne volonté mais google ne leur facilite peut être pas les choses.
J'ai un Nexus 4 qui vient de passer de longs mois dans un état proche d'un dumbphone… une amie a un Nexus 5, pareil la 4.4.3 était fortement attendue et ma femme attend encore la version 4.4.3 sur le moto g (parue aux US mais pas diffusée encore chez nous). Parce que google a merdouillé je ne sais quoi dans la 4.4.2 qui fait que l'usage du bluetooth + du wifi peut faire planter tout le réseau sur ces trois téléphones (si au moins ça avait déclenché un reboot mais non, le téléphone reste sans réseau). Franchement 6 mois pour corriger ça… J'ai vu un sony qui présentait les mêmes symptômes mais une mise à jour avait réglé le problème.

Evidemment ça se contourne à grand renfort de downgrade ou d'installation d'applis qui vont soigneusement déconnecter le wifi dès qu'on sollicite le bluetooth etc… mais c'est pas vraiment madame michue compliant à mon goût.

Il y a aussi les choses absentes des Nexus comme l'EAP-SIM mais présentes chez les autres constructeurs (y compris motorola) parce que sur le terrain c'est utilisé et que les constructeurs peuvent pas laisser le champ libre à Apple. Il y a aussi le multimédia pour lequel google se contente du strict minimum alors que les utilisateurs eux veulent lire leurs fichiers, etc.

Je pense quand même que google a sa part de responsabilité dans la lenteur des mises à jour des constructeurs… Il y a les trucs inutiles qu'ajoutent les constructeurs ou les trucs pratiques qui sont retirés (pourquoi ????) mais il y a aussi des bugs à corriger sans attendre que google daigne le faire ou les fonctions à rajouter parce que les opérateurs ou les utilisateurs en ont l'usage.

Je suis ravi de mon Nexus quand je veux bidouiller mais la dernière version made in google ça n'a pas que des avantages.

Mais rien n’empêche de proposer un permis plus accessible pour permettre à un lycéen campagnard de rouler à 80km/h

Et par quel miracle le permis va rendre raisonnable le lycéen campagnard qui est à la bourre pour arriver à l'heure ou qui va vouloir montrer qu'il a la plus grosse accélération ?
Ok la différence de vitesse avec les autres sera moindre mais l'ado il ira plus vite et ça je suis pas certain que d'un point de vue de la sécurité ce soit une bonne chose. Quel est le maillon faible ?
Mes seules expériences d'ados sur des deux roues motorisés ou non ne me rendent pas très confiant, quand ils ne sont pas un peu trop téméraires ils peuvent aussi ne pas être très doués et je vois pas trop ce qu'un permis au rabais va y changer. Alors oui il y a des ados pour qui ce serait profitable. Tous ? J'en doute.

Je ne suis pas sur que les principaux leviers pour améliorer la sécurité des scooters soient la différence de vitesse avec les autres véhicules ou les efforts réalisés par les constructeurs. Spontanément je me méfie plus de celui qui le conduit. Si on accélère les scooters ça deviendra un moyen viable de déplacement dans certaines campagnes pour aller au lycée justement, donc on va multiplier les scooters sur la route avec des gosses dessus à zigzaguer entre les voitures sur des routes déjà surchargées. Bizarrement je ne suis pas certain que ça réduise le nombre d'accidents.

L'avantage d'une voiture automatique est quelle va respecter les règles qu'on lui imposera.
Par nature elle sera moins souvent dans des conditions limites que les humains aux volants (distances de sécurité, virages au dernier moment sans clignotant, etc).

Pour le coté manuel il me semble qu'ils ont enlevé le volant dans les derniers modèles de google car (enfin les premiers modèles qui ne sont pas juste des véhicules classiques bricolés).

Sur ddg la réponse varie grandement en fonction de la personne recherchée.

Après il me semble qu'avec le projet wikidata notamment (si j'ai compris l'objet du projet) il y aura peut être des opportunités pour avoir des réponses plus cohérentes.

Après Google sait répondre à tout un tas de recherches sur les spectacles, les loisirs, transports etc. Et là je ne sais pas trop où un concurrent libre pourrait obtenir l'info.

Pour se faire une idée de ce que Google peut proposer il faut tester via Android qui répond plus souvent encore aux questions (horaires film salle par exemple) que Google.fr

La différence pour moi c'est que google tente de répondre à la question posée là où ddg propose des liens vers des sites qui peut être proposeront la réponse. Donner le début d'une fiche wikipedia et espérer qu'elle contienne l'info n'est pas la même chose que renvoyer l'info demandée.

Si je demande l'age d'une personne connue à google j'ai une réponse précise. Si je demande l'age de quelqu'un à ddg j'ai le début de la fiche wikipedia ou une information plus ou moins précise venant d'un autre site, donc au choix la vie du mec, sa date de naissance ou son age si j'ai de la chance.

Si Aiden Pearce est en charge du déréférencement c'est le moment d'acheter des actions dans les sociétés de pompes funèbres.

Pas tout à fait.
Habituellement Orange se contente d'ajouter des logiciels inutiles jusqu'à en saturer la mémoire du téléphone.
Là ils retireront les applications google avant et pourront ainsi installer plus d'applications inutiles.

Le concessionnaire a géré ça en me laissant un véhicule de prêt (qui a du bouffer plus de 1000 kilomètres vu que je faisais des déplacements pro à ce moment là) après j'ignore si lui a été dédommagé car au final c'est lui qui a assumé ces frais là.
Sous garantie je ne sais pas comment ça se passe mais je suppose qu'il doit y avoir refacturation de sa prestation au constructeur. Sur la même voiture j'ai eu une panne quelques jours après la fin de garantie et le concessionnaire avait demandé (et obtenu) une prise en charge pièces et main d'oeuvre par le constructeur.

Pour le problème du net pas de soucis, c'était juste un code à rentrer, ça doit pouvoir s'échanger via pigeon voyageur. Mais l’obsolescence par contre…

Remplaces une pièce électronique quelconque de ta voiture et le cas pourrait bien se présenter.

Dans le cadre d'un échange de commodo sous garantie ma voiture est restée 4 jours chez le concessionnaire à cause d'une panne informatique chez le constructeur. La voiture refusait de démarrer suite à l'échange standard de la pièce, il fallait absolument un code de validation.
Donc à mon avis si les constructeurs trouvent un moyen d'identifier la marque de courroie que tu installes ils ne se priveront pas de t'empêcher de faire ça avec autre chose que la courroie qu'ils vendent eux mêmes.