SlowBrain a écrit 437 commentaires

Je doit dire que je ne l'utilise pas tout les jours (quoique, ça dépende un peu des moments).
Toujours a portée de main (et première chose a être arrivé dans le Dock sous MacOS que j'utilise en ce moment).

Un couteau suisse absolument multifonctions, le truc qui va réussir a débloquer les situation. Austère au premier abord, mais vite indispensable.

Quelques commandes, et un script mal foutue m'ons déjà de très nombreuses fois sortie de problèmes épineux et fait gagner un temps considérable.

Un coté assurément rétro, mais finalement un retour aux sources, qui permettent de gagner vraiment en productivité et aident a comprendre comment fonctionnent les choses.

les ^x ^c ^v sont ils si mauvais que ça a une main ?
Ils permettent en AZERTY de faire les copier / couper / coller d'une main tendis qu'on as la sourie de l'autre.

Pour le bépo il existe si je me trompe pas des versions avec raccourcis en azerty, sur certaines plateforme en tout cas (je sais que c'est ce que j'utilise en ce moment sur mon mac)

C'est en tout cas un truc que j'utiliserais peu être sur une de mes machine (une disposition par clavier)

Le plus petit en l'occurrence.

Je commancais a croire que j'était le seul a donner des noms un peu au pif :)

Clédydé : Mon portable (sur le quel je tape ces lignes)
Smally : Mon EEE Pc (qui est petit)
Nono : Mon fixe.
Toto : Un autre portable (de marque Toshiba)
Swiip : Le micro de mon frére.
Nestor : le serveur.
Piplette : mon tel portable (seulement pour le BT)

et quelques plus conventionel :
Palm, Sallon, PS3, XBox, Routeur. PSP. Imprimante.

Sinon je sais que les serveur de TuxFamily sont nommé suivant des noms d'alcool fort.

QElectroTech est effectivement fait pour faire des schémas, comme l'as très bien expliqué Beratta.

La simulation dans QET est une chose qui as déjà été beaucoup discuté et qui le sera encore probablement.

Pour le moment la reprise des fonctions de calcul de Coban pour faire de la simulation dans QET demanderais un énorme travail qui dans l'état actuel des choses ne pourrais que nuire a la qualité et la simplicité de QET (les besoins en terme de donnée pour faire de la simulation sont bien supérieur a ceux fait pour faire du rendu graphique)

La «fusion» des deux logiciel serais donc pour le moment une erreur pure et simple.

Ayant une cible commune un rapprochement des deux projets est cependant possible, mais a étudier a tête reposé bien sur.

Ha que voila une remarque classique.

Pour les afexio de Gnome je signalerais que depuis le tout début de son développement il as été vérifier que QET ai une parfaite intégration avec cet environnement. Il ne nécessite que l'installation des Lib QT4.4 ce qui ne reviens qu'as quelques packets tout au plus.

QET n'as donc pas besoin d'installer la moitié de KDE avec lui et ne fonctionnera pas plus proprement sous KDE que sous un autre environnement.

C'est en fait un peu plus compliqué que ça. Et c'est un problème au quel nous somme confronté avec QET.

Le monde de l'éducation utilise les logiciels normalement utilisé dans le monde de l'industrie pour que les élèves y soient habitué.
Le monde professionnel utilise les même logiciel que l'éducation car les petit bleu sont déjà formé dessus.

Et ceci forme donc un joli petit cercle.
Nous essayons donc d'y entrer nous même par les moyen qui nous sont donné, actuellement par le monde de l'éducation, mais nous essayons aussi de prendre contact avec des professionnels pour leur faire découvrir notre solution.

Nous en somme a la version 0.11, soit 0.1 correctif 1. Donc bien qu'il sois prévu a long terme de la simulation nous n'avons pour le moment pas du tout commencé son implémentation.

Notre priorité et de faire des schémas électrique, De le faire simplement et efficacement. Et donc dans le but de garder une application avec une bonne facilité d'utilisation, une certaine qualité et une bonne stabilité nous évitons de tout implémenter d'un coup.

Nous n'avons pour le moment aucune certification n'étant qu'un groupe informel (pas une société ou une association) il peu être un peu difficile d'avoir ceci. La certification ayant elle même ayant un certain cout.

Pour la norme (dont les cout sons élevé et que nous n'avons pas non plus) nous ne pouvons donc assurer son parfait respect (surtout qu'ayant eu l'occasion de l'avoir en main c'est pas toujours très clair)

Nous essayons autant que possible de respecter la norme française, en nous basant plus sur ce que est fait sur les schémas que j'ai pu consulter (et qui reflète donc une certaine réalité du terrain et de la demande) que les textes officiels.

Pour les domaine nous essayons pour le moment de rester très généraliste.

Si vous avez des information quand a le certification je vous propose de me contacter par mail pour en discuter (car il est vrai que nous manquons d'information a ce niveau)

Nous somme en ce moment même en contact avec un lycée pour proposer notre logiciel a la cuvée 2008/2009 de leurs élèves pour le moment en BTS notamment.

Je dirais que c'est simplement l'erreur la plus courante a la quelle on ai a faire.

Simplement que ces deux Logiciels ne concourent pas dans la même catégorie.

KiCad est un logiciel destiné a l'électronique et entre autre aux circuits imprimé avec des choses vraiment très bien de ce que j'ai pu en juger.

QElectroTech est lui destiné au domaine de l'électrotechnique. Je dirais donc basiquement tout ce qui va être la puissance. De la centrale nucléaire a le prise électrique et un peu de ce qui est après.

Les deux logiciels travaillent donc dans le domaine de l'électricité, mais a des niveau différents et pour des usages différents. Aucune notion de «concurrences» entre les deux donc.

Bonjour.
Comment ce fait il que tu ne puisse l'installer ?

Si une bonne publicité en est faite aux prof d'électrotechnique :-)
Mais généralement ils utilisent des logitiels proffesionnel car "c'est utilisé dans l'entreprise", même si ça ne l'est que moyennement.