Plus sérieusement, je suis un inconditionnel du BÉPO (C'est même une chose qui est plus ou moins de notoriété publique), mais malgré toutes les qualités de cette disposition, elle ne permet toujours pas de griphonner, ce qui reste pour moi une chose presque nécésaire quand je réfléchis.
L'expérience avais été mené au temps des développement de la version 0.1, donc oui, les choses ont évoluée depuis.
Je le saurrais la prochaine fois ou l'on me posera la question.
Le format SVG est purement graphique, et il n'était pas capable d'intégrer certaines meta donnes qui nous étaient indispensable.
C'est le cas par exemple des point d'accroche, ces points définissent sur quelle partie graphique, et comment il est possible de «Brancher un fil»
Il doit y avoir quelques meta donnée supplémentaires (Orientations possibles, Noms dans les différentes langues, …)
Il faudrait essayer avec un composant génère avec la 0.3, mais je sais qu'a une époque un lecteur SVG était capable de lire directement nos composants, il ignorait simplement nos meta donnée complémentaires.
Bonjour.
Il y as un éditeur de composant intégré a l'application qui permet la création ou la modification de composants.
Les composants sont des fichiers (dont le format est dérivé de SVG) avec une extension .elmt
Il y as une interface sur le site officiel pour proposer ces propres composants.
Mais les composants personnalisé sont de toute façon inclus dans le fichier de sauvegarde du projet ce qui permet de les avoir même si on distribue le projet.
Dans le sens élément graphique que l'on pose sur un feuille blanche, les besoins sont effectivement proche pour beaucoup d'usage, et c'est même pour cela que QET est utilisé pour beaucoup de choses qui ne sont pas de l'électricité pure.
Mais c'est dans les fonctions avancée, telle que la création de typon pour l'électronique, que vont se situer les différences. Les besoins sont alors spécifique et tout implémenter donnerais une quelque chose de trés complexe a utilisé de par son coté multidiciplinaire.
En fait nous n'essayons pas de limiter des usages autres que la création de schémat pour l'électricité, mais d'un autre coté, nous ne l'encouragons pas non plus en développant des fonctions spécifiquement pour des usages qui ne sont pas de l'électricité.
Pour les fichiers en eux même, c'est un dérivé du SVG qui est utilisé (nous avions besoin d'information suplémentaire par rapport a un format graphique pur) et un éditeur de composant est déjà intégré depuis longtemps dans l'application. C'est cet outil qui est utilisé pour créer les composant officiels, a par les tout premiers, qui en l'absence d'éditeur était codé a la main.
Ces composants ont surtout été intégré car l'electicite est souvant complémentaires d'autres domaines en étant utilisé comme moyen de commande.
On as rarement besoin l'électricité pure mais de quelque chose de transformé, pour être utilisé.
Mais QET reste un logiciel qui se veux très orienté électrotechnique, et qui n'as pas pour but d'être généraliste.
QET est conçu pour faire de l'électricité, et non de l'électronique.
Et même si il existe des composants similaires, et que la politique as toujours été d'intégrer beaucoup de composants, ce sont deux domaines différents (et souvent confondu)
QET se veux de ne pas être un logiciel d'électronique. Et c'est en ce sens qu'il ne fait pas de typhons.
Je m'implique dans le libre au sens large. Étant très actif dans quelques communautés, un peu présent dans d'autre, et simple utilisateur mouton dans beaucoup.
Si je suis seul c'est idiot, mais avec le nombre et le foisonnement des contributions, chaque projet as sa part.
Je suis du même avis, un petit Rpi est largement suffisant pour cet usage. Tu est parfaitement indépendant et en plus c'est trés formateur.
Pour un petit espace sur internet c'est tout ce qu'il faut. Tu as ce que tu veux a la carte, et tu apprend sourtout a le faire toi même.
Linux est il véritablement «gratuit» ? Il est libre.
Le libre non payant n'as il aucune contre partie ?
Je considére que tout ces logiciels qui anniment mes ordinateurs nécésitent une contrepartie : Celle de s'impliquer dans la communauté. Et pour cela il existe des milions de façons.
Bonjour, même si elle gagnent en popularité, et que l'on cherche à les adapter à tout les usages, les tablettes sont avant toute chose des dispositifs conçus pour de la consultation de données.
Je suis utilisateur bepo, utilise principalement mon thinkpad pour ce qui est des usages que tu cite et mon téléphone portable (comme son prédécesseur déjà) ont un clavier alphanumérique physique (même si cela est de plus en plus rare).
J'ai déjà eu à utiliser une tablette pomme et une ASUS avec un dock / clavier physique.
Malgré tout je rédige ces mots sur une tablette tactile, à l'aide du clavier (virtuel) qui y est intègre.
Pas de retour physique, et on est donc obligé de taper en regardant le clavier, ce qui fait que du coup on ne regarde plus son texte, qui n'ai de toute façon maintenant plus que la moitié de l'écran pour s'afficher. Il n'est pas possible d'y taper en aveugle, et donc impossible de taper avec autant de confort que sur un ordinateur (à part si l'on tape vraiment mal sur un ordinateur, ce qui est malheureusement le cas de beaucoup de monde), on peu au mieux avec un peu d'habitude arriver à taper avec une vitesse à peu près acceptable.
Cependant, ce sont des claviers qui n'on jamais été fait pour taper du code, même quand on utilise des claviers physiques externes (de vrais trucs, avec des touches qui s'enfoncent) : Il manque la plus part des touches de contrôle, les caractères particuliers sont soit très utiles linguistiquement parlant, soit d'une accessibilité plus que douteuse.
Mais surtout, pour palier aux faiblesse d'un clavier qui ne peu qu'encourager aux fautes de frappes, il y as un correcteur, qui viens deviner les mots que vous auriez du taper, et même si ces petites choses se montrent de moins en moins con pour ce qui est de la saisie de texte courant comme je le fait en ce moment, c'est rapidement une plaie quand on cherche à saisir des choses qui sont pour lui anormal, des choses tel que du code.
Certains logiciels de codages sur tablette vont même jusque à fournir un clavier alternatif à celui d'origine pour palier aux manquement de ce dernier quand il faut faire plus que du Minitel sons fil dans le canapé.
La tablette c'est bien pour regarder le programme TV, ou consulter quelques infos sur le web. Mais, contrairement à ce que l'on voudrais nous vendre, c'est très loin d'un ordinateur (mais cela fait longtemps déjà que les gens ne sont plus habitué à utiliser un ordinateur comme un ordinateur)
Le journal est rédigé avec à l'esprit l'histoire de ce pauvre N900.
Même si je n'ai pas le souvenir d'un si bon accueil de ce téléphone par les critiques grand public de ce dernier (plus un truc pour amoureux des originalités et du libre… ce qui conviens parfaitement à la population du coin)
Je ne suis pas un spécialiste du son, mais il me semblais avoir entendu que la pluspart des cartes son directement intégré aux ordinateurs n'était pas de bonne qualité. Sans même parler de véritablement trvailler dans le domaine du son.
Celuis qui voudrais alors vraiment faire un peu de son correctement investirais alors dans une carte son qui tiendrais un peu plus le coup, un peu a l'image de la photographie : Quand tu veux faire un truc un poil plus poussé, tu abandonne ton téléphonne portable.
Pour ce qui est des ordinateurs portables, on en est même maintenant a une étape plus avancée : Il y as un seul connecteur qui sert d'entrée micro et de sortie casque.
On ne veux pas impérativement que le second réseau soit sans fil.
Même si on peu trouver un adaptateur réseau filaire en usb pour faire le complément.
Reste qu'avoir deux cartes réseau indépendante peu être interessante pour bricoler sois même du matériel réseau, notamment pour se placer en man in the middle.
Reste ensuite LE grand probléme, le but est de faire un matériel minimal notamment pour réduire son cout, et il y as déjà beaucoup de choses que les gens n'utilisent pas forcément sur un raspberry, voir qui semblent même complétement inutilisé (certains ont déjà vu fonctionner le port «DSI» du Rpi ?)
Bah, il y as bien un troisiéme acteur qui justement renouvelle son parc avec un nouveau systéme.
Bonjour.
C'est un marché qui semble quand même bien convoité. BlackBerry, un des grand acteur originel du monde des «Smartphones» sort justement en ce moment des série de téléphonnes sur un nouvel OS maison (non libre) qui vise lui aussi ce secteur «Smarthone ni Android, ni Apple». Même si on reste sur une plateforme plutôt «standardisé», sans modification opérateur multiple.
Mais de vous a moi, voudriez vous véritablement revenir a des téléphonnes avec de fortes modification (verouillage) fait par les opérateurs ?
Je conçois que ce soit voulu par les opérateu de téléphonnie, mais pour les utilisateur ?
Un outil que j'utilise beaucoup avec LaTeX est «Gummi».
Une partie éditeur brut avec coloration syntaxique, une partie visualisation sur le coté.
Pour les documents simple c'est terrible. Il y as parfois un peu plus de mal avec les documents compexes (sur les long documents, il faut le temps de recompiler le document)
LaTeX / Beamer pour les fonctions de traitement de texte et de logiciel de présentation.
Inkscape pour les graphisemes
Gnumeric pour les quelques besoins de tableurs.
J'ai bien un Libre Office d'installé, mais c'est essentiellement pour lire des documents dans un format obscure.
Je trouve que cette réaction est un peu maladroite, un peu trop concise et trop peu engagée par rapport au courrier à l'origine de la polémique.
Elle as le mérite d'exister, certes, mais pouvais il en être autrement après le battage qui as été fait au niveau de la communauté de l'open source français ?
J'admettrais que le fonctionnement de nos communautés, est parfois difficile à saisir pour certains qui ont un certains mal à suivre notre logique. Et que l'incompréhension réciproque apporte rapidement des tentions.
Des propos avec un peu plus de poids, et surtout la preuve que ce qui est dit n'est pas simplement des mots lancé pour calmer les esprits, c'est ce genre de chose qui est demandé par la communauté. Nous avons une culture de technicien qui voient beaucoup par les actes et les faits.
A réfléchir un peu, je ne sais même plus vraiment quels lecteurs de musique j'ai d'installé sur mon ordinateur.
Un VLC et un MPlayer (pour la vidéo, et d'autres bricolages, c'est toujours utile).
Pour la musique, c'est beaucoup la radio : Le réveil et un petite chaine HiFi (simple) a la maison, une radio classique (qui as plus de 15 ans) au boulot.
A coté de ça, des fichiers MP3 / OGG, sur l'autoradio de la voiture (oui, j'ai demandé au vendeur si l'autoradio prenais les OGG).
Parfois un lecteur propriétaire, un «smartphone» propriétaire dérivé d'une lecteur de musique, quand les situations font de moi un piéton ou un cycliste.
Je sais que pour certains mots de passe j'ai tendance a plus utiliser ma mémoire musculaire que de vraiment retenir le mot de passe en lui même. En fait mes main sont tellement habituée a taper le mot de passe que les doigts fonts d'eux même les bon mouvement sur le clavier pour le taper.
Mais bon, les mots de passe sont et restent un complexe sujet surtout pour les utilisateurs «simples».
Je sais qu'as mon boulot, on en est arrivé a demander un mot de passe sur toutes les applications, pour finalement faire appel a un LDAP pour avoi le même couple ID/Pass partout (a quelques applications prés qui ne suivent pas se principe). Mais pour simplifier les choses, il y as 1 an ½, ils nous ont installé un SSO pour qu'on ai pas a taper toutes les 5 minutes notre mot de passe (SSO qui fonctionne moyennement)
Bon, c'est con que les donnée de jeu ne soient pas libéré, mais c'est généralement le cas avec ces libérations de (moteur de) jeux.
Mais si déjà ça permeterais d'ici peu de rejouer a ces jeux sous nos plateforme, j'irais rechercher avec joie le CD qui traine au fond d'un carton pour récupérer les data manquantes.
Je suis sur les offres internet OVH.
Prix correct, finalement correct au niveau de l'accés. On as un modem qui resemble vraiment a un modem.
SAV réactif (sauf quand c'est SFR qui merde). Quelques problémes avec la ligne Fixe (mais elle me sert relativement peu)
Pour la TV je me contente de la TNT (Ce qui est déjà largement suffisant, on arrive déjà bien a se flinguer le cerveau avec ça)
Avec ça un abonnement B&You avec la 3G et le mode Modem pour la mobilité (pratique pour aller sur Linux Fr quand on as un trajet en voiture un peu long :) ) avec tout Pseudo Illimité.
Finalement ça couvre a peu prés tout les usages courant, et c'est même moins cher que les offres Free. Sans les centaines de chaines de chez Free, mais en as on toujour besoin ?
Mais toujours a la recherche du mieux, j'encourage une initiative de FAI associatif Local.
Pour ce qui est du «store» applicatif, il est a noter que Google as déjà une longeur d'avance a ce sujet.
Effectivement le «vrai» portail applicatif n'est accesible que pour les machines certifié Google. Donc même si les applications sont compatible au niveau des binaires, l'accés au supermarché est bloqué car le vigile a l'entrée ne veux pas nous laisser rentrer.
(C'est beau Android, c'est du Linux, c'est libre)
Tizen aurrais donc un énorme vivier d'application, mais innacessible. A l'exeption de quelques store alternatifs, qui finalement sont bien moins fournis malgré tout.
C'est vrai que si j'avais ce type de truc, ça serais toujours dans la voiture, tout du moins sur des trajet un peu plus long que simplement aller en ville. Justement pour pouvoir savoir un peu a quoi correspondrais le voyant qui se serais allumé (ou au moins essayer de me faire une idée)
Si tu veux simplement utiliser, il existe des logiciels dédiés pour la plupart des grands groupes (je connais pas les françaises). Ça se trouve simplement sur n'importe quel forum auto.
Pour ma part c'est plutôt le losange qui m'intéresserais de pouvoir bricoler :)
J'ai essayé de voir un peu sur les forums. Mais je trouve que ça reste parfois assez flou, et il faut finalement déjà avoir un pied dedans pour arriver a comprendre ce qui s'y dit (un peu comme le libre me dira on)
C'est pourquoi je trouverais bien d'avoir une vrai documentation, un truc pour vrai débutant, pour rendre la lecture de ces valeurs au plus grand nombre. Démocratiser l'autonomie vis a vis de la machine.
Je crois que le vrai combat est la. Mais c'est tout sauf dans l’intérêt du constructeur.
Je sais entre autre que le matériel entre différentes versions d'un véhicule est parfois faible, voir inexistante, et que 3 boutons poussoir ou une variable dans l'ordinateur de bord sont parfois facturé plusieurs milliers d'€uro.
Même en m’intéressant a l'ordinateur de bord de ma voiture, je préfère que ma voiture m'affiche un message «STOP» pour que je me stationne de suite, sans avoir a interpréter en fonctionnement (et surtout dans ce cas en temps de fonctionnement problématique) un message d'erreur plutôt obscure.
Par contre je serais effectivement pour avoir de quoi me connecter a cet ordinateur de bord. Et bien qu'étant intéressé par ce connecteur ODB II, je trouve qu'il est relativement difficile de trouver des information pour l’accès a ces systèmes de diagnostiques.
Il y as il quelque part des documentation bien faite sur ces diagnostiques plus ou moins avancé, ou fonctions spéciales sur les différents véhicules.
Que ce soit acces a l'ordinateur de bord, ou manipulation spéciale avec les comodo (J'ai déjà vu un technitien réinitialiser des valeurs constructeur dans l'ordinateur a l'aide d'une manip avec les commandes au volant sur une Clio 3.
[^] # Re: BÉPO
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 1.
Bépo oui, mais sur quel clavier phisique ?
Plus sérieusement, je suis un inconditionnel du BÉPO (C'est même une chose qui est plus ou moins de notoriété publique), mais malgré toutes les qualités de cette disposition, elle ne permet toujours pas de griphonner, ce qui reste pour moi une chose presque nécésaire quand je réfléchis.
[^] # Re: Contribuer à la bibliothèque de composants ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche QElectroTech 0.3. Évalué à 1.
L'expérience avais été mené au temps des développement de la version 0.1, donc oui, les choses ont évoluée depuis.
Je le saurrais la prochaine fois ou l'on me posera la question.
[^] # Re: Contribuer à la bibliothèque de composants ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche QElectroTech 0.3. Évalué à 4.
Le format SVG est purement graphique, et il n'était pas capable d'intégrer certaines meta donnes qui nous étaient indispensable.
C'est le cas par exemple des point d'accroche, ces points définissent sur quelle partie graphique, et comment il est possible de «Brancher un fil»
Il doit y avoir quelques meta donnée supplémentaires (Orientations possibles, Noms dans les différentes langues, …)
Il faudrait essayer avec un composant génère avec la 0.3, mais je sais qu'a une époque un lecteur SVG était capable de lire directement nos composants, il ignorait simplement nos meta donnée complémentaires.
[^] # Re: Contribuer à la bibliothèque de composants ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche QElectroTech 0.3. Évalué à 4.
Bonjour.
Il y as un éditeur de composant intégré a l'application qui permet la création ou la modification de composants.
Les composants sont des fichiers (dont le format est dérivé de SVG) avec une extension .elmt
Il y as une interface sur le site officiel pour proposer ces propres composants.
Mais les composants personnalisé sont de toute façon inclus dans le fichier de sauvegarde du projet ce qui permet de les avoir même si on distribue le projet.
[^] # Re: et imprimer le typon, c'est prévu ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche QElectroTech 0.3. Évalué à 6.
Dans le sens élément graphique que l'on pose sur un feuille blanche, les besoins sont effectivement proche pour beaucoup d'usage, et c'est même pour cela que QET est utilisé pour beaucoup de choses qui ne sont pas de l'électricité pure.
Mais c'est dans les fonctions avancée, telle que la création de typon pour l'électronique, que vont se situer les différences. Les besoins sont alors spécifique et tout implémenter donnerais une quelque chose de trés complexe a utilisé de par son coté multidiciplinaire.
En fait nous n'essayons pas de limiter des usages autres que la création de schémat pour l'électricité, mais d'un autre coté, nous ne l'encouragons pas non plus en développant des fonctions spécifiquement pour des usages qui ne sont pas de l'électricité.
Pour les fichiers en eux même, c'est un dérivé du SVG qui est utilisé (nous avions besoin d'information suplémentaire par rapport a un format graphique pur) et un éditeur de composant est déjà intégré depuis longtemps dans l'application. C'est cet outil qui est utilisé pour créer les composant officiels, a par les tout premiers, qui en l'absence d'éditeur était codé a la main.
[^] # Re: ElectroTech
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche QElectroTech 0.3. Évalué à 3.
Ces composants ont surtout été intégré car l'electicite est souvant complémentaires d'autres domaines en étant utilisé comme moyen de commande.
On as rarement besoin l'électricité pure mais de quelque chose de transformé, pour être utilisé.
Mais QET reste un logiciel qui se veux très orienté électrotechnique, et qui n'as pas pour but d'être généraliste.
Il est dur d'être pur électricien ;)
[^] # Re: et imprimer le typon, c'est prévu ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche QElectroTech 0.3. Évalué à 5.
QET est conçu pour faire de l'électricité, et non de l'électronique.
Et même si il existe des composants similaires, et que la politique as toujours été d'intégrer beaucoup de composants, ce sont deux domaines différents (et souvent confondu)
QET se veux de ne pas être un logiciel d'électronique. Et c'est en ce sens qu'il ne fait pas de typhons.
[^] # Re: gratuit != libre
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 1.
Je parle bien au sens general.
Je m'implique dans le libre au sens large. Étant très actif dans quelques communautés, un peu présent dans d'autre, et simple utilisateur mouton dans beaucoup.
Si je suis seul c'est idiot, mais avec le nombre et le foisonnement des contributions, chaque projet as sa part.
[^] # Re: Raspberry Pi
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 3.
Je suis du même avis, un petit Rpi est largement suffisant pour cet usage. Tu est parfaitement indépendant et en plus c'est trés formateur.
Pour un petit espace sur internet c'est tout ce qu'il faut. Tu as ce que tu veux a la carte, et tu apprend sourtout a le faire toi même.
[^] # Re: gratuit != libre
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 1.
Linux est il véritablement «gratuit» ? Il est libre.
Le libre non payant n'as il aucune contre partie ?
Je considére que tout ces logiciels qui anniment mes ordinateurs nécésitent une contrepartie : Celle de s'impliquer dans la communauté. Et pour cela il existe des milions de façons.
# La tablette n'ai pas faite pour la saisie.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 10.
Bonjour, même si elle gagnent en popularité, et que l'on cherche à les adapter à tout les usages, les tablettes sont avant toute chose des dispositifs conçus pour de la consultation de données.
Je suis utilisateur bepo, utilise principalement mon thinkpad pour ce qui est des usages que tu cite et mon téléphone portable (comme son prédécesseur déjà) ont un clavier alphanumérique physique (même si cela est de plus en plus rare).
J'ai déjà eu à utiliser une tablette pomme et une ASUS avec un dock / clavier physique.
Malgré tout je rédige ces mots sur une tablette tactile, à l'aide du clavier (virtuel) qui y est intègre.
Pas de retour physique, et on est donc obligé de taper en regardant le clavier, ce qui fait que du coup on ne regarde plus son texte, qui n'ai de toute façon maintenant plus que la moitié de l'écran pour s'afficher. Il n'est pas possible d'y taper en aveugle, et donc impossible de taper avec autant de confort que sur un ordinateur (à part si l'on tape vraiment mal sur un ordinateur, ce qui est malheureusement le cas de beaucoup de monde), on peu au mieux avec un peu d'habitude arriver à taper avec une vitesse à peu près acceptable.
Cependant, ce sont des claviers qui n'on jamais été fait pour taper du code, même quand on utilise des claviers physiques externes (de vrais trucs, avec des touches qui s'enfoncent) : Il manque la plus part des touches de contrôle, les caractères particuliers sont soit très utiles linguistiquement parlant, soit d'une accessibilité plus que douteuse.
Mais surtout, pour palier aux faiblesse d'un clavier qui ne peu qu'encourager aux fautes de frappes, il y as un correcteur, qui viens deviner les mots que vous auriez du taper, et même si ces petites choses se montrent de moins en moins con pour ce qui est de la saisie de texte courant comme je le fait en ce moment, c'est rapidement une plaie quand on cherche à saisir des choses qui sont pour lui anormal, des choses tel que du code.
Certains logiciels de codages sur tablette vont même jusque à fournir un clavier alternatif à celui d'origine pour palier aux manquement de ce dernier quand il faut faire plus que du Minitel sons fil dans le canapé.
La tablette c'est bien pour regarder le programme TV, ou consulter quelques infos sur le web. Mais, contrairement à ce que l'on voudrais nous vendre, c'est très loin d'un ordinateur (mais cela fait longtemps déjà que les gens ne sont plus habitué à utiliser un ordinateur comme un ordinateur)
[^] # Re: nokia
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal L'avenir de la telephonie mobile ?. Évalué à 1.
Le journal est rédigé avec à l'esprit l'histoire de ce pauvre N900.
Même si je n'ai pas le souvenir d'un si bon accueil de ce téléphone par les critiques grand public de ce dernier (plus un truc pour amoureux des originalités et du libre… ce qui conviens parfaitement à la population du coin)
[^] # Re: Multi-ethernet?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 2. Dernière modification le 02 août 2013 à 18:46.
Je ne suis pas un spécialiste du son, mais il me semblais avoir entendu que la pluspart des cartes son directement intégré aux ordinateurs n'était pas de bonne qualité. Sans même parler de véritablement trvailler dans le domaine du son.
Celuis qui voudrais alors vraiment faire un peu de son correctement investirais alors dans une carte son qui tiendrais un peu plus le coup, un peu a l'image de la photographie : Quand tu veux faire un truc un poil plus poussé, tu abandonne ton téléphonne portable.
Pour ce qui est des ordinateurs portables, on en est même maintenant a une étape plus avancée : Il y as un seul connecteur qui sert d'entrée micro et de sortie casque.
[^] # Re: Multi-ethernet?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 1.
On ne veux pas impérativement que le second réseau soit sans fil.
Même si on peu trouver un adaptateur réseau filaire en usb pour faire le complément.
Reste qu'avoir deux cartes réseau indépendante peu être interessante pour bricoler sois même du matériel réseau, notamment pour se placer en man in the middle.
Reste ensuite LE grand probléme, le but est de faire un matériel minimal notamment pour réduire son cout, et il y as déjà beaucoup de choses que les gens n'utilisent pas forcément sur un raspberry, voir qui semblent même complétement inutilisé (certains ont déjà vu fonctionner le port «DSI» du Rpi ?)
[^] # Re: Niche
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 3.
Bah, il y as bien un troisiéme acteur qui justement renouvelle son parc avec un nouveau systéme.
Bonjour.
C'est un marché qui semble quand même bien convoité. BlackBerry, un des grand acteur originel du monde des «Smartphones» sort justement en ce moment des série de téléphonnes sur un nouvel OS maison (non libre) qui vise lui aussi ce secteur «Smarthone ni Android, ni Apple». Même si on reste sur une plateforme plutôt «standardisé», sans modification opérateur multiple.
Mais de vous a moi, voudriez vous véritablement revenir a des téléphonnes avec de fortes modification (verouillage) fait par les opérateurs ?
Je conçois que ce soit voulu par les opérateu de téléphonnie, mais pour les utilisateur ?
[^] # Re: LaTeX
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 2.
Un outil que j'utilise beaucoup avec LaTeX est «Gummi».
Une partie éditeur brut avec coloration syntaxique, une partie visualisation sur le coté.
Pour les documents simple c'est terrible. Il y as parfois un peu plus de mal avec les documents compexes (sur les long documents, il faut le temps de recompiler le document)
[^] # Re: LaTeX
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 6.
A peu de chose prés la même chose.
LaTeX / Beamer pour les fonctions de traitement de texte et de logiciel de présentation.
Inkscape pour les graphisemes
Gnumeric pour les quelques besoins de tableurs.
J'ai bien un Libre Office d'installé, mais c'est essentiellement pour lire des documents dans un format obscure.
# Un peu maladroit
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 9.
Je trouve que cette réaction est un peu maladroite, un peu trop concise et trop peu engagée par rapport au courrier à l'origine de la polémique.
Elle as le mérite d'exister, certes, mais pouvais il en être autrement après le battage qui as été fait au niveau de la communauté de l'open source français ?
J'admettrais que le fonctionnement de nos communautés, est parfois difficile à saisir pour certains qui ont un certains mal à suivre notre logique. Et que l'incompréhension réciproque apporte rapidement des tentions.
Des propos avec un peu plus de poids, et surtout la preuve que ce qui est dit n'est pas simplement des mots lancé pour calmer les esprits, c'est ce genre de chose qui est demandé par la communauté. Nous avons une culture de technicien qui voient beaucoup par les actes et les faits.
# Autoradio + Radio
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 1.
A réfléchir un peu, je ne sais même plus vraiment quels lecteurs de musique j'ai d'installé sur mon ordinateur.
Un VLC et un MPlayer (pour la vidéo, et d'autres bricolages, c'est toujours utile).
Pour la musique, c'est beaucoup la radio : Le réveil et un petite chaine HiFi (simple) a la maison, une radio classique (qui as plus de 15 ans) au boulot.
A coté de ça, des fichiers MP3 / OGG, sur l'autoradio de la voiture (oui, j'ai demandé au vendeur si l'autoradio prenais les OGG).
Parfois un lecteur propriétaire, un «smartphone» propriétaire dérivé d'une lecteur de musique, quand les situations font de moi un piéton ou un cycliste.
[^] # Re: Pas entièrement d'accord avec xkcd
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Sécurité des mots de passe. Évalué à 3.
Un adepte du «BÉPO» ? ;)
Je sais que pour certains mots de passe j'ai tendance a plus utiliser ma mémoire musculaire que de vraiment retenir le mot de passe en lui même. En fait mes main sont tellement habituée a taper le mot de passe que les doigts fonts d'eux même les bon mouvement sur le clavier pour le taper.
Mais bon, les mots de passe sont et restent un complexe sujet surtout pour les utilisateurs «simples».
Je sais qu'as mon boulot, on en est arrivé a demander un mot de passe sur toutes les applications, pour finalement faire appel a un LDAP pour avoi le même couple ID/Pass partout (a quelques applications prés qui ne suivent pas se principe). Mais pour simplifier les choses, il y as 1 an ½, ils nous ont installé un SSO pour qu'on ai pas a taper toutes les 5 minutes notre mot de passe (SSO qui fonctionne moyennement)
[^] # Re: et concrètement ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les codes sources des jeux Jedi Outcast et Jedi Academy passent sous licence GNU GPLv2. Évalué à 1.
Bon, c'est con que les donnée de jeu ne soient pas libéré, mais c'est généralement le cas avec ces libérations de (moteur de) jeux.
Mais si déjà ça permeterais d'ici peu de rejouer a ces jeux sous nos plateforme, j'irais rechercher avec joie le CD qui traine au fond d'un carton pour récupérer les data manquantes.
# OVH
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 10.
Je suis sur les offres internet OVH.
Prix correct, finalement correct au niveau de l'accés. On as un modem qui resemble vraiment a un modem.
SAV réactif (sauf quand c'est SFR qui merde). Quelques problémes avec la ligne Fixe (mais elle me sert relativement peu)
Pour la TV je me contente de la TNT (Ce qui est déjà largement suffisant, on arrive déjà bien a se flinguer le cerveau avec ça)
Avec ça un abonnement B&You avec la 3G et le mode Modem pour la mobilité (pratique pour aller sur Linux Fr quand on as un trajet en voiture un peu long :) ) avec tout Pseudo Illimité.
Finalement ça couvre a peu prés tout les usages courant, et c'est même moins cher que les offres Free. Sans les centaines de chaines de chez Free, mais en as on toujour besoin ?
Mais toujours a la recherche du mieux, j'encourage une initiative de FAI associatif Local.
[^] # Re: Remplacer Android par Tizen ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tizen 2.0 Magnolia et son SDK sont disponibles. Évalué à 4.
Pour ce qui est du «store» applicatif, il est a noter que Google as déjà une longeur d'avance a ce sujet.
Effectivement le «vrai» portail applicatif n'est accesible que pour les machines certifié Google. Donc même si les applications sont compatible au niveau des binaires, l'accés au supermarché est bloqué car le vigile a l'entrée ne veux pas nous laisser rentrer.
(C'est beau Android, c'est du Linux, c'est libre)
Tizen aurrais donc un énorme vivier d'application, mais innacessible. A l'exeption de quelques store alternatifs, qui finalement sont bien moins fournis malgré tout.
[^] # Re: On peut tout faire soi même sur une voiture moderne !
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 0.
C'est vrai que si j'avais ce type de truc, ça serais toujours dans la voiture, tout du moins sur des trajet un peu plus long que simplement aller en ville. Justement pour pouvoir savoir un peu a quoi correspondrais le voyant qui se serais allumé (ou au moins essayer de me faire une idée)
Pour ma part c'est plutôt le losange qui m'intéresserais de pouvoir bricoler :)
J'ai essayé de voir un peu sur les forums. Mais je trouve que ça reste parfois assez flou, et il faut finalement déjà avoir un pied dedans pour arriver a comprendre ce qui s'y dit (un peu comme le libre me dira on)
C'est pourquoi je trouverais bien d'avoir une vrai documentation, un truc pour vrai débutant, pour rendre la lecture de ces valeurs au plus grand nombre. Démocratiser l'autonomie vis a vis de la machine.
Je crois que le vrai combat est la. Mais c'est tout sauf dans l’intérêt du constructeur.
Je sais entre autre que le matériel entre différentes versions d'un véhicule est parfois faible, voir inexistante, et que 3 boutons poussoir ou une variable dans l'ordinateur de bord sont parfois facturé plusieurs milliers d'€uro.
[^] # Re: On peut tout faire soi même sur une voiture moderne !
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 2.
Même en m’intéressant a l'ordinateur de bord de ma voiture, je préfère que ma voiture m'affiche un message «STOP» pour que je me stationne de suite, sans avoir a interpréter en fonctionnement (et surtout dans ce cas en temps de fonctionnement problématique) un message d'erreur plutôt obscure.
Par contre je serais effectivement pour avoir de quoi me connecter a cet ordinateur de bord. Et bien qu'étant intéressé par ce connecteur ODB II, je trouve qu'il est relativement difficile de trouver des information pour l’accès a ces systèmes de diagnostiques.
Il y as il quelque part des documentation bien faite sur ces diagnostiques plus ou moins avancé, ou fonctions spéciales sur les différents véhicules.
Que ce soit acces a l'ordinateur de bord, ou manipulation spéciale avec les comodo (J'ai déjà vu un technitien réinitialiser des valeurs constructeur dans l'ordinateur a l'aide d'une manip avec les commandes au volant sur une Clio 3.