Quand tu vis dans un monde ou 90% de la population est extrémiste (même de façon inconsciente) et que tu essaye d'être «normal».
Tu peu être «normal» dans l'absolu, mais tu passera pour extrémiste de façon relative a la moyenne.
Tout n'est qu'histoire de moyenne et de relativité. Et malheureusement la moyenne semble être placé a «Je déconnecte le cerveau et je joue au pousse boutons». C'est indéniablement regrettable, mais nous en somme la.
Constituer un vrai argumentaire qui arrivera a convaincre ça ne serais qu'une personne est bien plus bénéfique que du «Je boycotte car c'est tout mauvais».
Sinon on peu en boycotter beaucoup des choses.
Va me trouver un domaine dans le quel on ne se paye pas la tête des clients.
Par rapport au BitMap ça prend quand même beaucoup moins de place.
Et puis au final c'est assez standard quand même, donc ça conviens a tout le monde.
Pour une fois ou on as un domaine pas trop pollué par des format a la con.
(il l'est pour les photographie RAW, en format non compressé)
« Tiens, je vais faire un post sur LinuxFR pour demander si ça vaut le coup d'acheter Windows Seven. »
Déjà fait :)
Bon plus sérieusement, l'extrémisme librisme primaire n'est pas ce qu'il y as de plus constructif non plus. C'est peu être ma manie a ne pas voir le boycott comme une solution.
- On est tellement peu que finalement on aura une influence négligeable.
- On passe de suite pour extrémiste et on perd en crédibilité face a la majorité de la population.
Je ne dis pas «allez le voir», juste «Ce n'est peu être pas la seule raison qui doit faire que vous n'alliez pas le voir».
Prenez plutôt ces 3H (avec le trajet pour le ciné) pour faire avancer le libre.
Je suis d'accord avec toi que c'est assez inadapté a une lecture sur écran.
Mais je ne vois pas trop comment expliquer tout cela sans en mettre beaucoup moins, sinon c'est logiquement perdre beaucoup d'information qui me semple importantes.
Je suis cependant, en ce moment même, en train d'adapter cet argumentaire sous une forme plus comestible. Car c'est effectivement nécessaire.
Je vais répondre vaguement a tout le lot qui as répondu ici.
J'ai compris qu'il y avais des GROS problèmes d'orthographes.
Pour moi le texte est de toute façon figé ici, et je n'ai plus la main pour l'éditer.
Je suis en train de voir pour corriger et faire corriger tout cela (car si c'est aussi affreux que ça et que je m'en suis pas tant rendu compte au moment de poster, c'est qu'il y as un pépin a mon niveau)
Donc merci, j'ai vu le gros signal d'alarme rouge clignotant que vous me lancez.
Après avoir obtenue et validé une version orthographiquement, sytaxiquement, et structurellement correcte, je referais peu être un journal (qui pique moins les yeux).
C'est un fait.
Windows ME : Windows 4.5
Windows 2000 : Windows NT 5.0
Windows XP : Windows NT 5.1
Mais le jour ou le grand public fera attention a la technologie qui se trouve derrière le produit et surtout sous emballage aux nœud rose tu me fait signe.
Mais on peu aller plus loin.
Windows 2000 (NT 5.0) n'est lui même qu'une évolution du NT 4.0 fortement utilisé en entreprise dans les années 90. Lui même une évolution de Windows NT 3.1 qui date de 1993.
En terme de technologie, Windows Seven (NT 6.1) n'est qu'une évolution d'un truc dont les premières versions commerciales datent de 1993. Soit 16 ans d'âge. On ne peu pas dire que ça sois véritablement une nouveauté.
Mais le grand public ne résonne pas en technologie au quel il ne connais rien, mais bien en terme de version commerciale.
Le dernier système microsoft de ton environnement est en passe d'être remplacé par une alternative. Prouvant par la même a une utilisatrice somme toute lambda qu'il existe des alternatives, et qu'elles sont viable.
Et donc tu viens la sortir de ce cercle qui aurais fait que sans toi, elle serais passé a Seven, simplement car on ne lui aurais montré que cela en « alternative ».
Pour le passage 3.11 > 95, c'est justement de cette nécessité de comprendre ce qui se passe (et donc a avoir des utilisateurs qui utilisent leur cerveau devant l'ordinateur) qui pour moi constitue la rupture.
Peu être exprimé de façon maladroite je l'accorde.
---
Windows 2000 (Ou NT 5.0) est une version professionnelle, non destinée au marché familial. Le premier « NT » familial est Windows XP édition familiale (NT 5.1, donc oui une simple mise a jour de 2000).
Windows XP as été décrié a sa sortie, c'est un fait. Mais il me semble que je l'explique dans mon argumentaire.
---
«Le rapport entre la vétusté du matériel et du logiciel ?»
Les deux me semblent intimement lié.
Le matériel n'est rien sans le logiciel qui le pilote, et, de même, le logiciel n'est rien sans le matériel qui le supporte. Que les deux sois a peu près en phase me semble donc un pré-requis.
Mais je nomme aussi des technologie mise en défaut.
Bon, BlueRay, PCI expres . Ok, c'est plus du matériel qu'autre chose, et le système as pas trop de mal.
Les écran HD, c'est surtout que ça me choque quand il définis le 800×600 comme de la haute définition.
Le SATA par contre n'est lui pas géré en natif. Et c'est une plaie pour installer un zoli XP sur un disque SATA. Biensur il propose il veux bien qu'on lui file le driver, mais uniquement si il est sur disquette.
Mais on peu citer d'autres technologies tel que le 64 bits, le blue tooth, l'EFI, …
---
Non, Seven n'est pas une révolution, et si il l'était il serais probablement très mal accepté par le grand publique. Alors qu'ici, se présentant comme l'évolution de vista, il as toutes les chance d'arriver la ou son grand frère c'est plus ou moins cassé les dents.
L'évolution vien surtout du fait que maintenant il prend en charge nativement toutes les technologies que l'on peu avoir dans nos ordinateurs modernes, et anticiper sur les technologies de deux ou trois ans.
Contrairement a ce qu'il peu paraître c'est a peu près tout sauf de la publicité Pro Microsoft.
Sans forcément tomber dans l'anti Microsoft primaire, qui au final n'est pas très constructif.
Les méthodes microsoft pour refiler leurs systèmes toujours meilleur par rapport au précédent je les connais. Je me suis même dis que ça serais bien d'en faire une explication, et j'ai eu l'idée de la mettre dans un journal sur LinuxFr.
Le public est normalement mal choisis, vu que normalement il connais déjà ces méthode. Mais l'éclairage que m'apportent les commentaires me permettent alors d'affiner cet argumentaire.
De préciser ce qui est imprécis. De mettre ce qui aurais pu être omis. De retirer ce qui pourrais être superflus ou incorrect.
(Oui, je sais, gros problèmes d'orthographe aussi)
Donc non, je t'assure. Je préfère de loin retrouver ma petite Fedora 11 (qu'il faudra bientôt que je fasse passer en 12) le soir quand je rentre que de devoir utiliser les Microsofterie qu'on m'impose au bureau. Et je passe une bonne partie de mes week end a faire de la propagande pro libre/linux.
Oui, une.
Pourquoi ne pas avoir essayé de lire un peu plus que le titre ?
Bon, il parais que c'est pas très lisible (beaucoup de commentaires en parlent). Mais j'explique dés les premiers paragraphes que je suis moi même utilisateur Linux et membre actif dans un LUG.
Et donc que techniquement certains on déjà pu me voir dire un peu dans tout les sens «Y'as pas de raison de ne pas passer a linux».
Mais je le reconnais, cet article est un peu décalé vis a vis du publique qui traine ici, il serais plus destiné a des personnes qui sont moins au fait de la diversité des OS dans notre monde.
Je suis en train de voir pour corriger ce problème. Même si pour ce coup-ci c'est raté (j'ai pas trouvé de bouton de modification)
Peu être que si j'ai le courage je ferais un autre journal avec une version mise a jour et durement corrigé. (en prenant en compte les commentaires sur le fond qui ont été donné)
Mais y passer ne veux pas nécessairement dire y passer dans la semaine.
Demain, les jeux de demain tournerons mieux sous Seven que sous XP.
Mais t'as des alternatives, même pour les jeux.
- Rester sur de vieux jeux du temps ou il savais les faire (ha les lemmings)
- Investir dans du matériel dédié : les consoles de jeux.
Je pourrais faire un grand discours comme quoi la Lib QT c'est de la merde. Mais n'ayant réussi qu'une fois avec peine a faire un «hello word» en C++ (que je suis loin de pouvoir reproduire) je crois que c'est manquer complètement de pertinence.
Parler des systèmes d'exploitation grand public / familiaux, je juge utile d'indiquer que je me suis donné la peine d'apprendre a manipuler les 3 grandes famille majoritaires qui représentent ce marché, et donc que je les connais.
Que j'ai été emmerdé car la ligne de commande de windows 2000 est a chier
Que j'ai été emmerdé car iTunes ne veux pas me lire correctement de l'OGG
Que j'ai été emmerdé car Fedora veux pas reconnaitre ma clef 3G
Simplement car avant de comparer des produits entre eux il faut les connaitre, se forger son propre avis dessus, et connaitre les capacité de chacun. Pas simplement avoir lu deux articles a la con et vu quelques publicités.
Donc oui je juge nécessaire d'indiquer cela.
Sinon un argumentaire c'est comme un bon film, si t'en vois que les 5 premières minutes, normal que t'y pige rien.
La version «boite» sera elle utilisé pour mettre a jour le système car :
« Le dernier jeux a la mode il veux pas tourner, il dis que mon windows XP il est trop vieux »
« Ma dernière imprimante qui grille le pain avec des petit dessins, il ont mis que les CD pour Vista et Seven »
L'écosystème qui est autour évolue, et va devenir progressivement de moins en moins compatible avec le vieux XP.
Mais c'est un loi même de l'informatique. Essayez donc de faire tourner un truc a peu prés récent sur un MAC OS 10.0, ou un noyaux Linux 2.2
Je connais quelqu'un qui peste tout les jours car on lui demande de faire tourner des trucs pas trop vieux sur des Fedora Core 4
Windows 2000 (ou Windows NT 5.0) est une version non destinée au public familial.
Et pour le public professionnel on trouve des version sur un noyaux NT depuis Windows NT 4, équivalent en terme de génération a Windows 95/98.
Il existe aussi un NT 3.1 mais je ne sais pas si il était sur une base NT, ou une base DOS.
Le prédécesseur de Windows XP familial, c'est Windows ME, qui est sur le même type de base que Windows 95. L'arrivée des bases NT dans le monde familial se fait donc bien avec Windows XP (qui n'est en fait que Windows NT 5.1, donc une évolution du 2000)
-------
Pour la base de Windows 95, je sais qu'il y as une sorte de DOS, se présentant comme DOS 7, en 32 bits, derrière, mais il faudrait que je fouille un peu plus.
Je ne suis moi même pas encore passé a Vista, mais vais y être forcé professionnellement, et ne compte pas passer a Seven avant d'y être forcé professionnellement.
A coté des fautes de tout genre, qui je peu le reconnaître sont un vrai problème. (et sur le quel je suis en train de faire quelque chose, mais il faut du temps, et on ne peu pas éditer les journaux).
Ce que je présente ici est justement que, même si les gens ne veulent pas passer a Seven, il y as tout une mécanique qui poussera leur passage. Qu'ils le veulent, ou non. On veux leur faire croire qu'ils n'ont pas le choix, et ça fonctionne.
Donc si on as un indice 2 tant qu'on est sous 1000 Volt et un indice 3 au dessus. (indice contre les corps solides) On doit pouvoir faire manipuler sans qualification électrique le matériel.
Ensuite 350 kW (400 kVA) c'est un transformateur de quartier moyen.
Ce qui veux dire qu'alimenter une «station de recharge» automobile de ce type risque d'être un peu particulier en terme d'alimentation électrique. Nécessitant finalement de très grande quantité d'énergie. Pour alimenter les différentes «stations».
Donc finalement on pourrais avoir des câbles plus flexibles et fin. Mais plus on augmente en tension plus ils deviennent complexes et fragile. Et donc sensible aux mauvais traitement des usagers.
Sinon un système avec des organes mobile qui vendrais d'eux même se connecter sur des bornes sur le véhicule ?
(mais ça nécessite des normalisations stricte de placement, et la possibilité de placer précisément le véhicule a recharger)
Bien connaitre les différents acteurs du marché en connaissant leurs points fort et faible réel est aussi une très bonne chose.
Et on peu utiliser du libre sur du Mac (comme sur du Windows).
Mais c'est toujour mieux sur du Linux, ou de l'OS libre.
Mon but est de plonger dans la philosophie et dans le monde Apple pour voir ce qu'il en est vraiment.
Et je commence a en voir les limites de souplesse «en utilisation normale»
Mais je crois aussi que notre joli monde du libre as peu être quelques enseignement a tirer des autres plateforme comme celle d'APPLE.
Et il t'as fallût ce sondage pour t'en rendre compte ?
Plus sérieusement, C'est logique.
L'un des principes du logiciels libre est de réfléchir un peu a tout ce qui est l'environnement informatique et d'éviter de l'utiliser bêtement.
Réflexion sur la liberté des format, la liberté des protocoles, la liberté des applications, la liberté des systèmes, …
N'est il pas logique qu'une proportion raisonnable se pose au bout d'un moment la question «Mais ce que j'ai sous la main, je peu pas voir si il se fait mieux aussi ?», surtout que ce type d'idée as déjà été apporté dans ces pages, notamment pour le bépo.
Pour moi il est logique qu'un petit 10% en sois arriver a se poser des questions sur leur clavier et ai trouvé quelque chose qui leur convienne mieux.
Mais tu sais, les clavier Dvorak ou associé (je suis utilisateur, et tape ces lignes avec une disposition bépo) sont vraiment a essayer. C'est comme linux, ça prend du temps pour s'y faire, mais ça en vaux la peine et on as du mal a en revenir (si on y as fait un bon passage, biensur)
On as le site internet avec dessus des éléments disponible pour les utilisateur (effectivement non directement accessible depuis le logiciel)
Cependant tout composant qui nous semble vraiment pertinent est intégré dans la collection officielle fournie de base. Donc …
Je comprend un peu l'idée.
Actuellement nous somme un peu dans l'optique de l'excellence graphique (et on c'est longtemps battu pour des histoires de rendu relative a un unique pixel de décalage)
Donc pour moment agrandir la bibliotéque de composant : Oui, Le faire avec la comunauté : Biensur. Mais jusque ici nous avons gardé la politique de validation (strict et tout a fait arbitraire) pour ce qui est des composants fournis dans le logiciel, notament pour éviter un certains … « Phénomène Paint »
Et d'avoir des schémas qui ressemblent a des assemblages de petit paté immondes.
Même si tout ceci n'est pas si difficile que ça a faire.
L'éditeur d'élément est présent et peu restrictif, et le bricolage juste verrouillé pour évité la modification accidentelle (lecture seule, ou droit donné sur les fichiers généralement)
Tout :)
Les objectifs sont complètement différents.
TkGate fait du circuit électronique.
QElectroTech, de l'électricité.
Et c'est TRÉS différent.
QElectroTech agis dans le domaine de l'électricité de puissance. Tout ce qui est entre la centrale, la prise électrique. Et parfois un peu derrière la prise.
On peu aller jusque a l'entrée de l'alimentation de la carte électronique, mais pas plus loin.
Choisir un layout semble un choix étrange. Un peu comme quand tu dis que tu passe a linux a quelqun qui ne connais que windows.
Ça sert a rien de changer, on as déjà un truc qui fonctionne.
Oui, effectivement l'azerty fonctionne, sur 30 ordinateur au boulot 30 29 sont en azerty. Et mes collègues s'en tirent très bien.
Alors pourquoi je fait de la résistance ?
Le bépo parais au premier abord difficile, d'autant qu'il est très frustrant de perdre une vitesse de frappe durement apprise. On cherche ces lettres, puis les symboles. On en reviens a taper moins vite que mémé avec ces deux doigts.
Le bépo a un peu cet aspect de «pourquoi la ligne de commande» ou «pourquoi LaTeX», au départ ça rebute, mais quand tu t'y est fait tu peu plus t'en passer.
Le bépo est avant tout intelligent. Longement étudié pour être logique, complet et reposant. Les doigts bougent moins, de façon plus ordonnées et plus équilibré (au moins le soir t'as mal aux deux mains quand t'as vraiment forcé).
Il est très très complet. Posédant tout un tas de caractére nativement :
ÇÊê«»ÉÈ En accès direct.
¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁰…·αβιεσΣþÞ€¢œæδΔλΛθΘζΩωψΨ En accés indirect.
(je doit même en aller jusque au limites de certains encodages)
Les ponctuations courante en accés direct «.,'» (ce simple point en accès indirect sur l'azerty n'est il pas la plus belle des conneries ?)
Et au final c'est toi qui fait le choix quand tu connais les deux systèmes.
[^] # Re: Vive le DMCA!
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 3.
Tu peu être «normal» dans l'absolu, mais tu passera pour extrémiste de façon relative a la moyenne.
Tout n'est qu'histoire de moyenne et de relativité. Et malheureusement la moyenne semble être placé a «Je déconnecte le cerveau et je joue au pousse boutons». C'est indéniablement regrettable, mais nous en somme la.
Constituer un vrai argumentaire qui arrivera a convaincre ça ne serais qu'une personne est bien plus bénéfique que du «Je boycotte car c'est tout mauvais».
Sinon on peu en boycotter beaucoup des choses.
Va me trouver un domaine dans le quel on ne se paye pas la tête des clients.
[^] # Re: Solution alternative
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Une liberté sur 360°. Évalué à 6.
Et puis au final c'est assez standard quand même, donc ça conviens a tout le monde.
Pour une fois ou on as un domaine pas trop pollué par des format a la con.
(il l'est pour les photographie RAW, en format non compressé)
[^] # Re: Vive le DMCA!
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 1.
Déjà fait :)
Bon plus sérieusement, l'extrémisme librisme primaire n'est pas ce qu'il y as de plus constructif non plus. C'est peu être ma manie a ne pas voir le boycott comme une solution.
- On est tellement peu que finalement on aura une influence négligeable.
- On passe de suite pour extrémiste et on perd en crédibilité face a la majorité de la population.
Je ne dis pas «allez le voir», juste «Ce n'est peu être pas la seule raison qui doit faire que vous n'alliez pas le voir».
Prenez plutôt ces 3H (avec le trajet pour le ciné) pour faire avancer le libre.
[^] # Re: Illisible, trop long
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 2.
Mais je ne vois pas trop comment expliquer tout cela sans en mettre beaucoup moins, sinon c'est logiquement perdre beaucoup d'information qui me semple importantes.
Je suis cependant, en ce moment même, en train d'adapter cet argumentaire sous une forme plus comestible. Car c'est effectivement nécessaire.
[^] # Re: Orthographe
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 3.
J'ai compris qu'il y avais des GROS problèmes d'orthographes.
Pour moi le texte est de toute façon figé ici, et je n'ai plus la main pour l'éditer.
Je suis en train de voir pour corriger et faire corriger tout cela (car si c'est aussi affreux que ça et que je m'en suis pas tant rendu compte au moment de poster, c'est qu'il y as un pépin a mon niveau)
Donc merci, j'ai vu le gros signal d'alarme rouge clignotant que vous me lancez.
Après avoir obtenue et validé une version orthographiquement, sytaxiquement, et structurellement correcte, je referais peu être un journal (qui pique moins les yeux).
[^] # Re: Keuf, keuf....
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 0.
Windows ME : Windows 4.5
Windows 2000 : Windows NT 5.0
Windows XP : Windows NT 5.1
Mais le jour ou le grand public fera attention a la technologie qui se trouve derrière le produit et surtout sous emballage aux nœud rose tu me fait signe.
Mais on peu aller plus loin.
Windows 2000 (NT 5.0) n'est lui même qu'une évolution du NT 4.0 fortement utilisé en entreprise dans les années 90. Lui même une évolution de Windows NT 3.1 qui date de 1993.
En terme de technologie, Windows Seven (NT 6.1) n'est qu'une évolution d'un truc dont les premières versions commerciales datent de 1993. Soit 16 ans d'âge. On ne peu pas dire que ça sois véritablement une nouveauté.
Mais le grand public ne résonne pas en technologie au quel il ne connais rien, mais bien en terme de version commerciale.
[^] # Re: Pourquoi je ne passerais pas à Seven
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 2.
Le dernier système microsoft de ton environnement est en passe d'être remplacé par une alternative. Prouvant par la même a une utilisatrice somme toute lambda qu'il existe des alternatives, et qu'elles sont viable.
Et donc tu viens la sortir de ce cercle qui aurais fait que sans toi, elle serais passé a Seven, simplement car on ne lui aurais montré que cela en « alternative ».
[^] # Re: Historique different
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 2.
Peu être exprimé de façon maladroite je l'accorde.
---
Windows 2000 (Ou NT 5.0) est une version professionnelle, non destinée au marché familial. Le premier « NT » familial est Windows XP édition familiale (NT 5.1, donc oui une simple mise a jour de 2000).
Windows XP as été décrié a sa sortie, c'est un fait. Mais il me semble que je l'explique dans mon argumentaire.
---
«Le rapport entre la vétusté du matériel et du logiciel ?»
Les deux me semblent intimement lié.
Le matériel n'est rien sans le logiciel qui le pilote, et, de même, le logiciel n'est rien sans le matériel qui le supporte. Que les deux sois a peu près en phase me semble donc un pré-requis.
Mais je nomme aussi des technologie mise en défaut.
Bon, BlueRay, PCI expres . Ok, c'est plus du matériel qu'autre chose, et le système as pas trop de mal.
Les écran HD, c'est surtout que ça me choque quand il définis le 800×600 comme de la haute définition.
Le SATA par contre n'est lui pas géré en natif. Et c'est une plaie pour installer un zoli XP sur un disque SATA. Biensur il propose il veux bien qu'on lui file le driver, mais uniquement si il est sur disquette.
Mais on peu citer d'autres technologies tel que le 64 bits, le blue tooth, l'EFI, …
---
Non, Seven n'est pas une révolution, et si il l'était il serais probablement très mal accepté par le grand publique. Alors qu'ici, se présentant comme l'évolution de vista, il as toutes les chance d'arriver la ou son grand frère c'est plus ou moins cassé les dents.
L'évolution vien surtout du fait que maintenant il prend en charge nativement toutes les technologies que l'on peu avoir dans nos ordinateurs modernes, et anticiper sur les technologies de deux ou trois ans.
[^] # Re: Mon message a du passer un peu de travers.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 2.
Sans forcément tomber dans l'anti Microsoft primaire, qui au final n'est pas très constructif.
Les méthodes microsoft pour refiler leurs systèmes toujours meilleur par rapport au précédent je les connais. Je me suis même dis que ça serais bien d'en faire une explication, et j'ai eu l'idée de la mettre dans un journal sur LinuxFr.
Le public est normalement mal choisis, vu que normalement il connais déjà ces méthode. Mais l'éclairage que m'apportent les commentaires me permettent alors d'affiner cet argumentaire.
De préciser ce qui est imprécis. De mettre ce qui aurais pu être omis. De retirer ce qui pourrais être superflus ou incorrect.
(Oui, je sais, gros problèmes d'orthographe aussi)
Donc non, je t'assure. Je préfère de loin retrouver ma petite Fedora 11 (qu'il faudra bientôt que je fasse passer en 12) le soir quand je rentre que de devoir utiliser les Microsofterie qu'on m'impose au bureau. Et je passe une bonne partie de mes week end a faire de la propagande pro libre/linux.
[^] # Re: Pourquoi je ne passerais pas à windows 7
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 1.
Pourquoi ne pas avoir essayé de lire un peu plus que le titre ?
Bon, il parais que c'est pas très lisible (beaucoup de commentaires en parlent). Mais j'explique dés les premiers paragraphes que je suis moi même utilisateur Linux et membre actif dans un LUG.
Et donc que techniquement certains on déjà pu me voir dire un peu dans tout les sens «Y'as pas de raison de ne pas passer a linux».
Mais je le reconnais, cet article est un peu décalé vis a vis du publique qui traine ici, il serais plus destiné a des personnes qui sont moins au fait de la diversité des OS dans notre monde.
[^] # Re: Trop dur
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 1.
Peu être que si j'ai le courage je ferais un autre journal avec une version mise a jour et durement corrigé. (en prenant en compte les commentaires sur le fond qui ont été donné)
[^] # Re: Pourquoi je ne passerai pas maintenant à Seven ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 0.
Demain, les jeux de demain tournerons mieux sous Seven que sous XP.
Mais t'as des alternatives, même pour les jeux.
- Rester sur de vieux jeux du temps ou il savais les faire (ha les lemmings)
- Investir dans du matériel dédié : les consoles de jeux.
[^] # Re: systèmes...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 1.
Parler des systèmes d'exploitation grand public / familiaux, je juge utile d'indiquer que je me suis donné la peine d'apprendre a manipuler les 3 grandes famille majoritaires qui représentent ce marché, et donc que je les connais.
Que j'ai été emmerdé car la ligne de commande de windows 2000 est a chier
Que j'ai été emmerdé car iTunes ne veux pas me lire correctement de l'OGG
Que j'ai été emmerdé car Fedora veux pas reconnaitre ma clef 3G
Simplement car avant de comparer des produits entre eux il faut les connaitre, se forger son propre avis dessus, et connaitre les capacité de chacun. Pas simplement avoir lu deux articles a la con et vu quelques publicités.
Donc oui je juge nécessaire d'indiquer cela.
Sinon un argumentaire c'est comme un bon film, si t'en vois que les 5 premières minutes, normal que t'y pige rien.
[^] # Re: Les deux façons de passer à un nouveau windows
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 0.
« Le dernier jeux a la mode il veux pas tourner, il dis que mon windows XP il est trop vieux »
« Ma dernière imprimante qui grille le pain avec des petit dessins, il ont mis que les CD pour Vista et Seven »
L'écosystème qui est autour évolue, et va devenir progressivement de moins en moins compatible avec le vieux XP.
Mais c'est un loi même de l'informatique. Essayez donc de faire tourner un truc a peu prés récent sur un MAC OS 10.0, ou un noyaux Linux 2.2
Je connais quelqu'un qui peste tout les jours car on lui demande de faire tourner des trucs pas trop vieux sur des Fedora Core 4
[^] # Re: Keuf, keuf....
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à -1.
Et pour le public professionnel on trouve des version sur un noyaux NT depuis Windows NT 4, équivalent en terme de génération a Windows 95/98.
Il existe aussi un NT 3.1 mais je ne sais pas si il était sur une base NT, ou une base DOS.
Le prédécesseur de Windows XP familial, c'est Windows ME, qui est sur le même type de base que Windows 95. L'arrivée des bases NT dans le monde familial se fait donc bien avec Windows XP (qui n'est en fait que Windows NT 5.1, donc une évolution du 2000)
-------
Pour la base de Windows 95, je sais qu'il y as une sorte de DOS, se présentant comme DOS 7, en 32 bits, derrière, mais il faudrait que je fouille un peu plus.
[^] # Re: Je ne passerais pas à Vista (et encore moins à Seven)
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 0.
A coté des fautes de tout genre, qui je peu le reconnaître sont un vrai problème. (et sur le quel je suis en train de faire quelque chose, mais il faut du temps, et on ne peu pas éditer les journaux).
Ce que je présente ici est justement que, même si les gens ne veulent pas passer a Seven, il y as tout une mécanique qui poussera leur passage. Qu'ils le veulent, ou non. On veux leur faire croire qu'ils n'ont pas le choix, et ça fonctionne.
[^] # Re: Section du conducteur pour 1000 ampères ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 2.
Tant que l'on respecte les indices de protections.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection
Donc si on as un indice 2 tant qu'on est sous 1000 Volt et un indice 3 au dessus. (indice contre les corps solides) On doit pouvoir faire manipuler sans qualification électrique le matériel.
Ensuite 350 kW (400 kVA) c'est un transformateur de quartier moyen.
Ce qui veux dire qu'alimenter une «station de recharge» automobile de ce type risque d'être un peu particulier en terme d'alimentation électrique. Nécessitant finalement de très grande quantité d'énergie. Pour alimenter les différentes «stations».
Donc finalement on pourrais avoir des câbles plus flexibles et fin. Mais plus on augmente en tension plus ils deviennent complexes et fragile. Et donc sensible aux mauvais traitement des usagers.
Sinon un système avec des organes mobile qui vendrais d'eux même se connecter sur des bornes sur le véhicule ?
(mais ça nécessite des normalisations stricte de placement, et la possibilité de placer précisément le véhicule a recharger)
[^] # Re: Moinssé
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Manger des pommes.. Évalué à 2.
Et on peu utiliser du libre sur du Mac (comme sur du Windows).
Mais c'est toujour mieux sur du Linux, ou de l'OS libre.
Mon but est de plonger dans la philosophie et dans le monde Apple pour voir ce qu'il en est vraiment.
Et je commence a en voir les limites de souplesse «en utilisation normale»
Mais je crois aussi que notre joli monde du libre as peu être quelques enseignement a tirer des autres plateforme comme celle d'APPLE.
[^] # Re: ...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Manger des pommes.. Évalué à 2.
linuxfr qui était sous la main.
Mais aussi. Et c'est assez mal exprimé je doit le dire. Que la communauté autour d'un élément est une chose qui joue énormément.
[^] # Re: Club de marginaux
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Ma disposition de clavier pour visiter Linuxfr.org est :. Évalué à 1.
Plus sérieusement, C'est logique.
L'un des principes du logiciels libre est de réfléchir un peu a tout ce qui est l'environnement informatique et d'éviter de l'utiliser bêtement.
Réflexion sur la liberté des format, la liberté des protocoles, la liberté des applications, la liberté des systèmes, …
N'est il pas logique qu'une proportion raisonnable se pose au bout d'un moment la question «Mais ce que j'ai sous la main, je peu pas voir si il se fait mieux aussi ?», surtout que ce type d'idée as déjà été apporté dans ces pages, notamment pour le bépo.
Pour moi il est logique qu'un petit 10% en sois arriver a se poser des questions sur leur clavier et ai trouvé quelque chose qui leur convienne mieux.
Mais tu sais, les clavier Dvorak ou associé (je suis utilisateur, et tape ces lignes avec une disposition bépo) sont vraiment a essayer. C'est comme linux, ça prend du temps pour s'y faire, mais ça en vaux la peine et on as du mal a en revenir (si on y as fait un bon passage, biensur)
[^] # Re: Agrandir la bibliothèque actuelle
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de QElectroTech en version 0.2. Évalué à 2.
Cependant tout composant qui nous semble vraiment pertinent est intégré dans la collection officielle fournie de base. Donc …
Je comprend un peu l'idée.
Actuellement nous somme un peu dans l'optique de l'excellence graphique (et on c'est longtemps battu pour des histoires de rendu relative a un unique pixel de décalage)
Donc pour moment agrandir la bibliotéque de composant : Oui, Le faire avec la comunauté : Biensur. Mais jusque ici nous avons gardé la politique de validation (strict et tout a fait arbitraire) pour ce qui est des composants fournis dans le logiciel, notament pour éviter un certains … « Phénomène Paint »
Et d'avoir des schémas qui ressemblent a des assemblages de petit paté immondes.
Même si tout ceci n'est pas si difficile que ça a faire.
L'éditeur d'élément est présent et peu restrictif, et le bricolage juste verrouillé pour évité la modification accidentelle (lecture seule, ou droit donné sur les fichiers généralement)
[^] # Re: Agrandir la bibliothèque actuelle
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de QElectroTech en version 0.2. Évalué à 2.
[^] # Re: Disposition software, ou disposition physique ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Ma disposition de clavier pour visiter Linuxfr.org est :. Évalué à 2.
Beaucoup d'utilisateur bépo (dont moi actuellement) tapent sur un clavier «marqué» en AZERTY
[^] # Re: TkGate
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de QElectroTech en version 0.2 bêta. Évalué à 10.
Les objectifs sont complètement différents.
TkGate fait du circuit électronique.
QElectroTech, de l'électricité.
Et c'est TRÉS différent.
QElectroTech agis dans le domaine de l'électricité de puissance. Tout ce qui est entre la centrale, la prise électrique. Et parfois un peu derrière la prise.
On peu aller jusque a l'entrée de l'alimentation de la carte électronique, mais pas plus loin.
TkGate lui n'est que pour la carte électronique.
[^] # Re: Simple question...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 2 semaines en Typematrix Bépo. Évalué à 4.
Ça sert a rien de changer, on as déjà un truc qui fonctionne.
Oui, effectivement l'azerty fonctionne, sur 30 ordinateur au boulot 30 29 sont en azerty. Et mes collègues s'en tirent très bien.
Alors pourquoi je fait de la résistance ?
Le bépo parais au premier abord difficile, d'autant qu'il est très frustrant de perdre une vitesse de frappe durement apprise. On cherche ces lettres, puis les symboles. On en reviens a taper moins vite que mémé avec ces deux doigts.
Le bépo a un peu cet aspect de «pourquoi la ligne de commande» ou «pourquoi LaTeX», au départ ça rebute, mais quand tu t'y est fait tu peu plus t'en passer.
Le bépo est avant tout intelligent. Longement étudié pour être logique, complet et reposant. Les doigts bougent moins, de façon plus ordonnées et plus équilibré (au moins le soir t'as mal aux deux mains quand t'as vraiment forcé).
Il est très très complet. Posédant tout un tas de caractére nativement :
ÇÊê«»ÉÈ En accès direct.
¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁰…·αβιεσΣþÞ€¢œæδΔλΛθΘζΩωψΨ En accés indirect.
(je doit même en aller jusque au limites de certains encodages)
Les ponctuations courante en accés direct «.,'» (ce simple point en accès indirect sur l'azerty n'est il pas la plus belle des conneries ?)
Et au final c'est toi qui fait le choix quand tu connais les deux systèmes.