en ce qui me concerne : moins de 1000 euros par mois pour la recherche et environ 2500 euros pour 96 heures de cours sur l'annee (soit 26 euros de l'heure contre 83 dans le prive)
Non non, ton calcul est simpliste... Ton salaire, c'est ce que tu touche, mais l'Etat paye en plus des charges patronales pour ta sécu, ta retraite, etc etc...
En plus, tu as certainement un bureau, un ordinateur, un téléphone, etc, il y a certainement un secrétariat, un service comptable... Tu as une quote part dans tout ça.
Tu touches 2500 pour 96 heures de cours, mais tu coûte à l'Etat 3 fois ce montant au minimum (les cotisations patronales sont plus élevées dans le public que dans le privé).
En gros, sans marge bénéficiaire, tu reviens à 7500/96 = 78 de l'heure...
Dans le privé, tu rajoutes la marge de 10% que font en général les entreprises, et hop, miracle, tu es à plus de 85%...
je n'ai pas d'associé :) enfin pas d'associé qui va rapporter de l'argent :)
Mon employée (mon amie) sera associée, aura un salaire (smic... peux pas faire mieux) et fera office de secrétaire, en même temps qu'elle va suivre une formation comptable par correspondance (d'ici 6 mois, plus besoin de payer un comptable, et une fois qu'elle aura le statut expert comptable, la société pourra facturer des formations comptables à des entreprises).
Bref, je vais pas toucher grand chose, un peu d'Assedic peut-être tous les mois (de quoi payer EDF/GDF, l'eau et FT au domicile perso), mais si ça "coule", ma copine devrait toucher le chômage, et on devrait pouvoir retomber sur nos pattes (quoi que, j'ai tout de même 15.000 à 25.000 de prêt bancaire à couvrir derrière ...)
Enfin, j'espère que ça va fonctionner, et j'espère que si ça fonctionne, je ne serai pas aussi salaud avec mes employés que l'on été mes précédents patrons ;)
Merci en tout cas ;) (pour l'URSAFF, j'ai prévu, tout le monde n'arr^te pas de me mettre en garde)
bon, ça va être simple, je monte une société de services informatiques aux professionnels, le taux de facturation horaire sera de 69 HT/h (oui, ce n'est pas Paris ici).
Si j'emploi quelqu'un à 1500 net par mois, il me revient réellement à 4500 tous les mois.
Il y a 52 semaines par an, on bosse 35h par semaine, et il y a 5 semaines de congés payés.
Reste donc 47 semaines de 5 jours ouvrés, c'est à dire 235 jours de travail potentiel, moins les jours fériés (11 jours que l'on va arrondir à 10 jours fériés par an non placés sur des week ends)
Bref, 225 jours.
Admettons que j'arrive à facturer mon employé 4h par jour, ce qui est déjà énorme, car il y a les temps de déplacement pour aller chez les clients, mais aussi les interventions sous garantie, on se place donc dans une limite "optimiste" de fonctionnement de l'entreprise.
Mon employé va me rapporter sur l'année 225x4x69 = 62100
Son salaire annuel est de 22500 bruts (18000 nets)
Son coût pour la société est de 54000
A la fin de l'année, il reste 8100 du travail de l'employé, desquels il faut encore déduire l'impôt sur les sociétés (33%), la taxe d'apprentissage (varie suivant les régions), mais aussi les jours de maladie et autre...
Alors, tu crois réellement qu'en taxant davantage, le gouvernement va améliorer les retraites et l'emploi ?
Le ppire, c'est que lorsque j'ai présenté mon dossier à la chambre de commerce, la personne m'a laissé entendre qu'il vaut mieux multiplier le salaire de l'employé par 3,5 afin de ne pas connaître de surprise avec les charges sociales (qui se payent avec 2 années de décalages, mais avec des rattrapages qui ont été fatals à plus d'une boîte : on appelle ça l'échec des 3 ans d'existence)
ce qui serait bien alors, c'est que tu ais tes idées avec ton fric, mais pas avec celui des autres...
Si tu veux bosser pour un demi-salaire (tu es étudiant, ça aide, j'en connais qui ont une famille à nourir, et un demi-salaire, ça paye pas toujours le steak dans l'assiette des gosses) c'est ta vie, mais bon, la France à voté pour que le gouvernement fasse des réformes, cela s'appelle la démocratie.
Aujourd'hui des gens privilégiés refusent d'être alignés un peu moins à inégalité avec la majorité de la population, et des gens qui se sont fait retournés aux élections en profite pour se montrer à la tête des manifestations, essayant de récupérer ce qu'ils ont perdu dans les urnes par la rue...
Je te rappelle que le gouvernement ne fait qu'appliquer le programme socialiste en ce qui concerne les réformes des retraites !
Avant de cracher sur les patron, demande toi ce que cela implique pour eux d'être patron.
Je suis sur le point d'ouvrir ma propre petite entreprise, cela fait quelques mois que je passe des journées entières sur le dossier, à courir après les financements, après les clients potentiels, etc, je ne compte plus mes heures. Mon salaire est inexistant.
Je tiens à préciser que je suis ingénieur, et que j'ai déjà 5 ans d'expérience... Comme quoi, il faut vraiment être fonctionnaire pour croire que le salaire est conditionné par le diplôme... Evidemment, la plupart des fonctionnaires ne connaissent pas les mots (maux ?) productivité et compétences.
D'après mon business plan, la première année, je vais devoir bosser 10h par jour pour la boîte afin de faire vire mon employée et la société, et il me restera environ 300 à 400 pour moi, et en plus, je devrais tout les soirs bosser 2 à 3 heures de plus pour le fonctionnement de la boîte (surtout de l'administratif, grâce à nos cher fonctionnaires)...
Si tout va bien, d'ici un an, je pourrais m'octroyer un smic, et éventuellement embaucher une personne de plus d'ici 2 ans. D'ici 3 à 5 ans, je pourrais éventuellement espérer retirer environ 1500 net par mois de mon activité.
Tout cela, sans protection sociale si je me plante, sans filet concernant mon patrimoine (obligé d'emprunter pour assurer les premières dépenses et les salaires d'une employée, en mettant mes biens personnels comme caution), pas de sécu, pas de salaire minimum garanti, rien...
Alors, si ça marche bien plus tard, que j'arrive à faire vivre 5, 10, 15 personnes, j'espère bien pouvoir vivre de mes 10 à 12 heures de boulot par jour, sans compter les à côté de quand tu es patron (rendez vous professionnel sur tes heures perso, ou les week end, paperasse administrative le soir en rentrant, etc etc)
Bref, ces gens là bossent des bêtes, et permettent à d'autres de vivre plus tranquillement en ne bossant que 35h par semaine, sans réel souçi du lendemain, alors un peu de respect, parce que beaucoup de patrons de PME ne touchent pas la moitié de ce que touche un fonctionnaire.
Employé quelqu'un dans le privé, c'est payer son salaire net multiplié par 2 pour les charges sociales + patronales et en plus, rajouter la quote part pour payer sa portion de secrétaire, la location de sa surface de bureau, son ordinateur, son chauffage, son électricité, ses frais etc etc. En gros, il faut multiplier le salaire de l'employé par 3 pour obtenir son coût réel à l'entreprise, et il faut savoir que lorsque les affaires vont mal, l'employé lui est toujours payé pareil, alors que le patron n'a parfois rien !
Les fonctionnaires eux veulent les avantages, sans risque, et sans inconvénients, et en plus sans rien faire ! un comble non ?
j'ai surtout connu beaucoup de profs qui s'en foutaient royalement de savoir si leurs élèves comprenaient le brouillon infâme qu'était leur cours, qui étaient souvent absent, qui arrivaient souvent avec 5, 10, 15 minutes de retard pour cause de réunion "machine à café", et qui en plus cherchaient à influencer l'idéologie politique des élèves. C'est bien après que je me suis rendu compte que tout ceci n'était pas si innocent que cela.
J'ai tout de même connu quelques perles rares, qui avait un cours bien fait et bien préparé, qui prenaient le temps d'expliquer, de faire comprendre avec pédagogie, et qui prenaient bien souvent sur leur temps libre pour organiser des "modules de rattrapage" les Samedi, mais ils étaient rares ceux-là... et je ne les ai jamais vu en retard ou absent, ni même faire grève !
Certains ici n'arrivent pas à concevoir qu'on puisse être de gauche mais contre les manifestations des profs, et surtout contre les avantages non justifiés des fonctionnaires.
Pourtant, c'est bien simple, vouloir taxer les bénéfices (solutions proposée par M. Hollande), c'est tout bonnement irréaliste. Tout d'abord, les bénéfices peuvent parfaitement ne pas en être, et en cas de déficit, on fait quoi, on demande aux retraités de payer pour compenser ? Ensuite, une taxe sur les bénéfices finirait immanquablement par être reportée sur les prix de vente, et au final, ce seraient l'ensemble des Français qui auraient à charge cette "taxe", creusant encore plus le fossé entre le privé qui a déjà fait de nombreux efforts et dont les caisses de retraites sont bénéficiaires depuis de nombreuses années, et le public, qui n'a fait aucun effort, et dont les caisses de retraites déficitaires sont constamment renflouées par les bénéfices de celles du privé...
Bref, une fraction de la gauche fait preuve de beaucoup de démagogie sur ce coup là, d'ailleurs, Le Monde n'a pas manqué de le relever :
Et puis pour info, ces histoires d'augmentations des durées de cotisations pour le fonctionnaires étaient déjà proposées par M. Jospin, mais aussi M. Rocard, M. Fabius, mais aussi et surtout M. Hollande !
Où sont les preuves qu'il n'y a pas assez de sous ?
Les preuves sont mathématiques, ce n'est pas compliqué, la génération au travail paye pour les retraites de la génération de retraités. Le taux de fécondité n'a fait quasiment que chuter depuis le Baby-boom, et cete génération Baby-boom est en passe de se retrouver à la retraite... Il y a donc moins de cotisants pour davantage de retraités.
Pour investir dans quoi ? Pour embaucher ?
Même sans chercher à investir, les entreprises sont déjà constament à la recherche de capitaux, notamment pour alimenter leur fond de roulement (que les banques ne prennent pas en charge). Le fond de roulement c'est quoi ? C'est le fait que l'entreprise doit avancer l'argent pour les biens qu'elle achète, qu'elle doit payer ses employés, les charges et les impôts et taxes, alors même que ses produits ne sont pas encore vendus, et encore moins payés ! (tu connais le paiement en 3 ou 4 fois sans frais ? ou même quand tu t'arranges pour faire 3 chèques à 1 mois d'intervalle chaque... ben la boîte, c'est comme si elle t'avançait l'argent, mais aussi la paye et les charges nécessaires pour fabriquer le produit).
Par contre une réalité: travailler quelques années de plus, pour beaucoup de personnes c'est beaucoup, car pour beaucoup¹ de personnes le travail, c'est pénible
D'un autre côté, bosser c'est essentiel pour se nourir, et il n'y a vraiment eu que les socialistes qu'on a depuis quelque temps pour faire et continuer à croire qu'il était possible d'entretenir éternellement une société d'assistés.
Alors si pour les gens bosser c'est pénible, ben qu'ils ne bossent plus, mais qu'ils ne viennent pas nous faire chier en manifestant comme des cons et en emmerdant la France entière !
Une autre réalité: je suis au chômage et crois moi, je préfèrerais cotiser maintenant qu'à 70 ans.
En étant au chômage, tu cotises pour ta retraite, et ce grâce à tous les gens qui bossent (aujourd'hui, 1 actif fait directement vivre 1,8 personnes en plus de lui-même si je me rappelle bien) et qui cotisent.
pendant les 20 dernières années, on a envoyé un grand nombre de gens en pré-retraite
Oui, merci l'idéologie socialiste, les préretraites sont d'ailleurs complètement remises en question aujourd'hui. D'ailleurs, le fait qu'il soient aujourd'hui nécessaire à été aussi avancé par les socialistes, et ce bien avant que le gouvernement actuel fasse la réforme (cela faisait parti du programme de Jospin entre autre, et même Hollande l'avait dit l'année dernière)
Bref, le principe est pourtant pas complique, la France est un gâteau, il faut le partager, alors soit on bouffe comme des porcs chacun pour sa gueule et tant pis pour celui qui n'en aura pas, soit on partage, et on fait en sorte que le patissier puisse en préparer un autre avant qu'on termine celui qu'on mange ! Sinon, c'est la famine...
Pourtant, malgré mon diplôme d'ingénieur informatique, j'ai commencé à 9.500 Frs net par mois, et mon contrat suivant m'octroyait à peine plus, c'est à dire 22.800 brut par an et 23.000 brut par an, et ce malgré 3 an d'ancienneté...
Par contre si je regarde ton lien, un chargé de recherche débutant commence à 24.146,92 net (! contre 18.200 net pour moi) auxquels viennent s'ajouter les différentes primes (649,36 + 851,39 + 912,66 + 6425 = 8.838,41 de primes par an !), les avantages du fonctionnariat, la sécurité de l'emploi et du salaire... la garantie des augmentations tout au long de la carrière, mais surtout, un salaire net de 43.044,51 net en fin de carrière si pas d'évolution de poste et jusqu'à 69.238,66 net si promotion à Directeur de recherche... Evidemment, il faut encore rajouter les 8.838,41 de primes annuelle...
C'est à dire,
pour un Chargé de recherche :
début de carrière : 2.748 net par mois
fin de carrière : 4.323 net par mois
retraite : 2.690 net par mois
pour un Directeur de recherche :
début de carrière : 3.610 net par mois
fin de carrière : 6.506 net par mois
retraite : 4.327 net par mois
Et tu voudrais qu'on les plaigne ?
Moi, ça me fait bondir tant les inéglités public privé sont grandes ! :/
Pour être plus précis, situation d'un conducteur de TGV :
Salaire
de 2150 net en début de carrière (presque 3 smics) à 4900 net en fin de carrière.
auquel s'ajoute les primes : Primes
prime de fin d'année
prime de travail
prime de parcours
prime de TGV
prime de charbon
gratification de vacances
gratification annuelle d'exploitation (correspond à un 13ème mois en montant)
indemnités pour heures supplémentaires
allocation de déplacements (non imposable)
prime spéciale de congé (que les conducteurs ont même exigé, et obtenu, afin de compenser la perte des primes de conduite pendant leurs congés !)
prime de saisie (qui remonte à l'époque où l'informatique à fait son apparition à la SNCF, et où ils se sont mis (encore !) en grève car cela allait leur piquer leur emploi et les obliger à travailler plus... (!))
Horaires de travail
25 heures par semaine (vive les 35 heures !!!!!)
Retraite
à 50 ans
Soins
gratuits (sur leur temps de travail) auprès d'un des 15.900 établissements de soins agrées où ils sont couverts à ... 100%
Autre
gratuité des transports pour les agents et leur famille, C.E. très généreux, etc...
Pour un conducteur TGV de 40 ans le salaire net annuel toutes primes et avantages confondus s'élève à près de 75.000 (source "la vie du rail 2002" http://www.webvdr.com(...) )
Soit 6250 net par mois pour un conducteur de TGV !
Attention cependant, tous les fonctionnaires de la SNCF ne sont pas logés à la même enseigne, les salaires d'entrée à la SNCF débutent à 8500 Frs bruts, et tous ne connaissent donc pas les salaires et les avantages et augmentations des conducteurs de train/TGV. Par contre, tous sont logés à la même enseigne concernant les primes et avantages (sauf primes spécifiques comme la prime de TGV)
Si tu lis bien ce que j'écris, tu verras que je ne critique pas tous les fonctionnaires, seulement ceux qui font grève en permanence, ceux qui ne glandent rien, ceux qui se reposent sur le travail des Français du privé.
Je n'ai pas non plus dit que les fonctionnaires ne cotisaient pas (ils cotisent juste moins et moins longtemps, ce qui est déjà pas mal).
En ce qui concerne la criminalité, elle est en baisse constante depuis plus d'un an, et je n'ai pas l'impression que l'on ait renvoyé tous les émigrés dans leur pays. Le problème était donc peut-être davantage un problème de laxisme "socialiste" que d'émigration.
Ensuite, mon père et mon frère sont fonctionnaire, et j'ai pas mal de membres de ma famille ou d'amis qui le sont aussi (La Poste, France Telecom, SNCF, Education Nationale, etc), je ne parle donc pas sans connaître un minimum.
Je n'ai jamais dit que tous les fonctionnaires étaient contre le projet de réforme, et si tu relis bien au début, je précise même que les fonctionnaires sont victimes d'eux-mêmes, car ceux qui veulent travailler en sont empêchés par les grévistes.
Bref, si tu veux "emmerder" tous les gens qui pensent comme moi, libre à toi, mais je voulais tout de même faire savoir qu'il existe une majorité silencieuse et qu'elle en a ras le bol !
Si les fonctionnaires travaillaient tous vraiment et qu'ils offraient un véritable service public, on n'en serait pas aujourd'hui à remettre en cause leurs privilèges.
PS : normalement, tu n'aurais pas du te sentir visé par mes propos, étant donné que tu es un fonctionnaire bosseur, qui de plus est en accord avec les réformes. Encore une fois, relis bien ce que j'ai dit. Merci.
J'installe une carte ATI Radeon sur mon Windows XP :
1°) je branche la carte ordinateur éteint, puis je reboot
2°) Nouveau périphérique détecté par Windows, qui me demande le pilote car la carte est trop récente pour sa base de données
3°) J'insère le CD, la carte graphique s'installe automatiquement après un clic, puis Windows me demande de rebooter
4°) je suis sous Windows, réglage par défaut 1024x768x32 en 85Hz
Bon, maintenant, je fais la même chose sous Linux Mandrake 9.0
1°) je branche la carte ordinateur éteint, puis je reboot
2°) X plante au chargement, rien n'a été detecté
3°) je réinstalle Mandrake 9.0, qui ne détecte pas ma carte, je passe en mode VESA, 1024x768x24 en 60Hz, bonjour les yeux de lapin myxomatosé.
4°) je télécharge les pilotes ATI
5°) je décompresse le fichier téléchargé
6°) j'essaye d'installer le tout, pas de message d'erreur particulier, je redémarre
7°) paf, plantage au chargement de X...
8°) j'arrive tant bien que mal à accéder au répertoire de mon fichier de config XFree, je remarque avec bonheur que le pilote ATI avait fait une sauvegarde de l'ancien, je renomme, je reboot, ça refonctionne... en VESA !
9°) après moult recherche sur internet, la lecture de quelques pages de MAN et How-to, je fais un mix de mon ancien fichier de config avec celui généré par le pilote ATI, et après 2 heures d'essais à tâton, jalonnés de redémarrages et de renommage de fichiers de sauvegarde, j'arrive enfin à avoir un affichage potable à 85 HZ en 1024x768x24... (tiens le 1400x1050 n'est pas supporté alors que j'ai défini les modelines ?)
10°) ah ben c'est con, quand j'éteins l'ordi, quand je change de terminal, ou quand je passe en mode terminal, l'affichage est tout brouillé, genre Canal+ le premier samedi soir du mois sans décodeur... On me dit que c'est normal, c'est un problème de XFree avec les pilotes ATI... il parait que la prochaine version de XFree supporte ma carte graphique, alors c'est parti
11°) J'installe Mandrake 9.1 Bamboo, à la place de la 9.0, tout semble bien reconnu, même la carte graphique, miracle ! je reboot
12°) super, j'ai enfin l'affichage en 1400x1050x24 à 85 Hz, mais... plus de son !?!? (Sound Blaster Live première génération).
13°) etc etc etc
Vas-y pour la levée de boucliers... moi, l'attitude dénigrante et désinvolte de certains "geeks" m'énerve.
merde, autant pour moi, je me suis bien mélangé les pinceaux... Sur mes CD MSDN c'est bien marqué Windows 2003 Server, les liens que je te donne traitent bien de Windows 2003, mais je ne sais pas pourquoi je parlais Longhorn en pensant Windows 2003.
Bon, je vais me coucher, il n'est déjà que bien trop tard :/
(oué oué, je sais, c'est une fausse excuse :p)
C'était au début, il fallait absoluement passer par l'accès internet no-log pour avoir accès aux serveurs pop, mais depuis, on a ralé auprès des responsables, et finalement, après quelques semaines, l'accès pop est devenu accessible depuis n'importe quelle connexion à internet.
Bref, no-log c'est du tout bon, c'est rapide, et je n'ai jamais eu de problèmes.
Tu as diverses versions bêtas qui traînent sur le net, et pour information, j'ai reçu avec mon abonnement MSDN ma première version bêta de Longhorn en janvier 2003, le CD que j'utilise actuellement est daté de mars 2003, et je pense qu'avec la mouture MSDN de juin 2003 (que j'attends avec impatience) j'aurais encore une nouvelle version (RC1 ?)
Bref, ce n'est pas parce que Windows Longhorn n'est pas encore vendu qu'il n'est pas déjà utilisé en version Bêta.
D'ailleurs, à ce propos, il y a 2 ans j'avais reçu Bizztalk Server qui est sorti assez récemment il me semble.
Ce que je critique, ce sont les gens qui viennent raconter que XP ne passe pas sur leur processeur à 1GHz alors que lorsque XP est sorti, les processeurs 1GHz n'étaient pas encore d'actualité.
D'ailleurs, mon ordinateur portable, un HP Omnibook XE², avec processeur P!!!-600 speedster intégrait déjà XP, et il y est toujours installé. Je m'en sers pour lire des DivX, graver des CD, lire des mp3, travailler en bureautique, aller sur internet, etc etc, et je ne note pas une différence fondamentale à l'éxecution avec mon XP de bureau sur un P4-2 GHz.
Bref, tout ça pour dire que ceux qui viennent raconter que cela ne passe pas sur un processeur 1GHz alors qu'avant cela passait très bien feraient bien d'arrêter la fumette !
C'est quand même dingue de croire qu'une fois que des processeurs 2 ou 3 GHz sont sortis que ceux <=1 GHz qui faisaient parfaitement le boulot avant ne sont plus à même de le faire... C'est n'importe quoi !
PS : pour ceux qui ont des problèmes de lenteurs d'affichage sous 2000/XP, je vous conseille grandement de mettre le pilote à jour, surtout s'il s'agit d'une carte vidéo récente. J'ai en effet vu dans quelques cas particuliers des performances déplorables, notemment au déplacement des fenêtres et autre, juste parce que le pilote graphique était le pilote par défaut installé par Windows. Problème résolu juste en installant un pilote à jour du fabriquant. Cependant, je n'ai rencontré ce problème que très rarement.
Tiens, c'est bizarre, moi j'avais un P!!!-600 (512 Mo RAM) qui fonctionnait à merveille sous Windows 9x/2000/XP, sans que j'ai jamais vu la moindre différence de vitesse d'exécution d'applis bureautiques avec mon P4-2GHz (1 Go RAM) sous XP.
Un jour, j'ai passé le P!!!-6000 sous Linux Mandrake 8.2, puis 9.0 et pour finir 9.1.
Ben c'est bizarre, mais sous Windows, l'ouverture d'Internet Explorer ou de Word/Excel, c'est instantané, les menus sont fluides et rapides, le déplacement des fenêtres se fait d'une manière plus que confortable, bref, en utilisation bureautique et jusqu'à Warcraft III, c'était le bonheur (quoi que Warcraft3 sur internet, ça laggait pas mal).
Depuis que cette machine est passée à Linux, les menus KDE sont légèrement plus lents à apparaître (déjà que sous Windows le ShowMenuDelay est configuré à 400 ms, c'est pour dire), le déplacement des fenêtres était catastrophique jusqu'à la version Mandrake 9.1 (qui intègre XFree86 4.3), laissant des trainées sur l'écran et des bouts de fenêtres dégueulasses sur les fenêtres situées en dessous, Mozilla/Phoenix/Konqueror/etc mettent de quelques secondes à près d'une minute à se lancer, OpenOffice met facilement 40 secondes à s'ouvrir...
Bref, j'ai changé la machine Linux par une plus puissante, un Athlon XP 2200+ (1 Go RAM), ben je n'arrive pas encore à avoir la même "impression de vitesse" d'ouverture des menus/fenêtres/applications, et l'affichage sous XFree86 n'est pas encore à la hauteur du serveur graphique utilisé sous Windows.
D'ailleurs, pour information, les menus transparents et fenêtres transparentes passent déjà sur mon P!!!-600 qui est depuis repassé sous Windows XP (avec l'utilitaire TransXP) alors que mon Athlon 2200+ sous Linux montre déjà des signes de ralentissement rien qu'avec l'option "menus transparents" de Keramik ou Liquid... Je ne parle même pas de TransXlucent, quasi inexploitable sur une Athlon 2200+, c'est dingue !... Et quand je vois que le fait de lancer Karamaba/SuperKaramba avec quelques modules, on arrive à bouffer plus de 60% des ressources rien qu'avec X, ça me fait doucement rigoler, surtout quand on pense que Longhorn avec toutes les options transparentes et graphiques activées (menus, fenêtres, barre de tâches, déformation de fenêtres, etc) me bouffe moins de 10% de ressources CPU en utilisation maximale sur un P4-2 GHz !
Et Mozilla/Phoenix qui prend encore 2 à 3 secondes sur un Athlon 2200+ pour s'ouvrir, ou OpenOffice 1.0.2 qui met toujours ses bonnes 15/20 secondes avant de s'afficher à l'écran... toujours aussi dingue !
Maintenant, j'ai installé un Windows 2000 Serveur sur un Cyrix 166 Mx/32 Mo, en désactivant toutes les options graphiques optionnelles (ombrage des menus, antialias des polices, etc) cela reste utilisable en bureautique, en tout cas au moins aussi bien que l'était ma Mandrake 8.2/9.0 sur mon P!!!-600.
Ensuite, aux détracteurs de Windows, j'aimerais rajouter que j'ai encore de nombreux 486 DX²-66, et Pentium 66/75 voire des 133/166/200 qui tournent sans problème sous Windows 95/98 depuis des années (utilisation des jeux 3D récents exclus évidemment), et ce avec parfois moins de 32 Mo de RAM, alors arrêtez un peu la fumette quand vous ne maîtrisez pas le sujet svp.
D'un autre côté, un "chiffrement" n'utilise pas que des "chiffres", et donc cette appellation est à mon avis désormais désuette. La langue a évolué, et je trouverai dommage que l'on soit comme pour les "cédéroms" et les "méls" obligés d'utiliser des stupidités idiomatiques, source d'erreurs orthographiques (cd-rom, mails) alors que nos cousins Québécois ont trouvé une manière bien plus élégante de remédier au problème : courriels pour les mails et pourriels pour les spams !
Bref, tout ça pour dire que cryptage me semble être bien plus approprié, et après tout le Français est encore une langue vivante, alors laissons la libre de vivre tant que cette liberté ne lui nuit pas.
Lire des fichiers PDF sur un écran d'ordinateur me fatigue les yeux, et les imprimer n'offre pas le confort de lecture d'un livre, en plus de revenir plus cher que 23 .
Ma décision est prise, je n'économiserai pas 23, merci tout de même pour le lien que certains trouveront intéressant.
l'auteur n'a pris aucun contact avec l'équipe de développement et a apparemment beaucoup fait de recopie de la doc...
Totalement faux ton affirmation, et le seul fait de lire les commentaires de l'article que tu pointes suffiront à étayer mes propos : http://www.uzine.net/article1955.html(...)
Je vais commencer l'écriture d'un livre sur SPIP pour les éditions CampusPress. Je viens vers vous pour vous demander si vous ne voyez pas d'inconvénient à ce que j'inclue des informations textuelles (portions d'articles ou articles complets) et graphiques (captures d'écran) de votre site consacré à SPIP dans le livre.
Je pense en particulier à tous les articles qui présentent le système SPIP, son installation, le guide d'utilisation, etc. ainsi que les exemples donnés sur le site.
Bien entendu, ces informations seront complétées par de nombreuses autres de mon propre cru pour arriver à quelque 500 000 signes au total...
Merci de prendre contact avec moi à ce sujet. Toute suggestion sera la bienvenue.
Michel MARTIN
Et voici la réponse donnée :
<i>> Je vais commencer l'écriture d'un livre sur SPIP pour les éditions
> CampusPress.
Excellente initiative !!
> Je pense en particulier à tous les articles qui présentent le système
> SPIP, son installation, le guide d'utilisation, etc. ainsi que les
> exemples donnés sur le site.
Je crois qu'on n'a pas encore fixé la licence sous laquelle se retrouve la
documentation existante, mais a priori (et sans engager mes camarades ARNO*
et Antoine à ce stade) elle serait sous licence GNU/FDL.
> Bien entendu, ces informations seront complétées par de nombreuses autres
> de mon propre cru pour arriver à quelque 500 000 signes au total...
500 000 signes ? Misère !!! ;-) Bon courage ! Et n'hésite pas à poster
ici tes brouillons de chapitres pour relectures collectives rapides.
-- Fil
Ainsi donc, Michel Martin, l'auteur du livre sur Spip, avait directement contacté les auteurs de Spip, leur signalant qu'il avait pour projet d'écrire un bouquin sur leur "bébé" et qu'il voulait donc avoir leur autorisation pour l'écrire, mais aussi pour reprendre tout ou partie de la documentation et des exemples fournis.
Bref, pour un CMS qui se targue d'être libre dont la documentation n'est/était publiée sous aucune licence sur leur site web, je trouve qu'il est assez lamentable de vouloir critiquer les efforts d'un auteur qui a passé 4 mois avant d'écrire un livre sur un logiciel libre.
C'est vrai, non seulement la license libre ne l'oblige pas à prendre contact avec les auteurs de Spip, mais en plus, il aurait très bien pu écrire un bouquin sur un logiciel Microsoft qui se serait certainement vendu à beaucoup plus d'exemplaire et lui aurait certainement rapporté beaucoup plus d'argent pour la même somme de travail fourni (car plus de lecteurs potentiels).
Bref, il y en a qui sont toujours à râler/troller/fuder, même lorsqu'ils ne maîtrisent pas le sujet.
Personnellement, je n'ai pas encore acheté le bouquin, et j'ai lu depuis longtemps l'article "Comment économiser 23", que j'ai d'ailleurs trouvé très déplacé. S'ils ne sont pas heureux, ils n'ont qu'a en publier un de bouquin, et mettre leur logiciel/documentation sous license propriétaire pour que cela ne se reproduise pas tant qu'ils y sont !
Maintenant, comme j'envisage de tester Spip, je ne manquerai pas d'acheter ce livre tant critiqué, car lire le brouillon perpétuel qu'est la doc officielle sur un moniteur me fatigue sérieusement.
PS : Je salut l'initiative de Michel MARTIN, qui lui, a contribué à sa manière à l'essort des logiciels libres.
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 0.
Non non, ton calcul est simpliste... Ton salaire, c'est ce que tu touche, mais l'Etat paye en plus des charges patronales pour ta sécu, ta retraite, etc etc...
En plus, tu as certainement un bureau, un ordinateur, un téléphone, etc, il y a certainement un secrétariat, un service comptable... Tu as une quote part dans tout ça.
Tu touches 2500 pour 96 heures de cours, mais tu coûte à l'Etat 3 fois ce montant au minimum (les cotisations patronales sont plus élevées dans le public que dans le privé).
En gros, sans marge bénéficiaire, tu reviens à 7500/96 = 78 de l'heure...
Dans le privé, tu rajoutes la marge de 10% que font en général les entreprises, et hop, miracle, tu es à plus de 85%...
Voilà, tout s'explique ?
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 1.
Mon employée (mon amie) sera associée, aura un salaire (smic... peux pas faire mieux) et fera office de secrétaire, en même temps qu'elle va suivre une formation comptable par correspondance (d'ici 6 mois, plus besoin de payer un comptable, et une fois qu'elle aura le statut expert comptable, la société pourra facturer des formations comptables à des entreprises).
Bref, je vais pas toucher grand chose, un peu d'Assedic peut-être tous les mois (de quoi payer EDF/GDF, l'eau et FT au domicile perso), mais si ça "coule", ma copine devrait toucher le chômage, et on devrait pouvoir retomber sur nos pattes (quoi que, j'ai tout de même 15.000 à 25.000 de prêt bancaire à couvrir derrière ...)
Enfin, j'espère que ça va fonctionner, et j'espère que si ça fonctionne, je ne serai pas aussi salaud avec mes employés que l'on été mes précédents patrons ;)
Merci en tout cas ;) (pour l'URSAFF, j'ai prévu, tout le monde n'arr^te pas de me mettre en garde)
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 1.
Si j'emploi quelqu'un à 1500 net par mois, il me revient réellement à 4500 tous les mois.
Il y a 52 semaines par an, on bosse 35h par semaine, et il y a 5 semaines de congés payés.
Reste donc 47 semaines de 5 jours ouvrés, c'est à dire 235 jours de travail potentiel, moins les jours fériés (11 jours que l'on va arrondir à 10 jours fériés par an non placés sur des week ends)
Bref, 225 jours.
Admettons que j'arrive à facturer mon employé 4h par jour, ce qui est déjà énorme, car il y a les temps de déplacement pour aller chez les clients, mais aussi les interventions sous garantie, on se place donc dans une limite "optimiste" de fonctionnement de l'entreprise.
Mon employé va me rapporter sur l'année 225x4x69 = 62100
Son salaire annuel est de 22500 bruts (18000 nets)
Son coût pour la société est de 54000
A la fin de l'année, il reste 8100 du travail de l'employé, desquels il faut encore déduire l'impôt sur les sociétés (33%), la taxe d'apprentissage (varie suivant les régions), mais aussi les jours de maladie et autre...
Alors, tu crois réellement qu'en taxant davantage, le gouvernement va améliorer les retraites et l'emploi ?
Le ppire, c'est que lorsque j'ai présenté mon dossier à la chambre de commerce, la personne m'a laissé entendre qu'il vaut mieux multiplier le salaire de l'employé par 3,5 afin de ne pas connaître de surprise avec les charges sociales (qui se payent avec 2 années de décalages, mais avec des rattrapages qui ont été fatals à plus d'une boîte : on appelle ça l'échec des 3 ans d'existence)
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 0.
Si tu veux bosser pour un demi-salaire (tu es étudiant, ça aide, j'en connais qui ont une famille à nourir, et un demi-salaire, ça paye pas toujours le steak dans l'assiette des gosses) c'est ta vie, mais bon, la France à voté pour que le gouvernement fasse des réformes, cela s'appelle la démocratie.
Aujourd'hui des gens privilégiés refusent d'être alignés un peu moins à inégalité avec la majorité de la population, et des gens qui se sont fait retournés aux élections en profite pour se montrer à la tête des manifestations, essayant de récupérer ce qu'ils ont perdu dans les urnes par la rue...
Je te rappelle que le gouvernement ne fait qu'appliquer le programme socialiste en ce qui concerne les réformes des retraites !
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232--321715-,00.html(...)
Bref, les Français ont voté pour qu'enfin le gouvernement prenne le problème à bras le corps, et il le fait déjà avec trop de pincettes je trouve.
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 1.
"Groupe politique : SOC" = socialiste
Sa position à gauche sur l'hémicycle devrait pourtant suffir à illustrer où est la "gauche" non ?
http://www.assemblee-nat.fr/12/tribun/bancs/78.gif(...)
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 1.
Je suis sur le point d'ouvrir ma propre petite entreprise, cela fait quelques mois que je passe des journées entières sur le dossier, à courir après les financements, après les clients potentiels, etc, je ne compte plus mes heures. Mon salaire est inexistant.
Je tiens à préciser que je suis ingénieur, et que j'ai déjà 5 ans d'expérience... Comme quoi, il faut vraiment être fonctionnaire pour croire que le salaire est conditionné par le diplôme... Evidemment, la plupart des fonctionnaires ne connaissent pas les mots (maux ?) productivité et compétences.
D'après mon business plan, la première année, je vais devoir bosser 10h par jour pour la boîte afin de faire vire mon employée et la société, et il me restera environ 300 à 400 pour moi, et en plus, je devrais tout les soirs bosser 2 à 3 heures de plus pour le fonctionnement de la boîte (surtout de l'administratif, grâce à nos cher fonctionnaires)...
Si tout va bien, d'ici un an, je pourrais m'octroyer un smic, et éventuellement embaucher une personne de plus d'ici 2 ans. D'ici 3 à 5 ans, je pourrais éventuellement espérer retirer environ 1500 net par mois de mon activité.
Tout cela, sans protection sociale si je me plante, sans filet concernant mon patrimoine (obligé d'emprunter pour assurer les premières dépenses et les salaires d'une employée, en mettant mes biens personnels comme caution), pas de sécu, pas de salaire minimum garanti, rien...
Alors, si ça marche bien plus tard, que j'arrive à faire vivre 5, 10, 15 personnes, j'espère bien pouvoir vivre de mes 10 à 12 heures de boulot par jour, sans compter les à côté de quand tu es patron (rendez vous professionnel sur tes heures perso, ou les week end, paperasse administrative le soir en rentrant, etc etc)
Bref, ces gens là bossent des bêtes, et permettent à d'autres de vivre plus tranquillement en ne bossant que 35h par semaine, sans réel souçi du lendemain, alors un peu de respect, parce que beaucoup de patrons de PME ne touchent pas la moitié de ce que touche un fonctionnaire.
Employé quelqu'un dans le privé, c'est payer son salaire net multiplié par 2 pour les charges sociales + patronales et en plus, rajouter la quote part pour payer sa portion de secrétaire, la location de sa surface de bureau, son ordinateur, son chauffage, son électricité, ses frais etc etc. En gros, il faut multiplier le salaire de l'employé par 3 pour obtenir son coût réel à l'entreprise, et il faut savoir que lorsque les affaires vont mal, l'employé lui est toujours payé pareil, alors que le patron n'a parfois rien !
Les fonctionnaires eux veulent les avantages, sans risque, et sans inconvénients, et en plus sans rien faire ! un comble non ?
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à -3.
J'ai tout de même connu quelques perles rares, qui avait un cours bien fait et bien préparé, qui prenaient le temps d'expliquer, de faire comprendre avec pédagogie, et qui prenaient bien souvent sur leur temps libre pour organiser des "modules de rattrapage" les Samedi, mais ils étaient rares ceux-là... et je ne les ai jamais vu en retard ou absent, ni même faire grève !
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 0.
Pourtant, c'est bien simple, vouloir taxer les bénéfices (solutions proposée par M. Hollande), c'est tout bonnement irréaliste. Tout d'abord, les bénéfices peuvent parfaitement ne pas en être, et en cas de déficit, on fait quoi, on demande aux retraités de payer pour compenser ? Ensuite, une taxe sur les bénéfices finirait immanquablement par être reportée sur les prix de vente, et au final, ce seraient l'ensemble des Français qui auraient à charge cette "taxe", creusant encore plus le fossé entre le privé qui a déjà fait de nombreux efforts et dont les caisses de retraites sont bénéficiaires depuis de nombreuses années, et le public, qui n'a fait aucun effort, et dont les caisses de retraites déficitaires sont constamment renflouées par les bénéfices de celles du privé...
Bref, une fraction de la gauche fait preuve de beaucoup de démagogie sur ce coup là, d'ailleurs, Le Monde n'a pas manqué de le relever :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232--321715-,00.html(...)
Et puis pour info, ces histoires d'augmentations des durées de cotisations pour le fonctionnaires étaient déjà proposées par M. Jospin, mais aussi M. Rocard, M. Fabius, mais aussi et surtout M. Hollande !
http://www.u-m-p.org/reflexion_debat/dossiers/retraites/florilege_s(...)
Quelle ironie que de le voir aujourd'hui défiler en tête des cortèges pour réclamer la disparition du projet de réforme !
[^] # Re: Rien à dire mais
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 2.
Les preuves sont mathématiques, ce n'est pas compliqué, la génération au travail paye pour les retraites de la génération de retraités. Le taux de fécondité n'a fait quasiment que chuter depuis le Baby-boom, et cete génération Baby-boom est en passe de se retrouver à la retraite... Il y a donc moins de cotisants pour davantage de retraités.
Pour investir dans quoi ? Pour embaucher ?
Même sans chercher à investir, les entreprises sont déjà constament à la recherche de capitaux, notamment pour alimenter leur fond de roulement (que les banques ne prennent pas en charge). Le fond de roulement c'est quoi ? C'est le fait que l'entreprise doit avancer l'argent pour les biens qu'elle achète, qu'elle doit payer ses employés, les charges et les impôts et taxes, alors même que ses produits ne sont pas encore vendus, et encore moins payés ! (tu connais le paiement en 3 ou 4 fois sans frais ? ou même quand tu t'arranges pour faire 3 chèques à 1 mois d'intervalle chaque... ben la boîte, c'est comme si elle t'avançait l'argent, mais aussi la paye et les charges nécessaires pour fabriquer le produit).
Par contre une réalité: travailler quelques années de plus, pour beaucoup de personnes c'est beaucoup, car pour beaucoup¹ de personnes le travail, c'est pénible
D'un autre côté, bosser c'est essentiel pour se nourir, et il n'y a vraiment eu que les socialistes qu'on a depuis quelque temps pour faire et continuer à croire qu'il était possible d'entretenir éternellement une société d'assistés.
Alors si pour les gens bosser c'est pénible, ben qu'ils ne bossent plus, mais qu'ils ne viennent pas nous faire chier en manifestant comme des cons et en emmerdant la France entière !
Une autre réalité: je suis au chômage et crois moi, je préfèrerais cotiser maintenant qu'à 70 ans.
En étant au chômage, tu cotises pour ta retraite, et ce grâce à tous les gens qui bossent (aujourd'hui, 1 actif fait directement vivre 1,8 personnes en plus de lui-même si je me rappelle bien) et qui cotisent.
pendant les 20 dernières années, on a envoyé un grand nombre de gens en pré-retraite
Oui, merci l'idéologie socialiste, les préretraites sont d'ailleurs complètement remises en question aujourd'hui. D'ailleurs, le fait qu'il soient aujourd'hui nécessaire à été aussi avancé par les socialistes, et ce bien avant que le gouvernement actuel fasse la réforme (cela faisait parti du programme de Jospin entre autre, et même Hollande l'avait dit l'année dernière)
Bref, le principe est pourtant pas complique, la France est un gâteau, il faut le partager, alors soit on bouffe comme des porcs chacun pour sa gueule et tant pis pour celui qui n'en aura pas, soit on partage, et on fait en sorte que le patissier puisse en préparer un autre avant qu'on termine celui qu'on mange ! Sinon, c'est la famine...
[^] # Re: Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !. Évalué à 0.
Par contre si je regarde ton lien, un chargé de recherche débutant commence à 24.146,92 net (! contre 18.200 net pour moi) auxquels viennent s'ajouter les différentes primes (649,36 + 851,39 + 912,66 + 6425 = 8.838,41 de primes par an !), les avantages du fonctionnariat, la sécurité de l'emploi et du salaire... la garantie des augmentations tout au long de la carrière, mais surtout, un salaire net de 43.044,51 net en fin de carrière si pas d'évolution de poste et jusqu'à 69.238,66 net si promotion à Directeur de recherche... Evidemment, il faut encore rajouter les 8.838,41 de primes annuelle...
C'est à dire,
pour un Chargé de recherche :
début de carrière : 2.748 net par mois
fin de carrière : 4.323 net par mois
retraite : 2.690 net par mois
pour un Directeur de recherche :
début de carrière : 3.610 net par mois
fin de carrière : 6.506 net par mois
retraite : 4.327 net par mois
Et tu voudrais qu'on les plaigne ?
Moi, ça me fait bondir tant les inéglités public privé sont grandes ! :/
[^] # Re: Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !. Évalué à -1.
Salaire
de 2150 net en début de carrière (presque 3 smics) à 4900 net en fin de carrière.
auquel s'ajoute les primes :
Primes
prime de fin d'année
prime de travail
prime de parcours
prime de TGV
prime de charbon
gratification de vacances
gratification annuelle d'exploitation (correspond à un 13ème mois en montant)
indemnités pour heures supplémentaires
allocation de déplacements (non imposable)
prime spéciale de congé (que les conducteurs ont même exigé, et obtenu, afin de compenser la perte des primes de conduite pendant leurs congés !)
prime de saisie (qui remonte à l'époque où l'informatique à fait son apparition à la SNCF, et où ils se sont mis (encore !) en grève car cela allait leur piquer leur emploi et les obliger à travailler plus... (!))
Horaires de travail
25 heures par semaine (vive les 35 heures !!!!!)
Retraite
à 50 ans
Soins
gratuits (sur leur temps de travail) auprès d'un des 15.900 établissements de soins agrées où ils sont couverts à ... 100%
Autre
gratuité des transports pour les agents et leur famille, C.E. très généreux, etc...
Pour un conducteur TGV de 40 ans le salaire net annuel toutes primes et avantages confondus s'élève à près de 75.000 (source "la vie du rail 2002" http://www.webvdr.com(...) )
Soit 6250 net par mois pour un conducteur de TGV !
Attention cependant, tous les fonctionnaires de la SNCF ne sont pas logés à la même enseigne, les salaires d'entrée à la SNCF débutent à 8500 Frs bruts, et tous ne connaissent donc pas les salaires et les avantages et augmentations des conducteurs de train/TGV. Par contre, tous sont logés à la même enseigne concernant les primes et avantages (sauf primes spécifiques comme la prime de TGV)
http://www.ifrap.org/2-fromages/sncf.html(...)
[^] # Re: Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !. Évalué à 2.
Je n'ai pas non plus dit que les fonctionnaires ne cotisaient pas (ils cotisent juste moins et moins longtemps, ce qui est déjà pas mal).
En ce qui concerne la criminalité, elle est en baisse constante depuis plus d'un an, et je n'ai pas l'impression que l'on ait renvoyé tous les émigrés dans leur pays. Le problème était donc peut-être davantage un problème de laxisme "socialiste" que d'émigration.
Ensuite, mon père et mon frère sont fonctionnaire, et j'ai pas mal de membres de ma famille ou d'amis qui le sont aussi (La Poste, France Telecom, SNCF, Education Nationale, etc), je ne parle donc pas sans connaître un minimum.
Je n'ai jamais dit que tous les fonctionnaires étaient contre le projet de réforme, et si tu relis bien au début, je précise même que les fonctionnaires sont victimes d'eux-mêmes, car ceux qui veulent travailler en sont empêchés par les grévistes.
Bref, si tu veux "emmerder" tous les gens qui pensent comme moi, libre à toi, mais je voulais tout de même faire savoir qu'il existe une majorité silencieuse et qu'elle en a ras le bol !
Si les fonctionnaires travaillaient tous vraiment et qu'ils offraient un véritable service public, on n'en serait pas aujourd'hui à remettre en cause leurs privilèges.
PS : normalement, tu n'aurais pas du te sentir visé par mes propos, étant donné que tu es un fonctionnaire bosseur, qui de plus est en accord avec les réformes. Encore une fois, relis bien ce que j'ai dit. Merci.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 1.
1°) je branche la carte ordinateur éteint, puis je reboot
2°) Nouveau périphérique détecté par Windows, qui me demande le pilote car la carte est trop récente pour sa base de données
3°) J'insère le CD, la carte graphique s'installe automatiquement après un clic, puis Windows me demande de rebooter
4°) je suis sous Windows, réglage par défaut 1024x768x32 en 85Hz
Bon, maintenant, je fais la même chose sous Linux Mandrake 9.0
1°) je branche la carte ordinateur éteint, puis je reboot
2°) X plante au chargement, rien n'a été detecté
3°) je réinstalle Mandrake 9.0, qui ne détecte pas ma carte, je passe en mode VESA, 1024x768x24 en 60Hz, bonjour les yeux de lapin myxomatosé.
4°) je télécharge les pilotes ATI
5°) je décompresse le fichier téléchargé
6°) j'essaye d'installer le tout, pas de message d'erreur particulier, je redémarre
7°) paf, plantage au chargement de X...
8°) j'arrive tant bien que mal à accéder au répertoire de mon fichier de config XFree, je remarque avec bonheur que le pilote ATI avait fait une sauvegarde de l'ancien, je renomme, je reboot, ça refonctionne... en VESA !
9°) après moult recherche sur internet, la lecture de quelques pages de MAN et How-to, je fais un mix de mon ancien fichier de config avec celui généré par le pilote ATI, et après 2 heures d'essais à tâton, jalonnés de redémarrages et de renommage de fichiers de sauvegarde, j'arrive enfin à avoir un affichage potable à 85 HZ en 1024x768x24... (tiens le 1400x1050 n'est pas supporté alors que j'ai défini les modelines ?)
10°) ah ben c'est con, quand j'éteins l'ordi, quand je change de terminal, ou quand je passe en mode terminal, l'affichage est tout brouillé, genre Canal+ le premier samedi soir du mois sans décodeur... On me dit que c'est normal, c'est un problème de XFree avec les pilotes ATI... il parait que la prochaine version de XFree supporte ma carte graphique, alors c'est parti
11°) J'installe Mandrake 9.1 Bamboo, à la place de la 9.0, tout semble bien reconnu, même la carte graphique, miracle ! je reboot
12°) super, j'ai enfin l'affichage en 1400x1050x24 à 85 Hz, mais... plus de son !?!? (Sound Blaster Live première génération).
13°) etc etc etc
Vas-y pour la levée de boucliers... moi, l'attitude dénigrante et désinvolte de certains "geeks" m'énerve.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 0.
Bon, je vais me coucher, il n'est déjà que bien trop tard :/
(oué oué, je sais, c'est une fausse excuse :p)
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à -3.
pour la présence de Longhorn dans MSDN :
http://msdn.microsoft.com/subscriptions/prodinfo/levels.asp(...)
et si tu n'es pas abonné MSDN, tu peux tout de même demander ton kit d'évaluation de Longhorn :
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/preview/default.mspx(...)
en ce qui concerne les bêtas de Windows 2003 Server (aka Longhorn), une simple recherche sur google et hop :
http://www.yuhsg.org/Technology@YUHSG/betainfo.htm(...)
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://www.microsoft(...)
Bref, tu as quelque chose à rajouté ?
Allez je vais être beau joueur, si tu le souhaite, je mets en ligne un scan de mon CD Longhorn estampillé "Mars 2003"...
Merci quand même pour tes précisions imprécises et fausses ;)
[^] # Re: Grosse incompatibilité chez Caramail
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Grosse incompatibilité chez Caramail. Évalué à 1.
Bref, no-log c'est du tout bon, c'est rapide, et je n'ai jamais eu de problèmes.
[^] # Re: Grosse incompatibilité chez Caramail
Posté par Spermatozoide . En réponse au journal Grosse incompatibilité chez Caramail. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 0.
Bref, ce n'est pas parce que Windows Longhorn n'est pas encore vendu qu'il n'est pas déjà utilisé en version Bêta.
D'ailleurs, à ce propos, il y a 2 ans j'avais reçu Bizztalk Server qui est sorti assez récemment il me semble.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 0.
D'ailleurs, mon ordinateur portable, un HP Omnibook XE², avec processeur P!!!-600 speedster intégrait déjà XP, et il y est toujours installé. Je m'en sers pour lire des DivX, graver des CD, lire des mp3, travailler en bureautique, aller sur internet, etc etc, et je ne note pas une différence fondamentale à l'éxecution avec mon XP de bureau sur un P4-2 GHz.
Bref, tout ça pour dire que ceux qui viennent raconter que cela ne passe pas sur un processeur 1GHz alors qu'avant cela passait très bien feraient bien d'arrêter la fumette !
C'est quand même dingue de croire qu'une fois que des processeurs 2 ou 3 GHz sont sortis que ceux <=1 GHz qui faisaient parfaitement le boulot avant ne sont plus à même de le faire... C'est n'importe quoi !
PS : pour ceux qui ont des problèmes de lenteurs d'affichage sous 2000/XP, je vous conseille grandement de mettre le pilote à jour, surtout s'il s'agit d'une carte vidéo récente. J'ai en effet vu dans quelques cas particuliers des performances déplorables, notemment au déplacement des fenêtres et autre, juste parce que le pilote graphique était le pilote par défaut installé par Windows. Problème résolu juste en installant un pilote à jour du fabriquant. Cependant, je n'ai rencontré ce problème que très rarement.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à -1.
https://linuxfr.org/comments/217080.html(...)
Comme quoi, il y en a qui raconte beaucoup de conneries !
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 1.
Un jour, j'ai passé le P!!!-6000 sous Linux Mandrake 8.2, puis 9.0 et pour finir 9.1.
Ben c'est bizarre, mais sous Windows, l'ouverture d'Internet Explorer ou de Word/Excel, c'est instantané, les menus sont fluides et rapides, le déplacement des fenêtres se fait d'une manière plus que confortable, bref, en utilisation bureautique et jusqu'à Warcraft III, c'était le bonheur (quoi que Warcraft3 sur internet, ça laggait pas mal).
Depuis que cette machine est passée à Linux, les menus KDE sont légèrement plus lents à apparaître (déjà que sous Windows le ShowMenuDelay est configuré à 400 ms, c'est pour dire), le déplacement des fenêtres était catastrophique jusqu'à la version Mandrake 9.1 (qui intègre XFree86 4.3), laissant des trainées sur l'écran et des bouts de fenêtres dégueulasses sur les fenêtres situées en dessous, Mozilla/Phoenix/Konqueror/etc mettent de quelques secondes à près d'une minute à se lancer, OpenOffice met facilement 40 secondes à s'ouvrir...
Bref, j'ai changé la machine Linux par une plus puissante, un Athlon XP 2200+ (1 Go RAM), ben je n'arrive pas encore à avoir la même "impression de vitesse" d'ouverture des menus/fenêtres/applications, et l'affichage sous XFree86 n'est pas encore à la hauteur du serveur graphique utilisé sous Windows.
D'ailleurs, pour information, les menus transparents et fenêtres transparentes passent déjà sur mon P!!!-600 qui est depuis repassé sous Windows XP (avec l'utilitaire TransXP) alors que mon Athlon 2200+ sous Linux montre déjà des signes de ralentissement rien qu'avec l'option "menus transparents" de Keramik ou Liquid... Je ne parle même pas de TransXlucent, quasi inexploitable sur une Athlon 2200+, c'est dingue !... Et quand je vois que le fait de lancer Karamaba/SuperKaramba avec quelques modules, on arrive à bouffer plus de 60% des ressources rien qu'avec X, ça me fait doucement rigoler, surtout quand on pense que Longhorn avec toutes les options transparentes et graphiques activées (menus, fenêtres, barre de tâches, déformation de fenêtres, etc) me bouffe moins de 10% de ressources CPU en utilisation maximale sur un P4-2 GHz !
Et Mozilla/Phoenix qui prend encore 2 à 3 secondes sur un Athlon 2200+ pour s'ouvrir, ou OpenOffice 1.0.2 qui met toujours ses bonnes 15/20 secondes avant de s'afficher à l'écran... toujours aussi dingue !
Maintenant, j'ai installé un Windows 2000 Serveur sur un Cyrix 166 Mx/32 Mo, en désactivant toutes les options graphiques optionnelles (ombrage des menus, antialias des polices, etc) cela reste utilisable en bureautique, en tout cas au moins aussi bien que l'était ma Mandrake 8.2/9.0 sur mon P!!!-600.
Ensuite, aux détracteurs de Windows, j'aimerais rajouter que j'ai encore de nombreux 486 DX²-66, et Pentium 66/75 voire des 133/166/200 qui tournent sans problème sous Windows 95/98 depuis des années (utilisation des jeux 3D récents exclus évidemment), et ce avec parfois moins de 32 Mo de RAM, alors arrêtez un peu la fumette quand vous ne maîtrisez pas le sujet svp.
merci.
[^] # Re: Petite correction : chiffré
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Waste, réseau p2p privé / chiffré. Évalué à -1.
Bref, tout ça pour dire que cryptage me semble être bien plus approprié, et après tout le Français est encore une langue vivante, alors laissons la libre de vivre tant que cette liberté ne lui nuit pas.
[^] # Re: Sortie de SPIP 1.6
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Sortie de SPIP 1.6. Évalué à 1.
Ma décision est prise, je n'économiserai pas 23, merci tout de même pour le lien que certains trouveront intéressant.
[^] # Re: Sortie de SPIP 1.6
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Sortie de SPIP 1.6. Évalué à 3.
Totalement faux ton affirmation, et le seul fait de lire les commentaires de l'article que tu pointes suffiront à étayer mes propos : http://www.uzine.net/article1955.html(...)
Si tu as encore un doute, une simple recherche sur google de "Michel Martin SPIP" t'amène directement sur la prise de contact.
http://listes.rezo.net/archives/spip-dev/2002-10/msg00635.html(...)
je cite :
Bonjour,
Je vais commencer l'écriture d'un livre sur SPIP pour les éditions CampusPress. Je viens vers vous pour vous demander si vous ne voyez pas d'inconvénient à ce que j'inclue des informations textuelles (portions d'articles ou articles complets) et graphiques (captures d'écran) de votre site consacré à SPIP dans le livre.
Je pense en particulier à tous les articles qui présentent le système SPIP, son installation, le guide d'utilisation, etc. ainsi que les exemples donnés sur le site.
Bien entendu, ces informations seront complétées par de nombreuses autres de mon propre cru pour arriver à quelque 500 000 signes au total...
Merci de prendre contact avec moi à ce sujet. Toute suggestion sera la bienvenue.
Michel MARTIN
Et voici la réponse donnée :
<i>> Je vais commencer l'écriture d'un livre sur SPIP pour les éditions
> CampusPress.
Excellente initiative !!
> Je pense en particulier à tous les articles qui présentent le système
> SPIP, son installation, le guide d'utilisation, etc. ainsi que les
> exemples donnés sur le site.
Je crois qu'on n'a pas encore fixé la licence sous laquelle se retrouve la
documentation existante, mais a priori (et sans engager mes camarades ARNO*
et Antoine à ce stade) elle serait sous licence GNU/FDL.
Références -- http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html#FDL(...) et
http://www.idealx.org/fr/doc/gfdl/gfdl.html(...) ; la partie qui t'intéressera -
ou qui intéressera les juristes de ton éditeur - est là, dans un jargon pas
possible, que certains sur cette liste sauront sans doute t'aider à
traduire: http://www.idealx.org/fr/doc/gfdl/gfdl-7.html(...)
> Bien entendu, ces informations seront complétées par de nombreuses autres
> de mon propre cru pour arriver à quelque 500 000 signes au total...
500 000 signes ? Misère !!! ;-) Bon courage ! Et n'hésite pas à poster
ici tes brouillons de chapitres pour relectures collectives rapides.
-- Fil
Ainsi donc, Michel Martin, l'auteur du livre sur Spip, avait directement contacté les auteurs de Spip, leur signalant qu'il avait pour projet d'écrire un bouquin sur leur "bébé" et qu'il voulait donc avoir leur autorisation pour l'écrire, mais aussi pour reprendre tout ou partie de la documentation et des exemples fournis.
Bref, pour un CMS qui se targue d'être libre dont la documentation n'est/était publiée sous aucune licence sur leur site web, je trouve qu'il est assez lamentable de vouloir critiquer les efforts d'un auteur qui a passé 4 mois avant d'écrire un livre sur un logiciel libre.
C'est vrai, non seulement la license libre ne l'oblige pas à prendre contact avec les auteurs de Spip, mais en plus, il aurait très bien pu écrire un bouquin sur un logiciel Microsoft qui se serait certainement vendu à beaucoup plus d'exemplaire et lui aurait certainement rapporté beaucoup plus d'argent pour la même somme de travail fourni (car plus de lecteurs potentiels).
Bref, il y en a qui sont toujours à râler/troller/fuder, même lorsqu'ils ne maîtrisent pas le sujet.
Personnellement, je n'ai pas encore acheté le bouquin, et j'ai lu depuis longtemps l'article "Comment économiser 23", que j'ai d'ailleurs trouvé très déplacé. S'ils ne sont pas heureux, ils n'ont qu'a en publier un de bouquin, et mettre leur logiciel/documentation sous license propriétaire pour que cela ne se reproduise pas tant qu'ils y sont !
Maintenant, comme j'envisage de tester Spip, je ne manquerai pas d'acheter ce livre tant critiqué, car lire le brouillon perpétuel qu'est la doc officielle sur un moniteur me fatigue sérieusement.
PS : Je salut l'initiative de Michel MARTIN, qui lui, a contribué à sa manière à l'essort des logiciels libres.
[^] # Re: Linux 2.6 est pour bientot...
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Linux 2.6 est pour bientot.... Évalué à -2.