Pour répondre à maclag sur la qualité des alternatives, mon avis est qu'il faut de toutes façons éduquer les gens (d'où mon article sus-mentionné) : il ne faut pas seulement leur dire que des alternatives existent, mais leur expliquer pourquoi ces alternatives sont importantes même si elles ne sont pas au même niveau fonctionnellement !
De ce point de vue, je trouve la page d'accueil de l'initiative de Framasoft plutôt bien réalisée.
xcomcmdr, j'appréciais l'information apportée par tes commentaires. Mais là, je vois pointer la mauvaise foi. Ta première réponse à elle seule a tellement d'œillères qu'on se demande comment tu peux encore voir…
Personnellement, j'apprécie le travail fait autours de systemd, et je suis plutôt enthousiasmé par les plans de l'auteur (autours de btrfs et du packaging par exemple). Et je suis pleinement conscient de la souplesse de systemd (voir ici par exemple : http://linuxfr.org/users/roc_pierre/journaux/sur-systemd-btrfs-co).
Cela ne m'empêche pas d'être inquiété, comme d'autres, par le fait que systemd remplace des dépendances vers un composant sous-jacent au choix par des dépendances (certes unilatérales) vers un composant sous-jacent imposé, à plusieurs niveaux. Le nier, ou esquiver plutôt que d'expliquer en quoi c'est faux, ne fera pas avancer le débat.
Je suis intéressé par tout information objective que tu aurais pour répondre à cette inquiétude :-)
Ou, comme je l'ai lu je ne sais plus où sur Internet, peut-être ce numéro de version est-il un moyen de se distancer davantage de la version 8 au succès très relatif, et surtout de bien montrer aux utilisateurs du vieux Windows 7 (que les entreprises s'obstinent à utiliser au détriment de la nouvelle version) à quel point c'est très vieux, maintenant que la version 10 va sortir (merci de migrer, siouplaît)…
N'étant pas contributeur de Paperwork (sauf pour me plaindre des bugs dont je suis à moitié responsable :D ), ma réponse est à prendre avec des pincettes…
Il me semble que le projet ne peut pas se permettre d'organiser les dossiers comme tu le dis car ce qui est bien pour un utilisateur ne sera pas bien pour un autre (moi, par exemple, qui applique en moyenne 3 tags à chaque document : qui, quoi, où) ; de plus, l'organisation que tu décris serait complexe à gérer en cas de modifications de l'utilisateur (renommages, modifications).
Enfin, il n'est pas si complexe d'exécuter une commande comme :
grep -l '^EDF,' */labels
Pour la reconnaissance automatique de la date, je crains que ce ne soit impossible tellement il y a de manières d'écrire une date, tellement il y a d'emplacements où l'écrire… et il n'est pas rare que plusieurs dates figurent dans un document. À la limite, le logiciel pourrait apprendre à suggérer une date en fonction des tags appliqués (l'utilisateur pourrait indiquer au logiciel l'endroit où lire la date sur une facture EDF…)
Merci pour cette interview intéressante.
J'aurais aimé avoir plus de détails sur le lancement du projet :
Combien de prospects dans le carnet d'adresses ? Avec quel pourcentage dont vous pouviez être sûrs qu'ils signeraient un contrat de service ? En gros, quel risque…
Combien de temps d'activité avant que l'entreprise ne soit devenue rentable ? J'entends par là que le(s) salarié(s) n'y étaient pas de leur poche…
Et au fait, combien de personnes à la création de l'entreprise ?
En effet, une visionneuse ne devrait pas être trop difficile à réaliser : les formats utilisés sont simples et la « base de données », c'est le filesystem !
Peut-être un simple petit script python avec un peu de wxgtk… Je vais y réfléchir…
Bien sûr, quoique cela ne soit pas pris en charge par le logiciel ; et c'est tant mieux ! La philosophie Unix : chaque outil fait une chose et le fait bien.
Personnellement, je stocke tout sur un partage NFS, également accessible par SSHFS. Mais il est aussi possible d'utiliser le cloud avec un quelconque filesystem s'appuyant sur le cloud, ou même avec son propre cloud, en utilisant OwnCloud et son outil de synchronisation à la Dropbox.
Évidemment, je parle là d'accès depuis plusieurs PC à des moments différents. Pour des accès concurrents, il serait pour le coup nécessaire que le logiciel soit prévu pour ça.
Utilisateur de Paperwork depuis bientôt 1 an, je voudrais féliciter les auteurs pour cet outil indispensable, et aussi pour leur support aimable et rapide : j'ai remonté deux bugs, qui ont été résolu l'un et l'autre dans la journée !
Avec presque 600 documents scannés et passés à l'OCR (le plus vieux datant de plus de 10 ans), j'ai déjà pu constater l'intérêt de cet outil :
— Il me faut un papier des impôts ou une facture EDF ? Une petit recherche et c'est fait.
— On me demande une photocopie d'un document ? Le scan est déjà fait, plus qu'à l'imprimer.
— Je veux faire le bilan de mes comptes au fil du temps ? Je filtre, je trie, je lis…
N'est-il pas possible de faire plus ou moins l'équivalent pour un serveur web, en faisant du « DNS round-robin » ?
(À condition bien sûr que les contenus web servis soient « state-less »…)
En tout cas, merci pour cet article très intéressant !
Certes, c'est loin d'être du open hardware, et peu de chances d'en tirer quoi que ce soit avec Replicant.
Mais en revanche :
— C'est livré rooté de base (tu as tous les droits dessus), donc tu ne prends pas de risques à faire des manips risquées qui te feraient perdre la garantie.
— C'est livré sans les GoogleApps, mais avec un « one-click-install » si tu le souhaites. C'est toi qui voies si tu veux Google chez toi. Et comme tu es root, tu es très libre de contrôler son comportement.
— Ça fait du bien à la planète et aux gens :)
— Et surtout, Jitsi, Warmux et Ned et les Maki tournent dessus :D
Sur Fairphone, ça plante au démarrage de temps en temps, mais on peut relancer et alors ça fonctionne. Et même plutôt bien :-) En revanche, le bouton Quitter ne semble pas opérationnel.
Petites notes au passage :
— Sur écran tactile de smartphone, le contrôle de Ned est un peu approximatif ; heureusement qu'il est possible d'annuler des déplacements !
— Parfois, malgré tous les makis bien placés, la grille de sortie ne s'ouvre pas. Je ne suis pas sûr, mais il se peut que ce soit dû à l'usage du « undo », qui remettrait le maki là où il faut mais ne mémoriserait pas qu'il est justement revenu là où il faut…
Voilà qui a l'air fort intéressant :) J'ai toutefois deux questions.
Quelqu'un peut-il m'expliquer le problème du namesquatting ?
Du peu que je connais du protocole Bitcoin, la chaîne de création des noms devrait être partagée par tous : la création d'un nouveau nom crée une sorte de fork de la chaîne, et un arbitrage est fait automatiquement en fonction des longueurs des forks. Au final, une seule chaîne subsiste toujours. Donc comment quelqu'un pourrait-il usurper le nom de quelqu'un d'autre ? A moins que le namesquatting ne désigne l'enregistrement du nom de quelqu'un d'autre avant que ce dernier ne le fasse (comme si j'enregistrais le nom de domaine LinuxFr.eu (ça alors, quelqu'un l'a fait !)) ?
Deuxièmement, le fonctionnement du protocole Bitcoin repose sur le minage de nouveaux Bitcoin (ça demande de plus en plus de puissance) et l'intérêt qu'il y a à le faire (récompense). Cela veut-il dire que les premières inscriptions seront faciles mais qu'il deviendra de plus en plus difficile de s'inscrire ? Et quelle récompense gagne-t-on à participer au processus de « minage » (nommage) ; est-ce vraiment le droit de faire du SPAM ? Est-ce plutôt le droit de poster (un peu comme les Karma de LinuxFr) ?
fabounet… Voilà un nom que je reconnais :P Merci fabounet pour ton travail sur ce beau dock !
2) Bien sûr :D Lesdits menus étaient évidemment installés. Le problème est qu'ils étaient vides. Fort heureusement, j'ai maintenant LE menu, celui intégré au dock, donc tout va bien. J'avoue quand même regretter de ne pas avoir vu le menu principal de Gnome-pie fonctionner ; ça doit avoir de l'allure !
3) Merci pour l'info ; ça veut dire qu'à la mise à jour de GTK, ce sera certainement réglé :)
Pour mon problème n°1 ci-dessus, j'ai fini par trouver, façon "brute-force". À coup de "grep -r nautilus", j'ai trouvé LE fichier à modifier pour que Cairo-dock ouvre le bon file-manager: ~/.local/share/applications/defaults.list, sur la ligne "x-scheme-handler/file=".
À propos du petit tutoriel, eh bien, figure-toi que j'y ai songé justement, n'étant pas moi-même utilisateur d'un environnement de bureau tout fait. Mais je bute pour l'instant sur les difficultés mentionnées plus haut. Alors j'attends de les avoir résolues :)
Tout d'abord, très sincèrement merci pour votre contribution, à travers ce dock complet, maintenu et élégant.
Je l'utilise en ce moment avec Compiz (c'est à dire que je lance Compiz et Cairo-dock et c'est presque tout). Donc pas Gnome, pas XFCE, pas KDE, pas Unity… Ah oui, au fait, j'utilise Arch Linux donc je suis sur les dernières versions stables.
Mais je rencontre des problèmes, qu'un mois de fréquentation du canal IRC n'a pas aidé… Faut dire que ce canal IRC, j'y croise un autre nomade perdu comme moi dans cette immensité, mais que sinon c'est le désert.
1) Dans les applets qui ouvrent un gestionnaire de fichier, ça s'obstine à lancer Nautilus alors que 1° mes fichiers MIME désignent bien ROX comme gestionnaire de fichiers (merci Internet), 2° gconftool a bien configuré ROX pour les répertoires (encore merci), 3° exo-preferred-applications est bien paramétré pour lancer ROX et non Nautilus.
2) Pendant longtemps, impossible d'avoir un menu qui marche ! Gnomenu, Mint-menu, menu principal de cairo-dock, Gnome-pie… et j'en passe. Tous vides ! Alors OK, c'est certainement un problème de dépendance. N'empêche que pour le packageur Arch, il n'a pas dû être très clair quelles étaient les dépendances exhaustives ; sans doute est-il trop supposé qu'un Gnome complet est installé.
3) Maintenant, suite à l'install de quelques programmes, j'ai enfin le menu principal de Cairo-dock qui n'est plus vide (sans doute une dépendance parmi tout ça…), mais je ne peux pas rechercher dans le menu : si je tape Firefox, ça me met « FFiirreeffooxx » et ça ne trouve évidemment rien.
Voilà, c'est tout. Enfin, il me manque aussi toutes les icônes dans Nautilus (je n'ai que des carrés noirs genre Terminal à la place) mais ça, c'est indépendant de Cairo-dock ;)
Je vais tester cette nouvelle version dès qu'elle arrive dans Arch, donc certainement ce soir :D J'espère que ça arrangera un peu les choses.
Et puis, malgré les petits soucis ci-dessus, ça reste agréable à utiliser avec Compiz, sinon j'aurais déjà changé pour autre chose :P
J'ai une relation étrange avec KDE : d'un côté, je suis intéressé par son esthétique et ses fonctionnalités et je reconnais son caractère innovant ; d'un autre côté, chaque fois que j'essaie, quelque chose ne me plaît pas et j'abandonne, ce qui ne m'empêche pas de réessayer plus tard car je suis son actualité :)
J'avoue être aussi influencé par une comparaison que j'avais faite il y a bien longtemps, quand la lourdeur de KDE 1 m'avait poussé à basculer vers Gnome 1… C'est idiot, je sais : Gnome a bien changé depuis et d'ailleurs je ne l'utilise plus ; j'utilise maintenant E17, dont je déplore le manque de stabilité malgré ses atouts.
J'aimerais retenter l'expérience, peut-être un peu plus sérieusement cette fois.
Pour évaluer la charge que représente l'environnement pour le système, après avoir booté successivement à froid E17 puis KDE, avec Firefox et Thunderbird (mes 2 applis principales), une simple comparaison des deux commandes suivantes serait-elle suffisante et pertinente :
- free -m
- top
Pensez-vous que je doive remplacer LightDM par KDM pour avoir une évaluation correcte de la charge en RAM que représente le passage à KDE ?
Dans votre expérience, y a-t-il des problèmes ou différences de performances dans les jeux (avec ou sans Wine) ? Je ne sais pas trop comment mesurer ça…
# Relayé :-)
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Framasoft veut dégoogliser Internet !. Évalué à 2.
C'est une super initiative, que je me suis empressé de relayer, via un article que j'avais commencé à rédiger.
Pour répondre à maclag sur la qualité des alternatives, mon avis est qu'il faut de toutes façons éduquer les gens (d'où mon article sus-mentionné) : il ne faut pas seulement leur dire que des alternatives existent, mais leur expliquer pourquoi ces alternatives sont importantes même si elles ne sont pas au même niveau fonctionnellement !
De ce point de vue, je trouve la page d'accueil de l'initiative de Framasoft plutôt bien réalisée.
[^] # Re: Description de systemd ?
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 7.
xcomcmdr, j'appréciais l'information apportée par tes commentaires. Mais là, je vois pointer la mauvaise foi. Ta première réponse à elle seule a tellement d'œillères qu'on se demande comment tu peux encore voir…
Personnellement, j'apprécie le travail fait autours de systemd, et je suis plutôt enthousiasmé par les plans de l'auteur (autours de btrfs et du packaging par exemple). Et je suis pleinement conscient de la souplesse de systemd (voir ici par exemple : http://linuxfr.org/users/roc_pierre/journaux/sur-systemd-btrfs-co).
Cela ne m'empêche pas d'être inquiété, comme d'autres, par le fait que systemd remplace des dépendances vers un composant sous-jacent au choix par des dépendances (certes unilatérales) vers un composant sous-jacent imposé, à plusieurs niveaux. Le nier, ou esquiver plutôt que d'expliquer en quoi c'est faux, ne fera pas avancer le débat.
Je suis intéressé par tout information objective que tu aurais pour répondre à cette inquiétude :-)
# Marketing ?
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 10.
Ou, comme je l'ai lu je ne sais plus où sur Internet, peut-être ce numéro de version est-il un moyen de se distancer davantage de la version 8 au succès très relatif, et surtout de bien montrer aux utilisateurs du vieux Windows 7 (que les entreprises s'obstinent à utiliser au détriment de la nouvelle version) à quel point c'est très vieux, maintenant que la version 10 va sortir (merci de migrer, siouplaît)…
[^] # Re: scan2email et trigger
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.2. Évalué à 2.
Indépendamment de ce que sait faire Paperwork, tu as un ami pour t'aider dans ta quête : inotify.
Tu peux utiliser les inotify-tools, ou même incron.
[^] # Re: Organisation de la "BDD"
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.2. Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2014 à 09:37.
N'étant pas contributeur de Paperwork (sauf pour me plaindre des bugs dont je suis à moitié responsable :D ), ma réponse est à prendre avec des pincettes…
Il me semble que le projet ne peut pas se permettre d'organiser les dossiers comme tu le dis car ce qui est bien pour un utilisateur ne sera pas bien pour un autre (moi, par exemple, qui applique en moyenne 3 tags à chaque document : qui, quoi, où) ; de plus, l'organisation que tu décris serait complexe à gérer en cas de modifications de l'utilisateur (renommages, modifications).
Enfin, il n'est pas si complexe d'exécuter une commande comme :
grep -l '^EDF,' */labels
Pour la reconnaissance automatique de la date, je crains que ce ne soit impossible tellement il y a de manières d'écrire une date, tellement il y a d'emplacements où l'écrire… et il n'est pas rare que plusieurs dates figurent dans un document. À la limite, le logiciel pourrait apprendre à suggérer une date en fonction des tags appliqués (l'utilisateur pourrait indiquer au logiciel l'endroit où lire la date sur une facture EDF…)
# Intéressant
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - Ludovic Dubost nous parle de sa société : XWiki SAS. Évalué à 6. Dernière modification le 29 septembre 2014 à 14:24.
Merci pour cette interview intéressante.
J'aurais aimé avoir plus de détails sur le lancement du projet :
[^] # Re: Windows
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.2. Évalué à 1.
En effet, une visionneuse ne devrait pas être trop difficile à réaliser : les formats utilisés sont simples et la « base de données », c'est le filesystem !
Peut-être un simple petit script python avec un peu de wxgtk… Je vais y réfléchir…
[^] # Re: Stocker en ligne pour partage sur plusieurs PC
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.2. Évalué à 1.
Bien sûr, quoique cela ne soit pas pris en charge par le logiciel ; et c'est tant mieux ! La philosophie Unix : chaque outil fait une chose et le fait bien.
Personnellement, je stocke tout sur un partage NFS, également accessible par SSHFS. Mais il est aussi possible d'utiliser le cloud avec un quelconque filesystem s'appuyant sur le cloud, ou même avec son propre cloud, en utilisant OwnCloud et son outil de synchronisation à la Dropbox.
Évidemment, je parle là d'accès depuis plusieurs PC à des moments différents. Pour des accès concurrents, il serait pour le coup nécessaire que le logiciel soit prévu pour ça.
# Bravo, excellent travail !
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.2. Évalué à 10.
Bonjour,
Utilisateur de Paperwork depuis bientôt 1 an, je voudrais féliciter les auteurs pour cet outil indispensable, et aussi pour leur support aimable et rapide : j'ai remonté deux bugs, qui ont été résolu l'un et l'autre dans la journée !
Avec presque 600 documents scannés et passés à l'OCR (le plus vieux datant de plus de 10 ans), j'ai déjà pu constater l'intérêt de cet outil :
— Il me faut un papier des impôts ou une facture EDF ? Une petit recherche et c'est fait.
— On me demande une photocopie d'un document ? Le scan est déjà fait, plus qu'à l'imprimer.
— Je veux faire le bilan de mes comptes au fil du temps ? Je filtre, je trie, je lis…
Bonne suite et merci.
[^] # Re: grande question
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 0.
Je suis personnellement plutôt satisfait de ixquick.com
[^] # Re: En attente
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 1.
Oui, et ça marche plutôt bien ! Je l'ai installé il y a plusieurs mois et je ne rencontre aucun problème.
[^] # Re: Contournement de déficiences du Web
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Améliorer la disponibilité de ses services. Évalué à 0.
N'est-il pas possible de faire plus ou moins l'équivalent pour un serveur web, en faisant du « DNS round-robin » ?
(À condition bien sûr que les contenus web servis soient « state-less »…)
En tout cas, merci pour cet article très intéressant !
# Fairphone
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 0.
Pourquoi pas un Fairphone ?
Certes, c'est loin d'être du open hardware, et peu de chances d'en tirer quoi que ce soit avec Replicant.
Mais en revanche :
— C'est livré rooté de base (tu as tous les droits dessus), donc tu ne prends pas de risques à faire des manips risquées qui te feraient perdre la garantie.
— C'est livré sans les GoogleApps, mais avec un « one-click-install » si tu le souhaites. C'est toi qui voies si tu veux Google chez toi. Et comme tu es root, tu es très libre de contrôler son comportement.
— Ça fait du bien à la planète et aux gens :)
— Et surtout, Jitsi, Warmux et Ned et les Maki tournent dessus :D
Y.
[^] # Fairphone ok
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ned et les maki 0.3. Évalué à 2.
Sur Fairphone, ça plante au démarrage de temps en temps, mais on peut relancer et alors ça fonctionne. Et même plutôt bien :-) En revanche, le bouton Quitter ne semble pas opérationnel.
Petites notes au passage :
— Sur écran tactile de smartphone, le contrôle de Ned est un peu approximatif ; heureusement qu'il est possible d'annuler des déplacements !
— Parfois, malgré tous les makis bien placés, la grille de sortie ne s'ouvre pas. Je ne suis pas sûr, mais il se peut que ce soit dû à l'usage du « undo », qui remettrait le maki là où il faut mais ne mémoriserait pas qu'il est justement revenu là où il faut…
Très bon jeu ! Merci
[^] # Re: a vérifier.
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le webmail Roundcube atteint la version 1.0.0. Évalué à 1.
J'utilise le plugin de ce site :
http://www.crash-override.net/carddav.html
C'est gratuit. Et ça marche plutôt bien :-)
[^] # Re: RequestPolicy
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 0.
Je plussoie. Et cerise sur le gâteau, une autre extension permet de synchroniser les règles d'exception de RequestPolicy: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/reqpolsync/
Et en plus ça-juste-marche avec mon serveur de Sync perso :-)
# Namesquatting ? SPAM ?
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Twister, un microblog opensource P2P. Évalué à 2.
Voilà qui a l'air fort intéressant :) J'ai toutefois deux questions.
Quelqu'un peut-il m'expliquer le problème du namesquatting ?
Du peu que je connais du protocole Bitcoin, la chaîne de création des noms devrait être partagée par tous : la création d'un nouveau nom crée une sorte de fork de la chaîne, et un arbitrage est fait automatiquement en fonction des longueurs des forks. Au final, une seule chaîne subsiste toujours. Donc comment quelqu'un pourrait-il usurper le nom de quelqu'un d'autre ? A moins que le namesquatting ne désigne l'enregistrement du nom de quelqu'un d'autre avant que ce dernier ne le fasse (comme si j'enregistrais le nom de domaine LinuxFr.eu (ça alors, quelqu'un l'a fait !)) ?
Deuxièmement, le fonctionnement du protocole Bitcoin repose sur le minage de nouveaux Bitcoin (ça demande de plus en plus de puissance) et l'intérêt qu'il y a à le faire (récompense). Cela veut-il dire que les premières inscriptions seront faciles mais qu'il deviendra de plus en plus difficile de s'inscrire ? Et quelle récompense gagne-t-on à participer au processus de « minage » (nommage) ; est-ce vraiment le droit de faire du SPAM ? Est-ce plutôt le droit de poster (un peu comme les Karma de LinuxFr) ?
[^] # Re: Avec Compiz seul.
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 1.
fabounet… Voilà un nom que je reconnais :P Merci fabounet pour ton travail sur ce beau dock !
2) Bien sûr :D Lesdits menus étaient évidemment installés. Le problème est qu'ils étaient vides. Fort heureusement, j'ai maintenant LE menu, celui intégré au dock, donc tout va bien. J'avoue quand même regretter de ne pas avoir vu le menu principal de Gnome-pie fonctionner ; ça doit avoir de l'allure !
3) Merci pour l'info ; ça veut dire qu'à la mise à jour de GTK, ce sera certainement réglé :)
[^] # Re: Avec Compiz seul.
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 2.
Salut Jehan,
J'arrive un peu tard et je ne sais pas si tu verras cette réponse. Il se trouve que j'ai peut-être la réponse à ta question relative aux fichiers .desktop :
http://yeti.selfip.net/cms/index.php/post/2013/10/22/Change-the-default-file-manager-for-Cairo-dock-/-Glx-dock-applets
En résumé, utilise EXO du projet XFCE :)
[^] # Re: Avec Compiz seul.
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 3.
Pour mon problème n°1 ci-dessus, j'ai fini par trouver, façon "brute-force". À coup de "grep -r nautilus", j'ai trouvé LE fichier à modifier pour que Cairo-dock ouvre le bon file-manager: ~/.local/share/applications/defaults.list, sur la ligne "x-scheme-handler/file=".
Plus que 2 problèmes à régler…
[^] # Re: Docky ?
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 1.
Bonjour ttoine,
À propos du petit tutoriel, eh bien, figure-toi que j'y ai songé justement, n'étant pas moi-même utilisateur d'un environnement de bureau tout fait. Mais je bute pour l'instant sur les difficultés mentionnées plus haut. Alors j'attends de les avoir résolues :)
# Avec Compiz seul.
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 9.
Chers auteurs de Cairo-dock :)
Tout d'abord, très sincèrement merci pour votre contribution, à travers ce dock complet, maintenu et élégant.
Je l'utilise en ce moment avec Compiz (c'est à dire que je lance Compiz et Cairo-dock et c'est presque tout). Donc pas Gnome, pas XFCE, pas KDE, pas Unity… Ah oui, au fait, j'utilise Arch Linux donc je suis sur les dernières versions stables.
Mais je rencontre des problèmes, qu'un mois de fréquentation du canal IRC n'a pas aidé… Faut dire que ce canal IRC, j'y croise un autre nomade perdu comme moi dans cette immensité, mais que sinon c'est le désert.
1) Dans les applets qui ouvrent un gestionnaire de fichier, ça s'obstine à lancer Nautilus alors que 1° mes fichiers MIME désignent bien ROX comme gestionnaire de fichiers (merci Internet), 2° gconftool a bien configuré ROX pour les répertoires (encore merci), 3° exo-preferred-applications est bien paramétré pour lancer ROX et non Nautilus.
2) Pendant longtemps, impossible d'avoir un menu qui marche ! Gnomenu, Mint-menu, menu principal de cairo-dock, Gnome-pie… et j'en passe. Tous vides ! Alors OK, c'est certainement un problème de dépendance. N'empêche que pour le packageur Arch, il n'a pas dû être très clair quelles étaient les dépendances exhaustives ; sans doute est-il trop supposé qu'un Gnome complet est installé.
3) Maintenant, suite à l'install de quelques programmes, j'ai enfin le menu principal de Cairo-dock qui n'est plus vide (sans doute une dépendance parmi tout ça…), mais je ne peux pas rechercher dans le menu : si je tape Firefox, ça me met « FFiirreeffooxx » et ça ne trouve évidemment rien.
Voilà, c'est tout. Enfin, il me manque aussi toutes les icônes dans Nautilus (je n'ai que des carrés noirs genre Terminal à la place) mais ça, c'est indépendant de Cairo-dock ;)
Je vais tester cette nouvelle version dès qu'elle arrive dans Arch, donc certainement ce soir :D J'espère que ça arrangera un peu les choses.
Et puis, malgré les petits soucis ci-dessus, ça reste agréable à utiliser avec Compiz, sinon j'aurais déjà changé pour autre chose :P
[^] # Re: Encore un truc que tu dois héberger sur un Quad Core
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 2.
Personnellement, j'utilise feed2imap, c'est ultra-light ;)
[^] # Exchange gateway
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 2.
Peut-être que ceci peut aider :
http://davmail.sourceforge.net/
# KDE et performances
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 3.
Bonjour !
J'ai une relation étrange avec KDE : d'un côté, je suis intéressé par son esthétique et ses fonctionnalités et je reconnais son caractère innovant ; d'un autre côté, chaque fois que j'essaie, quelque chose ne me plaît pas et j'abandonne, ce qui ne m'empêche pas de réessayer plus tard car je suis son actualité :)
J'avoue être aussi influencé par une comparaison que j'avais faite il y a bien longtemps, quand la lourdeur de KDE 1 m'avait poussé à basculer vers Gnome 1… C'est idiot, je sais : Gnome a bien changé depuis et d'ailleurs je ne l'utilise plus ; j'utilise maintenant E17, dont je déplore le manque de stabilité malgré ses atouts.
J'aimerais retenter l'expérience, peut-être un peu plus sérieusement cette fois.
Pour évaluer la charge que représente l'environnement pour le système, après avoir booté successivement à froid E17 puis KDE, avec Firefox et Thunderbird (mes 2 applis principales), une simple comparaison des deux commandes suivantes serait-elle suffisante et pertinente :
- free -m
- top
Pensez-vous que je doive remplacer LightDM par KDM pour avoir une évaluation correcte de la charge en RAM que représente le passage à KDE ?
Dans votre expérience, y a-t-il des problèmes ou différences de performances dans les jeux (avec ou sans Wine) ? Je ne sais pas trop comment mesurer ça…