N'est-ce pas une affirmation gratuite et non sourcée issue d'une généralisation de ta perception de cet outil magnifique d'expression directe qu'est le moinssage / plussage, quelque soit le nom qu'on lui donne ?
De même les lois ne servent pas a grand chose contre un Etat belliqueux
Elles servent à cadrer les actions de l'état (de droit) A contre l'état belliqueux B. A minima, grâce aux lois, l'état A à des moyens de lutte "légaux" contre l'état B dans sa sphère d'influence. Mieux, elles permettent au citoyen de A de contrôler l'action de A dans sa "lutte" contre B. Après, si A n'est pas un état de droit, il peut très bien se passer de lois pour ça on est d'accord.
Que veux tu que la France face contre le Maroc?
Rendre les responsables des agressions persona non gratta, geler leurs stocks financiers sous contrôle et contrarier fortement leur activité économique dans sa sphère d'influence. Parce qu'être le roi du pétrole ça sert à rien si tu ne peux pas l'exhiber dans les place-to-be de tes homologues.
C'est ce que font la plupart des états contre les états et les personnes qui les gênent (à tort ou à raison). Ça marche plutôt pas mal en fait.
Donc contre le roi du Maroc tu ne fais rien car diplomatie tout ça, mais tu cibles ses copains moins officiels. Quand ça sera réellement dangereux d'être un copain du roi du Maroc, ça sera beaucoup moins rentable d'y être et il y aura beaucoup moins de candidats.
Certes mais ça reste un bon indicateur de la santé de la bourse parisienne et des entreprises qui le composent. Même si elles changent, l'indice est sensé donner une mesure de leur activité économique et ces entreprises sont des poids lourds quand à l'influence sur les politiques économiques françaises et européennes.
L'État n'a AUCUN intérêt à bloquer ou limité l'économie.
Ça c'est clair, on est encore loin de l'effondrement économique visible, on peut dire que l'état (en fait le gouvernement et les élus, ce qui est sensiblement différent) est efficace sur le sujet : Https://www.boursorama.com/bourse/indices/cours/1rPCAC/
J'ai la cagne d'aller chercher les chiffres des inégalités sur la même période, mais ça doit être assez sympa. Est-ce qu'on a eu aussi une hausse de 50% sur 10 ans ?
auto hébergé depuis 2001, même email, même domaine, pas d'antispam serveur et j'en reçois suffisamment peu pour ne pas chercher à mettre un antispam côté serveur, celui de TBird suffit largement. Le domaine a hébergé entre 10 et 2 boîtes mails suivant les époques.
Les seuls spams qui me posent problème sont ceux des sociétés qui ont 'légitimement' mon email et dont les messages peuvent être importants : banques, assurances, compagnies aériennes et autres marchands divers où j'ai un compte car c'est devenu obligatoire pour passer commande…
Une personne qui n'est pas capable de suivre une règle aussi simple que celle qui consiste à réaliser un CV saura-t-elle suivre les règles en entreprise ?
La règle n'étant pas simple (d'où ce thread sympa), variable et surtout implicite je pense que ce n'est pas un bon critère de jugement. De plus, ce type d'informations tu l'auras à l'entretien.
C'est ce que cela représente derrière qui m'intéresse. Une personne incapable de réaliser un CV correctement dans la forme attendu est une personne qui risque d'avoir des soucis comme ceux que j'ai listés ci-dessus.
Ça me rappelle un prof qui tenait ce discourt à propos du costume aux entretiens d'embauche : un type pas foutu de venir correctement habillé à un entretien d'embauche sera une personne potentiellement à problème.
Comme je suis taquin j'ai demandé ce que voulait dire tenue correcte : il a répondu costume / cravate.
J'imagine que costume cravate voulait dire ça et pas ça
Bon ok, il respecte la loi : il ne t'interdit pas l'accès au processus de recrutement sur des critères physiques, c'est juste qu'il t'élimine sur ça.
Le technique, au pire, ça s'apprend, le savoir être non (ou en tout cas, ce n'est pas le rôle de l'entreprise).
Je suis catapulté dans la RH des années 90 en une phrase :D
Donc à quoi servent les formations que propose ma RH à la gestion du stress, des conflits, organiser des réunions efficaces, si ce n'est pas du ressort de l'entreprise et qu'en plus ça ne s'apprend pas ?
Depuis quelques temps la mode est à "Diversité et inclusion" : du savoir être justement parce que les règles ne sont pas partagées / les mêmes / connues par chacun.
Sans recevoir tous les candidats je trouve étrange d'éliminer quelqu'un en se basant sur la forme uniquement sauf si la forme est une information en soi (genre pour un communiquant).
Un quidam doué pour le poste ne l'est peut-être pas pour se vendre (et inversement).
Pire encore quand tu recrutes sur des zones culturellement variées : les coutumes d'ici ne sont pas celles de la bas et les cv (et entretients) le reflètent assez bien.
Je trouve dommage de se priver d'une opportunité parce qu'un détail du cv ne respecte pas les règles formelles qu'on s'est fixées (et que le candidat ne connait pas)
Je trouve carrément étrange le prétexte du : je n'ai pas le temps libre suffisant… Genre tu recrutes sur ton temps libre : en gros le processus de recrutement ne fait pas partie de tes attributions. Si ta boîte néglige ses recrutements je suis heureux de ne pas bosser pour elle :)
Celui qui va éplucher les CV (…) ça le fait chier (…) Donc il sabre. Sur des détails purement "formel".
Une boîte qui ne prend pas le temps de faire le recrutement correctement promet une belle ambiance dans ses équipes :D
Après j'ai recruté de l'informaticien, on ne croule pas sous 500 CV pour un poste non plus (surtout vu le salaire/niveau proposé à chaque fois)
Le but du CV, c'est de ne pas se faire sabrer lors des premières passes
Donc tu l'adaptes au poste ciblé et tu n'envoies pas un modèle 'standard' d'une page à tous les postes ciblés.
Là, c'est le recrutement par une personne dont ce n'est pas le métier (souvent le cas dans des structures modestes)
C'est surtout le recrutement par une personne qui se fout un peu de qui il recrute parce qu'il ne travaillera pas directement avec ou parce que le poste est pipeau (courte durée et pas d'importance, genre bouche trou). Parce que si tu tiens au résultat produit par ton recrutement, surtout dans une petite équipe, tu fais gaffes à qui tu embauches.
En ligne, ce sont plutôt des chasseurs de tête je pense.
Oui, je me posais aussi la question : à quoi sert un CV en ligne sur une page 'perso' ?
Je vois l’intérêt pour une présentation institutionnelle pour les partenaires (voilà avec qui vous travaillez) mais sinon…
les traites négrières sont celles qui concernent le plus directement la France et l'Europe
Le goulag c'est plus récent, ça concerne aussi énormément de monde, et ce ne sont pas des noirs.
Il ne faut pas tomber dans le travers de Dieudo qui cherche a comparer la misère : la traite des noirs n'est ni pire ni mieux que n'importe quelle autre forme d'oppression. La France ne nie pas son histoire négrière, elle subventionne régulièrement des documentaires, expositions, recherches, etc. sur le sujet. A part quelques abrutis, la population reconnaît cette histoire et il ne me semble pas qu'elle en soit fière : que veux-tu de plus ?
Les domiens ne sont plus esclaves mais vivent avec les traces de l'esclavage au quotidien
Toute la planète vit avec les traces de l'esclavage au quotidien pour les plus chanceux, avec l'esclavage pour de vrai pour les autres. Pourquoi les domiens seraient une exception ?
Ça vous paraît être un truc ancien et/ou lointain, un peu comme l'esclavage de la Rome Antique ou l'esclavage au Quatar.
Pas pour moi. Par contre, comme pour beaucoup d'autres sujets, essayer de faire culpabiliser des gens qui ne se sentent pas concernés ("ce n'est pas moi qui ai déporté ces gens") sert surtout à les braquer contre l'idée défendue : contre productif.
L'esclavage est présent
Ton reportage montre une classe dominante riche qui s'est construite sur l'exploitation des autres (ici l'esclavage officiel) et qui reste dominante : l'histoire du monde. Regarde la famille Porsche…
Attention, hein, je suis convaincu qu'il ne faut ni oublier ni excuser la traite des noirs (ou de n'importe qui d'autre), je pense juste qu'exposer la culpabilité de leurs ancêtres à des descendants qui ne sont pas forcément impliqués dessert la cause défendue aussi légitime soit elle.
Il parle de vahinés or les vahinés ne sont pas noires.
Il parle d'esclaves or les noirs n'ont pas été les seuls esclaves ou esclavagistes : l'esclavage malheureusement est une vieille tradition humaine loin d'être terminée pratiquée par tous et contre tous (des philipins au Qatar ?).
A la limite le cliché des femmes au service de l'homme… Allez accordé.
Mais, juste mon avis, il te faut un peu lever le pied sinon tu vas sombrer dans le paladinisme.
Cette histoire d'appli a l'air totalement fumeuse en fait.
Moi j'aime bien l'idée de l'app pour un virus, ça me rappelle un peu le coup de l'onduleur software :D
et puis ça donne du boulot aux copains de O et Mahjoubi :) Surtout en cette période ou il n'y a plus de mise en concurrence sur les marchés publics : c'est open bar.
Parce que côté efficacité :
1. l'économie souterraine, celle qui ne peux pas compter sur les aides de l'état, donc qui continue et qui reste très mobile, n'utilisera pas or ces gens sont en contact régulier avec d'autres pour le commerce. Je vois bien le dealer installer une appli qui trace ses contacts :D
Et le fumeur de cannabis c'est un certain nombre de gens dans toutes les couches de la société : https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/la-consommation-de-cannabis-en-france-est-au-plus-haut-niveau-depuis-25-ans_3073989.html.
2. un téléphone ça s’éteint
3. un téléphone ça se casse
Charge sociale sur les automatisations de poste / Taxer le travail des machines pas que des hommes…..
Dans ce cas, il suffit de taxer la production et non l'outil de production. Du coup, le mode de production n'importerait que peu et les montants récoltés par la collectivité ne seraient pas dépendants de l'emploi. Un ouvrier actuel produit 10x plus qu'un ouvrier des années 80.
Sans compter que s'il faut taxer les photocopieurs qui remplacent les stagiaires ronéo ou les serveurs qui remplacent les archivistes, le calcul va être plus compliqué que taxer leur production.
Tu veux dire comme les 90% de gens qui utilisent Windows ?
Exactement.
Si l'intégration ne te convient pas, tu changes de distro. En voilà 102 sans systemd. Enjoy.
Ahhhh si seulement ! Tiens spa con, je vais militer à la DSI pour tout migrer sous Android, NetBSD, UBport ou LinuxConsole, Parted Magic ou bien d'autres du genre sur les 102 de ta liste …. Je suis sur qu'ils vont apprécier.
Je me vois bien installer aussi proxmox sur Slackware tiens :)
J'estime avoir le droit à des réponses un peu plus sympa que de la résistance au changement de base ou à un complot fomenté par Red Hat
Désolé que tu le prenne comme ça mais ce n'est pas ce que j'ai voulu exprimer.
je vais le dire autrement :
- la standardisation a des effets parfois indésirables et souvent indésirables dans les cas particuliers
- l'automatisation aussi mais en plus elle incite à s'affranchir de la compréhension des mécanismes automatisés
- un OS se confronte par nature à une tripotée de cas particuliers car tout les profils peuvent l'utiliser, son intérêt c'est sa plasticité.
- l'utilisateur final est au courant de ses contraintes et si c'est un gain et que c'est possible, adapte les outils à son problème : il spécialise.
- la standardisation ne convenant pas on automatise la spécialisation avec des choix sans concertation avec l'utilisateur final car ceux qui font ces mécaniques ne sont généralement pas ceux qui les utilisent : ce qu'ils automatisent correspond à leur vision du problème et non celle de l'utilisateur final.
- la complexification liée à l'automatisation de la personnalisation sur une base standardisée fait qu'il est plus compliqué de spécialiser 'à la main'
Au final, on a une perte de plasticité alors que ça serait mieux d'en avoir plus.
Si tu veux que le système soit adapté à son monde, il doit prendre en compte ces besoins devenus naturels aujourd'hui.
Lesquels ? Le chiffrement ??? Le nomadisme ? Avec un ordi ?? Sous Linux ??? Sans compte cloud ???????
Franchement, ça concerne qui ? Les cadres dynamiques des pays riches ? (avec une phablette, un ultraportable sous Windows / MacOS X et un compte cloud act compliant :o) )
Je suis vraiment curieux de savoir quelle est la proportion d'utilisateurs de linux qui a -besoin- de ça. Parce que si on pète tout (comme pour systemd), autant que ça ne soit pas que pour le fun.
L'identification doit faire valoir d'opération de déchiffrement (…) la partition étant déchiffrée, elle l'est tant que la machine est allumée
chmod -R 700 /home/moi => tu règles le problème d'accès aux données dans un contexte multi utilisateur de manière satisfaisante dans 90% des cas
Tu chiffres un filesystem, tu le montes à la demande et le démonte quand tu ne le veux plus, tu règles le problème du déchiffré quand je ne suis pas derrière mon ordi.
Au pire, avec une clef USB / disque dur externe tu balades ton système complet chiffré où tu veux quand tu veux.
Ok, il reste le soucis du double mot de passe… Je pense qu'on devrait trouver une solution.
Ce n'est pas de la mauvaise foi (je préviens l'éventuelle l'attaque ad hominem) ce sont de vraie remarques : en quoi ces solutions ne conviennent pas ?
Et pour qui ces solutions ne conviennent pas au -besoin- ?
Mais comme ça simplifie la vie, je gagne du temps pour faire des tâches utiles
Uniquement si tu es dans la cible (d'où les remarques précédentes).
Perso, je passe du temps à démoroniser mes systèmes après installation : pas de montage automatique, pas d'indexation des fichiers, pas de mise à jour automatique, etc, etc, etc.
Ce n'est pas que je suis allergique c'est juste que ces automatismes me gênent plus que ce qu'ils m'apportent.
Alors ok, je ne suis pas vraiment représentatif (informaticien). Toutefois, j'aurais une vie pro plus intéressante si tout ces automatismes apportaient vraiment quelque chose à mes collègues et si plus de mes confrères savaient faire autre chose que s'appuyer dessus.
Boah, un clavier, une souris et un écran : on tape des machins sur un logiciel qui fait ce qu'on lui demande… J'aimerai savoir ce qui a vraiment changé ces 20 dernières années en termes de techno à part dans de domaine de l'IA … Allez les cgroups, sachant que bon, j'appelle pas ça une révolution car on faisait déjà avant ce qui s'est fait après et le gain total n'est pas certain…
Ce qui a vraiment changé c'est la manière et la raison pour laquelle on utilise un ordi et le public visé : maintenant on utilise des ordi(phones ou non) à la maison pour tout et n'importe quoi, là où pré 2000 ça touchait soit les pro, soit les geeks.
Sans recourir à beaucoup d'administration. Donc forcément il faut ajouter une abstraction et des informations annexes au dossier _/home en lui même pour que cela fonctionne
1/ si je veux pas ? Je me retrouve avec un machin inutile de plus, avec tous les éventuels problèmes que ça entraîne (sécurité, ergonomie…)
2/ pas beaucoup d'administration => machinerie automatique => complexité technique => problèmes de maîtrise, de sécurité et d'ergonomie….
Bref encore un machin développé pour répondre aux problèmes du développeur (il veut utiliser un seul soft, le sien, pour répondre à tous les problèmes de ses clients) plutôt que ceux de l'utilisateur. Alors pourquoi pas, mais on l'a vu avec systemd et pulseaudio, comme ses problèmes sont ceux de son employeur, que cet employeur est assez puissant pour imposer ses technos, on va se retrouver tous avec son soft qui répond à ses problèmes et pas forcément aux nôtres.
Faut arrêter de croire que la standardisation n'a que des avantages hein :)
la structure des coûts passés et présents du nucléaire
Et non les coût futurs, ce qui est justement relevé par la court des comptes.
Le futur c'est de démantèlement et la gestion durable des déchets (pas l'immédiate qu'on fait aujourd'hui)…
tu remplaces le nucléaire par de l'éolien + gaz, le réchauffement climatique sera empiré et ce coût n'est pas négligeable
Outre que je suis curieux de tes sources sur l'augmentation en CO2, note que je ne parle pas du gaz (fossile ou non). De plus, je dis que l'axe principal de recherche devrait être la réduction de la consommation, pas l'optimisation / augmentation de la production, ce qui a déjà été entamé depuis 2008, sachant qu'il reste encore énormément de choses à faire notamment au niveau de la construction et du transport.
Autrement dit : plutôt que d'investir dans de futures centrales nucléaires, investissons dans l’économie d’énergie afin de fermer les actuelles.
Greenpeace n'est plus crédible depuis longtemps sur le sujet du nucléaire civile donc ce n'est pas une source fiable.
Parce que l'EDF et le CEA y sont plus ? Ah flûte la CRIIRAD c'est des hippies aussi.
Chooz A est en cours et en bonne voie pour information.
Chooz A est un réacteur, je te parle de centrales complètes. Si 90% des déchets de recyclage d'une centrale sont des déchets "inoffensifs", on ne sait pas quoi faire des 10% qui restent à part les entreposer.
Pour le CO2 aussi donc bon…
Oui, donc ne changeons rien
c'est de l'ordre de quelques piscines olympiques. C'est largement gérable
Tellement qu'il n'existe aucune solution satisfaisante et durable. Tellement qu'on a déjà des problèmes sur les solutions 'simples' actuelles (fuite de la Hague, j'oublie a dessein les stocks américains, restons français).
Il faut un certain aplomb pour dire qu'il existe une solution à un problème qui a une durée de vie plus longue que l'histoire connue de l'humanité. Oublier la temporalité et ce qu'elle implique est sacrément osé, sachant qu'on se demande encore comment indiquer aux générations futures les emplacements des poubelles nucléaires.
Mais ce n'est pas une raison pour dire des conneries sur l'énergie atomique.
100% d'accord donc que dire quand l'EDF dit (une citation d'EDF dans les posts ci dessus) :
En elle-même, la production d’énergie nucléaire n’émet pas de CO2
C'est oublier le cycle de vie du combustible amené de pays étrangers, déchets traité ailleurs que là où ils sont produits, etc. Mais bon, Jacques à dit…
Il y a des critiques légitimes mais ne pas aller au delà
[^] # Re: Moinsage
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 1.
N'est-ce pas une affirmation gratuite et non sourcée issue d'une généralisation de ta perception de cet outil magnifique d'expression directe qu'est le moinssage / plussage, quelque soit le nom qu'on lui donne ?
[^] # Re: Appréciation paradoxale
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Unknown Pleasures : un pulsar iconique. Évalué à 4.
Dans ce cas précis, il est pertinent ET inutile ;)
# Gargamel ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal une extension pour gargamelifier le web. Évalué à 3.
Moi j'aurais mis Zorglub à la place de Gargamel, comme quoi, tout est question de références ;)
[^] # Re: Tant que ça fonctionne...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Tenfourfox ou la fin d'une lente agonie. Évalué à 3.
On fêtera dignement ses 40 ans en 2025 !
[^] # Re: NSO ou un autre?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 1.
Elles servent à cadrer les actions de l'état (de droit) A contre l'état belliqueux B. A minima, grâce aux lois, l'état A à des moyens de lutte "légaux" contre l'état B dans sa sphère d'influence. Mieux, elles permettent au citoyen de A de contrôler l'action de A dans sa "lutte" contre B. Après, si A n'est pas un état de droit, il peut très bien se passer de lois pour ça on est d'accord.
Rendre les responsables des agressions persona non gratta, geler leurs stocks financiers sous contrôle et contrarier fortement leur activité économique dans sa sphère d'influence. Parce qu'être le roi du pétrole ça sert à rien si tu ne peux pas l'exhiber dans les place-to-be de tes homologues.
C'est ce que font la plupart des états contre les états et les personnes qui les gênent (à tort ou à raison). Ça marche plutôt pas mal en fait.
Donc contre le roi du Maroc tu ne fais rien car diplomatie tout ça, mais tu cibles ses copains moins officiels. Quand ça sera réellement dangereux d'être un copain du roi du Maroc, ça sera beaucoup moins rentable d'y être et il y aura beaucoup moins de candidats.
[^] # Re: Tout est une question de curseur
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 1.
Ça dépend où : chez moi j'ai le droit, dans la rue j'ai le droit, dans un lieu public fermé, par exemple, je n'ai pas le droit.
Le droit c'est facile : il est défini par la loi.
[^] # Re: Complément sur les motos
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 2.
2 personnes si tu suis ta logique de considérer le nombre de places disponibles.
et si j'en crois https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/automobile-taux-occupation-voiture-1019/ alors à un pouillème près, le 2 roues ou 4 roues c'est plus ou moins le même taux d'occupation.
[^] # Re: Ah le complostime...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 1. Dernière modification le 27 avril 2021 à 14:11.
Les chiffres mentent !
Pardon c'est parti tout seul :D
[^] # Re: Ah le complostime...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 3.
Certes mais ça reste un bon indicateur de la santé de la bourse parisienne et des entreprises qui le composent. Même si elles changent, l'indice est sensé donner une mesure de leur activité économique et ces entreprises sont des poids lourds quand à l'influence sur les politiques économiques françaises et européennes.
Ou alors je me trompe quelque part ?
[^] # Re: Ah le complostime...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 3.
Un journaliste est-il un opposant ? https://rsf.org/fr/france
Ça c'est clair, on est encore loin de l'effondrement économique visible, on peut dire que l'état (en fait le gouvernement et les élus, ce qui est sensiblement différent) est efficace sur le sujet : Https://www.boursorama.com/bourse/indices/cours/1rPCAC/
J'ai la cagne d'aller chercher les chiffres des inégalités sur la même période, mais ça doit être assez sympa. Est-ce qu'on a eu aussi une hausse de 50% sur 10 ans ?
[^] # Re: Petit sondage
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Atomisation des SPAM (postfix) : Hack de spf-policyd. Évalué à 3.
auto hébergé depuis 2001, même email, même domaine, pas d'antispam serveur et j'en reçois suffisamment peu pour ne pas chercher à mettre un antispam côté serveur, celui de TBird suffit largement. Le domaine a hébergé entre 10 et 2 boîtes mails suivant les époques.
Les seuls spams qui me posent problème sont ceux des sociétés qui ont 'légitimement' mon email et dont les messages peuvent être importants : banques, assurances, compagnies aériennes et autres marchands divers où j'ai un compte car c'est devenu obligatoire pour passer commande…
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 1.
La règle n'étant pas simple (d'où ce thread sympa), variable et surtout implicite je pense que ce n'est pas un bon critère de jugement. De plus, ce type d'informations tu l'auras à l'entretien.
Ça me rappelle un prof qui tenait ce discourt à propos du costume aux entretiens d'embauche : un type pas foutu de venir correctement habillé à un entretien d'embauche sera une personne potentiellement à problème.
Comme je suis taquin j'ai demandé ce que voulait dire tenue correcte : il a répondu costume / cravate.
J'imagine que costume cravate voulait dire ça et pas ça
Bon ok, il respecte la loi : il ne t'interdit pas l'accès au processus de recrutement sur des critères physiques, c'est juste qu'il t'élimine sur ça.
Je suis catapulté dans la RH des années 90 en une phrase :D
Donc à quoi servent les formations que propose ma RH à la gestion du stress, des conflits, organiser des réunions efficaces, si ce n'est pas du ressort de l'entreprise et qu'en plus ça ne s'apprend pas ?
Depuis quelques temps la mode est à "Diversité et inclusion" : du savoir être justement parce que les règles ne sont pas partagées / les mêmes / connues par chacun.
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 4.
Sans recevoir tous les candidats je trouve étrange d'éliminer quelqu'un en se basant sur la forme uniquement sauf si la forme est une information en soi (genre pour un communiquant).
Un quidam doué pour le poste ne l'est peut-être pas pour se vendre (et inversement).
Pire encore quand tu recrutes sur des zones culturellement variées : les coutumes d'ici ne sont pas celles de la bas et les cv (et entretients) le reflètent assez bien.
Je trouve dommage de se priver d'une opportunité parce qu'un détail du cv ne respecte pas les règles formelles qu'on s'est fixées (et que le candidat ne connait pas)
Je trouve carrément étrange le prétexte du : je n'ai pas le temps libre suffisant… Genre tu recrutes sur ton temps libre : en gros le processus de recrutement ne fait pas partie de tes attributions. Si ta boîte néglige ses recrutements je suis heureux de ne pas bosser pour elle :)
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 2.
Une boîte qui ne prend pas le temps de faire le recrutement correctement promet une belle ambiance dans ses équipes :D
Après j'ai recruté de l'informaticien, on ne croule pas sous 500 CV pour un poste non plus (surtout vu le salaire/niveau proposé à chaque fois)
Donc tu l'adaptes au poste ciblé et tu n'envoies pas un modèle 'standard' d'une page à tous les postes ciblés.
C'est surtout le recrutement par une personne qui se fout un peu de qui il recrute parce qu'il ne travaillera pas directement avec ou parce que le poste est pipeau (courte durée et pas d'importance, genre bouche trou). Parce que si tu tiens au résultat produit par ton recrutement, surtout dans une petite équipe, tu fais gaffes à qui tu embauches.
Oui, je me posais aussi la question : à quoi sert un CV en ligne sur une page 'perso' ?
Je vois l’intérêt pour une présentation institutionnelle pour les partenaires (voilà avec qui vous travaillez) mais sinon…
[^] # Re: L'hécatombe
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Roger Carel bronsonisé. Évalué à 2.
Et Charlie Chaplin, notamment https://www.youtube.com/watch?v=wB7w25g5v7s
Ou encore Peter Sellers dans Docteur Folamour, pour les petits films pas très connus :)
Voila le monsieur !
[^] # Re: Ni Open-Source, ni avec des garanti suffisantes de confidentialité
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 3.
est-ce ça que tu cherches ?
https://gitlab.inria.fr/stopcovid19
[^] # Re: Perso, je n'irais pas travailler dehors
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal 3615 mavie / disques nvme et chaleur. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juin 2020 à 12:32.
Le goulag c'est plus récent, ça concerne aussi énormément de monde, et ce ne sont pas des noirs.
Il ne faut pas tomber dans le travers de Dieudo qui cherche a comparer la misère : la traite des noirs n'est ni pire ni mieux que n'importe quelle autre forme d'oppression. La France ne nie pas son histoire négrière, elle subventionne régulièrement des documentaires, expositions, recherches, etc. sur le sujet. A part quelques abrutis, la population reconnaît cette histoire et il ne me semble pas qu'elle en soit fière : que veux-tu de plus ?
Toute la planète vit avec les traces de l'esclavage au quotidien pour les plus chanceux, avec l'esclavage pour de vrai pour les autres. Pourquoi les domiens seraient une exception ?
Pas pour moi. Par contre, comme pour beaucoup d'autres sujets, essayer de faire culpabiliser des gens qui ne se sentent pas concernés ("ce n'est pas moi qui ai déporté ces gens") sert surtout à les braquer contre l'idée défendue : contre productif.
Ton reportage montre une classe dominante riche qui s'est construite sur l'exploitation des autres (ici l'esclavage officiel) et qui reste dominante : l'histoire du monde. Regarde la famille Porsche…
Attention, hein, je suis convaincu qu'il ne faut ni oublier ni excuser la traite des noirs (ou de n'importe qui d'autre), je pense juste qu'exposer la culpabilité de leurs ancêtres à des descendants qui ne sont pas forcément impliqués dessert la cause défendue aussi légitime soit elle.
[^] # Re: Perso, je n'irais pas travailler dehors
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal 3615 mavie / disques nvme et chaleur. Évalué à 2.
Il parle de vahinés or les vahinés ne sont pas noires.
Il parle d'esclaves or les noirs n'ont pas été les seuls esclaves ou esclavagistes : l'esclavage malheureusement est une vieille tradition humaine loin d'être terminée pratiquée par tous et contre tous (des philipins au Qatar ?).
A la limite le cliché des femmes au service de l'homme… Allez accordé.
Mais, juste mon avis, il te faut un peu lever le pied sinon tu vas sombrer dans le paladinisme.
[^] # Re: Obligation d’avoir un smartphone bis
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 Traçage : la suite de mes cogitations suite à vos réactions. Évalué à 2.
Héhé ça faisait longtemps que je ne l'avais pas entendue celle là : merci de l'exhumation !
[^] # Re: Obligation d’avoir un smartphone bis
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 Traçage : la suite de mes cogitations suite à vos réactions. Évalué à 4.
Moi j'aime bien l'idée de l'app pour un virus, ça me rappelle un peu le coup de l'onduleur software :D
et puis ça donne du boulot aux copains de O et Mahjoubi :) Surtout en cette période ou il n'y a plus de mise en concurrence sur les marchés publics : c'est open bar.
Parce que côté efficacité :
1. l'économie souterraine, celle qui ne peux pas compter sur les aides de l'état, donc qui continue et qui reste très mobile, n'utilisera pas or ces gens sont en contact régulier avec d'autres pour le commerce. Je vois bien le dealer installer une appli qui trace ses contacts :D
Et le fumeur de cannabis c'est un certain nombre de gens dans toutes les couches de la société : https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/la-consommation-de-cannabis-en-france-est-au-plus-haut-niveau-depuis-25-ans_3073989.html.
2. un téléphone ça s’éteint
3. un téléphone ça se casse
Bref autant mettre ce pognon ailleurs
[^] # Re: propositions tardives
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Consultation Le Jour d'Après. Évalué à 0.
Dans ce cas, il suffit de taxer la production et non l'outil de production. Du coup, le mode de production n'importerait que peu et les montants récoltés par la collectivité ne seraient pas dépendants de l'emploi. Un ouvrier actuel produit 10x plus qu'un ouvrier des années 80.
Sans compter que s'il faut taxer les photocopieurs qui remplacent les stagiaires ronéo ou les serveurs qui remplacent les archivistes, le calcul va être plus compliqué que taxer leur production.
[^] # Re: Et Poettering ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Confinement : risque de release de nombreux projets inutiles. Évalué à 2.
A oui je préfère largement…
Exactement.
Ahhhh si seulement ! Tiens spa con, je vais militer à la DSI pour tout migrer sous Android, NetBSD, UBport ou LinuxConsole, Parted Magic ou bien d'autres du genre sur les 102 de ta liste …. Je suis sur qu'ils vont apprécier.
Je me vois bien installer aussi proxmox sur Slackware tiens :)
[^] # Re: Et Poettering ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Confinement : risque de release de nombreux projets inutiles. Évalué à 5.
Désolé que tu le prenne comme ça mais ce n'est pas ce que j'ai voulu exprimer.
je vais le dire autrement :
- la standardisation a des effets parfois indésirables et souvent indésirables dans les cas particuliers
- l'automatisation aussi mais en plus elle incite à s'affranchir de la compréhension des mécanismes automatisés
- un OS se confronte par nature à une tripotée de cas particuliers car tout les profils peuvent l'utiliser, son intérêt c'est sa plasticité.
- l'utilisateur final est au courant de ses contraintes et si c'est un gain et que c'est possible, adapte les outils à son problème : il spécialise.
- la standardisation ne convenant pas on automatise la spécialisation avec des choix sans concertation avec l'utilisateur final car ceux qui font ces mécaniques ne sont généralement pas ceux qui les utilisent : ce qu'ils automatisent correspond à leur vision du problème et non celle de l'utilisateur final.
- la complexification liée à l'automatisation de la personnalisation sur une base standardisée fait qu'il est plus compliqué de spécialiser 'à la main'
Au final, on a une perte de plasticité alors que ça serait mieux d'en avoir plus.
Lesquels ? Le chiffrement ??? Le nomadisme ? Avec un ordi ?? Sous Linux ??? Sans compte cloud ???????
Franchement, ça concerne qui ? Les cadres dynamiques des pays riches ? (avec une phablette, un ultraportable sous Windows / MacOS X et un compte cloud act compliant :o) )
Je suis vraiment curieux de savoir quelle est la proportion d'utilisateurs de linux qui a -besoin- de ça. Parce que si on pète tout (comme pour systemd), autant que ça ne soit pas que pour le fun.
chmod -R 700 /home/moi => tu règles le problème d'accès aux données dans un contexte multi utilisateur de manière satisfaisante dans 90% des cas
Tu chiffres un filesystem, tu le montes à la demande et le démonte quand tu ne le veux plus, tu règles le problème du déchiffré quand je ne suis pas derrière mon ordi.
Au pire, avec une clef USB / disque dur externe tu balades ton système complet chiffré où tu veux quand tu veux.
Ok, il reste le soucis du double mot de passe… Je pense qu'on devrait trouver une solution.
Ce n'est pas de la mauvaise foi (je préviens l'éventuelle l'attaque ad hominem) ce sont de vraie remarques : en quoi ces solutions ne conviennent pas ?
Et pour qui ces solutions ne conviennent pas au -besoin- ?
Uniquement si tu es dans la cible (d'où les remarques précédentes).
Perso, je passe du temps à démoroniser mes systèmes après installation : pas de montage automatique, pas d'indexation des fichiers, pas de mise à jour automatique, etc, etc, etc.
Ce n'est pas que je suis allergique c'est juste que ces automatismes me gênent plus que ce qu'ils m'apportent.
Alors ok, je ne suis pas vraiment représentatif (informaticien). Toutefois, j'aurais une vie pro plus intéressante si tout ces automatismes apportaient vraiment quelque chose à mes collègues et si plus de mes confrères savaient faire autre chose que s'appuyer dessus.
[^] # Re: Et Poettering ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Confinement : risque de release de nombreux projets inutiles. Évalué à 3.
Boah, un clavier, une souris et un écran : on tape des machins sur un logiciel qui fait ce qu'on lui demande… J'aimerai savoir ce qui a vraiment changé ces 20 dernières années en termes de techno à part dans de domaine de l'IA … Allez les cgroups, sachant que bon, j'appelle pas ça une révolution car on faisait déjà avant ce qui s'est fait après et le gain total n'est pas certain…
Ce qui a vraiment changé c'est la manière et la raison pour laquelle on utilise un ordi et le public visé : maintenant on utilise des ordi(phones ou non) à la maison pour tout et n'importe quoi, là où pré 2000 ça touchait soit les pro, soit les geeks.
1/ si je veux pas ? Je me retrouve avec un machin inutile de plus, avec tous les éventuels problèmes que ça entraîne (sécurité, ergonomie…)
2/ pas beaucoup d'administration => machinerie automatique => complexité technique => problèmes de maîtrise, de sécurité et d'ergonomie….
Bref encore un machin développé pour répondre aux problèmes du développeur (il veut utiliser un seul soft, le sien, pour répondre à tous les problèmes de ses clients) plutôt que ceux de l'utilisateur. Alors pourquoi pas, mais on l'a vu avec systemd et pulseaudio, comme ses problèmes sont ceux de son employeur, que cet employeur est assez puissant pour imposer ses technos, on va se retrouver tous avec son soft qui répond à ses problèmes et pas forcément aux nôtres.
Faut arrêter de croire que la standardisation n'a que des avantages hein :)
[^] # Re: ridicule ....
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 2.
Et non les coût futurs, ce qui est justement relevé par la court des comptes.
Le futur c'est de démantèlement et la gestion durable des déchets (pas l'immédiate qu'on fait aujourd'hui)…
Outre que je suis curieux de tes sources sur l'augmentation en CO2, note que je ne parle pas du gaz (fossile ou non). De plus, je dis que l'axe principal de recherche devrait être la réduction de la consommation, pas l'optimisation / augmentation de la production, ce qui a déjà été entamé depuis 2008, sachant qu'il reste encore énormément de choses à faire notamment au niveau de la construction et du transport.
Autrement dit : plutôt que d'investir dans de futures centrales nucléaires, investissons dans l’économie d’énergie afin de fermer les actuelles.
Parce que l'EDF et le CEA y sont plus ? Ah flûte la CRIIRAD c'est des hippies aussi.
Chooz A est un réacteur, je te parle de centrales complètes. Si 90% des déchets de recyclage d'une centrale sont des déchets "inoffensifs", on ne sait pas quoi faire des 10% qui restent à part les entreposer.
Oui, donc ne changeons rien
Tellement qu'il n'existe aucune solution satisfaisante et durable. Tellement qu'on a déjà des problèmes sur les solutions 'simples' actuelles (fuite de la Hague, j'oublie a dessein les stocks américains, restons français).
Il faut un certain aplomb pour dire qu'il existe une solution à un problème qui a une durée de vie plus longue que l'histoire connue de l'humanité. Oublier la temporalité et ce qu'elle implique est sacrément osé, sachant qu'on se demande encore comment indiquer aux générations futures les emplacements des poubelles nucléaires.
100% d'accord donc que dire quand l'EDF dit (une citation d'EDF dans les posts ci dessus) :
C'est oublier le cycle de vie du combustible amené de pays étrangers, déchets traité ailleurs que là où ils sont produits, etc. Mais bon, Jacques à dit…
La gestion actuelle des déchets est-elle légitimement critiquable à ton avis ? Et est-ce recevable de critiquer l'orientation pro nucléaire du gouvernement en argumentant qu'il existe d'autres solutions préférables comme par exemple la réduction de la consommation et la transition vers les énergies renouvelable (dont ne fait pas partie le nucléaire) ?