Merci je ne connaissais ni le terme ni les sources (j'ai entendu ça à la radio je ne sais plus trop quand).
Je note d'aller lire du Rousseau et du Mackintosh dès que j'ai du temps à tuer :)
je ne crois pas avoir le choix à la poste ET au crédit agricole pour ne citer qu'eux…
Si tu peux me dire où ça se trouve, je te remercie j'adhère de suite à l'email car je ne sais pas pourquoi mais je crois que mon premier smartphone sera le dernier quand il mourra :)
Je précise que je crains le gouvernement en général, pas de manière systématique ou paranoïaque, (…) si mon gouvernement me protège vraiment, je n'ai rien à craindre de ces entreprises privées.
En effet ce n'est pas systématique.
À part les activités illicites, il a y a quoi de préjudiciable? Les opinions politiques, non?
Les opinions politiques ne sont pas condamnables sauf celles qui sont illicites genre l'incitation à la haine raciale. Tu trouves que c'est une mauvaise chose ? Milite pour faire changer la loi et en attendant, il faut la respecter.
ps: je ne répondrais même pas aux gar.s.ces qui jubilent d'attaquer Soral plus bas, ils illustrent parfaitement le propos.
Si je suis visé tu noteras que je ne jubile pas des condamnations de Soral mais de ta vision du harcèlement judiciaire. Soral a été attaqué par plusieurs personnes n'ayant aucun rapport entre elles pour des faits n'ayant aucun rapports entre eux et condamné pour beaucoup de ces procès. C'est juste un mec qui est fréquemment hors la loi.
Christophe Grébert (du post du dessous) est poursuivi par un seul groupe d'individus, à répétition et pour des motifs ou il n'est pas jugé coupable (il n'a d'ailleurs pas payé 1500€ comme annoncé si j'en crois WP) : je suis tout a fait d'accord pour dire que c'est du harcèlement judiciaire.
Outre que la justice semble fonctionner dans ces deux cas, le cas Soral n'a strictement rien a voir avec le cas Grébert. Dans un cas on a un mec qui agresse les autres illégalement, dans l'autre un mec harcelé qu'on innocente a chaque fois.
Michel s'il conteste une contravention, il passe devant un juge et s'il contrevient à la loi, le juge réadapte le montant forfaitaire en fonction du cas particulier. En général ils ne sont pas cool quand on ne reconnaît pas une infraction manifeste.
L’expropriation de M. Layat, c'est dans l’intérêt général (collectivité Lyonnaise vs quelques particuliers) même si pour ma part, un stade de plus, je m'en contrefous. Mais il y a des gens (beaucoup) qui aiment le sport dans ce pays. En démocratie c'est la minorité qui perd. Et s'il perd ses procès c'est qu'il n'est pas dans son droit.
Il a bien des petits malins qui passent entre les mailles du filet, les juges se foirent parfois (ils sont humains) mais dans la très grosse majorité, le système fonctionne plutôt bien non ? Si non, tu proposes quoi de mieux ?
Et toi tu me sorts le cas de politicards friqués qui n'ont jamais rien fait de courageux voire d'utile socialement et économiquement.
C'est un jugement de valeur, on n'a pas forcément les mêmes c'est pour ça qu'un juge utilise la loi pour trancher quand on est pas d'accord. Et si on est pas d'accord avec la loi, on milite pour la changer mais tant qu'elle est en place, on la respecte et le pouvoir judiciaire l'applique. C'est comme ça que ça marche en France et je préfère ça à une application des règles "que quand ça m'arrange" : on est pas au PS tout de même :)
Parce qu'il y en a une, une seule, qui met 80% des français d'accord : Macron doit partir.
80% des français sont d'accord sur le problème c'est bien mais chacun a une solution différente de son voisin ce qui fait que si macron est viré, son successeur aura aussi 80% d'opposants… Trop bien.
C'est suffisant pour faire bouger les choses
Pour que le rocher bouge, il faudrait qu'on le pousse plus ou moins dans une direction or là ça tire a hue et a dia. En gros, la mobilisation est basée sur des frustrations individuelles (perte de pouvoir d'achat) et c'est pour ça qu'il n'y a aucune proposition consensuelle et aucune convergence. Attention, je ne dis pas que ces frustrations sont fallacieuses, juste que rien ne bougera tant que ça poussera dans tous les sens.
C'est comme les arbitres, "nous n'avons pas le même maillot mais nous avons la même passion".
Pas seulement, ils partagent aussi les mêmes règles et les mêmes buts. Là ce n'est pas le cas.
Bon la réalité, c'est qu'il y a bien une liste de revendications qui ressort
Ton lien sur un blog indépendant montre bien que sans porte parole il n'y a pas de message audible. Syndicollectif c'est le centralisateur reconnu des revendications ? Parce que si c'est juste les syndicats, ils représentent moins de monde que les votants Macron aux présidentielles ou les votants LRM aux législatives.
De quelle manipulation est-il question dans ce cas ?
Boah à qui pourrait profiter le crime ? Tomber Macron en plein Brexit et division européenne, on se demande bien a qui ça plairait bien. C'est pas comme si une Europe forte était souhaitée à l'est en plein casus belli avec l'Ukraine. Et puis, remuer la merde via les réseaux sociaux ça ne s'est jamais vu. Sans faire le complotiste, je ne serais pas étonné qu'un cambridge analytica like soit mis au jour dans quelques temps.
j'aimerais bien un exemple d'asphyxie financière par recours juridiques-judiciaires-fiscaux venant de l'état (français, on parle pas de l'Arabie Saoudite).
Ah tu parles sans doute des soucis des grands entrepreneurs comme Cahuzac ? Ou Tapie ? Balkany ? MLP et l'Europe qui lui coupe les vivres ? Mhh non … peut-être de l'amende record de Google par l'Europe pour abus de position dominante ?
Quelle injustice !
Certes mais pas que car contrairement à l'annuaire téléphonique type SFR/Free/Orange, je n'ai pas la possibilité de ne pas y être.
Et contrairement à l'annuaire téléphonique, je n'ai aucun moyen :
- de savoir que j'y suis car pour consulter il faut y avoir accès donc s'y inscrire ou utiliser le compte de quelqu'un d'autre et donc lui faire violer la licence d'utilisation qui généralement interdit cette pratique.
- de ne pas y figurer car mes données sont collectées par le biais d'un tiers.
Alors que si je ne demande pas à y être je ne figure pas dans l'annuaire téléphonique. Mieux, si je le demande je peux même être certain de ne pas y figurer.
Et ça, c'est juste pour la partie accord individuel sur la collecte des données, il reste toute la partie accord individuel sur l'usage qu'on fait de mes données : je peux apparaître dans l'annuaire téléphonique et ne pas être appelé par les publicitaires (liste orange).
Donc c'est un annuaire mais ça n'a rien a voir avec ce que les ancêtres ont connu avec l'annuaire téléphonique pré-internet et c'est aussi sur cette confusion que jouent les vampires de données personnelles : avant tu donnais ton groupe sanguin à l’hôpital, là on te pompe tout ton sang c'est pareil non ?
Beh après la dépendance "étrange" est un choix du mainteneur : si ça ne me plaît pas j'utilise autre chose. Qui n'aime pas IE / Edge n'utilise pas Zindozs (proverbe toltèque). Mais c'est justement sur ce genre de particularité qu'on peut préférer slack et il me semble que c'est ce que souligne le post d'origine même si ce n'est pas très bien dit.
Je ne suis pas administrateur système mais de ce que je vois de leur boulot ils ont des tâches plus pertinentes à faire que de résoudre les dépendances eux mêmes.
A beh ouais, il faut appeler le prestataire qui gère le serveur mail, régler les problèmes avec le prestataire qui s'occupe du DNS, celui qui s'occupe des switches… Manquerait plus qu'il faille avoir des compétences systèmes dans ce métier : il y a les grouillots^w prestataires pour ça.
Slackware a ses avantages, mais je pense que ce serait bien de redescendre sur Terre aussi et de savoir exprimer les qualité de sa distribution de manière plus honnête.
Ça par contre je suis d'accord :) La slack est comme toutes les distribs : elle est bien quand elle te convient et c'est une plaie sans nom quand elle ne te plaît pas. Ce que j'aime chez Slack c'est le KISS et après des années de debian, je me tâte pour y revenir car
- debian sans internet c'est juste pas possible
- j'ai de plus en plus de mal avec les choix des mainteneurs car ils ne sont pas adaptés à ma situation (systemd, network manager, FUSE…)
Merci pour ce petit tour d'horizon permettant de démoroniser son téléphone.
Je suis passé a LineAge dès la fin de garantie de mon S5, car le monde étant ce qu'il est, rooter le téléphone faisait sauter la garantie matérielle (est-ce toujours d'actualité ?)…. Illégal, mais j'ai autre chose a foutre que de passer 6 ans dans les tribunaux.
Android ne me plaît vraiment pas c'est une plaie en ergonomie, mais sous sa forme verrouillée ça l'est aussi en fuite de données : Samsung doit avoir la plus grosse base de données mondiale de fréquence cardiaque ….
Je note donc avec un immense plaisir l'existence de brouilleur de données qui envoie du yaourt aux applis qui exigent l'accès à tout (genre DJI Go ou GoogleStore). Ce genre de brouilleur est doublement salutaire : non seulement il permet de pourrir les bases de tes données personnelles mais en plus ils vont bien niquer les bases de réalité terrain des IA diverses. Je sens qu'on va bien rigoler quand ces IA prendront des décisions sur une base de connaissance moisie :)
Donc énorme merci d'avoir fait ce petit état de l'art sur la téléphonie, ça permet aux gens comme moi qui n'aiment pas ce qu'on a fait du smartphone de le rendre un peu moins pourri.
Youtube c'est notre bibliothèque de musique avec clip et notre télévision principale
Clair que quand on utilise youtube / instagram et autres snapchat, on se demande pourquoi quitter FB :)
ça me semble pas normal que les régions d'outre mer soient considérées différemment pour ça
Je pense que le problème n'est pas lié a ton employeur. La segmentation artificielle du marché par zone géographique est juste une vieille pratique (zone DVD par ex) permettant de maximiser les profits.
C'est clairement assumé par certains vendeurs : le cas s'est présenté pour moi pour l'application liée a un modèle de drone français alors que je suis dans un DOM chez l'ex opérateur historique. J'ai envoyé un mail et le constructeur m'a répondu qu'en effet, son application n'est pas disponible dans mon département.
De manière générale, les DOM ne sont pas tout a fait considérés comme la France et ça s'explique parfois par la spécificité locale. Ca s'explique souvent par le manque d'intérêt financier ou politique.
Si tu es dans une zone sans intérêt financier / politique (comme certains DOM) tu peux être certain que tu n'auras pas le service que tu peux attendre dans un département de métropole.
Pour la petite histoire, je suis allé acheter un drone chinois car lui au moins, fonctionne chez moi.
Le problème n'est pas l'accès aux valises mais ce qui fait la raison d'être du "combat" du logiciel libre :
- l'accès aux specs matérielles : on te vend un bien matériel sans la doc matérielle du produit => tu es lié au constructeur
- l'impossibilité de casser les protections du soft pour faire ce que tu veux faire (DMCA/DADVSI) => ton matos est lié au contrat de licence d'un bien immatériel.
Ça se retrouve partout (télévision, véhicules, outils 'pros', téléphonie, informatique…) et que c'est ce qui permet de fidéliser le client (cartouches d'encres e-verrouillées par ex) et ça permet aux constructeurs de proposer des gammes artificielles où le matériel est le même mais les fonctionnalités sont bridées par logiciel (le coup du tracteur bridé par logiciel). Tu as le même matos que ton voisin mais tu n'as pas les mêmes droits dessus car verrouillé par logiciel et tu n'as pas le droit de casser le soft (DMCA)…
La solution n'est pas de donner accès aux valises mais d'imposer la publication de la doc de l'informatique embarquée à un prix raisonnable (genre ce qu'on a demandé à MS). Ça permettrait le développement et l'utilisation de logiciels tiers et l'ouverture de la concurrence sur deux marchés différents actuellement verrouillables et verrouillés par le constructeur : le matériel et le logiciel.
oui désolé, même si l'adaptation de Chabat est excellente (à mes yeux), elle ne vaut pas le dessin animé d'origine : il manque le lion et le pudding à l'arsenic
Certaines vont planter, d'autres vont juste refuser l'accès à la fonctionnalité concernée.
D'autres encore vont refuser de démarrer juste pour une permission retirée (la galerie Samsung si on lui retire la géoloc ou l'accès au carnet d'adresse :D ).
tu penses que cette stratégie n'est pas bonne, mais en réalité tu n'en sais rien.
Ce que j'en sais c'est qu'il existe des mécanismes (appelle ça stratégie) pour contester les lois, que la contestation des lois est encadrée par la loi justement pour éviter que ce soit la foire d'empoigne et surtout qu'on utilise la contestation pour maquiller une violation de la loi.
pas moins que "la société qui arbitre".
Dans le cas du système politique Français, ce n'est pas sur un jugement de valeur mais sur un consensus issu d'une discussion confrontant le jugement de valeurs émis par les élus : ça n'a vraiment rien à voir. C'est simplifié certes, mais l'idée est là.
Si tu connais une formule pour résoudre le problème de l'IVG de manière objective, n'hésite pas, ça fait des décennies qu'on attend.
Ça fait des années qu'on applique la solution que j'évoque, et tu sais quoi, ça ne défrise que ceux qui ne sont pas d'accord avec l'IVG : une minorité.
Ben oui, si la loi est forcément légitime, alors, vouloir la discuter est forcément vouloir mettre en place quelque chose d'illégitime.
(…)
Bref, je pense maintenant qu'on tourne en rond.
Oui, je crois aussi : j'ai trouvé plus anarchiste que moi. Quelqu'un m'a dit un jour que seule une petite partie de l'humanité était prête à comprendre la déclaration des droits de l'homme et je n'ai pas été convaincu. Finalement il a peut-être raison.
(par exemple: ils ont oublié de penser à X, ou ils n'étaient pas au courant que X, ou ils ont principalement voulu défendre la valeur A au détriment de la valeur B alors que cela est contestable).
Et alors ? Qu'est-ce qui t'empêche de contacter ton député pour lui montrer une si flagrante erreur ? De monter un groupe et d'aller tracter dans la rue pour alerter la population ? Un si flagrant oubli d'adapter une loi dans un contexte qui a changé ne manquera pas d'être corrigé avec empressement.
C'est ce qui s'est fait par exemple pour les lois encadrant l'usage des drones et drones de loisir : la situation a changé depuis l'aeromodélisme à grand papa, la loi aussi suite au différents acteurs impactés par le changement de pratique. C'est ce qui s'est fait avec les brevets logiciels en Europe malgré toutes les manœuvres pourries des multinationales. C'est ce qui se fera sûrement avec les contrôles de conformité aux normes antipollution des voitures suite au "dieselgate".
Est-ce imaginable que si on ne t'écoute pas malgré tout ton militantisme, c'est peut-être parce que la majorité trouve que la loi est adaptée et que finalement ne veut pas de ta vision des choses ?
Si c'est le cas, comment interpréter que tu t'entêtes et "désobéisses civilement" sinon en considérant que tu n'acceptes les règles que quand elles vont dans le sens qui te plaît ?
N'est-ce pas Monsieur Manuel Valls ? Flute j'ai dérapé sur une vanne libre et gratuite mais pas NC.
on a un roi tout puissant qui décrète deux choses (…) Elle a bel et bien été mise en place par un système caduque, mais elle reste légitime.
Tu te bases sur tes jugements de valeurs pour décider du bien et du mal. Pas de soucis, tu penses ce que tu veux.
Mais on vit en société et je pense aussi ce que je veux et que c'est peut-être contradictoire avec ce que tu penses. Tant qu'on ne fait que penser, il n'y a aucun problème mais si on agit, nos actes seront peut-être litigieux et il faudra les arbitrer.
Exemple : J'estime que la propriété c'est le vol et par conséquent, je viens squatter chez toi, parce que chez toi c'est chez moi. Si tu es du genre social, tu vas naturellement appeler la société à l'aide pour t'aider à régler le différent (et accessoirement obtenir réparation). La société arbitrera et dira si c'est toi ou moi qui a raison selon des règles qui lui sont propres. Elle fera sans doute appliquer aussi sa décision, de force si nécessaire.
En Corée du Nord, en Arabie Saoudite, en Russie, j'aurais raison et tu sera viré de chez toi parce que moi j'ai des potes.
En Syrie et plein d'autres endroits du monde, j'aurais raison, parce que c'est moi qui tient la kalach et toi qui est en face du canon.
En France, c'est plus compliqué parce que ces règles sont des lois et que le squatt ce n'est pas si simple a régler.
Et si on utilise des lois, c'est parce que nos ancêtres l'ont décidé ainsi et que ça convient encore a l'immense majorité des Français, dont moi.
Pour moi, cela n'a pas de sens de dire "c'est illégal" si cela n'a aucune conséquence néfaste sur n'importe qui ou sur la société.
Tu pense sincèrement que les visions respectives des conséquences sont compatibles entre toutes les parties d'un débat ? Par exemple, qui a raison dans l'évaluation des conséquences du piratage ? Universal ou l'auteur du texte ? Les pro ou les anti IVG ? Les pro ou les anti nucléaires ?
Perso, j'ai bien une idée de régler la question : en discuter longuement dans l'hémicycle et consigner les conclusions dans un texte qu'on utiliserait comme référence pour régler les prochains litiges. Ce n'est pas parfait en termes de pertinence mais ça permet de trancher les problèmes humains.
Légitime ça sous entend que ça réponds à certaines critères notamment de justice, d'équité et de cohérence.
Je serais bien surpris que tu sois capable de me fournir des critères réellement objectifs pour ça.
Super simple : est légitime ce qui est autorisé par la loi.
On l'a notre système objectif pour régler les conflits. En plus c'est tellement bien qu'il ne nous empêche ni d'en discuter, ni de l'ajuster au fur et à mesure des besoins.
Allez si tout le monde est d'accord, on dit que c'est comme ça et si y'en a un qui s'en fout et qui fait quand même ce qu'il veut, on s'y colle à tous ceux qui sont d'accord pour lui taper dessus jusqu'à ce qu'il comprenne qu'il vaut mieux suivre les règles.
Si tu y échappes, c'est juste parce que tu es un petit malin qui sait gruger la majorité et ses gros poings velus : un voyou.
[^] # Re: Participation
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 1.
Merci je ne connaissais ni le terme ni les sources (j'ai entendu ça à la radio je ne sais plus trop quand).
Je note d'aller lire du Rousseau et du Mackintosh dès que j'ai du temps à tuer :)
[^] # Re: Par email ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal [Ma Vie] De la stupidité de tout faire sur téléphone. Évalué à 2.
je ne crois pas avoir le choix à la poste ET au crédit agricole pour ne citer qu'eux…
Si tu peux me dire où ça se trouve, je te remercie j'adhère de suite à l'email car je ne sais pas pourquoi mais je crois que mon premier smartphone sera le dernier quand il mourra :)
[^] # Re: Participation
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 6.
Y en a un qui a dit que la foule était l'ennemie du peuple. Je crois que c'est la foule qui est dans la rue en ce moment :)
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 1.
Nan mais si vous voulez je peux vous prédire l'avenir : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/12/09/gilets-jaunes-soupcons-de-manipulation-sur-les-reseaux-sociaux_5394890_4408996.html
[^] # Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 0.
En effet ce n'est pas systématique.
Les opinions politiques ne sont pas condamnables sauf celles qui sont illicites genre l'incitation à la haine raciale. Tu trouves que c'est une mauvaise chose ? Milite pour faire changer la loi et en attendant, il faut la respecter.
Si je suis visé tu noteras que je ne jubile pas des condamnations de Soral mais de ta vision du harcèlement judiciaire. Soral a été attaqué par plusieurs personnes n'ayant aucun rapport entre elles pour des faits n'ayant aucun rapports entre eux et condamné pour beaucoup de ces procès. C'est juste un mec qui est fréquemment hors la loi.
Christophe Grébert (du post du dessous) est poursuivi par un seul groupe d'individus, à répétition et pour des motifs ou il n'est pas jugé coupable (il n'a d'ailleurs pas payé 1500€ comme annoncé si j'en crois WP) : je suis tout a fait d'accord pour dire que c'est du harcèlement judiciaire.
Outre que la justice semble fonctionner dans ces deux cas, le cas Soral n'a strictement rien a voir avec le cas Grébert. Dans un cas on a un mec qui agresse les autres illégalement, dans l'autre un mec harcelé qu'on innocente a chaque fois.
[^] # Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 2.
Tu veux illustrer quoi par tes exemples ? Que la justice est corrompue ?
Alain Soral ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Soral#Condamnations : quelle injustice et acharnement de l'état !
Michel s'il conteste une contravention, il passe devant un juge et s'il contrevient à la loi, le juge réadapte le montant forfaitaire en fonction du cas particulier. En général ils ne sont pas cool quand on ne reconnaît pas une infraction manifeste.
L’expropriation de M. Layat, c'est dans l’intérêt général (collectivité Lyonnaise vs quelques particuliers) même si pour ma part, un stade de plus, je m'en contrefous. Mais il y a des gens (beaucoup) qui aiment le sport dans ce pays. En démocratie c'est la minorité qui perd. Et s'il perd ses procès c'est qu'il n'est pas dans son droit.
Il a bien des petits malins qui passent entre les mailles du filet, les juges se foirent parfois (ils sont humains) mais dans la très grosse majorité, le système fonctionne plutôt bien non ? Si non, tu proposes quoi de mieux ?
C'est un jugement de valeur, on n'a pas forcément les mêmes c'est pour ça qu'un juge utilise la loi pour trancher quand on est pas d'accord. Et si on est pas d'accord avec la loi, on milite pour la changer mais tant qu'elle est en place, on la respecte et le pouvoir judiciaire l'applique. C'est comme ça que ça marche en France et je préfère ça à une application des règles "que quand ça m'arrange" : on est pas au PS tout de même :)
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 9.
80% des français sont d'accord sur le problème c'est bien mais chacun a une solution différente de son voisin ce qui fait que si macron est viré, son successeur aura aussi 80% d'opposants… Trop bien.
Pour que le rocher bouge, il faudrait qu'on le pousse plus ou moins dans une direction or là ça tire a hue et a dia. En gros, la mobilisation est basée sur des frustrations individuelles (perte de pouvoir d'achat) et c'est pour ça qu'il n'y a aucune proposition consensuelle et aucune convergence. Attention, je ne dis pas que ces frustrations sont fallacieuses, juste que rien ne bougera tant que ça poussera dans tous les sens.
Pas seulement, ils partagent aussi les mêmes règles et les mêmes buts. Là ce n'est pas le cas.
Ton lien sur un blog indépendant montre bien que sans porte parole il n'y a pas de message audible. Syndicollectif c'est le centralisateur reconnu des revendications ? Parce que si c'est juste les syndicats, ils représentent moins de monde que les votants Macron aux présidentielles ou les votants LRM aux législatives.
Boah à qui pourrait profiter le crime ? Tomber Macron en plein Brexit et division européenne, on se demande bien a qui ça plairait bien. C'est pas comme si une Europe forte était souhaitée à l'est en plein casus belli avec l'Ukraine. Et puis, remuer la merde via les réseaux sociaux ça ne s'est jamais vu. Sans faire le complotiste, je ne serais pas étonné qu'un cambridge analytica like soit mis au jour dans quelques temps.
[^] # Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 4.
j'aimerais bien un exemple d'asphyxie financière par recours juridiques-judiciaires-fiscaux venant de l'état (français, on parle pas de l'Arabie Saoudite).
Ah tu parles sans doute des soucis des grands entrepreneurs comme Cahuzac ? Ou Tapie ? Balkany ? MLP et l'Europe qui lui coupe les vivres ? Mhh non … peut-être de l'amende record de Google par l'Europe pour abus de position dominante ?
Quelle injustice !
[^] # Re: Annuaire
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Il faudrait que Jabber/XMPP soit aussi simple à utiliser que Whatsapp. Évalué à 6.
Certes mais pas que car contrairement à l'annuaire téléphonique type SFR/Free/Orange, je n'ai pas la possibilité de ne pas y être.
Et contrairement à l'annuaire téléphonique, je n'ai aucun moyen :
- de savoir que j'y suis car pour consulter il faut y avoir accès donc s'y inscrire ou utiliser le compte de quelqu'un d'autre et donc lui faire violer la licence d'utilisation qui généralement interdit cette pratique.
- de ne pas y figurer car mes données sont collectées par le biais d'un tiers.
Alors que si je ne demande pas à y être je ne figure pas dans l'annuaire téléphonique. Mieux, si je le demande je peux même être certain de ne pas y figurer.
Et ça, c'est juste pour la partie accord individuel sur la collecte des données, il reste toute la partie accord individuel sur l'usage qu'on fait de mes données : je peux apparaître dans l'annuaire téléphonique et ne pas être appelé par les publicitaires (liste orange).
Donc c'est un annuaire mais ça n'a rien a voir avec ce que les ancêtres ont connu avec l'annuaire téléphonique pré-internet et c'est aussi sur cette confusion que jouent les vampires de données personnelles : avant tu donnais ton groupe sanguin à l’hôpital, là on te pompe tout ton sang c'est pareil non ?
[^] # Re: slackounet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Slackware a un quart de siècle !. Évalué à 1.
Beh après la dépendance "étrange" est un choix du mainteneur : si ça ne me plaît pas j'utilise autre chose. Qui n'aime pas IE / Edge n'utilise pas Zindozs (proverbe toltèque). Mais c'est justement sur ce genre de particularité qu'on peut préférer slack et il me semble que c'est ce que souligne le post d'origine même si ce n'est pas très bien dit.
[^] # Re: slackounet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Slackware a un quart de siècle !. Évalué à 1.
mysql-common qui est une dépendance de mailutils sur strech \o/
[^] # Re: slackounet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Slackware a un quart de siècle !. Évalué à 2.
A beh ouais, il faut appeler le prestataire qui gère le serveur mail, régler les problèmes avec le prestataire qui s'occupe du DNS, celui qui s'occupe des switches… Manquerait plus qu'il faille avoir des compétences systèmes dans ce métier : il y a les grouillots^w prestataires pour ça.
Ça par contre je suis d'accord :) La slack est comme toutes les distribs : elle est bien quand elle te convient et c'est une plaie sans nom quand elle ne te plaît pas. Ce que j'aime chez Slack c'est le KISS et après des années de debian, je me tâte pour y revenir car
- debian sans internet c'est juste pas possible
- j'ai de plus en plus de mal avec les choix des mainteneurs car ils ne sont pas adaptés à ma situation (systemd, network manager, FUSE…)
# Excellent : merci !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser son Android de façon plus sécurisé. Évalué à 4.
Merci pour ce petit tour d'horizon permettant de démoroniser son téléphone.
Je suis passé a LineAge dès la fin de garantie de mon S5, car le monde étant ce qu'il est, rooter le téléphone faisait sauter la garantie matérielle (est-ce toujours d'actualité ?)…. Illégal, mais j'ai autre chose a foutre que de passer 6 ans dans les tribunaux.
Android ne me plaît vraiment pas c'est une plaie en ergonomie, mais sous sa forme verrouillée ça l'est aussi en fuite de données : Samsung doit avoir la plus grosse base de données mondiale de fréquence cardiaque ….
Je note donc avec un immense plaisir l'existence de brouilleur de données qui envoie du yaourt aux applis qui exigent l'accès à tout (genre DJI Go ou GoogleStore). Ce genre de brouilleur est doublement salutaire : non seulement il permet de pourrir les bases de tes données personnelles mais en plus ils vont bien niquer les bases de réalité terrain des IA diverses. Je sens qu'on va bien rigoler quand ces IA prendront des décisions sur une base de connaissance moisie :)
Donc énorme merci d'avoir fait ce petit état de l'art sur la téléphonie, ça permet aux gens comme moi qui n'aiment pas ce qu'on a fait du smartphone de le rendre un peu moins pourri.
[^] # Re: droits d'auteurs ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche PeerTube, une plate‐forme Web de vidéos fédérée utilisant le P2P. Évalué à 1.
Ça m'étonnerait quand même que le référenceur ne se fasse pas taper sur les doigts aussi.
[^] # Re: Tu payes tes SMS ??
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Avez-vous un compte Facebook ?. Évalué à 1.
La France ne se limite pas à la métropole et free hors métropole …. Chez moi, même leur roaming ne marche pas :)
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Avez-vous un compte Facebook ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Nous nous marrons noirs
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Je ne demande qu’à payer !. Évalué à 6.
Je pense que le problème n'est pas lié a ton employeur. La segmentation artificielle du marché par zone géographique est juste une vieille pratique (zone DVD par ex) permettant de maximiser les profits.
C'est clairement assumé par certains vendeurs : le cas s'est présenté pour moi pour l'application liée a un modèle de drone français alors que je suis dans un DOM chez l'ex opérateur historique. J'ai envoyé un mail et le constructeur m'a répondu qu'en effet, son application n'est pas disponible dans mon département.
De manière générale, les DOM ne sont pas tout a fait considérés comme la France et ça s'explique parfois par la spécificité locale. Ca s'explique souvent par le manque d'intérêt financier ou politique.
Si tu es dans une zone sans intérêt financier / politique (comme certains DOM) tu peux être certain que tu n'auras pas le service que tu peux attendre dans un département de métropole.
Pour la petite histoire, je suis allé acheter un drone chinois car lui au moins, fonctionne chez moi.
# re
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Johnny bronsonisé. Évalué à 10. Dernière modification le 06 décembre 2017 à 13:58.
Je me demande qui fera l’émission hommage a drucker …. Si ça se trouve il l'a déjà enregistrée présentée par lui même !
edit : flute j'ai raté la réponse au post du dessus.
# visionnaires
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Johnny bronsonisé. Évalué à 8.
c'est le moment de réécouter : https://www.youtube.com/watch?v=hSJFEXyIljk
[^] # Re: Bientôt sur nos véhicules.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Gentlemen farmers . Évalué à 6.
Le problème n'est pas l'accès aux valises mais ce qui fait la raison d'être du "combat" du logiciel libre :
- l'accès aux specs matérielles : on te vend un bien matériel sans la doc matérielle du produit => tu es lié au constructeur
- l'impossibilité de casser les protections du soft pour faire ce que tu veux faire (DMCA/DADVSI) => ton matos est lié au contrat de licence d'un bien immatériel.
Ça se retrouve partout (télévision, véhicules, outils 'pros', téléphonie, informatique…) et que c'est ce qui permet de fidéliser le client (cartouches d'encres e-verrouillées par ex) et ça permet aux constructeurs de proposer des gammes artificielles où le matériel est le même mais les fonctionnalités sont bridées par logiciel (le coup du tracteur bridé par logiciel). Tu as le même matos que ton voisin mais tu n'as pas les mêmes droits dessus car verrouillé par logiciel et tu n'as pas le droit de casser le soft (DMCA)…
La solution n'est pas de donner accès aux valises mais d'imposer la publication de la doc de l'informatique embarquée à un prix raisonnable (genre ce qu'on a demandé à MS). Ça permettrait le développement et l'utilisation de logiciels tiers et l'ouverture de la concurrence sur deux marchés différents actuellement verrouillables et verrouillés par le constructeur : le matériel et le logiciel.
[^] # Re: Bye
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Claude Rich bronsonisé. Évalué à 0.
oui le dessin animé aussi hein :)
[^] # Re: Bye
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Claude Rich bronsonisé. Évalué à 4.
oui désolé, même si l'adaptation de Chabat est excellente (à mes yeux), elle ne vaut pas le dessin animé d'origine : il manque le lion et le pudding à l'arsenic
[^] # Re: Ça a changé depuis Android 6
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Être root sur votre appareil Android va vous causer des soucis. Évalué à 2.
D'autres encore vont refuser de démarrer juste pour une permission retirée (la galerie Samsung si on lui retire la géoloc ou l'accès au carnet d'adresse :D ).
[^] # Re: Soit plus clair
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2019 à 18:16.
Ce que j'en sais c'est qu'il existe des mécanismes (appelle ça stratégie) pour contester les lois, que la contestation des lois est encadrée par la loi justement pour éviter que ce soit la foire d'empoigne et surtout qu'on utilise la contestation pour maquiller une violation de la loi.
Dans le cas du système politique Français, ce n'est pas sur un jugement de valeur mais sur un consensus issu d'une discussion confrontant le jugement de valeurs émis par les élus : ça n'a vraiment rien à voir. C'est simplifié certes, mais l'idée est là.
Ça fait des années qu'on applique la solution que j'évoque, et tu sais quoi, ça ne défrise que ceux qui ne sont pas d'accord avec l'IVG : une minorité.
Oui, je crois aussi : j'ai trouvé plus anarchiste que moi. Quelqu'un m'a dit un jour que seule une petite partie de l'humanité était prête à comprendre la déclaration des droits de l'homme et je n'ai pas été convaincu. Finalement il a peut-être raison.
Fuschta
[^] # Re: Soit plus clair
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 0.
Et alors ? Qu'est-ce qui t'empêche de contacter ton député pour lui montrer une si flagrante erreur ? De monter un groupe et d'aller tracter dans la rue pour alerter la population ? Un si flagrant oubli d'adapter une loi dans un contexte qui a changé ne manquera pas d'être corrigé avec empressement.
C'est ce qui s'est fait par exemple pour les lois encadrant l'usage des drones et drones de loisir : la situation a changé depuis l'aeromodélisme à grand papa, la loi aussi suite au différents acteurs impactés par le changement de pratique. C'est ce qui s'est fait avec les brevets logiciels en Europe malgré toutes les manœuvres pourries des multinationales. C'est ce qui se fera sûrement avec les contrôles de conformité aux normes antipollution des voitures suite au "dieselgate".
Est-ce imaginable que si on ne t'écoute pas malgré tout ton militantisme, c'est peut-être parce que la majorité trouve que la loi est adaptée et que finalement ne veut pas de ta vision des choses ?
Si c'est le cas, comment interpréter que tu t'entêtes et "désobéisses civilement" sinon en considérant que tu n'acceptes les règles que quand elles vont dans le sens qui te plaît ?
N'est-ce pas Monsieur Manuel Valls ? Flute j'ai dérapé sur une vanne libre et gratuite mais pas NC.
Tu te bases sur tes jugements de valeurs pour décider du bien et du mal. Pas de soucis, tu penses ce que tu veux.
Mais on vit en société et je pense aussi ce que je veux et que c'est peut-être contradictoire avec ce que tu penses. Tant qu'on ne fait que penser, il n'y a aucun problème mais si on agit, nos actes seront peut-être litigieux et il faudra les arbitrer.
Exemple : J'estime que la propriété c'est le vol et par conséquent, je viens squatter chez toi, parce que chez toi c'est chez moi. Si tu es du genre social, tu vas naturellement appeler la société à l'aide pour t'aider à régler le différent (et accessoirement obtenir réparation). La société arbitrera et dira si c'est toi ou moi qui a raison selon des règles qui lui sont propres. Elle fera sans doute appliquer aussi sa décision, de force si nécessaire.
En Corée du Nord, en Arabie Saoudite, en Russie, j'aurais raison et tu sera viré de chez toi parce que moi j'ai des potes.
En Syrie et plein d'autres endroits du monde, j'aurais raison, parce que c'est moi qui tient la kalach et toi qui est en face du canon.
En France, c'est plus compliqué parce que ces règles sont des lois et que le squatt ce n'est pas si simple a régler.
Et si on utilise des lois, c'est parce que nos ancêtres l'ont décidé ainsi et que ça convient encore a l'immense majorité des Français, dont moi.
Tu pense sincèrement que les visions respectives des conséquences sont compatibles entre toutes les parties d'un débat ? Par exemple, qui a raison dans l'évaluation des conséquences du piratage ? Universal ou l'auteur du texte ? Les pro ou les anti IVG ? Les pro ou les anti nucléaires ?
Perso, j'ai bien une idée de régler la question : en discuter longuement dans l'hémicycle et consigner les conclusions dans un texte qu'on utiliserait comme référence pour régler les prochains litiges. Ce n'est pas parfait en termes de pertinence mais ça permet de trancher les problèmes humains.
Super simple : est légitime ce qui est autorisé par la loi.
On l'a notre système objectif pour régler les conflits. En plus c'est tellement bien qu'il ne nous empêche ni d'en discuter, ni de l'ajuster au fur et à mesure des besoins.
Allez si tout le monde est d'accord, on dit que c'est comme ça et si y'en a un qui s'en fout et qui fait quand même ce qu'il veut, on s'y colle à tous ceux qui sont d'accord pour lui taper dessus jusqu'à ce qu'il comprenne qu'il vaut mieux suivre les règles.
Si tu y échappes, c'est juste parce que tu es un petit malin qui sait gruger la majorité et ses gros poings velus : un voyou.