walker17x a écrit 57 commentaires

J'aime bien Mate mais franchement c'est trés moche et quelques options manquent.

l'équipe d'Ubuntu Mate ont rajouté Mate tweak , un nouveau menu et bien d'autres ajouts qui gomment tout les défauts du DE , je ne comprends pas cependant pourquoi l'équipe de Mate n’intègre pas tout ça dans la version de base afin qu'on puisse en profiter sur Arch et autres distros

N’en déplaise à ses détracteurs Unity est celui qui offre l’environnement le plus ergonomique SURTOUT pour les écrans 16/9 avec la barre des taches sur le côté, et la top barre qui fusionne avec la barre des titres et la barre des options, sans oublier le start menu très rapide et ergonomique, et les performances de compiz excellentes en plus d’offrir une excellente esthétique ( et avec le rendu des polices d’ubuntu c’est très beau a voir ).

Quand on compare à Gnome avec sa top barre qui prend énormément de place + on a la barre de titre + la barre des options qui prennent pratiquement 1/4 de l’écran et qui laissent peu de place au contenu, sans oublier le start menu de gnome incroyablement lent et non ergonomique, et les performances à la traine.

Il faudra beaucoup de travail à Cannonical pour rendre gnome utilisable , mais c'est ça qui fait peur déja que gnome est une usine a gaz , avec beaucoup d’extensions ça va devenir de la folie

OpenNIC car conseillé par Break prism a la place de OpenDNS

Toutes ces nouveautés font vraiment plaisir a voir !

il y'a cependant certaines choses qu'on aurait bien aimé voir , pour moi une refonte de Gnome Video manque a l'appel , ce logiciel a besoin d'une refonte totale , en réalité ils n'ont pas beaucoup de travail a faire , ils n'ont qu'a se baser sur l'incroyable MPV et y rajouter une interface GTK+3 optimisé pour Gnome.

Pour wayland qui pointe le bout de son nez c'est vraiment excellent , sauf que j'ai bien peur que le refus d'Nvidia de mettre a jour leurs drivers legacy pour wayland va géner pas mal d'utilisateurs

Les pays africains devraient lancer des programmes de linuxisation de masse de tout leurs systémes informatiques !

c'est largement mieux que les vieux PC sous windows xp majoritaire la bas , c'est mieux en terme de sécurité , ça permettra a la jeunesse de développer une maîtrise des systèmes linux qui leur sera ensuite utile pour le développement de leurs pays et pour la création d'entreprises dans le domaine de l'informatique qui ne sera que bénéfique pour l’économie de leurs pays

Merci Bien tu as bien résumé les problèmes graphiques INSUPPORTABLES causés par X.org

j'ajouterais aussi l'impossibilité d'avoir la stabilité avec en plus des logiciels en version récentes , c'est ou bien un debian qui stagne au niveau de ses paquets , ou bien un archlinux ultra actif , on ne peut pas avoir un systéme stable au niveau des paquets systéme et actif au niveau du reste vu que tout est dépendent.

ya aussi le cauchemars des pilotes libres pour les utilisateurs d'Nvidia.

j'ajouterais aussi les problèmes son causés par les différentes couches de logiciels ( pulseaudio+Alsa…etc )

Ainsi que la batterie qui crève 3x plus vite que sur windows du fait que bien des éléments du système ne possèdent pas d’accélération matériel propre ( sans oublier les logiciels qui pour 90% d'entre eux sont en software rendering a cause des 1001 problemes qu'entraine l'acceleration materiel avec x.org )

Ainsi que bien d'autres points présents sur cette liste : http://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html

j'adore linux et l'open source , j'adore la philosophie du libre , mais son utilisation quotidienne ne se fait qu'au sacrifice de bien des choses , et quand je vois l'évolution qui n'arrive pas sa me déprime.

Quand je reviens a l'époque de l'ubuntu 6 LTS comparé a Windows XP a l'époque ça avait bien des plus , mais aujourd'hui linux n'a plus que des moins comparé a windows

Sincèrement ça me désole de voir qu'aprés tant d'années Wayland et Mir ne sont encore que des technologies instables et inutilisés , quand je pense que l'intégration de Mir était prévu pour la 14.04 et que 2 ans plus tard il n'y a toujours rien ça me fait perdre espoir quand a l'avenir de GNU/Linux incapable de se débarrasser de X.org et de passer a une technologie semblable a celle utilisé par windows depuis plus de 10 ans.

Et quand je vois les dangers de sécurité de paquets snap causés par ce vide ; alors que les snap ne sont finalement que des .exe … ; et ceci ne va pas s'améliorer parce que Nvidia a décidé d’offrir le support de wayland/mir qu'aux derniere Generations de cartes graphiques , du coup les autres sont condamnés a rester sur X.org ( car nouveau est complètement bugué et l'utiliser et synonime a des freezes constants , ne parlons meme pas des performances )

voila désolé Linux j'ai cru en toi , mais tu n'es qu'un projet mort pour le desktop qui n'ira jamais plus loin que pour une utilisation serveur , je t'utilise depuis mes 12 ans , mais aujourd'hui a 20 ans je retourne chez microsoft avec un windows 7 d'une stabilité a tout épreuve , et qui me propose des fonctionnalités que je ne verrais jamais sur linux

Je voudrais bien voir un "Tails" installable sur le disque dur , avec un systéme qui permet d'activement vérifier l'intégralité des fichiers…etc , c'est mieux que sur USB , meme si peut étre il sera moins sécurisé qu'une session live qui disparaît , mais ça sera toujours mieux qu'une distro lambda sans protection

La distribution qu'il te faut est la manjaro pour la simple et bonne raison que c'est la seul distro en rolling release ( toujours les dernieres version des logiciels du coup ) qui est simple d'acces , et ou tout est pré installé , sur les autres distros il te faudra attendre longement pour avoir cette version de pitivi

C'est quand meme l'un des rare logiciel open source d'origine linuxienne ( basé sur GTK+ ) avec qbittorrent et quelques autres a avoir trouvé le chemin de la gloire sur windows

C'est aussi la seul véritable alternative open source à photoshop ( les autres c'est plus pour la peinture comme mypaint , krita…etc ) ce qui est tout de meme incroyable ! passer 20 ans sans concurrence !

En tout cas merci Gimp d'étre la

Les logiciels de montage video représentent le meilleur exemple de la division de la communauté : PitiVi , KdenLive , Shotcut et bien d'autres , ils sont tous bon , mais aucun n'arrive a la cheville d'Adobe premiere , alors que si les projets étaient unis ça serait le cas

vu que c'est censé étre une vitrine technologique , ont il activé par défaut la nouvelle option "EXT4 Encryption" du kernel 4.1 a la place de Dm-crypt ?

Perso je trouve que la distro souffre d'un mauvais choix de DE , choisir le hautement configurable XFCE pour des gens qui n'ont pas trop la maitrise de linux c'est quand meme risqué , il suffit d'une mauvaise manip et tout est foutu , meme chose pour KDE.

Perso j'aurais opté pour quelque chose de simple et qui ressemble a windows comme par exemple le Budgie desktop

oui exactement car pour les possesseurs d'Nvidia c'est obligatoire les drivers nouveau étant extrêmement bugué et peu performant

ça manque d'une interface graphique pour les drivers quand meme

je te l'accorde X.org n'est pas étranger à cela , mais d'autres DE comme Gnome ( avec Mutter compositor ) et Unity ( avec compiz ) ou bien encore Compton ( fork de xcompmgr ) ont tous réussis a "contourner" plus ou moins ce probléme en utilisant un certains type d'accélération OpenGL , chose que KDE ne fait pas avec KWIN , meme si bien sur aucun de ses solutions ne valent le passage vers wayland

j'ai testé plasma 5.4 niveau visuel c'est très réussis y'a pas a dire c'est bien mieux que Gnome , niveau ergonomie aussi.

le seul probléme qui reste c'est les panneaux de config KDE qui sont juste trop compliqué et chiant , ils devraient s'inspirer de XFCE.

Mais ce n'est pas le gros défaut de plasma 5.4 le plus gros défaut c'est que c'est une grosse usine a gaz , niveau performance c'est NUL , c'est lent , pas du tout fluide , que ce soit niveau ram , cpu ou bien GPU , c'est bien trop gourmand , je rigole bien quand je pense qu'ils veulent s'installer sur mobile.

Et en plus KWIN souffre encore de tearing aprés toutes ces années…..

Mozilla devrait arrêter de raconter des connerie franchement…

Vous le savez certainement , l'objectif de windows 10 était d'unifier la plateforme desktop X86 et la plateforme "Moderne" multi-plateforme , bien sur cette unité est une unité d'interface car en réalité vous avez toujours deux systéme avec windows 10 tout comme windows 8.1

Et pour réaliser cette unité il faut unifier les configurations , sauf que figurez vous qu'on ne peux pas définir un logiciel par défaut pour la partie "Moderne" Depuis un logiciel de l'environnement X86 ! et oui du coup si microsoft avait laissé les choses comme tel , pour définir le navigateur par défaut vous auriez du le faire 1 fois pour les logiciels de l'environnement X86 et une deuxieme fois pour les logiciels de l'environnement "Moderne" et du coup exit l'unité des deux environnement et vous avez une nouvelle fois l'impression d'avoir deux systémes en Un !

Du coup le fait de devoir le définir depuis le panneau de configuration permet de l'appliquer sur les deux environnements

voila toutes l'histoire merci

Bon je suis un débutant et je ne prétend pas étre un expert , mais j'utilise linux depuis ubuntu 14.04 avec linux 3.13 et depuis je suis maintenant avec arch et le kernel 4.1 mais je n'ai pas remarqué le moindre changement au niveau de l'utilisateur , pas le moindre , c'est vraiment la meme chose.

Si facebook se met à OpenPGP c'est que OpenPGP n'est plus fiable et qu'il a été défait par la NSA , du coup faudera trouver autre chose dommage.

Le site est il toujours 100% open source , crée avec 100% d'outils et de lib open source ?

Je leur souhaite bonne chance car c'est quand meme difficile de se frotter aux limitations dont souffrent les logiciels libre , parce que pour une utilisation personnel ça passe , mais pour faire quelque chose de pro et de propre je vois mal comment on pourrait se passer de certains logiciels pro propriétaire comme l'Adobe Creative Suite qui a des décennies d'avance sur ses équivalents libre il faut bien l'avouer.

je suis tellement impatient de pouvoir enfin tester wayland , mais malheureusement comme toujours sur linux le software évolue plus vite que le hardware du coup on attend toujours un support de wayland , kvm , drm …etc pour les drivers propriétaire d'Nvidia mais rien en vue…

aprés l'installation de ubuntu 15.04 en lancer le gnome-system-monitor vous pourrez voir upstart qui est encore lancé , unity a encore des dépendances avec donc c'est pas encore 100% systemd.

Quand à Unity next mir il ne sera pas proposé avant la 16.10 pour la simple et bonne raison qu'il ne sera certainement pas encore pret a 100% lors de la version 15.10 et on est meme pas sur qu'nvidia et amd le supportent dans leurs futur drivers il sera surement proposé en install optionel , quand a la version 16.04 c'est une lts ils vont certainement pas mettre une technologie pas vraiment stable , donc du coup ça sera pour la 16.10 minimum qu'on verra unity next mir comme environnement par défaut d'ubuntu.

GNU HURD est un projet qui existe juste pour exister , les codeurs et contributeurs ne contribuent que par plaisir , ce projet n'a aucun avenir.

En revanche le noyau qui grandit peu a peu et qui peux dans quelques années être vraiment viable c'est Illumos