WhiteCat a écrit 699 commentaires

  • [^] # Re: L'avenir alimentaire de la planète passera par les OGMs

    Posté par  . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 6.

    On attend toujours cette promesse depuis des lustres.

    Moi je vais vendre une voiture qui ne consomme plus de carburant !! Venez tous l'acheter !! Bon, là, le prototype a encore besoin d'essence, mais achetez-là vous verrez, on fais des recherches pour que ça n'en consomme plus.
  • [^] # Re: Bizarre

    Posté par  . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 4.

    Oui, utiliser des OGM est utile : en médecine on utilise l'OGM pour faire des médicaments. La seule différence, c'est qu'on ne mange pas les OGM.

    Le problème est uniquement les OGM dans l'agro-alimentaire.
    Les croisements sélectifs effectués par l'homme sont "réalisé" par la Nature. Les OGM Monsanto (et autres Limagrain) sont effectués par l'homme. Et ne croyez pas que c'est bien maitrisé, on modifie des "choses" dans les plantes sans qu'on soit capable de savoir les conséquences que cela peut avoir sur tout le reste de la plante.
  • [^] # Re: Bizarre

    Posté par  . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 3.

    +1
    Monsanto rachète par paquets les gros semenciers, et donc ne vend plus que des OGM. Impossible de trouver autre chose dans certaines régions ! Comme en Inde (le sujet de ce journal). En situation de monopole, Monsanto fixe les prix qu'il veut. Dans le reportage de Marie-Monique Robin, il est mentionné un prix 4 fois plus élevé (100 fois ça me parait énorme ?!) mais c'est suffisant pour endetter les paysans.

    Au fait ça sert à quoi l'OGM ? Personnellement j'y vois aucun avantages, bien au contraire.
  • [^] # Re: Même experience il y a quelques mois

    Posté par  . En réponse au journal SFR, Neuf et Linux. Évalué à 10.

    Moi je lui aurai répondu "lol"
  • [^] # Re: osef

    Posté par  . En réponse au journal Dredi : Ubuntu, AMD/ATI et drivers propriétaires. Évalué à 3.

    "C'est juste que le hasard des calendriers fait que ubuntu est la première à fournir xorg et que donc, c'est la première à en avoir besoin."

    Fedora 9 est sortie le 13 mai avec déjà Xorg 1.5, une préversion à l'époque mais mise en jour depuis.
  • [^] # Re: Bon sang mais c'est bien sûr

    Posté par  . En réponse au journal Geeks encore un effort si nous voulons être libre. Évalué à 4.

    Ensemble tout est possible.
  • [^] # Re: version 0.8 ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment je contribue moi aussi au Libre. Évalué à 0.

    Oups, j'ai voulu me documenter sur Wikipedia mais Wikipedia a faux.
    Faudra corriger cela.
  • # il a trouvé encore mieux

    Posté par  . En réponse au journal Bill Gates part à la retraite.... Évalué à 8.

    Non, il a trouvé encore mieux, désormais il va se consacrer complètement à disséminer des OGM en Afrique via sa Fondation qui veut le bien de l'Humanité.

    Finalement, j'aurais préféré qu'il reste encore chez Microsoft. C'était moins dangereux.
  • [^] # Re: elle parle bien le français en +

    Posté par  . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 2.

    grilled de quelques secondes... ^^
  • # elle parle bien le français en +

    Posté par  . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 5.

    Ouahh, c'est du lourd ça !! Impressionnant.

    Mis à part ses propos complètement ridicule, c'est une vraie buse en français, personne ne lui a jamais dit que les "si n'aime pas les rais"
    ""si le CD aurait été fait tout de suite""
  • [^] # Re: Mouais.

    Posté par  . En réponse au journal De l'importance du "marketing" pour le succès du libre. Évalué à 5.

    C'est vrai, j'en suis conscient ;-)
  • [^] # Re: Mouais.

    Posté par  . En réponse au journal De l'importance du "marketing" pour le succès du libre. Évalué à 10.

    > Firefox a participé au monopole de Google (ce qui est loin d'être une bonne chose). Utilisez des alternatives pendant qu'il est temps... elles commencent à manquer (moi j'aime bien Exalead).

    Pour l'instant j'ai pas à me plaindre de Google, au contraire, c'est bien une des rares entreprises qui participent à la démocratisation du Libre :
    - Sponsorise Firefox
    - Google Summer of Code
    - Prête des locaux pour les meeting de KDE
    - Permet l'importation de fichier ODT et ODS dans Google Docs
    - Utilise Jabber plutôt que d'avoir créer un nouveau protocole fermé
    - et sûrement d'autres choses...

    Et (avis pûrement personnel), les outils qu'offre Google sont très puissants et ergonomiques (moteur de recherche, GMail).
  • [^] # Re: Mouais.

    Posté par  . En réponse au journal De l'importance du "marketing" pour le succès du libre. Évalué à 8.

    Red Hat et Novell (par exemple) sortent des produits finis, gagnent des millions de dollars et ne sont pas "sponsorisés" par Google. Pourtant les produits qu'ils diffusent sont moins courant que Firefox...

    Si Firefox marche, c'est que, en plus de toute ces qualités évidentes, c'est très simple de changer de navigateur ! Passer d'un IE6/7 à Firefox c'est plus aisé pour le commun des mortels que de passer de Windows à GNU/Linux.
  • [^] # Re: Mozilla Corp. Ready for GreenMarketing 2.0

    Posté par  . En réponse au journal Record de merde?. Évalué à 0.

    Pourquoi pas !!
    IE replante bien des arbres...
  • [^] # Re: Pingouin commando

    Posté par  . En réponse au journal Aux virus, ce que l’œuf est à la poule (ou l’inverse)…. Évalué à 1.

    Avec l'émergence des offre dite "Live" (Live Writer et compagnie), pourquoi pas GNU/Linux Live ?

    (je dis ça sur un ton "déconneur" bien sûr...)
  • [^] # Re: Pingouin commando

    Posté par  . En réponse au journal Aux virus, ce que l’œuf est à la poule (ou l’inverse)…. Évalué à 1.

    Pour écraser l'oeuf on peut toujours demande à un éléPHPant.
    Sinon, les Pythons ça doit pouvoir manger des poules aussi nan ?!
  • # voir l'affaire Windows XP Edition N

    Posté par  . En réponse au journal Aux virus, ce que l’œuf est à la poule (ou l’inverse)…. Évalué à 2.

    > "si Windows avait un bon logiciel de gravure"
    Peut-être aurait-il été condamné pour abus de position dominante ?
  • [^] # Re: utilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 0.

    Ben lis l'article, c'est expliqué dedans...
  • [^] # Re: bof

    Posté par  . En réponse au journal A quand CentOS 5.2 ?. Évalué à 0.

    Tu sais très bien que c'est une "faille" de la licence exploitée par Tivo.

    Et la GPL v3 corrige cela.
  • [^] # Re: bof

    Posté par  . En réponse au journal A quand CentOS 5.2 ?. Évalué à 3.

    Ce qu'il voulait comparer c'est juste le principe "essayez mon produit gratuitement, vous verrez que c'est bien". Rien de plus, évidemment le reste n'a rien à voir entre CentOS/RedHat et le système MSDAA.
  • [^] # Re: bof

    Posté par  . En réponse au journal A quand CentOS 5.2 ?. Évalué à 8.

    Si le libre l'autorise c'est que c'est dans son esprit ! RedHat ne vient pas pleurnicher quand CentOS leur "pompe tout le boulot" comme tu dis. Au contraire je pense que RedHat apprécie que CentOS soit là pour promouvoir RedHat. Tout le monde n'a pas besoin de payer du support.

    Et puis, rien n'empêche l'utilisateur de CentOS de faire un don à RedHat.
  • [^] # Re: Pas tout à fait

    Posté par  . En réponse au journal Firefox Portable pour Linux. Évalué à 3.

    Et les français de Framakey
    http://www.framakey.org/Portables/Index
  • [^] # Re: Pas tout à fait

    Posté par  . En réponse au journal Firefox Portable pour Linux. Évalué à 1.

    C'est pas faux. Ça utilise le répertoire ~/.mozilla/firefox.

    Quand je disais "applications portables" je pensais surtout au coté "pas d'installation".

    Ceci dit, c'est pas la seule solution non plus, d'ailleurs je n'ai jamais dit ça. Mais de mon point de vue c'est la plus rapide :
    wget
    tar
    ./firefox
    Enjoy.
  • # Rapide !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Puppy Linux 4.0. Évalué à 1.

    J'ai testé très rapidement cette distrib' sur 2 PC. Sur un très vieux PC type Pentium 133 / 64 Mo ça n'est pas très rapide. Cela dit qu'elle distrib' avec des paquets aussi récents pourrait tourner facilement sur ce type de machine ?! Même DSL qui a un noyau 2.4 était plus lent !

    Et sur un Celeron 1000 / 256 Mo c'est incroyablement rapide ! Mais effectivement la reconnaissance du matériel est un peu légère : impossible de reconnaitre un modem RTC PCI.

    Mais bon globalement, je suis très content de cette distrib', idéal pour des config' vieillissantes.