WhiteCat a écrit 699 commentaires

Un jour je regardais un livre sur les mauvaises herbes. Je suis tombé vraiment par hasard sur un passage où ça parlait d'OGM. L'auteur du livre indiquait que déjà beaucoup d'espèces de mauvaise herbes avait acquis les gènes des semences OGM résistantes aux RoundUp. Et c'était un livre publié en 2002 ou 2003...
Donc en moins de 10 ans (le soja RoundUp Ready est sorti en 1996 si je ne me trompe pas), les chercheurs ont déjà découvert toutes sortes de plantes ayant mutées. Un article du Monde en a parlé également il y a quelques mois. Plusieurs agriculteurs américains ont du abandonner des champs car il ne pouvait plus lutter chimiquement contre ces nouvelles mauvaises herbes.

Évidemment il ne pourrait jamais venir à l'esprit à ces entreprises de remettre en question leur politique et leur produit, au lieu de cela ils vont se lancer dans la surenchère chimique en sortant de nouveaux herbicides encore plus dangereux.

Exact je n'avais pas pensé à aller voir là.
Donc tant mieux, c'est bien du i686.

Est-ce quelqu'un sait si les paquets sont compilés pour i686 (comme F12) ou bien simplement i386 ?

Je plussoie.
D'après la description, cette distrib' semble avoir quelques atouts. Je note surtout des avantages d'administration. Mais bon, une distrib' efficace pour moi c'est quand on a besoin de l'administrer le moins possible. De plus, ces maigres avantages ne tiennent pas la comparaison vis-à-vis des « grands » (Fedora par exemple). Au quotidien, je suis persuadé que Fedora est plus simple à utiliser / administrer. Et puis le fait d'être francophone, disons que c'est une spécificité notable, mais les « grandes » distributions disposent d'une bien plus grande communauté francophone, donc l'argument 100% francophone n'a pas beaucoup de sens en réalité. Il y a bien le côté patriotique ou chauvin qui ressort, mais honnêtement j'ai arrêter de m'extasier devant ce genre de raisonnement débile. Le patriotisme pour le patriotisme, c'est plutôt du crétinisme.

Cependant, je trouve très bien que des gens expérimente Linux de cette manière, visiblement il en ressort des choses intéressantes, mais si cela ne retombe que sur une distrib' sortie des fagots, cela n'a pas d'intérêt. Mieux vaut intégrer ces nouveautés/innovations dans les « grandes », cela profitera a bien plus de monde. Parce que créer une distrib' pour en créer une, là aussi ça n'a pas de sens. Sauf pour apprendre, mais du coup il n'est pas vraiment très intéressant de la publier au public.

Oui, le pilote nVidia, il tient la route. Le pilote Catalyst, il est pourri, mais on a l'habitude avec ati/amd.

Carmack disait il y a longtemps que les prochains jeux Id "pourraient" être portés mais que ce serait seulement envisageable de les garantir compatibles avec les cartes nvidia. Et franchement, à l'utilisation, on comprend pourquoi.
Et étonnamment, le dernier jeu de Id Software (ETQW) tourne bien mieux sous Linux que sous Windows chez moi. (4850 avec pilotes proprio).

Tu as raison, je vais aller vendre mon cerveau à Cash Converters.

ah oui et pour le stockage aussi y'a pas plus sécurisé que le cerveau. À partir du moment où il est capable de mémoriser plusieurs caractères de suites, ce qui est une caractéristique d'un enfant de 3 ou 4 ans je suppose :-)

J'utilise mon cerveau. Y'a pas plus aléatoire pour générer des mot de passes. Et puis de toute façon je change pas de mot de passe pour chaque site. Pour les plus critiques, je rajoute quelques caractères.

Je viens d'acheter un Panasonic DMC-TZ7 justement, en remplacement de mon fidèle Canon Powershot A60 (2 Mp). Il est reconnu automatiquement sous Fedora 12 (comme le A60). Enfin, disons que j'accède à la carte mémoire directement comme un clé USB, c'est juste l'essentiel. Pour les vidéos j'ai pas essayé encore.

Par contre j'ai pris des photos en 5 et 10 Mp, affichée sur un écran cathodique 19 pouces (18 réels), et bien je ne vois aucun différence de qualité (à première vue) avec mon ancien Canon A60...

Euh non, il ne faut pas confondre "switcheroo" (qui sera intégré dans Linux 2.6.34) et "prime" (qui n'est qu'un proof-of-concept). Ce sont 2 choses différentes.

- "switcheroo" permet de basculer sur d'un GPU à un autre selon la demande en calcul
- "prime" permet de faire des calculs à un GPU plus puissant qui sont ensuite rediriger vers le GPU moins puissant qui gère l'affichage.

Heureusement qu'au début des années 90, quand Internet naissait, la pub et les commerciaux ne s'y intéressait pas. Sinon ça n'aurait jamais décollé vu ce qu'ils font aujourd'hui avec tous ces "réseaux annexes".

1) Étant donné qu'il y a avait l'interview c'était plus long, mais pas beaucoup plus que d'habitude. La dépêche est bien organisée, on est pas obligé de tout lire non plus.
D'ailleurs je n'ai pas tout lu cette fois-ci, mais c'est uniquement car certaines nouveautés ne m'intéressaient pas vraiment dans le 2.6.33 contrairement à d'habitude.

2) Rien ! Les traductions des RC c'est cool, c'est le moment rigolo de la dépêche, il faut les garder !

3) Non

Oo

J'ai l'impression que tu ne sais pas sur quel continent tu vis, ni à quelle époque ! Entendre un tel discours me choque quelque peu.

Tu vis en Europe, qui prône le respect des minorités et des cultures. On vis à l'époque où on se rend enfin compte que la diversité est importante.

Et toi, tout fier, tu arrives : "c'est quoi cette langue pourrie parlée par 3 péquenots. Ils feraient mieux de traduire les fautes de français dans Firefox."

Tu veux pas les fouetter non plus ? Ces gars qui ont traduit en breton Firefox l'ont fait parce que ça les intéressait. Tu crois que leur temps de travail est "délocalisable" pour faire n'importe quoi d'autre ? Dans le logiciel libre ce sont les développeurs suis choisissent sur quoi ils veulent travailler, ce ne sont pas les utilisateurs qui fouettent les dev pour leur ordonner d'améliorer tel truc et pas tel autre parce qu'on s'en fou. C'est quand même une base du logiciel libre non ?

Par ailleurs, si le breton n'est plus beaucoup parlé aujourd'hui, c'est principalement à cause de la France, qui a interdit son usage à l'école pendant des décennies.

Belle mentalité.

Une fois de plus patrick_g nous prouve, par sa dextérité rédactionnelle, qu'il n'est nullement besoin de savoir coder pour participer somptueusement au libre.

Dans n'importe quel éditeur de texte qui se respecte, il y a une fonctionnalité "Rechercher-Remplacer" très pratique.

Pour le center, faut le faire en CSS.

Ceci dit, j'ai apprécié la lecture.

Drôle de façon de promouvoir de standards que de les utiliser n'importe comment.

J'ai pris 10-15 minutes pour corriger intégralement le fichier HTML (ça fait un moment que j'ai pas fait de HTML) :
- remplace toute les balises br par des balise br auto-fermantes (en fait c'est la base du XHTML)
- idem pour les quelques balises img
- idem pour les quelques balises meta et link
- rajoute xml:lang="fr" dans la balise html
- dans les balises div, remplace l'attribut id par class (id doit être unique !)
- il reste la balise center mais là je ne sais plus comment la remplacer (mais c'est pas bien compliquer selon mes souvenirs).

Moi ce qui m'énerve c'est de voir régulièrement des pages Web avec en bas les liens vers la validation XHTML et CSS. Si ces liens sont là, on peut légitimement se dire que l'auteur a vérifié et donc qu'aucune erreur n'apparaît (ou bien très peu). Mais là paf : 165 erreurs ! Balaise.
Pourquoi avoir mis ce lien en bas de page ? Vous êtes masochiste ?

Et avec Arte Plus7, ça serait cool.

*je n'ai rien compris

Alors moi c'est simple je n'est rien compris à ce journal, je ne sais même pas de quoi ça parle ni quelle était l'information censé m'être délivrée après lecture.

Oui mais de ce point de vue je suis d'accord avec Mozilla :
Rendre Theora un codec minimal à implémenter dans HTML5 permet de mettre tous les navigateurs sur le même pied d'égalité (vu la situation actuelle encore une fois, ce point est important). Ensuite le "marché" devrait faire le reste, si ce sont ceux qui ont en plus mis H.264 dans leur navigateur qui gagnent, tant mieux pour eux... mais au moins tous auront une fonctionnalité de lecture vidéo de base.

Peut-être nous serions-nous très mal compris depuis tant de commentaires.
Enfin, de mon point de vue, ce que je ne souhaite pour rien au monde c'est que le W3C impose H.264 au sein de HTML5. Mais vu qu'il n'a rien imposé comme format d'images dans la balise img, je ne vois pas pourquoi il forcerai un format de vidéo au sein de HTML5.
CEPENDANT, vu la situation actuelle (H.264 en position de force alors qu'il est soumis à des brevets), il serait peut-être (à mon avis) judicieux de forcer ou promouvoir ou inciter l'usage de Theora dans HTML5 comme format minimal à implémenter. Ceci pour des raisons simples qui ont été évoquées à plusieurs reprises ici.

Pour ce qui est de l'accès à H.264 dans Firefox, je ne me prononce pas sur la technique à utiliser. À vrai dire si on peut avoir Flash avec Firefox via un plugin, je ne suis pas contre que cela soit possible avec H.264.

C'est au site web qu'il faut dire ça, pas au navigateur.au
Au W3C j'aurais plutôt dis. Les sites Web choisissent ensuite de respecter la recommandation ou pas.