woopla a écrit 248 commentaires

Sauf que les autres sont trop obscurs (quel est le pourcentage des gens ayant voté Le Pen qui ont entendu Dupont-Aignan?), soit perçus comme trop folkloriques (Poutou, Arthaud, Cheminade).

Et que quitte à voter contestataire, autant le faire pour celle qui est présentée par les "grands" médias comme la quintessence du vote contestataire. Comme ça le vote en question est mutualisé, et sa force grandit d'autant, non?

Es-tu sûr que ce soit vraiment ce que les gens veulent?

Une bonne partie des électeurs FN du premier tour vont voter Hollande au deuxième tour - cf. http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/22/pourquoi-certains-electeurs-fn-choisiront-hollande-au-second-tour posté au dessus.

Pourquoi? Parce pour une bonne partie des gens qui ont voté FN hier, ça représente un vote de protestation. Autrement dit, ça n'est pas un vote pour des valeurs, mais contre ce qu'ils appellent l'establishment.

Et tout le challenge, c'est de sortir ces gens de leur vote purement contestataire, pour aller vers un vote alternatif sur un projet "positif". C'est ce qu'a tenté de faire le Front de Gauche, avec un résultat malheureusement mitigé, au vu des résultats.

Ceci dit, il reste toujours des personnes qui votent pour le projet du FN, mais ça représente une frange minoritaire de la population française qu'il va être difficile de convaincre.

La plus grosse répercussion étant: comment finances-tu un des modules sans te prononcer sur les autres.

Je m'explique: je pense que tout le monde souhaite avoir ses dépenses de santé remboursées intégralement, les autoroutes gratuites en bonne état et une éducation scolaire de qualité pour ses enfants. Et que si les impôts sont de 1,5% c'est pas plus mal.

Sauf que si tu veux les premiers, il te faut des impôts beaucoup plus élevés que 1,5%.

Il y a donc une série d'arbitrages à opérer (qu'est-ce que tu baisses pour que les impôts ne soient pas intolérables par exemple), pour faire partie d'un ensemble cohérent. C'est pourquoi les partis politiques s'emmerdent à faire des programmes (enfin les sérieux du moins ;) ).

Et de ces arbitrages dépend l'orientation de ton programme - plus libéral, plus social, plus ceci, plus cela.

Au contraire, en ce qui me concerne, on devrait avoir des programmes beaucoup plus détaillés mis en avant. Pour que ça ne soit pas trop compliqué, on peut imaginer un site web ou les grandes mesures sont expliquées, et pour ceux qui veulent creuser, un petit '+' donne plus d'explications, quelles sont les mesures liées à celle-ci (par exemple, 'j'augmente les constructions de logements sociaux de X %' 'Les amendes pour violation de la loi SRU augmentent de Y euros.')

C'est parce que cet hymne a une raison historique que ses paroles sont dures. Je préfère largement ça aux hymnes des autres pays du monde qui sont plein de guimauve et qui n'ont aucune attache à l'histoire du pays en question.

Un des gros problèmes avec les puces ARM, c'est que chaque constructeur (Broadcom, Qualcomm, ST, TI, Samsung…) fait sa propre version avec des adressages mémoire différents, des bus différents, etc.

En fait quand on achète chez ARM, on récupère soit une licence pour le jeu d'instructions, soit une netlist (la description logique, et non physique, du circuit).

Ce qui permet d'implémenter les choses exactement comme on veut. C'est une des grandes forces de ARM. Par comparaison à Intel, un constructeur qui fait du ARM met le contrôleur audio qu'il veut, la puce graphique qu'il veut, et ainsi de suite. Le tout sur une même puce physique.

Le problème, c'est que c'est difficile à standardiser, puisque chacun fait comme il veut. Le gros point commun c'est le jeu d'instructions, pour le reste c'est l'auberge espagnole.

Une partie non-négligeable de ceux qui indiquent vouloir voter FN le font pour indiquer un rejet des politiques actuels, pas par accord avec les thèses de base du FN.

C'est un vote par rejet du reste plutôt qu'un vote par adhésion aux thèses du parti.

Et tu peux donc convaincre ces gens que leur choix n'est pas le bon, car Marine Le Pen est une gosse de riche qui propose une vision rétrograde de la France, méprisante pour les femmes, etc.

Je conçois que ça puisse te faire mal, mais une majorité des gens qui vont voter Mélenchon le font pour le programme qu'il propose. Il y en a aussi une minorité qui le font par rejet des autres politiques, c'est pas pour autant qu'il faut mettre Le Pen et Mélenchon dans le même panier.

C'est pour ça que le dessin de Plantu montré dans un autre commentaire est particulièrement réducteur. Partir d'une frange de l'électorat Mélenchon pour faire le lien avec une partie de l'électorat Le Pen qui ne se retrouvent que sur un rejet et pas sur une adhésion à des valeurs communes, c'est d'un opportunisme crasse.

Je te renvoie aussi à la partie de l'émission des Paroles et des Actes ou Mélenchon taille des croupières à Le Pen sur la base de son programme et pas d'un "je rejette plus le système que toi". Ça t'aidera à commencer à apprécier la profonde différence qu'il y a entre les deux candidats.

Si on poursuit le raisonnement de Zenitram: si tu taxes la plus-value, les tarifs des logements vont avoir une tendance plus faible à la hausse.

Et donc, même si leur plus-value est plus faible, l'augmentation des prix du marché a été plus faible et tout est compensé.

Je pense que c'est une idée plus saine pour limiter les spéculations dans tous les sens. Et ça faciliterait donc la primo-accession: bulle spéculative plus faible, et frais à payer à la revente du bien uniquement sur la plus-value effectuée, pas sur le prix du bien en lui-même. C'est plus équitable à mon sens.

Cette réflexion est d'autant plus vraie que les prix de l'immobilier commencent à baisser, du moins vers chez moi (vallée du Grésivaudan, vers Grenoble). Donc le marché, haussier, bof.

La raison principale: les banques restreignent le crédit à mort. Et si les gens veulent vendre, ils doivent bien trouver des acheteurs! Et ils commencent donc à s'aligner sur les conditions financières en cours.

En même temps, avec les prix délirants de ces dernières années, c'est pas un mal.

Pour ça c'est sûr qu'il va couper la poire en deux, il est au centre.

C'est comme son collègue du Nouveau Centre, Hervé Morin. Lui, il propose les 37 heures par semaine. Pile-poil entre les 35h et les 39h précédemment en vigueur.

En fait le centre, c'est juste une excuse pour dire "je vote pas à droite". Parce que bon, le reste du programme c'est pas vraiment du social… Qui va être content de la TVA à 21,6% par exemple?

Je pense que c'est par opposition au développement Web évoqué dans le journal précédent.

Ce que je trouve dommage pour les petits candidats, c'est que ce sont surtout les candidats de petits partis. Et du coup, quand bien même l'un d'entre eux arrive à se faire élire, il aura vraiment du mal à avoir une majorité à l'Assemblée, et se retrouverait donc isolé.

C'est un point que j'ai déjà discuté avec mon beau-père qui est au NPA. En ce qui me concerne, le NPA et les autres partis de la même envergure devraient se concentrer sur la construction d'un parti fort localement, avec des députés un peu partout en France, des maires, etc.

Ce qu'il me répond, c'est que l'élection présidentielle est une tribune nationale pour faire passer ses propos. Une seule personne peut faire passer un message au niveau national.

De ce point de vue effectivement c'est plus "rentable" de participer à l'élection présidentielle, mais le message ne peut passer qu'une fois tous les cinq ans.

Outre les points soulevés par les autres réponses, MS autorise l'utilisation des images satellites de Bing pour tracer les routes et les bâtiments non-existant dans OSM.

Et c'est vachement utile! Parce que même lorsque le cadastre a été importé pour un village donné, souvent il manque des routes, ou les bâtiments ne sont pas bien alignés, etc.

Les outils d'éditions OSM (j'ai essayé Potlach et JOSM) peuvent afficher les cartes satellite de Bing en superposition pour l'édition directe, ce qui est très efficace.

Les sous c'est pas tout, l'accès à des données c'est bien aussi!

Lapin compris.

Non mais les contrats se font en dollar parce que c'est plus simple d'avoir du dollar pour les autres transactions.

S'il y avait une réelle volonté politique de la part de l'Union Européenne, elle pourrait donc demander des paiements en Euros pour ses gros contrats. Elle pourrait même arguer du fait que ça permettrait à ces gros pays de diversifier leurs stocks de monnaie. Je me rappelle qu'il y a 3 ans lors de la crise des subprimes, la Chine investissait en Euros pour cette raison. Elle n'est donc pas frileuse à ce sujet, si on l'y incite.

Entièrement d'accord mais ce n'est pas à la BCE de le faire.

Le fait est que la BCE est un instrument politique, tout comme la réserve fédérale américaine. Le fait que les traités européens interdisent ce genre d'utilisation de la BCE sert bien les intérêts des chantres du libéralisme, mais pas l'intérêt général des habitants de la zone Euro. Et c'est bien là le problème.

Ils sont mis en place par les gouvernements.

Ça fait un peu beaucoup de niveau d'indirection, là. On élit des députés et un président, qui tombent d'accord sur un gouvernement, qui désigne un gouverneur de la banque nationale, qui va siéger à la BCE. Qui est elle même très contrainte dans ses politiques d'action par les traités européens (certains ayant été votés contre l'avis des peuples).

Ce n'est pas à la BCE de faire ça mais aux politiques. C'est un grand marché mais si tu y achète un PC, il est assemblé en Chine, l'os est codé en inde et il est vendu par des entreprises américaines, la part d'euro dans tout ça est bien faible.

La Chine et l'Inde n'utilisant pas le dollar comme monnaie locale, il serait donc possible de remplacer celui-ci par l'euro dans nos transactions avec ces pays, non? On a aussi des grandes entreprises européennes (au hasard Airbus, et les constructeurs automobiles allemands qui font un tabac aux US et en Chine), que l'on pourrait inciter à demander des paiements en Euros. Faire de la politique, quoi.

Ce sont les états qui dirigent la BCE via le conseil des gouverneurs.

La BCE ayant l'interdiction de prêter directement aux états, leur conseil des gouverneurs ne sert pas à grand-chose. Et les gouverneurs sont des bureaucrates, pas des élus. Ils sont donc insensibles au sort des peuples, mais très sensibles aux lobbyistes qui pullulent autour de tout ce qui touche à l'Union Européenne, malheureusement.

Une bonne marche, c'est aussi éviter une inflation trop forte, donc d'éviter de faire tourner la planche à billet, donc de trop prêter à tout va.

Sauf que pour le cas de la Grèce, les banques ont prêté à tout va, et d'un coup (quand il était trop tard) ont dit stop, on vous augmente les taux d'intérêts. C'est mieux comme système?

En France, la charge annuelle de la dette (les intérêts) c'est 43,5 milliards d'euros, soit 32% du déficit public (chiffres 2010 glanés sur Wikipedia). Autant de sous qui ne peuvent pas aller vers des travaux d'infrastructure, des emplois d'enseignants, etc.

Avec une population de 500 millions d'habitants (dont 327 millions utilisant l'Euro) et le premier marché au monde en termes économique, la BCE pourrait faire de l'Europe une référence mondiale s'il y avait une volonté politique.

Mais comme cette volonté politique n'existe pas, on a une Banque Centrale qui n'est qu'un outil au service des banques privées, au lieu d'être au service direct des Etats de la zone Euro.

Les nouveaux membres ont profité de l'Union Européenne, mais souvent au détriment des habitants des anciens membres. Et c'est bien là le noeud du problème. Par exemple on n'a pas eu trop de problème à passer de 6 à 15 (ça c'est passé sur 22 ans), mais quand on est passés à 27 c'est devenu moins sympa (c'est arrivé en 3 ans).

La politique européenne n'a pas été faite pour aider les deux blocs à converger, puisqu'elle a consisté à laisser faire le marché - et les entrepreneurs n'ayant que leur situation financière comme contrainte intrinsèque, ils ont choisis de faire pression sur les salaires à la stagnation voire baisse côté ouest, et d'aller profiter autant que possible des bas salaires de l'est. Ça n'est pas une critique des entrepreneurs (ils font avec leurs contraintes), mais de la politique de l'union européenne qui aurait pu mettre des contraintes extrinsèques visant à une convergence plus douce pour tout le monde.

En Allemagne la situation sociale se dégrade depuis de nombreuses années ( http://www.marianne2.fr/SlovarMarianne/La-precarite-principale-raison-du-miracle-economique-allemand_a356.html ), en France on connaît la situation, en Grèce, Portugal, Espagne et Italie, c'est guère mieux… Sachant que ces pays représentent 56.4% de la population d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Statistiques_sur_l'Union_europ%C3%A9enne#Superficie_et_population , ça me paraît difficile d'établir une estimation fiable dans un sens ou dans l'autre sur le bien-fondé de la politique européenne.

Cette étude de la commission européenne est très intéressante: Les Européens vus
par eux-mêmes . Par exemple page 22, seuls 46% des citoyens européens estiment qu'il y a un avantage à être dans l'UE.

D'autres peuvent prêter à 1%. Si ils y croient. Le taux n'est que le reflet du sérieux du pays (c'est con : au pays d'assumer ses conneries à la place de faire la course à l'inflation comme avant)

Si tu es une entreprise hors économie dite "sociale et solidaire" (type coopérative), crois-tu vraiment que tu ne vas pas chercher à maximiser tes profits? Par contre, si tu es une Banque Centrale, ton rôle devrait être de faciliter la bonne marche des pays qui se basent sur ta monnaie.

Et j'ai mentionné par ailleurs le prêt direct par la BCE en dernier recours. C'est à dire uniquement si les taux sur le marché partent en vrille. Ça ne veut pas dire donner un blanc-seing à la politique de la Grèce. Ca va de pair.

Et le problème actuel en Grèce, c'est qu'on n'a eu que la partie "réduction de la dette" (à quel prix pour les habitants!) Et avec le gouvernement "technique" en cours dans ce pays, quel effort est mis sur la réduction du travail au noir, et la taxation des armateurs et de l'église? On entend surtout parler des réductions des salaires, mais quid de l'augmentation des recettes?

J'ai le droit de considérer qu'un type qui prévoit un taux d'imposition de 100% au delà de 360 000 € par an est un extrémiste. Et ce n'est pas la seule mesure qui me paraît radicale dans son programme.

Ça peut te paraître extrémiste (c'est la seule mesure du programme avec laquelle je ne sois par ailleurs pas d'accord), mais ça n'a rien à voir avec une mesure destinée à attirer les gens attirés par le vote FN.

Ensuite, c'est une réalité qu'en France il existe des classes populaires qui se «sentent exclus du pouvoir et sont peu cosmopolites, voire contre ce grand brassage».

Je ne dis pas que cette partie des classes populaires n'existe pas, seulement que ça n'est pas avec un message contre les immigrés qu'il essaie de les attirer. Il les attire en leur disant qu'ils se trompent de cible, et que c'est pas les immigrés leur problème.

Enfin, je ne sais si c'est de l'humour, mais il y a comme une contradiction entre «éduquer les gens» et «leur parler comme à des adultes». Des adultes, c'est pas déjà éduqué ?

Parce que tu arrêtes d'apprendre des choses quand tu sors de l'école? C'est d'autant plus important quand ce sont des classes populaires qui n'ont pas poursuivi leurs études.

Ca arrive tous les jours avec la Banque d'Angleterre et la Réserve Fédérale US.

Les US ont beau avoir des milliers de milliards de déficit, la Réserve Fédérale prête toujours à des taux très avantageux à l'état américain. Ceci étant l'exemple extrême, il y a des solutions mixtes qui seraient beaucoup mieux pour tout le monde: par exemple, la BCE pourrait intervenir directement en dernier recours.

Mais non, même cette possibilité a été écartée. Au non de quoi? La concurrence libre et non-faussée? Ce miroir aux alouettes?

Oui, il essaie de récupérer les voix du FN. Son truc, ce sont les classes populaires qu'on prend pour des moutons et à qui on agite le foulard rouge de l'immigré qui vient lui piquer son boulot.

Et comment il les récupère? En les éduquant lors de ses meetings, c'est-y pas fou! :) Je t'invite à écouter un des ses meetings:
- http://www.placeaupeuple2012.fr/discours-de-jean-luc-melenchon-a-rouen/
- http://www.placeaupeuple2012.fr/meeting-de-clermont-ferrand-direct-mercredi-14-mars/

Certes c'est un peu long, le style vaut ce qu'il vaut, mais il parle aux gens comme à des adultes.

Quant aux "classes populaires qui se sentent exclus du pouvoir et peu cosmopolites, voire contre ce grand brassage", dans un de ces meetings (je ne sais plus lequel), il a dit spécifiquement que c'est débile de considérer les immigrés comme des ennemis: ils rapportent plus que ce qu'ils ne coûtent à l'état (entre ce qu'ils cotisent et ce qu'ils "récupèrent" via l'assurance maladie et les pensions retraites). De plus, la France est le pays où le nombre de mariages mixtes est le plus élevé en Europe, et donc c'est faux de dire que les Français de souche n'aiment pas les autres.

Sérieusement, Paladar, la prochaine fois renseigne-toi avant de dire des choses comme ça.

Il faut arrêter de dire que le réalisme c'est de se mettre à plat devant le programme libéral des technocrates de la BCE et de Mme Merkel.

Le réalisme serait de dire: on a une politique européenne qui ne profite pas à la majorité des gens. On a une politique financière européenne dans laquelle les banques peuvent emprunter à 1% et le prêter à des taux supérieurs à 6% à des pays qui sont déjà dans la merde.

Si ces deux partis étaient réalistes, ils souhaiteraient que la BCE puisse prêter directement à la Grèce à 1%, et rachète une partie des créances des autres pays pour leur proposer ce même 1%. Comme ça, ils ne seraient pas pris à la gorge et pourraient plus sereinement envisager les réformes qui s'imposent.

Quand au pacifisme de l'UMP, parlons-en: qui a vendu du matériel d'écoute à grande échelle à la Lybie juste avant que la guerre civile n'éclate? La France, via l'aide de la direction du renseignement militaire fournie à Amesys. Sous la houlette directe du premier ministre, dont l'autorisation est nécessaire pour vendre de tels matériels à l'étranger (lecture pour ce week-end: http://reflets.info/category/sagas/deep-packet-inspection/ ).

Quant à qualifier le FdG de parti extrémiste, faut pas pousser Mémé dans les orties. Le PS ayant viré vers le centre, il y avait de la place à la gauche "normale" pour qu'un nouveau parti comme le Parti de Gauche s'y installe. Parce que bon, le SMIC à 1700€, la retraite à 60 ans, c'est pas des mesures extrémistes, pour autant que je sache.

Vu le passé de tous ces personnages candidats à l'élection présidentielle, en ce qui me concerne on en est plutôt à choisir le moins pire, et celui qui représente le meilleur programme. Ils ont tous des cadavres médiatiques dans le tiroir.

Le mieux c'est encore de choisir d'après le programme. Parce qu'étant donné le combo présidentielle-législatives, il y a de grandes chances que le parti du président fraîchement élu se retrouve en tête aux législatives, et qu'il soit donc en charge du pays.

C'est pourquoi, même si je ne suis pas toujours d'accord avec le personnage, je vais voter pour Mélenchon. Il se tient au programme du Front de Gauche, et n'invente pas de nouvelles propositions au fur et à mesure de l'actualité.

Et entre un gars qui s'emporte un peu mais a un programme fort et qui s'y tient, et une girouette ou un excité de la proposition de loi minute, en ce qui me concerne c'est la première solution qui s'impose.

La perte de liberté des gouvernements nationaux, via les traités récemment imposés, sans consultation des peuples, est une atteinte trop grave à la liberté pour être prise à la légère. Et dans ce cadre, je trouve la proposition de Hollande de rajouter un pacte de croissance là-dessus un formidable exercice de bullshit. Comment veux-tu aider la croissance sans que l'état ne s'endette pour construire des infrastructures qui aident à l'investissement (routes, rail, fibre optique…)? Et l'endettement des états, c'est ce que cherche à limiter le Mécanisme Européen de Stabilité.

Le MES et un "pacte de croissance" sont donc contradictoires. Mais plutôt que de faire prendre conscience aux gens qu'on les a pris pour des cons, on préfère rajouter un plâtre sur une jambe de bois dans l'équipe de Hollande.

Ça me désole d'autant plus de la part de ce dernier que le programme originel du PS, sorti il y a presque un an, était beaucoup plus cohérent et… de gauche. Mais comme il n'y a pas obligation pour le candidat PS à respecter le programme de son parti, on en arrive à cette situation.

Mélenchon n'est en aucun cas parfait, mais le programme qu'il porte est de loin le meilleur pour l'ensemble de la population (les riches ne vont pas aimer, mais représentent une très petite minorité).

En même temps, ça inciterait les gens à regarder les programmes et voter en conséquence de cause, plutôt que de suivre le même chemin que les autres.

Ca pourrait certes créer des surprises, mais en même temps ça obligerait les candidats principaux à blinder leur programme plutôt que leurs apparences dans les média.

Non, il ne s'agit pas de ça. Il s'agit d'habitude pour quelque chose que tu ne maîtrises pas.

Si on te dit, alors que tu commences à te sentir pas trop perdu avec ton Windows, qu'il va falloir changer pour quelque chose d'autre, ben c'est plus difficile.

Ca n'est pas infaisable pour peu qu'ils aient de la formation pour les aider à passer à Linux. Ce qui demande des volontaires pour faire cette formation. Et ça manque, des gens qui connaissent suffisamment Linux pour pouvoir faire ça.