Zenitram a écrit 29325 commentaires

Ca s'appelle CVS/SVN/plein d'autres outils de suivi de code, et ca existe depuis très longtemps.

Pour que tout le monde puisse ecrire, tu as juste a autoriser tout le monde de le faire...

Donc pour moi c'est l'inverse qui est arrivé : le Wiki est la continuité de CVS pour des pages web...

Programme --> CVS
Page web --> Wiki

l'anarchie signifie l'absence de hierachie et non pas l'absence d'ordre. Le dévelopement des logiciel libres est souvent assé proche de l'anarchie puisque qu'il n'y a pas de chef, chacun est libre et dévelope ce qu'il veut. voila.
Objection : il y a souvent de la non-anarchie : en effet, il y a toujours un project leader dans un projet, meme open-source, c'est lui qui autorise ou pas l'accès au CVS, etc... C'est lui qui peut decider si ton code est acceptable ou pas. Il est au dessus.
L'anarchie, c'est les forks, mais l'expérience a montré qu'il y en avait assez peu (bon, allez l'exemple XFree :), sinon j'en n'ai pas d'autres en tete, MySQL, Apache, Linux, Samba etc... ne sont pas forké... ou forkés mais pas suivis, ca revient au meme)

Je sais que c'est une petite news pour linuxfr, mais un grand pas pour la communauté que d'avoir un jeux de qualité sous Linux.

De ce fait, je pense que mettre la news en première page et non pas en seconde page serait un plus.
Du calme :
- C'est *un* jeu
- Il n'y a *aucune* version jouable pour Linux.
Une première page me parait donc un peu trop...

6) La variété : ce qui a tué windows c'est son homogénéité ! Tout le monde utilise IE+OE+MSOffice.
Et c'est la variété de Linux qui limite l'expansion de Linux, est-ce mieux?
Démonstration : quand un newbee a un problème, il appelle un copain, qui connait le domaine, et hop le dépanne. Avec Linux il faut trouver un ami qui a telle distrib, car chaque distrib est differente.
Bref, ce que tu trouves un inconvénient de Windows ne serait-il pas plutot sa force?

Qu'elle va etre la difference avec les DVD-Audio deja sorti du commerce???

Le titre dit "un DVD-Audio en open-source".
Desolé, mais la je vois plutot qu'on parle de logiciel de creation de DVD-Audio, car :
- le format DVD-Audio existe deja.
- ils parlent eux meme des limitations deja existantes, donc ils n'inventent absolument rien!.

PS : des "DVD-Audio" (entre guillements) plus compatibles que ce qu'on dit ici, je sais deja le faire : je fais des pistes AC3 (ou MP3) dans un VOB, avec la video de quelques pixels de cotés, tout noir.
Je ne vois donc pas du tout l'avantage de ce qu'ils annoncent!!! (allez moi je suis limité a 99 chapitres, eux a 9*99, mais bon, j'en ai pas besoin, j'ai plutot besoin que ca soit compatible avec toutes les platines...)

Avid est une marque.
Avid Xpress pour le nom du logiciel.
A ma connaissance (oui-dires de personnes ayant fait leur formation dans le domaine), Avid Xpress est super, mais forcement (snip) c'est cher...
Et j'aimerai bien connaitre les plus et moins de chacun (Xpress, Premiere, Liquid, Main Actor), car pour le moment j'ai comme info seulement "Avid, c'est bien mieux qu'Adobe niveau edition video, bien plus d'effets, bien plus rapide, plus intuitif".

Sous Windows (et sous Mac, le produit etant originaire de Mac), C'est pas Adobe Premiere qui est jugé le meilleur, mais Avid...
On parle souvent d'Adobe Premiere, mais dès qu'on parle avec un gars qui s'y connait, Adobe est vite oublié....

Donc : que vaut Main Actor face à Avid?
(je répond déja sur un point non technique : le prix, Avid etant aux alentour de 2000$...)

Je me demande pourquoi ces logiciels nécessitent une GUI pour fonctionner
C'est plus simple à programmer pour un premier jet. Après, si le code est bien fait (séparation GUI/coeur), suffit d'y mettre une couche reseau, si on a le temps et l'envie. Comme d'hab : si tu veux un truc, tu peux participer (j'ai horreur de cette phrase, mais pour une fois j'en abuse :) )

On se croirait dans un monde Windows ... où tout repose sur la GUI
Un jour il faudra que les gens arretent de critiquer ce qu'ils ne connaissent pas... Ca fait une eternité (Windows NT 4) que les "services" existent : pas de GUI, et ils se lancent meme avant l'ouverture de session. Bref, linux ou windows, pas de difference.
Après, si le programmeur ne souhaite pas faire un demon pour windows, c'est le pb du programmeur, pas de windows...

Comment faire si deux utilisateurs veulent lancer chacun son propre aMuled (ou mpd, ca revient au même). Il doivent se concerter pour que chacun choisisse un port différent.
euh... si un port est deja utilisé, l'utilisateur #2 le voit imediatement, il change le port par defaut et c'est réglé. Ou est l'obligation de concertation???

et pour éviter que ça gueule à la compil il faut aussi

_(...)

autour des chaînes de caractères (au moins à partir de la version 2.5... me semble-t-il)
Rien a voir avec WxWidgets, c'est un pb C/C++ plutot :
- il faut "xxx" en ANSI
- il faut L"xxx" en UNICODE (caracteres chinois/japonais/russes en meme temps)
- mettre _("xxx") permet d'avoir un code portable dans les deux versions : necessaire si tu compiles dans les deux versions (Unicode n'est pas supporté par Win9X par exemple, mais c'est mieux l'Unicode dans les autres cas), sinon tu ne le mets pas. Donc non _(...) ne sert pas a l'internationnalisation, juste à typer tes caracteres :) (ce qui aide effectivement au 18n, faut l'avouer)

PS : la bonne chose si c'est du WxWidgets pur, c'est wxT(...), et si c'est du C/C++ "classique", c'est _T(...), et non pas _(....)

Pour un nouveau dév en C++, jamais je ne conseillerai ce framework là
Et moi je le conseillerai, justement du fait de ce que tu lui reproches :
- je veux une appli win32 qui ressemble a du win32, pas un dessin de Linux affiché sur du win32. Mes utilisateurs apprécient.
- Ce que tu veux (un dessin générique quelque soit l'OS, plutot qu'un dessin dépendant lde l'OS), ca existe en WxWidgets, ca s'appelle WxUniv. Donc tu laisses le choix, je prefere 1000 fois une bibliotheque qui me laisse le choix, plutot qu'une bibliotheque qui m'impose un choix.

Qt est bien plus abouti et maintenant qu'il est disponible en GPL sur toutes les plateformes
Et boom : encore une raison pour laquelle je rejette Qt :
- Deja, seul Qt4 va etre GPL, et Qt4 n'est pas encore sortie. Donc Qt n'est pas libre sous Win32
- Qt4 est GPL, et moi j'ai besoin d'avoir plus de liberté, la licence de WxWidgets m'en laisse plus, je peux décider de ma licence (oui, le libre ca va bien, mais moi ca ne me fait pas vivre, et c'est comme le point du début : je prefere avoir le choix, LGPL se transforme en GPL, et pas l'inverse). C'est un choix philosophique non partégé, mais il existe...

qui répète les erreurs du passé
Moi, je ne trouve pas... Chacun voit les erreurs de passé ou il veut, je prefere programmer en Wx plutot qu'en GTK (pas de C++, et après on dit que c'est moderne alors que le C, ca date un peu...) ou Qt (le bordel pour compiler)
Chacun son choix, merci de ne pas dénigrer les autres si ils ne font pas ce que tu aimes, peut-etre qu'un jour tu changera d'avis... ;-)

Analyse completement subjective : sans être juriste, je pense que devant une grosse boite, c'est plus simple de dire "attention à mon brevet, tu vas souffrir si tu veux jouer" que "j'ai déja sorti la technologie, la preuve un code GPL".
Avec les brevets tu fourni une explication sur ce que tu breuvette, alors qu'un code informatique, pour expliquer...

Ayant joué à Civilization II (qui date de... ouh la la!), puis Civilization : Call to power, puis avec ce journal ayant testé FreeCiv 2 (FreeCiv 1 m'ayant fait un "bof, c'est un paliatif GPL, mais peux mieux faire par rapport au concurent de Sid meier"), je peux répondre :-D :
- Ce n'est pas moche, d'habitude en GPL le design c'est bof ;-)
- FreeCiv 2 commence mal, avec sa fenetre des messages, pas très intuitif.
- Euh... Finalement, c'est le bonheur cette fenetre, trop pratique
- J'ai commencé hier a 21h, et... Merde, il est 8h du mat' et je me suis encore fait avoir par cette put***bip*** de super-jeu qui me fait dormir au taf!!!!
- FreeCiv est beaucoup, beaucoup plus logique au niveau des combats (une unité a la con ne va pas se defendre contre 10 unités identiques qui l'attaquent, comme Call To Power, ou meme Civ2!)
- Lui manque un graph' de l'historique des perfs à la fin, c'est domage :(
- Lui manque les zones d'influence à la Call To Power, que j'avais adoré.

Note : n'ayant pas joué suffisament à Civilization III, je ne peux comparer

IBM l'a toujours dit haut et fort : ses brevets, il les dépose pour éviter que d'autres ne le fassent, et l'emmerde avec.
C'est "défensif", et non "agressif".

Et IBM le prouve : en developant avec la GPL, IBM met de facto ses brevets "en GPL" (entre guillemets, pour faire simple)

Bref, pas de peur à avoir, et arretons d'insulter tout le monde à tout va dès qu'il y a un truc qu'on ne veut pas comprendre, IBM sait juste que des emmerdeurs existent, et fait le necessaire pour éviter qu'ils l'emmerdent.

avant W2000 et XP , qu'avait-on ? W98 , NT4 ... On avait vraiment de bonnes raisons de changer.
Non, pas vraiment en fait.
Dans mon entreprise (>100 000 personnes), on passe de NT4 a XP pour une seule et unique raison : MS arrete la maintenance de NT4 (on y a encore droit avec un e maintenance spéciale).

Bref, l'entreprise n'a plus vraiment besoin de changer depuis NT4, donc ca va etre dur de lui vendre Le nouveau Windows...

Ce n'est pas un des interets d'in noyau Linux?
--> Ne pas avoir à rebooter si on patche le navigateur, ou se dire que la faille, on la corrigera à la prochaine grosse release, vu que c'est tellement minime.
Pour moi, c'est aussi ca l'interet de Linux!

A une difference pres: cette limitation n'est valable que pour la licence gratuite
Et?
Ce n'est pas une difference, c'est juste le business-model de BitMover pour se faire connaitre.
Gratuit ou pas, la licence est la, et c'est la licence qui compte.

PS : le sujet n'est pas la, celui-la est un vieux troll :)

Non, il ne répond pas au critère.
Mais du coup, a choisir entre un truc pas libre et un truc qui marche, comme beaucoup je prend le truc qui marche.

On n'arrive déja pas a me proposer de la visio que sous Linux, alors le multi-plateforme...
(Non, GnomeMeeting ne va pas : les adresses IP, c'est impossible à gérer pour un newbee)

Il ne répond pas à mon besoin de simplicité
(Netmeeting, ca demande une adresse bizarre avec plein de chiffres qui changent tous les jours, ingérable)

Bref, mon logiciel recherché n'existe pas, le libre ne répond déja pas à mon besoin sous Linux pur, alors pour du multi-plate-forme...

Bel argument, mais on ne peut pas proposer quelque chose qui n'existe pas :(

Li

Tu n'as toujours pas répondu à la question.
Tu dis qu'il faut plus de contraintes que ce que je demandes, mais n'arrive même pas à me fournir une solution à mon problème.

Alors, pour trouver une solution à mon problème + tes contraintes, je ne vois pas comment tu peux faire...

Encore une fois : de la théorie, mais rien de concret, je n'ai toujours de logiciel qui marche hors MSN etc...

MSN utilise un protocole proprio. Pour l'implémenter, il faut reverse-engineerer, ce qui prend du temps. Encore plus quand MSN mets des bâtons dans les roues. L'interop est évitée par MSN. L'implémentation libre de la visio MSN n'est donc pas facile ni rapide...
Tu ne répond pas à la question : je n'ai pas parler de MSN pour ca.
Je demande si il existe un soft multi-plate-forme permettant de faire de la visio, simple à utiliser.
Gnome-meeting ne répond pas a ce besoin (non multi-plate-forme, pas simple à utiliser, faut savoir ce qu'est une adresse IP!!! c'est pas ce qu'on peut appeler du simple... loin de la! Celui qui dit le contraire est un geek, pas une personne normale)
Et je n'ai pas trouvé mon bohneur, dites-moi que ce logiciel libre existe et j'en ferai la pub... Pour le moment il n'existe pas!
Pas la peine de me parler de gaim-vv, il n'est pas utilisable sous Windows, et pas (encore) facile a utiliser meme sous Linux. Voila le probleme, le soft concurent n'existe pas, même si on ne cherche pas à être compatible avec l'existant (excepté l'OS, mais faire passer quelqu'un à Linux, lui faire perdre la facilité d'install de ces jeux préférés juste pour de la visio libre, faut arreter les fantasmes et revenir à la réalité!!!), alors comment faire la pub d'un logiciel qui n'existe pas???
Ne moinsser pas ;-), je ne veux pas dire du mal de Linux (ou presque), je suis preneur de toute information prouvant que le logiciel que je recherche existe en open-source... Pour le moment, le constat s'impose : ca n'existe pas.
Je rappelle mon besoin. un outil de visio (et qui a un minimum de gestion d'IM) :
- Multi-plateforme (liberté de choisir son OS, même celui de l'ennemi, qu'on ne m'interdise pas d'avoir le droit de choisir!)
- Facile d'utilisation (liberté de ne rien connaitre à l'informatique. Connaitre une adresse IP, c'est de l'informatique)

Tu veux dire une adresse IP publique ? Non, tu peux être derrière un NAT. Mais la conf est difficile.
Boom.
Vraiment la démonstration que la philosophie de la plupart des personnes pronant le libre est d'un extremisme completement décalé de la ralité (=le besoin ititail de celui qui cherche un logiciel)...

Je voulais dire : une adresse, quelle qu'elle soit. Vraiment n'importe laquelle. Le fait que l'utilisateur ai besoin de connaitre ce qu'est une adresse est deja beaucoup trop.
L'utilisateur, il doit voir un nom. Rien de plus.
Gnome-meeting, même si il est multi-plate-forme, ne répondra pas au besoin tant qu'il faudra que l'utilisateur sache ce qu'est une adresse IP!!!

Acceptons, mais pour l'utiliser, je dois (dans l'ordre des choses qui ne me plaisent pas, du plus plaisant au plus déplaisant) payer 150¤ (plus ou moins), utiliser un OS dont les couleurs verts et bleu ne me plaisent pas, et utiliser un système non libre. (je parle de l'OS)

STP n'impose pas aux autres ta vision.
Eux on déja WinXP avec leur machine.
Ils s'en foute des liberté bla bla.
Ils veulent un truc qui marche, et WinXP marche.

Je ne vois pas pourquoi je leur imposerai de changer d'OS pour pouvoir faire de la visio avec moi, tout comme ils n'ont pas le droit de me faire changer d'OS...

Donc faut un logiciel compatible partout.
Ce qui n'est pas le cas des solutions pur Linux...

PS : ne considère pas de quelconque « retard » stp, il n'y en a pas. Ou alors considère également (et toujours de mauvaise foi) un même retard dual de MSN sur les standards que sont XMPP (Jabber), H.323 et SIP (vidéo et voix sur IP) implentés dans les multiples client Jabber et GnomeMeeting.
Je suis preneur d'info sur le sujet : peux-tu me dire quel logiciel propose la même facilité d'accès à la visio que MSN.
STP ne me dit pas Gnome meeting, il ne marche que sous Linux (non inter-opérable donc), et à ma connaissance il lui faut une adresse IP pour se connecter à quelqu'un (ce qui est completement inacceptable).
Si je connais un logiciel qui fait de l'IM avec visio sous Linux et Windows, j'en ferai la pub. Pour le moment, je dis "je ne sais pas"
En attendant une réponse viable, je ne peux que dire qu'une version libre est en retard de 5 ans sur une version proprio... (et c'est dommage :( )

1/ Comment tu fais pour faire passer tous les amis de tes amis de tes amis à Jabber en une nuit?
2/ Elle est ou la fonction xxx avec Jabber? Remplacer xxx par :
- Vocal
- Video
- Jeux
- Smileys jolis
- interface moche qu'on peut changer

Voila.
Les principes, c'est très joli, maintenant il faut revenir sur terre et faire avec la réalité et les retard de l'open-source sur le sujet...

Je me demande si du coup la démarche de DVDJon n'est pas attaquable.
Si ce qu'il y a dans un contrat n'est pas possible à cause d'une loi d'état, la clause est jugée nulle...
Et je crois que dans son pays on a le droit au reverse-engineering... ;-)