Zenitram a écrit 29325 commentaires

1. Un developpeur de jeu ne tient personne en laisse, il fait ce qui rapporte de l'argent. Linux n'est pas assez deployé chez les utilisateurs potentiels pour que ca rapporte de faire un port...
2. Et alors? tu crosi qu'IBM ou Redhat font du Linux pour le fun?

Pirater n'est pas de bonne guerre, quelque soit ton opinion. Si ton opinion est "capucestpaslibre", OK, n'achette pas. Mais ne pirate pas non plus, sinon ca veut jsute dire "c'est bien je l'ai eu gratos".

Et puis, si tu penses que le modele du libre peut marcher pour un jeu, libre a toi de nous en faire un... Et tu nous dit comment tu payes les graphistes/son/programmeurs pour un jeu, on est tous interessés.

Bref, ca m'enerve cette manie "le proprio c'est le mal..."

KDev, oui testé et non approuvé.
Anjuta n'a jamais voulu s'installer correctement.
CodeForge, connait pas, vais tester de ce pas!
(Pour le moment, je fait avec ce que j'ai : je developpe en C++ standart sous Borland et Visual, puis compile à la mano sous Linux... en attendant de trouver mieux :)

désolé, mais non : il y a une sacré difference entre conteneur et codec, faut eduquer les utilisateurs!
C'est double travail, mais c'est comme ca : j'ai du DivX dans du Matroska, et ca m'enerve quand je vois les platines compatible "DivX", faudrait quej 'intente un procès pour publicité mensongère car mes DivX ne sont pas compatibles... (les platines ne supportent que Matroska)

J'ai toujours ce probleme avec le logiciel que je developpe (http://mediainfo.sf.net(...) , oui je fait de la pub :) ), petit logiciel qui dit quel logiciel peut lire quel conteneur et quel codec, et c'est bien different.... Les gens ne comprennent pas pourquoi leur fichier ne marche pas avec leur lecteur (qui ne supporte pas le conteneur, ou qui a besoindes derniers codecs Real...) à cause de cette ù*$^*ù d'hegemonie du .AVI, si tu restes sur ta position tu devrais dire aussi "arretons de parler d'OS, puisqu'il y a que Windows sur la terre", et bizarrement je ne pense pas que tu soit d'accord.
Linux et conteneur, meme combat : faut faire comprendre aux gens qu'il existe des alternatives!

PS : oui, je sais, mon logiciel n'est pas encore sous Linux, mais c'est en cours d'adaptation, si vous etes motivés pour beta-tester n'hesitez pas à me contacter :)

u es bien gentil, mais comment tu fais pour fournir les 1000 package pour les 1000 distrubutions existantes.
Me dit pas "fournit les sources", ce n'est pas viable pour un jeu.
Donc, faudrait qu'a un moment la communauté Linux comprenne qu'on doit avoir un seul et unique systeme d'installation pour Linux!!!
Allez, au pire 2 ou 3 suivant le modele de CPU utilisé, mais pas une install pour tel ou tel version de telle distribution...

Faudra peut-etre un jour arreter de penser que tout doit s'adapter a Linux, Linux doit aussi un peu s'adapter aux gens ou developpeurs... (ca commence a etre pris en compte avec un Linux qui n'a plus besoin de ligne de commande pour faire des trucs de base, mais pour l'installation, il y a encore des mentalités a changer... Esperons que le projet autopackage arrivera a faire ce qu'il veulent....)

Coté developpement, j'etais comme toi : je preferai Borland.

Mais les dernieres versions de Visual sont carrement au dessus de Borland, en terme de convivialité (gestion des multi-configuration, impoassible a faire sous Borland sans dupliquer ton fichier projet, les "+" pour plier/deplier une fonction, la recherche de la declaration de ta fonction, l'auto-completion etc...), du moment ou tu ne fais pas d'interface graphique!
Et oui, la magie de Borland, c'est sa VCL et son IDE pour construire l'interface.

Du coup, je reste sous Borland pour construire mon GUI, et passe par Visual pour construire les bibliotheques non visuelles... :(

Et par contre, coté Linux... Pas grand chose!
- un KDevelop qui est du niveau de Visual 6, donc avant 2000, j'ai du mal, alors que j'ai essayé, promis, mais non ca passe pas, autant j'ai reussi a passer sous visual depuis meshabitudes borland, autant KDevelop...
- Une API Son/Video/Joystick/reseau... inexistante ou presque, alors que sous Windows, DirectX est un vrai petit bohneur. Ce n'est pas les quelques API en cours sous Linux qui arrivent a la cheville de DirectX (Bon, il y a OpenGL pour la video, ca va... Maintenant, comment on joue 10 sons en simultanné sous Linux, comment on gere 2 joysticks a 10 boutons sous Linux?)

tout ca pour dire que :
- Borland a pris du retard sur son IDE, esperont que la prochaine version 2005 apportera suffisament de nouveauté!
- Linux a encore du taf pour attirer les developpeurs pas trop connaisseurs chez eux... Seule les grosses boites avec leur propres moteurs (ID Software...) et fana de Linux peuvent se le permettre!

Oui, mais non :)
Avec Dune II, il y avait de la stratégie, de la vrai.
Tu jouais a celui qui cliquait le plus vite, tu mourrais :)

Ensuite, j'ai vu peu de jeux qui faisait autant reflechir... (Il y a aussi M.A.X, mais la c'est pour les purs, les durs de la statégie, dont je fait partie...)
Ensuite on a eu le droit a du Command & Conquer (1... 2... RA...) ou du Warcraft (1... 2 ... 3...), ou pour gagner il faut savoir manier la souris : celui qui manie le mieu la souris gagne.
Heuresement Total Annihilation est venu sauver les meubles du STR (et encore, a partir d'un certain niveau "technique", c'est la vitesse de la souris qui compte aussi)., mais ensuite (bon, depuis 2-3 ans, j'ai decroché, peut-etre qu'il y en a de nouveaux qui sont bon...), pas grand chose.

Vive Dune2, vive M.A.X., vive TA, vive Civilzation :) :)

PS: ca y est, je suis vieux, a parler comme ca...

Merci, tu viens de me rappeler pourquoi quand j'avais regardé GTK vs WxWidgets, j'avais choisi wxWidgets : la boite de selection est (etait) "a la linux", completement a l'encontre des habitudes de l'OS.
"Etait", je viens d'installer le dernier Gaim avec GTK 2.6.2 je crois, et ca va un peu mieux de ce coté la, meme si c'est encore exactement dans les habitudes de l'OS...

J'ai Gaim sous windows, en GTK2 donc, et il ne jure pas du tout., car il y a la skin "Wimp" par defaut.
Par contre c'est clair que 90% des softs GTK ne font pas attention au skin sous Windows, du coup on a une pauvre interface "a la" linux (euh... disons qu'elle n'est pas coherante au reste, hein, j'ai pas dit que le gris tout plat j'aime pas ;-) )
Bon, certes, l'avantage avec WxWidgets est que c'est par defaut, mais que les gars aient décidé de tout reocder plutot que de mettre le skin Wimp, ca me laisse dubitatif...

free 20 Mbits donc il faut 5 lignes fait le calcul!
J'abandonne :
1/ tu veux faire du pro (qucun site perso n'a besoin de 100 Mbps en ne connaissant pas les base de l'informatique, hum. D'abord prendre un bouquin, se documenter sur les debit.
2/ Free : 20 Mpbs en pub sont d'une les debits ATM, donc enleve 20% pour le debit IP, de deux c'est le debit MAXIMUM si tu es a coté du commutateur, et de trois c'est le debit descendant, ce dont on a rien a faire quand on veux faire un serveur. L'upload est classiquement dans les 400 Kbps (voir 1 Mbps si tu as de la chance a habiter dans le commutateur de FT ;-) )
Bref, avant de vouloir bidouiller, prend de l'expérience...

ADSL chez Free : 384 Kbps d'Upload pour 30 E/mois.
pour arriver a 100 Mbps, il faut donc 300 lignes, donc 9000 Euros/mois.

Refait ton calcul avant de partir sur des délires, 1000 E/mois pour 100 Mbps, c'est vraiment pas cher!

Pose-toi plutot les bonnes questions :
- D'eprès toi, pourquoi les sites font attention a leur bande passante???
- as-tu besoin de 100 Mbps??? C'est très très rare ce besoin. Meme pas sur que linuxfr.org debite autant... Je vois ici http://linuxfr.org/stats/(...) qu'il fait du 250 Go/mois, a vu de nez ca fait dans les 10 Mbps en pointe. Tu as un site plus visité que linuxfr et tu poses cette question???
- Si c'est des programmes que tu veux heberger, le mieux est de passer par Sourceforge ou download.com. Ou BitTorrent, ou la mule (d'après toi, pourquoi on dit que le P2P casse les prix du transport?

Quelqu'un peut-il me dire pourquoi Amaya passe de GTK à WxWidgets?
(j'utilse que WxWidgets car j'ai l'impression que c'est mieux, et suis curieux quand meme de savoir plus précisement ce uqi à motivé la migration afin de connaitre les defauts de GTK...)

Flash a au moins l'avantage de toujours offrir le meme rendu/feeling quelque soit le navigateur/systeme (pour les systeme pour lesquels il est dispo, evidemment, mais il couvre quand meme la majorite des utilisateurs potentiels).
Comme on te la déja dit : le navigateur n'est la que pour passer une URL, donc oui, le navigateur ne change rien.
Mais non, c'est n'est pas du web, le web sert juste a donner une URL.
Flash, c'est tout sauf du web. Flash, c'est une application envoyée par HTTP/TCP/IP, et executée par le client, point.
Rien à voir avec le web donc (si ce n'est l'envoi de l'URL par une page web).

Dire que tu préfères Nvu, OK, mais pourrais-tu nous faire part de ton opinion plus détaillée qui fait que tu préfères Nvu?
On serait sans doute plus interessé par ton argumentatre que par le fait que tu préfères Nvu ;-)

Difficilement contournable lorsque l'on souhaite une ligne fixe
Comme tu dis, c'est seulement "difficile".
Pourquoi? ah, on me dit que c'est parce que c'est le moins cher.
Mais rien ne t'empeche de passer outre FT, tu peux choisir Colt qui va se faire le plaisir d'installer une ligne si tu as le fric.
Ou moins cher, tu peux demander a Free de te raccorder en direct maintenant.
Donc bon, FT est maintenant un operateur privé, et non plus public.

Qu'a gagné l'utilisateur le consommateur depuis le grand changement entamé il y a dix ans ?
Oh que non... Tu te depeche d'oublier :
- que meme a 14 euros/mois, l'abo FT est peu cher. surtout comparé a la densité de la France.
- que le prix de l'ADSL en France est parmis les moins cher d'Europe.
donc : stop au nombrilisme, regarde a coté avant de critiquer... FT est parmis un des meilleurs operateur telecom au monde. Par "meilleur" j'entend la capacité a propser du pas trop cher en moyenne a une large population. (Free ne fait pas partie de ca, puisque Free propose de pas cher a une partie de la population, il fait moins cher la ou c'est interessant, alors que FT est plus "pour tout le monde")

le "navigateur" web de FT (basé sur... IE ;-)
Et?
Merci, FT a le choix de choisir sa base de navigateur, heuresement, ca s'appelle "liberté". La liberté n'est pas l'imposition de FireFox partout...

- même s'il semble admis que la GPL est valide en dehors des US (au moins en France), certains juristes ont réfuté cette position, comme quoi, ça n'est pas tout à fait évident
Si la GPL est jugée invalide par le juge, hop c'est gagné! le client n'avait pas le droit d'utiliser le logiciel, ni de le rediffuser... Le bohneur :)
(Par defaut, on n'a aucun droit, surtout pas celui de rediffuser...)

Flash avec une appli web???
Donne-moi des exemples de l'apport de Flash dans une appli web... Car j'en voit aucun!
Deja que grace a CSS/XHTML pas mal d'appli Web en Java repassent en quelque chose de correct (=on peut lire ca de partout, sans qu'il y ai un bug malencontreu sur ta version à toi de JVM...), parler de Flash pour une appli, ca fait un peu rigoler...

Quel est le gain apporté par Flash sur le site?
J'ai du mal a voir l'interet pour un hopital...
Ls site est-il conforme pour les handicapé? Ah, on me dit que nom... C'est con pour un hopital!
Laissons flash faire ce pour quoi il est bon, pour un jeu ou une animation pourquoi pas, pour un site web : non!

1/ Tu n'as aucun, mais AUCUN droit de faire quoi que ce soit.
c'est au lésé (le gars qui a pondu le soft GPL) de faire quelque chose.
Donc, tu ne peux pas aller au tribunal internationnal meme si tu le voulais.
Tu peux faire UNE et une seule chose : informer l'auteur du code GPL du probleme.
A lui ensuite de faire une injonction a la boite, et si ca marche pas aller en justice.

Ps : c'est d'ailleurs le gros probleme de GPL violations, les gars doivent prouver la violation, et surtout motiver le developpeur a faire les actes juridiques...

Certes, mais le point 2 est faut : avec Mozilla, il n'y a pas besoin non plus de quitter son client de messagerie, la messagerie etant optionnelle et non obligatoire sous Mozilla.
Par contre avantage Firefox : il est léger, peu de boutons, il fait une seule chose mais le fait bien.

1 logiciel installé = 1 licence possédée
Désolé, mais non : il y a rien à redire a cette phrase, rien à jouter.
Même pour un logiciel libre, il faut posséder la licence pour chaque installation.
Ce n'est pas parce que la licence est donnable par n'importe qui gratuitement qu'on ne la possède pas pour tous.
Tu n'as pas le droit d'installer Linux sur un poste si tu ne possède pas la licence (=que tu as accepté la licence, meme si, c'est bien, la licence GPL n'interdit rien à celui qui ne fait qu'installer un truc)

Moi je trouve, à la limite, que cette publi-informtaion est bien : ca sensibilise les gens sur la notion de licence. a nous ensuite de signaler que la licence GPL te permet d'etre distributeur, et donc que tu peux te donner d'autres licences...

On ne parle pas que du modele interne de Nvu, mais de la base meme de HTML/WML/XHTML.
La norme, la chose qui sert à tout le monde, interdit <? ... ?>, ca ne peut pas etre uen evolution possible de la norme.
Si un utilisateur veut faire une nouvelle norme, ou suivre une nouvelle norme, a lui d'utiliser les bon outils.
Nvu est un outil pour du HTML/XML/XHTML, si le gars veut faire de a tambouille MS, qu'il utilise un logiciel faisant de la tambouille MS...
A chaque outil sa fonction, la fonction de Nvu est d'etre conforme W3C, pas d'etre conforme MS.

Si on prend un algo simple du style : quand j'appuie sur 1 ça écrit 2 dans le champs hidden, 2 donne 3 etc..., tu peux faire en sorte que le serveur génère un alogorithme JS propre à la session (un coup 2 donne 4, 3 donne 6 etc...) Il n'y a que le serveur qui le connait et qui saura le décoder. Alors ok, après les algos de cryptage ont des signatures et tu peux facilement trouver de quel algo il s'agit...
La c'est un argument qui tue : je ne vois pas du tout comment je pourrai contourner ce systeme, donc il est pas mal... J'espere qu'ils y ont pensé.
Reste mon confort, mais ca c'est pas grave du tout.
(reste aussi qu'il vaut mieux etre dans un endroit calme sans personne, car l'ecran est visible de partout...)

Le plus con, c'est que je n'ai pas trouvé d'adresse email pour leur dire tout ce que j'en pense...

Si je suis motivé, j'envoie un courrier a la direction generale pour leur dire que l'argent qu'ils depensent dans des sytemes debiles, je veux bien qu'ils me le donne aussi...

Eh oh!
Merci de ne pas penser à ma place.

Pour :
- l'ergonomie : clair, ca va la pourrir.
- Changement possible d'algorithme : pardon? un exemple s'il te plait. a partir du moment ou le programme capture l'image du numero sur lequel tu clique, c'est le principe entier qui tombe, pas l'algorithme de la SG...

De plus, celui qui met son code dans uen sauvegarde (par le navigateur) sait ce qu'il fait, il a dit "oui" a une question du type "voulez-vous sauvegarder votre code". Faudra bientot mettre une barrire a toutes les falaises du monde car les gens ne vont pas voir qu'il y a le vide derriere si on continue comme ca...

C'est que les gens vont se dire "ma banque a amélioré la sécurité du site, c'est mieux qu'avant", et donc ils ne vont pas faire (ou moins) attention à la sécurité de leur machine...
C'est énérvant cette vision de la sécurité que peut avoir certaines entreprise, et c'est pire que ce soti des banques.