Quelques mois plus tard, je découvre Gentoo : j'en ai chier une semaine pour l'installer "tout seul", à force de rftm chaque partie que je comprenais pas. Résultat : en une semaine j'en ai appris sur linux plus que j'aurai appris avec mdk en 1 an (et encore).
Bon, je suis décidé : jamais de Gentoo : 1 semaine pour installer, jamais!
l'informatique doit etre a la disposition de l'humain, pas l'inverse. Un bon OS est un OS qui se fait oublier, pas qui doit etre dompté (je laisse le plaisir de dompter aux ingénieurs/experts en herbe ou en mal de reconnaissance) surtout pour faire la meme chose que quelqu'un qui utilise une autre distrib en 1 heure.
Rassure-moi : tu fais plus de choses tous les jours depuis que tu as passé une semaine a te former?
Mauvaise idée à la base pour moi :
- Que faire des newsletters? (personne n'est derriere la liste pour répondre à ton mail). Surtout quand ce n'est pas toujours la même origine
- Que faire des listes de diffusion (tout le monde peut répondre sur une liste, facon newsgroup mais par mail)? Le mec qui répond à la liste va-t-il avoir le courage de gérer 1 000 réponses de tmda et valider chaque destinataire?
- Quelqu'un qui m'ecrit pour me proposer du travail prendra-t-il la peine de faire le nécessaire pour s'inscrire sur la white-list alors que déja quelques candidats ont répondu à son mail?
La théorie de ce système est bon, la réalité est tout autre...
ma résiliation avant le 20 mois car je vais payer un mois pour rien le mois d'octobre
Ca va te surprendre, mais c'est pareil pour :
- le telephone fixe
- le telephone mobile
- Le gymnase club du coin
- les cours de danse du coin
- et j'en passe...
Ce n'est pas uniquement lié a Wanadoo.
Et bon, faut les comprendre : a l'extreme, tu envoies le 30, la lettre arrive le 2 du mois suivant du aux délai de la poste, et toi tu voudrais que ce soit résilié le 1er?
n'y free pour l'instant mais il paye les 2
Free facture a partir de la premiere connexion.
Et faut aussi relativiser : un mois, c'est pas la mort de la personne non plus. Raler pour d'aussi minimes choses, hum...
Pense aux gens qui traversent la Suisse et doivent payer un an d'abonnement d'autoroute pour l'utiliser une seule journée ;-)
Au taf (grosse boite, dans les 50 000 personnes), l'intranet est uniquement compatible IE (hormis les pages principales, mais aucune appli intranet ou site secondaire).
On a beau leur expliquer que ca les lie completement à une entreprise, et que ca coutera bien plus cher que ce que ca devrait le jour ou ils vondront les mettre en coucurence avec un autre navigateur (ou OS, le navigateur IE etant uniquement pour MS Windows).
Rien à faire, ce qui compte c'est l'argent maintenant, et pour le moment developper une application web conforme W3C coute plus cher, donc ca passe à la trappe :(
(le fait qu'une webcam ne soit pas supportee ne remet pas au cause la possibilite de faire de la bureautique, de l'internet etc etc bcp de choses dont pas mal de gens revent encore)
Comment expliquer a un petit nouveau qu'entre Linux qui fait 99% de ce qu'il veut, et Windows qui fait 100% de ce qu'il veut, il faut choisir le 99%?
(sachant que pour le petit gars, le cout, la GPL n'ont aucune importance, mais aucune importance...)
Il est possible d'installer Linux a certains endroits, "parce que c'est libre", a condition que 100% de ce que le gars veut soit rempli. Sans Webcam, c'est n'est pas 100%, donc exit Linux parfois...
Et voila... A un mec qui s'en fou de la GPL, quand il découvrira que sa Webcam n'est plus supportée, il repassera peut-etre a Windows, car au moins sous Windows ca marche.
Chez pas mal d'utilisateurs, Linux est installé "pour voir", et il est facile de le faire retourner a Windows.
Voila, comme ca c'est fait : beaucoup d'utilisateurs de webcam Philips risquent de repasser a windows, a cause de mainteneur qui prennent un peu la grosse tête, sans penser aux répercussions que cela a sur les utilisateurs.
Philips ne mettra rien en open-source, car le marché perdu est trop ridicule pour que ca les touche.
Les mainteneurs auraient peut-etre du attendre un peu que Linux soit un poids pour le grand public avant de prendre ce genre de décision...
Regle du site : les moderateurs ont toujours raison. Quelque soit ton avis.
Ils ne t'interdisent pas de faire ton propre site, avec les trolls qui te plaisent.
Ce n'est pas ton site, c'est leur site.
Faux.
Le format OGG (OGM etant juste une extension!) utilise UTF-8
cf http://www.xiph.org/ogg/vorbis/doc/v-comment.html(...) followed by 8 bit clean UTF-8 encoded field contents to the end of the field. (pour les comments, pour les sous-titres c'est le format du flux de sous-titre utilisé qui est mauvais, mais il n'a rien a voir avec le container)
Ce n'est pas parce que ton implémentation du format (ou celle de l'encodeur) est mauvaise, ou que le format du codec de sous-titre est mauvais, que le format est mauvais.
Ceci dit, Matroska a un developpement plus poussé que l'Ogg (pas de bidouilles), il est a préférer.
Petite déviation avant de te répondre, pour faire un tir en gros :
- les "t'as qu'a porter", c'est rigolo, j'ai l'impression que je peux tout faire, meme faire un OS en entier, meme refaire le monde comme ca :)
- Qt/X11 est libre, oui, mais c'est moche!
- Je n'utilise pas GTK+, mais WxWindows qui répond plus a mes besoin en terme de licence que Qt. GTK+/WxWindows, c'est une histoire de gout après. Ce qui m'etonne sur la licence Qt est qu'on vient juste de raler sur la licence de Scilab qui est dite non-libre car limitée a un usage non-commercial, alors qu'elle me parait (a mes yeux donc, très subjectif a ce niveau) bien plus libre car multi-plate-forme. Comme quoi, quand on touche a un fondement de KDE, les positions changent...
Bon, maintenant : Pourtant la license GPL impose des restrictions par rapport a la license BSD pour les utilisateurs qui voudraient redistribuer le logiciel, ces restrictions sont bien sur la pour "favoriser le libre"..
La question s'est posée. J'utilise GPL plutot que BSD pour la raison citée : "favoriser le libre". La différence est que dans ce cas c'est moi qui décide de la licence de mon logiciel dans son ensemble, indépendament de ce que l'utilisateur a comme systeme. Si l'utilisateur choisit mon logiciel, il accepte la regle du jeu pour ce logiciel. Je ne touche pas du tout a ses choix dans d'autres domaines, comme celui de son OS, sur lequel je n'ai aucun droit de regard : je ne vois pas pourquoi je devrai influer sur son choix d'OS, il lui appartient de choisir en connaissance de cause, par contre je me sens en droit de lui dire "tu veux mon logiciel, alors accepte la facon que je veux que tu l'utilises, ne t'inquiette pas ca n'a aucun impact sur ta philosophie sur d'autres logiciels et/ou OS"
La philosphie des gens pro-Qt me font penser a de la vente forcée ("tu veux mon logiciel gratos, ben prend ca, ca, et encore ca, change tes habitude sur plein d'autres choses")
Effectivement, j'ai été un peu réducteur sur le "une plate-forme"
Mode troll complet : un peu considerer qu'il n'est qu'a 10% libre. Car Qt est surtout utilisé sur du bureautique (KDE etc...), et sur du bureautique Windows a bien 90% du marché mondial (chiffre au pif). Donc seulement 10% des utilisateurs potentiels peuvent avoir accès a un logicel sous Qt libre.
C'est assez paradoxal de revendiquer le tout-libre pour QT sous prétexte de permettre aux gens d'utiliser un OS non-libre, non ?
Non, absolument. Ca s'appelle la liberté.
Je n'ose même pas imaginer une seule seconde, bien que d'autres le fassent très bien, imaginer restreindre la liberté de quelqu'un pour arriver a ca que le libre domine.
Ce que tu dis, je le resume à : a OS payant, logiciel payant. Mais de quel droit aurait-on le droit de me forcer a faire payer *mon* logiciel?
imagine un gars dans une entreprise qui n'a pas le choix de son OS, pourquoi devrais-je lui faire payer mon logiciel a cause de son entreprise?
imagine un gars qui a Windows parce qu'un periph' n'est pas supporté par Linux (ca arrive souvent). De quel droit devrais-je lui faire payer mon logiciel a cause de son périphérique?
On prone le libre, mais bizarrement on limite d'un autre coté la liberté. Illogique.
Je ne peux imaginer restreindre la liberté de mon utilisateur comme cela...
Note : je suis sur que ton CPU est soit AMD soit Intel. Etonnament, ca ne te derange pas de faire tourner un OS libre sur du matériel non-libre, comme moi ca ne me dérange pas de faire tourner un logiciel libre sur un OS non-libre... Etonament, il y a deux poids deux mesures pour des choses identiques.
si ça te gène pas que tes utilisateurs utilisent Windows, pourquoi ça te gène qu'ils utilisent QT-non-libre
Comme dis avant : Qt est payant, donc histoire d'argent. Ca me derange de faire payer mon logiciel. histoire de liberté poussée jusqu'au bout.
La licence de type MySQL me parait bien plus "libre" : ne faire payer que si on se fait de l'argent. Quelque soit l'OS.
Ne pas oublier que Qt est a moitié libre (de mon point de vue) : il n'est libre que sur une seule plate-forme, pour une bibliothèque de developpement c'est limitant.
Je ne peux personnellement pas l'utiliser dans mes developpements car je respecte le choix de mes utilisateurs, à savoir le choix de leur OS (pourquoi parler de "libre" si on ne laise pas la liberté aux gens?), ce qui m'empeche de l'utiliser (je n'ai pas la prétention de faire des logiciels méritant que j'achete quelque chose...).
Dommage, car c'est une belle bibliothèque si on enlève ce point :(
Si les antivirus existent c'est uniquement parce que les patchs M$ arrivent toujours après la guerre !
Oui, bon la il faut erreter d'etre aussi parti-pris, c'est trop gros.
Pour les virus, la plupart des patch qui bloquent le virus arrivent avant les virus. Je ne ferait pas d'historique, mais renseignez-vous sur Sasser et compagnie.
Par contre, la plupart des gens ne mettent pas à jour leur OS, et comme Windows n'a pas de failles qu'on peux automatiser, un vieux Linux est moins attaquable qu'un vieuw Windows, ca c'est exact.
Ah oui, et pour les MAJ alors?
Car sous Windows, pareil que sous Linux : un driver de base qui date forcement car c'est gravé a une certaine date.
Resultat (pour moi) : je peux installer un pilote sous Windows (click, click), pas sous Linux (je n'imagine meme pas par principe devoir passer en ligne de commande pour un pilote...)
J'ai un poste sous XP chez moi, c'est ma femme qui s'en sert (outlook express et IE c'est tout) et ben impossible de le laisser allumé plus de 2 jours d'affilé.
Bon, faut arreter de généraliser.
Contre-exemple : chez moi, Mon Windows fonctionne 24/24, sauf coupure de courant, et il arrive souvent que le Windows reste allumé plusieurs dizaines de jours a coup de Visual Studio, jeux etc...
Par contre, mon Linux (je découvre), reste rarement longtemps, car il m'enerve a ne pas savoir lancer certains jeux et autres trucs pratiques (euh... HS, désolé), mais surtout comme je tatonne, il crashe parfois, ou la carte son ne veux plus emettre de son etc...
De mon coté, avec mon utilisation Linux est instable, et avec mon utilisation Windows est stable. Mais je sais que c'est ma faute.
De ton coté, avec ton utilisation Linux est stable, et avec ton utilisation Windows est instable. Mais tu ne veux pas reconnaitre que c'est ta faute.
Alors arrette de critiquer un OS que tu trouves instable par principe et par non connaissance, tout OS serait instable en ce cas...
PS : à mon taf, j'ai NT4, et ca doit faire un bon moment que je ne l'ai pas rebooté... Sans doute le dernier patch de sécurité Sasser qui a été mis a distance, ca fait un bail. Et NT4 n'est pas tout jeune...
Moi ce qui me choque toujours autant, même après quelques années, c'est l'attentat. J'ai eu beau voir les images des dizaines de fois, sous différents angles, de la photo aux films vidéo, en passant par "le live" vu que j'étais au boulot à ce moment là, je me dis qu'on a passé un cap dans l'horreur, et que ça ne s'était jamais fait avant.
L'horreur? bof.
Nous n'avons pas les memes valeurs au soudan : l'attaque de l'Irak, c'est la meme chose pendant 1 an.
Les attaques dans divers pays d'Afrique, c'est le génocide.
Alors franchement, deux tours qui tombent, ca me fait vraiment pas grand chose. Ce n'est pas parce que ce sont des américains, que les tours étaient belles que c'est pire. Bon, la bourse, les gens ont été marqués, donc le résultat était ce qui était voulu. Tant mieux.
1) justement la guerre était en pratique terminée, et l'arme atomique n'apportait rien militairement à ce moment là.
En cours d'histoire (en France), on m'a dit le contraire : les japonais attaquaient toujours, et la décision de la bombe a été faite pour "arreter" la guerre. La première bombe n'ayant pas suffit a faire décider les japonais, la deuxième a été lancée, puis les japonais ont déposé les armes.
C'est historiquement faux?
ah bon? c'est une science exacte? Il me semblait qu'avant on croyait que le soleil tournait autour de la terre.
Maintenant, on crois que la terre tourne autour du soleil, mais avons-nous vraiment raison?
Etons-nous sût qu'il n'y a pas d'autres choses que nous croyons vraies qui sont fausses?
La plupart des logiciels fournis sont multi-plate-forme.
C'est l'interet meme a mon avis de ce genre de distribution : que l'OS puisse etre choisi indépendament des logiciels.
MPC, VirtualDub (VirtualDubMod SVP!), sont très bons, je les utilise, mais ne font pas de bonne pub pour une interopérabilité (dommage d'ailleurs!)
Très bonne analyse.
Mais : 3. La qualité audio est le critère primordial mais d'autres facteurs mériteraient d'être pris en considération tels que vitesse d'encodage, respect de normes, spécifications ouvertes (Vorbis pas exemple) ou fermées (WMA...) et pour les petits balladeurs ou assistants personnels : puissance nécessaire à la décompression.
On s'en fout dans le test : l'interet est la qualité.
- La vitesse d'encodage importe peu de nos jours : que je passe 5 minutes a encoder, ou 10, c'est la machine qui travaille de toutes manieres, et ca ne dure pas des jours.
- Les specs ouvertes, ce n'est que linuxfr que ca interesse, pour un audiophile si A est mieux que B, A est open-source et B non, il choisira A car le critere open-source n'a aucun poids chez lui
- la puissance necessaire a la décompression est certes interessante a voir, mais la on parle qualité, pas autre chose, encore une fois... Ce n'est pas un test de l'interet d'un codec, mais un test de qualité audio!
Le vrai probleme est toujours au niveau des formats de fichiers. vous verrez, les fichiers divers cryptes pour tcpa, ca marchera sous windows.
?
Je repondrai a mon correspondant : je n'arrive pas a lire ton fchier.
Il me repondra : "installe WIndows XXX"
Je repondrai : "OK, tu me le paye, puisque je ne peux pas le pirater"
Et ca ira tout seul... Le seul hic actuellement et que la derniere phrase n'est pas vraie, donc en attendant faut faire avec.
Oui, il est sympa, il est meme interessant : l'histoire est pas mal, on s'y prend.
Mais non il n'arrive pas a la cheville de ce qu'il se fait actuellement en jeu de stratégie.
Il pourrait se comparer à des jeux sortis en 1996 (Warcraft...), certes.
Donc si c'est la seule la meilleure chose du monde "libre", c'est une belle démonstration que le libre ca marche pas pour tout : les jeux "commerciaux" ont une dizaine d'années d'avance. N'en déplaise à certains, le libre n'est pas bon dans tout.
(Note : perso je reste bloqué a Total Annihilation, qui date maitenant, mais bon, c'est largement au dessus...)
Je ne pense pas que ce soit encore à démontrer, le modèle de dévelopement open source est autrement plus efficace (en temps, en qualité, et en frais de production) que celui de nombre de sociétés. Et c'est là où ca fait mal !
Pardon?
Le developpement open-source a certes des avantages, mais de la a dire qu'il est le plus efficace...
J'attend toujours des jeux (qu'on me montre un seul bon jeu qui ne soit pas un petit jeu rigolo et qui soit d'actualité!), des logiciels de retouche video (pas trouvé de remplacant a after effect ou Premiere)
L'open-source est adapté a pas mal de choses, de la a dire que c'est le plus efficace...
[^] # Re: schrrrrrrrrrrrr trollomètre detruit !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vous n'êtes pas sous Gentoo : gardez la tête haute. Évalué à 2.
Bon, je suis décidé : jamais de Gentoo : 1 semaine pour installer, jamais!
l'informatique doit etre a la disposition de l'humain, pas l'inverse. Un bon OS est un OS qui se fait oublier, pas qui doit etre dompté (je laisse le plaisir de dompter aux ingénieurs/experts en herbe ou en mal de reconnaissance) surtout pour faire la meme chose que quelqu'un qui utilise une autre distrib en 1 heure.
Rassure-moi : tu fais plus de choses tous les jours depuis que tu as passé une semaine a te former?
[^] # Re: Les antispam actifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche SpamAssassin 3.0.0. Évalué à 6.
- Que faire des newsletters? (personne n'est derriere la liste pour répondre à ton mail). Surtout quand ce n'est pas toujours la même origine
- Que faire des listes de diffusion (tout le monde peut répondre sur une liste, facon newsgroup mais par mail)? Le mec qui répond à la liste va-t-il avoir le courage de gérer 1 000 réponses de tmda et valider chaque destinataire?
- Quelqu'un qui m'ecrit pour me proposer du travail prendra-t-il la peine de faire le nécessaire pour s'inscrire sur la white-list alors que déja quelques candidats ont répondu à son mail?
La théorie de ce système est bon, la réalité est tout autre...
# Partout pareil, alors pourquoi tu t'etonnes?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wanadoo => Free ?!. Évalué à 3.
Ca va te surprendre, mais c'est pareil pour :
- le telephone fixe
- le telephone mobile
- Le gymnase club du coin
- les cours de danse du coin
- et j'en passe...
Ce n'est pas uniquement lié a Wanadoo.
Et bon, faut les comprendre : a l'extreme, tu envoies le 30, la lettre arrive le 2 du mois suivant du aux délai de la poste, et toi tu voudrais que ce soit résilié le 1er?
n'y free pour l'instant mais il paye les 2
Free facture a partir de la premiere connexion.
Et faut aussi relativiser : un mois, c'est pas la mort de la personne non plus. Raler pour d'aussi minimes choses, hum...
Pense aux gens qui traversent la Suisse et doivent payer un an d'abonnement d'autoroute pour l'utiliser une seule journée ;-)
# Et les entreprises, c'est pareil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ahhhh l'ignorance !. Évalué à 3.
On a beau leur expliquer que ca les lie completement à une entreprise, et que ca coutera bien plus cher que ce que ca devrait le jour ou ils vondront les mettre en coucurence avec un autre navigateur (ou OS, le navigateur IE etant uniquement pour MS Windows).
Rien à faire, ce qui compte c'est l'argent maintenant, et pour le moment developper une application web conforme W3C coute plus cher, donc ca passe à la trappe :(
# Ils parlent de WMA, pas de PC : bien!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FNAC en ligne. Évalué à -1.
Preuve qu'ils font bien attention a faire comprendre au gens que WMA n'est pas interopérable :)
Ne critiquons pas, acceptons que ce distributeur ne peut faire autrement, et le dit...
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à -1.
Comment expliquer a un petit nouveau qu'entre Linux qui fait 99% de ce qu'il veut, et Windows qui fait 100% de ce qu'il veut, il faut choisir le 99%?
(sachant que pour le petit gars, le cout, la GPL n'ont aucune importance, mais aucune importance...)
Il est possible d'installer Linux a certains endroits, "parce que c'est libre", a condition que 100% de ce que le gars veut soit rempli. Sans Webcam, c'est n'est pas 100%, donc exit Linux parfois...
# Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Chez pas mal d'utilisateurs, Linux est installé "pour voir", et il est facile de le faire retourner a Windows.
Voila, comme ca c'est fait : beaucoup d'utilisateurs de webcam Philips risquent de repasser a windows, a cause de mainteneur qui prennent un peu la grosse tête, sans penser aux répercussions que cela a sur les utilisateurs.
Philips ne mettra rien en open-source, car le marché perdu est trop ridicule pour que ca les touche.
Les mainteneurs auraient peut-etre du attendre un peu que Linux soit un poids pour le grand public avant de prendre ce genre de décision...
# Regle du site
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP carbure au régime totalitaire.. Évalué à 0.
Ils ne t'interdisent pas de faire ton propre site, avec les trolls qui te plaisent.
Ce n'est pas ton site, c'est leur site.
[^] # OGG et UTF-8
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Container OGG.. Évalué à 0.
Le format OGG (OGM etant juste une extension!) utilise UTF-8
cf http://www.xiph.org/ogg/vorbis/doc/v-comment.html(...)
followed by 8 bit clean UTF-8 encoded field contents to the end of the field. (pour les comments, pour les sous-titres c'est le format du flux de sous-titre utilisé qui est mauvais, mais il n'a rien a voir avec le container)
Ce n'est pas parce que ton implémentation du format (ou celle de l'encodeur) est mauvaise, ou que le format du codec de sous-titre est mauvais, que le format est mauvais.
Ceci dit, Matroska a un developpement plus poussé que l'Ogg (pas de bidouilles), il est a préférer.
[^] # Re: Moitié libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau site à propos de la bibliothèque Qt.. Évalué à -4.
- les "t'as qu'a porter", c'est rigolo, j'ai l'impression que je peux tout faire, meme faire un OS en entier, meme refaire le monde comme ca :)
- Qt/X11 est libre, oui, mais c'est moche!
- Je n'utilise pas GTK+, mais WxWindows qui répond plus a mes besoin en terme de licence que Qt. GTK+/WxWindows, c'est une histoire de gout après. Ce qui m'etonne sur la licence Qt est qu'on vient juste de raler sur la licence de Scilab qui est dite non-libre car limitée a un usage non-commercial, alors qu'elle me parait (a mes yeux donc, très subjectif a ce niveau) bien plus libre car multi-plate-forme. Comme quoi, quand on touche a un fondement de KDE, les positions changent...
Bon, maintenant :
Pourtant la license GPL impose des restrictions par rapport a la license BSD pour les utilisateurs qui voudraient redistribuer le logiciel, ces restrictions sont bien sur la pour "favoriser le libre"..
La question s'est posée. J'utilise GPL plutot que BSD pour la raison citée : "favoriser le libre". La différence est que dans ce cas c'est moi qui décide de la licence de mon logiciel dans son ensemble, indépendament de ce que l'utilisateur a comme systeme. Si l'utilisateur choisit mon logiciel, il accepte la regle du jeu pour ce logiciel. Je ne touche pas du tout a ses choix dans d'autres domaines, comme celui de son OS, sur lequel je n'ai aucun droit de regard : je ne vois pas pourquoi je devrai influer sur son choix d'OS, il lui appartient de choisir en connaissance de cause, par contre je me sens en droit de lui dire "tu veux mon logiciel, alors accepte la facon que je veux que tu l'utilises, ne t'inquiette pas ca n'a aucun impact sur ta philosophie sur d'autres logiciels et/ou OS"
La philosphie des gens pro-Qt me font penser a de la vente forcée ("tu veux mon logiciel gratos, ben prend ca, ca, et encore ca, change tes habitude sur plein d'autres choses")
[^] # Re: Moitié libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau site à propos de la bibliothèque Qt.. Évalué à 1.
Mode troll complet : un peu considerer qu'il n'est qu'a 10% libre. Car Qt est surtout utilisé sur du bureautique (KDE etc...), et sur du bureautique Windows a bien 90% du marché mondial (chiffre au pif). Donc seulement 10% des utilisateurs potentiels peuvent avoir accès a un logicel sous Qt libre.
[^] # Re: Moitié libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau site à propos de la bibliothèque Qt.. Évalué à 3.
Non, absolument. Ca s'appelle la liberté.
Je n'ose même pas imaginer une seule seconde, bien que d'autres le fassent très bien, imaginer restreindre la liberté de quelqu'un pour arriver a ca que le libre domine.
Ce que tu dis, je le resume à : a OS payant, logiciel payant. Mais de quel droit aurait-on le droit de me forcer a faire payer *mon* logiciel?
imagine un gars dans une entreprise qui n'a pas le choix de son OS, pourquoi devrais-je lui faire payer mon logiciel a cause de son entreprise?
imagine un gars qui a Windows parce qu'un periph' n'est pas supporté par Linux (ca arrive souvent). De quel droit devrais-je lui faire payer mon logiciel a cause de son périphérique?
On prone le libre, mais bizarrement on limite d'un autre coté la liberté. Illogique.
Je ne peux imaginer restreindre la liberté de mon utilisateur comme cela...
Note : je suis sur que ton CPU est soit AMD soit Intel. Etonnament, ca ne te derange pas de faire tourner un OS libre sur du matériel non-libre, comme moi ca ne me dérange pas de faire tourner un logiciel libre sur un OS non-libre... Etonament, il y a deux poids deux mesures pour des choses identiques.
si ça te gène pas que tes utilisateurs utilisent Windows, pourquoi ça te gène qu'ils utilisent QT-non-libre
Comme dis avant : Qt est payant, donc histoire d'argent. Ca me derange de faire payer mon logiciel. histoire de liberté poussée jusqu'au bout.
La licence de type MySQL me parait bien plus "libre" : ne faire payer que si on se fait de l'argent. Quelque soit l'OS.
# Moitié libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau site à propos de la bibliothèque Qt.. Évalué à -5.
Je ne peux personnellement pas l'utiliser dans mes developpements car je respecte le choix de mes utilisateurs, à savoir le choix de leur OS (pourquoi parler de "libre" si on ne laise pas la liberté aux gens?), ce qui m'empeche de l'utiliser (je n'ai pas la prétention de faire des logiciels méritant que j'achete quelque chose...).
Dommage, car c'est une belle bibliothèque si on enlève ce point :(
[^] # Re: Faut relativiser...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Installer Windows/Mandrake ! Le test. Évalué à 0.
Oui, bon la il faut erreter d'etre aussi parti-pris, c'est trop gros.
Pour les virus, la plupart des patch qui bloquent le virus arrivent avant les virus. Je ne ferait pas d'historique, mais renseignez-vous sur Sasser et compagnie.
Par contre, la plupart des gens ne mettent pas à jour leur OS, et comme Windows n'a pas de failles qu'on peux automatiser, un vieux Linux est moins attaquable qu'un vieuw Windows, ca c'est exact.
[^] # Re: Prise en charge du matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Installer Windows/Mandrake ! Le test. Évalué à 0.
Son but, c'est que ca marche, quelque soit le moyen (constructeurs ou pas).
[^] # Re: Un point juste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 1.
Car sous Windows, pareil que sous Linux : un driver de base qui date forcement car c'est gravé a une certaine date.
Resultat (pour moi) : je peux installer un pilote sous Windows (click, click), pas sous Linux (je n'imagine meme pas par principe devoir passer en ligne de commande pour un pilote...)
[^] # Re: pBpG - il faut pas abuser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Correction d'un problème de sécurité sous mozilla firefox et thunderbird. Évalué à 0.
Bon, faut arreter de généraliser.
Contre-exemple : chez moi, Mon Windows fonctionne 24/24, sauf coupure de courant, et il arrive souvent que le Windows reste allumé plusieurs dizaines de jours a coup de Visual Studio, jeux etc...
Par contre, mon Linux (je découvre), reste rarement longtemps, car il m'enerve a ne pas savoir lancer certains jeux et autres trucs pratiques (euh... HS, désolé), mais surtout comme je tatonne, il crashe parfois, ou la carte son ne veux plus emettre de son etc...
De mon coté, avec mon utilisation Linux est instable, et avec mon utilisation Windows est stable. Mais je sais que c'est ma faute.
De ton coté, avec ton utilisation Linux est stable, et avec ton utilisation Windows est instable. Mais tu ne veux pas reconnaitre que c'est ta faute.
Alors arrette de critiquer un OS que tu trouves instable par principe et par non connaissance, tout OS serait instable en ce cas...
PS : à mon taf, j'ai NT4, et ca doit faire un bon moment que je ne l'ai pas rebooté... Sans doute le dernier patch de sécurité Sasser qui a été mis a distance, ca fait un bail. Et NT4 n'est pas tout jeune...
[^] # Re: Mention ++
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 1.
L'horreur? bof.
Nous n'avons pas les memes valeurs au soudan : l'attaque de l'Irak, c'est la meme chose pendant 1 an.
Les attaques dans divers pays d'Afrique, c'est le génocide.
Alors franchement, deux tours qui tombent, ca me fait vraiment pas grand chose. Ce n'est pas parce que ce sont des américains, que les tours étaient belles que c'est pire. Bon, la bourse, les gens ont été marqués, donc le résultat était ce qui était voulu. Tant mieux.
[^] # Histoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 0.
En cours d'histoire (en France), on m'a dit le contraire : les japonais attaquaient toujours, et la décision de la bombe a été faite pour "arreter" la guerre. La première bombe n'ayant pas suffit a faire décider les japonais, la deuxième a été lancée, puis les japonais ont déposé les armes.
C'est historiquement faux?
[^] # sciences (in)exactes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 2.
ah bon? c'est une science exacte? Il me semblait qu'avant on croyait que le soleil tournait autour de la terre.
Maintenant, on crois que la terre tourne autour du soleil, mais avons-nous vraiment raison?
Etons-nous sût qu'il n'y a pas d'autres choses que nous croyons vraies qui sont fausses?
[^] # Re: Et AbiWord ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche WinLibre. Évalué à 2.
C'est l'interet meme a mon avis de ce genre de distribution : que l'OS puisse etre choisi indépendament des logiciels.
MPC, VirtualDub (VirtualDubMod SVP!), sont très bons, je les utilise, mais ne font pas de bonne pub pour une interopérabilité (dommage d'ailleurs!)
[^] # Re: Ce comparatif n'est absolument pas valable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les codecs audio opensource remportent un blind test. Évalué à 1.
Mais :
3. La qualité audio est le critère primordial mais d'autres facteurs mériteraient d'être pris en considération tels que vitesse d'encodage, respect de normes, spécifications ouvertes (Vorbis pas exemple) ou fermées (WMA...) et pour les petits balladeurs ou assistants personnels : puissance nécessaire à la décompression.
On s'en fout dans le test : l'interet est la qualité.
- La vitesse d'encodage importe peu de nos jours : que je passe 5 minutes a encoder, ou 10, c'est la machine qui travaille de toutes manieres, et ca ne dure pas des jours.
- Les specs ouvertes, ce n'est que linuxfr que ca interesse, pour un audiophile si A est mieux que B, A est open-source et B non, il choisira A car le critere open-source n'a aucun poids chez lui
- la puissance necessaire a la décompression est certes interessante a voir, mais la on parle qualité, pas autre chose, encore une fois... Ce n'est pas un test de l'interet d'un codec, mais un test de qualité audio!
[^] # Re: pertes et profits ..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 1.
?
Je repondrai a mon correspondant : je n'arrive pas a lire ton fchier.
Il me repondra : "installe WIndows XXX"
Je repondrai : "OK, tu me le paye, puisque je ne peux pas le pirater"
Et ca ira tout seul... Le seul hic actuellement et que la derniere phrase n'est pas vraie, donc en attendant faut faire avec.
[^] # Wesnoth
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 3.
Oui, il est sympa, il est meme interessant : l'histoire est pas mal, on s'y prend.
Mais non il n'arrive pas a la cheville de ce qu'il se fait actuellement en jeu de stratégie.
Il pourrait se comparer à des jeux sortis en 1996 (Warcraft...), certes.
Donc si c'est la seule la meilleure chose du monde "libre", c'est une belle démonstration que le libre ca marche pas pour tout : les jeux "commerciaux" ont une dizaine d'années d'avance. N'en déplaise à certains, le libre n'est pas bon dans tout.
(Note : perso je reste bloqué a Total Annihilation, qui date maitenant, mais bon, c'est largement au dessus...)
[^] # Re: Pauvre Alexis...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 1.
Pardon?
Le developpement open-source a certes des avantages, mais de la a dire qu'il est le plus efficace...
J'attend toujours des jeux (qu'on me montre un seul bon jeu qui ne soit pas un petit jeu rigolo et qui soit d'actualité!), des logiciels de retouche video (pas trouvé de remplacant a after effect ou Premiere)
L'open-source est adapté a pas mal de choses, de la a dire que c'est le plus efficace...