Bon, on m'avait motivé à proposer une dépeche, celle-ci etant refusée je me lache sur les journaux, en espérant que la lecture sera bonne (aux fautes d'orthographe pret ;-) )
Mais pourquoi autant de distributions differentes?
Si c'est seulement une question de langue, pourquoi ne pas contribuer a Debian directement?
Avec toutes ces annonces de nouvelles distributions, ca me donne juste l'imptression d'eclatement ("refaisons le travail 10 fois") et de volontée de perdre le client potentiel.
Coté poste utilisateur, MS Windows, c'est une distribution, point (les seules difference entre Home et Pro sont des limitation sur le nb de CPU etc...). Facile à comprendre, tu te prend pas la tete. La, le client potentiel de Linux va avoir le choix, ne saura pas choisir, et prendra le plus connu (qui n'est pas un Linux, je le rappelle...)
Ce qui est payant chez Xiph est l'implementation de l'algo de decompression sans unité a virgule flottantre, qu'avec des entiers, pour les CPU n'en ayant pas (c'est le cas de eaucoup de CPU pas chers)
Mais rien ne t'empeche de :
- utiliser un CPU a virgule flottante en implantant les osurces libres de xiph.
- refaire l'algo pour un CPU sans virgule flottante.
contrairement au MP3, ou c'es l'algo de decompresion qui est sous licence...
Pour bien comprendre, autre exemple, le MPEG 4 :
- L'algo est payant
- DivX, une implementation parmi d'autre est payant
- Xvid, une autre implementation est gratuit.
Implementer XviD sur une platine te fera payer des royalties au consortium MPEG pour l'algo, meme si XviD, l'implementation est libre.
Implementer DivX sur une platine te fera payer a DivX Network et au consortium MPEG. (mais je vous rassure, personne ne paye a DivX Network, FFmpeg fait très bien le boulot de decompression ;-) )
Ne pas confondre licence sur une implementation et une licence sur l'algo.
Vais me faire moinsser, mais tant pis, faudrait que les gens comprennent la difference entre ce qu'on a envie de faire et la loi d'un pays...
Si Microsoft interdisait l'accès a partir d'IE a tout ce qui contient GNU dans le texte, sous couvert que leur ethique leur interdit, et qu'ils n'ont rien a battre de la loi, ou si en gros sur la page d'accueil de MS il y aurait une incitation a la pedophilie sous couvert que c'est la philosophie de la boite, meme si c'est interdit par la loi, tu accepterais?
Je ne pense pas.
Si tu n'acceptes pas ca, c'est que tu demandes a MS de respecter la loi de ton pays.
La loi de la Chine interdit certaines choses. Ce n'est pas a une entreprise de contredire la loi, c'est aux habitants du pays de le faire.
Laissons chaque personnes faire ce qu'elle a à faire, une entreprise doit obeir a la loi, que ce soit en France ou en Chine.
Si tu n'es pas d'accord avec la loi, change la loi. Mais tu n'as pas à demander à une entreprise de violer la loi, sous couvert que ca ne te convient pas à toi.
Et au passage, tu n'es pas chinois, donc tu n'as aucune légitimité dans le pays. Ce n'est pas parce que tu penses une chose sur la liberté que les autres doivent penser la meme chose que toi.
Pourquoi partir d'une base qui a montré ses limites?
FreeDB pose plein de problèmes :
- Doublons
- Fautes d'orthographe non corrigées
MusicBrainz a une politique très stricte sur le nommage (Majuscules etc...) et la vérification, ce qui n'est pas le cas de FreeDB.
Ce serait une erreur de partir d'une base qui ne remplit pas les conditions d'une autre base qu'on veut monter...
Ce n'est pas parce qu'on utilise un Linux pour noyau qu'on est pro-libre...
Il y a une sacré différence entre l'outil interne utilisé et ce qui est rendu au client!
Est-ce que l'Archos supporte le OGG? (codec et container audio libre )
Est-ce que l'Archos supporte le MKV? (container audio/video libre)
Est-ce que l'Archose supporte le XviD? (codec video libre)
A ma connaissance seul XviD est supporté, pas parce qu'il est libre mais parce que c'est du MPEG4, base du DivX.
Bref Archos et la liberté, c'est juste sur le papier pour vendre, pas plus...
Ca fonctionne de bout en bout chez moi : du menu pour selectionner les produits à la livraison dans mon salon.
(j'ai oublié de préciser : FF1.02 sous Windows, personne n'est parfait ;-), mais je serai étonné que ca marche sous Win et ps sous Linux, vu que c'est le meme moteur HTML.)
J'avais envoyé un mail il y a 6 mois a ooshop, ils m'ont répondu qu'ils le savaient et que la prochaine version serait compatible, vu la forte demande.
Et la prochaine version est arrivée! ;-)
Il y a un mois j'ai passé ma première commande avec Firefox sans problèmes.
J'ai eu l'agréable surprise de voir l'applet Java merdique remplacée par du HTML.
Donc : problème ooshop résolu, ne plus parler d'un problème passé.
Sans oublier l'approche plus consistante de Qt qui réutilise les primitives graphiques de bases sur toutes les plateformes et implémente un framework au dessus.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Mais c'est pas bientot fini ce FUD?
au contraire de Qt, on a le choix :
- WxGTK par exemple (WxMSW pour Windows) pour les widgets de haut niveau de chaque plateforme
- WxUniv pour l'equivalent de Qt (reecriture complete des widgets) pour eviter ce que tu n'aime pas (le comportemenet parfois different entre OS)
Sans compter que je ne supporte pas Qt a cause de ce que tu trouves bien : une appli sous Windows ressemble a du Linux, super l'intégration dans l'OS!
Bref, chacun ses gouts, pas la peine de critiquer ce que tu n'aimes pas...
Et pourquoi pas une double licence GFDL (sans parties invariantes, par pitié!) / Creative Commons Attribution ShareAlike.
Comme ca chacun peut faire ce qu'il veut, c'est à dire integrer la documentation dans n'importe quelle autre documentation (si GFDL ou CC SA).
J'avoue, je n'aime pas les problemes de licences qui resultent de la fusion de plusieurs projets (comment faire si j'ai une doc CC SA si le site est en GFPL?), donc pour mes projets je prefere laisser le choix, si les licences sont dans le meme genre (et la, GFDL et CC SA sont dans la même philosophie)
Pose-toi la question si ca ne vient pas de ton OS (ou des drivers dessus), car j'en ai sous windows, et elles fonctionnent très très bien...
(en 100BaseT full duplex)
Ta demande de mettre en DivX le reportage d'Arte est une incitation au piratage : seul Arte a le droit de le faire, car c'est le seul à avoir les droits sur le reportage.
Plutot que de faire un journal, tu devrais peut-etre donc demander au personnes ayant les droits sur le reportage de le mettre en DivX (beurk : XviD plutot)
S'ils veulent vraiment d'une constitution pour l'Europe, ce n'est pas ça qu'ils doivent dire, ils doivent plutôt dire: "nous sommes 45% pour ce traité, rassemblons-nous avec les autres pro-européens et essayons de retirer des directives jusqu'à arriver à une constitution acceptée par la majorité en France et ailleurs en Europe."?
Quelles directives?
Celles dont les socialiste ne veulent pas (c'est trop liberal), mais alors la constitution sera refusée par l'europe "liberale", ou alors celle que les socialistes veulent (pour le social)?
Sinon, on peut tout enlever, comme ca tout le monde sera content...
J'insiste aussi sur le fait qu'on ne peut pas surfer sur le web avec un client ftp !
Tu ne melangerais pas protocole de communication (HTTP, FTP) et format de fichier (HTML)???
Rien ne m'empeche d'utiliser un client FTP qui sait afficher du HTML pour surfer sur le web...
Bon, après, les outils actuels ne sont pas trop adaptés, et FTP manque de beaucoup de chose pour la synchro, l'envoi de requetes etc, donc c'est un surf limité :).
Quand on fait une parodie, vaut mieux etre sur de ce qu'on ecrit :)
LA meilleure cam en astro
Faudrait savoir :
1/ soit c'est la meilleure, les inconvenients (que tu comiles toi meme ton noyau, ou que tu passes sous MS Windows) y compris, et donc je ne vois pas pourquoi tu rales vu qu'il n'y a pas mieux et que tu trouves que c'est la meilleure.
2/ soit il y a mieux ailleurs (support Linux etc...) et donc vaut mieux pendre ailleurs plutot que de raler.
Si c'est 1/, alors pourquoi pas ecrire a Philips pour que le meilleur soit encore meilleur, plutot que de rouspeter sur un gars qui a fait du boulot sur son temps personnel? Chacun est libre de faire ce qu'il veut de son travail non?
Chaque année, le sujet revient et chaque année, quelqu'un doit perdre son temps à ré-expliquer
Un petit lien vers une page web FAQ?
(corrigez-moi si je me trompe, mais me semblais que les FAQ répondaient justement a ce genre de besoin...)
Dans le cas de la licence BSD, le logiciel peut se refermer et plus personne hors de l'entreprise ne peut y accéder. Ce logiciel n'a donc plus de descendance, il est stérile.
C'est ta vision.
Une autre analyse peut etre que la GPL n'est pas assez libre (elle m'empeche de faire ce que je veux de mon code, au contraire de la BSD), donc innacceptable.
De plus, pour que les evolutions que tu apportes soient inclues d'office dans le projet, il faut que tu fournisses le code au projet en BSD.
C'est une philosophie, tu as parfaitement les droit de ne pas l'aimer, mais tu n'as pas le droit de faire du FUD : la BSD peut etre feconde, je dirait meme plus feconde que la GPL, puisqu'elle peut donner naissance autant a des projets BSD, GPL, proprio (et poprio different de axe du mal!!!), la GPL est monotone, avec GPL seulement en naissance.
Alors dire que la GPL est feconde, plus féconde que la BSD, ben... au contraire!!!
Note : je developpe des logiciel sous GPL et LGPL, mais j'ai clairement conscience de ce que je fait (deja en choisissant GPL ou LGPL), c'est-à-dire que je limite la liberté de mes utilisateurs. Je n'opte pas pour BSD par choix, et je n'exclue pas de le faire un jour si j'en ai l'utilité.
Tu ne proposes aucune solutien viable : en effet, tout ce que tu proposes est sur le soft GPL, mais ce n'est pas la GPL qui pose problème, le shareware interdit la redistribution, tu ne peut redistribuer, point!
Toute prose autour de la GPL est inutile, vu que ce n'est pas elle dont il est question, mais de l'autre licence...
ok, donc La licence GPL ne te permet pas de redistribuer le shareware.
en fait, j'aimerai donner les sources (histoire d'être open)
Y a t il une licence qui permettent alors de redistribuer du shareware ?
genre lgpl, python licence, bsd ?!
Le probleme n'est pas ta licence, mais la licence du shareware
quio que tu prennes comme licence pour ton projet, ca ne changera pas la licence du shareware...
La seule solution est de modifier la licence du shareware (ou de ne pas utiliser le shareware), car tu ne peux donner a tes utilisateurs plus de droits que ne t'en a donné le developpeur du shareware...
L'avatar, pas mal de monde l'utilise... et le change 10 fois par jour.
Ces gens sous souvent sous MSN.
J'ai Gaim, et l'avatar est visible, cahnge comme il faut etc... L'avatar n'est donc pas un probleme (en lecture, je n'ai aps essayé de mettre un avatar sous Gaim)
La licence ne te permet pas de redistribuer le shareware.
Donc :
- tu peux livrer ton soft sans le shareware, en disant qu'il faut le shareware xxx a telecharger sur yyy pour que ton soft marche.
- tu demandes une autre licence (de redistribution?) au fournisseur de ton logiciel, compatible avec ce que tu veux faire.
- Tu change de logiciel.
Voilà, firefox a désormais un concurrent de plus, en attendant IE 7.0
Pas un concurent de FF, plutot un copain de plus, vu que le but de la fondation Mozilla est d'avoir *un* navigateur parmis *plusieurs*...
Ca serait plutot un concurent de IE.
# Snif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 5.04 vs WinXP SP2. Évalué à 2.
# Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Espagne : La région de Valence possède également sa distribution GNU/Linux LliureX. Évalué à 5.
Si c'est seulement une question de langue, pourquoi ne pas contribuer a Debian directement?
Avec toutes ces annonces de nouvelles distributions, ca me donne juste l'imptression d'eclatement ("refaisons le travail 10 fois") et de volontée de perdre le client potentiel.
Coté poste utilisateur, MS Windows, c'est une distribution, point (les seules difference entre Home et Pro sont des limitation sur le nb de CPU etc...). Facile à comprendre, tu te prend pas la tete. La, le client potentiel de Linux va avoir le choix, ne saura pas choisir, et prendra le plus connu (qui n'est pas un Linux, je le rappelle...)
[^] # Re: Publicité, Marketing, point
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Publicité pour Archos dans un mag étudiant. Évalué à 6.
Ce qui est payant chez Xiph est l'implementation de l'algo de decompression sans unité a virgule flottantre, qu'avec des entiers, pour les CPU n'en ayant pas (c'est le cas de eaucoup de CPU pas chers)
Mais rien ne t'empeche de :
- utiliser un CPU a virgule flottante en implantant les osurces libres de xiph.
- refaire l'algo pour un CPU sans virgule flottante.
contrairement au MP3, ou c'es l'algo de decompresion qui est sous licence...
Pour bien comprendre, autre exemple, le MPEG 4 :
- L'algo est payant
- DivX, une implementation parmi d'autre est payant
- Xvid, une autre implementation est gratuit.
Implementer XviD sur une platine te fera payer des royalties au consortium MPEG pour l'algo, meme si XviD, l'implementation est libre.
Implementer DivX sur une platine te fera payer a DivX Network et au consortium MPEG. (mais je vous rassure, personne ne paye a DivX Network, FFmpeg fait très bien le boulot de decompression ;-) )
Ne pas confondre licence sur une implementation et une licence sur l'algo.
# Tu accepterais toi si c'etait l'inverse?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ahh liberté, faudra-t-il mourrir pour toi une 2ème fois ?. Évalué à 7.
Si Microsoft interdisait l'accès a partir d'IE a tout ce qui contient GNU dans le texte, sous couvert que leur ethique leur interdit, et qu'ils n'ont rien a battre de la loi, ou si en gros sur la page d'accueil de MS il y aurait une incitation a la pedophilie sous couvert que c'est la philosophie de la boite, meme si c'est interdit par la loi, tu accepterais?
Je ne pense pas.
Si tu n'acceptes pas ca, c'est que tu demandes a MS de respecter la loi de ton pays.
La loi de la Chine interdit certaines choses. Ce n'est pas a une entreprise de contredire la loi, c'est aux habitants du pays de le faire.
Laissons chaque personnes faire ce qu'elle a à faire, une entreprise doit obeir a la loi, que ce soit en France ou en Chine.
Si tu n'es pas d'accord avec la loi, change la loi. Mais tu n'as pas à demander à une entreprise de violer la loi, sous couvert que ca ne te convient pas à toi.
Et au passage, tu n'es pas chinois, donc tu n'as aucune légitimité dans le pays. Ce n'est pas parce que tu penses une chose sur la liberté que les autres doivent penser la meme chose que toi.
[^] # Re: compatibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de MusicBrainz. Évalué à 6.
FreeDB pose plein de problèmes :
- Doublons
- Fautes d'orthographe non corrigées
MusicBrainz a une politique très stricte sur le nommage (Majuscules etc...) et la vérification, ce qui n'est pas le cas de FreeDB.
Ce serait une erreur de partir d'une base qui ne remplit pas les conditions d'une autre base qu'on veut monter...
[^] # Re: Publicité, Marketing, point
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Publicité pour Archos dans un mag étudiant. Évalué à 4.
Mais je trouve quand meme dommage que ni OGG, ni MKV ne soit intégré, alors que ca ne coute rien en royalties.
Archos est un des meilleurs sur le marché pour moi, vivement qu'il continue, mais ce n'est pas parce qu'on est bon qu'on ne peut pas mieux faire ;-)
Et note que on peut survivre quand meme, de la meme facon, si on met son logiciel en open-source, car c'est le materiel qu'archos vend...
j'ai un Archos Jukebox, et suis bien content d'avoir un firmware different que l'original (Rockbox), et Archos n'a rien perdu en fric...
[^] # Re: Publicité, Marketing, point
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Publicité pour Archos dans un mag étudiant. Évalué à 7.
Il y a une sacré différence entre l'outil interne utilisé et ce qui est rendu au client!
# Publicité, Marketing, point
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Publicité pour Archos dans un mag étudiant. Évalué à 8.
Est-ce que l'Archos supporte le MKV? (container audio/video libre)
Est-ce que l'Archose supporte le XviD? (codec video libre)
A ma connaissance seul XviD est supporté, pas parce qu'il est libre mais parce que c'est du MPEG4, base du DivX.
Bref Archos et la liberté, c'est juste sur le papier pour vendre, pas plus...
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 2.
(j'ai oublié de préciser : FF1.02 sous Windows, personne n'est parfait ;-), mais je serai étonné que ca marche sous Win et ps sous Linux, vu que c'est le meme moteur HTML.)
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 2.
J'avais envoyé un mail il y a 6 mois a ooshop, ils m'ont répondu qu'ils le savaient et que la prochaine version serait compatible, vu la forte demande.
Et la prochaine version est arrivée! ;-)
Il y a un mois j'ai passé ma première commande avec Firefox sans problèmes.
J'ai eu l'agréable surprise de voir l'applet Java merdique remplacée par du HTML.
Donc : problème ooshop résolu, ne plus parler d'un problème passé.
(Testé avec FireFox 1.0.2)
[^] # Re: Que du bon pour les pythoniens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 2.
Compiler avec l'option WXUNIV=1
(voir dans la documentation d'install install-x.x.x.txt)
[^] # Re: Que du bon pour les pythoniens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 1.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Mais c'est pas bientot fini ce FUD?
au contraire de Qt, on a le choix :
- WxGTK par exemple (WxMSW pour Windows) pour les widgets de haut niveau de chaque plateforme
- WxUniv pour l'equivalent de Qt (reecriture complete des widgets) pour eviter ce que tu n'aime pas (le comportemenet parfois different entre OS)
Sans compter que je ne supporte pas Qt a cause de ce que tu trouves bien : une appli sous Windows ressemble a du Linux, super l'intégration dans l'OS!
Bref, chacun ses gouts, pas la peine de critiquer ce que tu n'aimes pas...
# Double licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opquast et ses licences (suite et fin). Évalué à 1.
Comme ca chacun peut faire ce qu'il veut, c'est à dire integrer la documentation dans n'importe quelle autre documentation (si GFDL ou CC SA).
J'avoue, je n'aime pas les problemes de licences qui resultent de la fusion de plusieurs projets (comment faire si j'ai une doc CC SA si le site est en GFPL?), donc pour mes projets je prefere laisser le choix, si les licences sont dans le meme genre (et la, GFDL et CC SA sont dans la même philosophie)
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à 1.
(en 100BaseT full duplex)
# Illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVNI et ARTE. Évalué à 1.
Plutot que de faire un journal, tu devrais peut-etre donc demander au personnes ayant les droits sur le reportage de le mettre en DivX (beurk : XviD plutot)
donc : --> http://www.arte-tv.com(...)
[^] # Re: très bon édito
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faudra pas que j'oublie.... Évalué à 3.
Quelles directives?
Celles dont les socialiste ne veulent pas (c'est trop liberal), mais alors la constitution sera refusée par l'europe "liberale", ou alors celle que les socialistes veulent (pour le social)?
Sinon, on peut tout enlever, comme ca tout le monde sera content...
[^] # Re: Tant qu'on y est...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le protocole Jabber N'est PAS une surcouche du protocole HTTP. Évalué à 2.
Tu ne melangerais pas protocole de communication (HTTP, FTP) et format de fichier (HTML)???
Rien ne m'empeche d'utiliser un client FTP qui sait afficher du HTML pour surfer sur le web...
Bon, après, les outils actuels ne sont pas trop adaptés, et FTP manque de beaucoup de chose pour la synchro, l'envoi de requetes etc, donc c'est un surf limité :).
Quand on fait une parodie, vaut mieux etre sur de ce qu'on ecrit :)
[^] # Re: Je commence a en avoir MARRE !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à -3.
Faudrait savoir :
1/ soit c'est la meilleure, les inconvenients (que tu comiles toi meme ton noyau, ou que tu passes sous MS Windows) y compris, et donc je ne vois pas pourquoi tu rales vu qu'il n'y a pas mieux et que tu trouves que c'est la meilleure.
2/ soit il y a mieux ailleurs (support Linux etc...) et donc vaut mieux pendre ailleurs plutot que de raler.
Si c'est 1/, alors pourquoi pas ecrire a Philips pour que le meilleur soit encore meilleur, plutot que de rouspeter sur un gars qui a fait du boulot sur son temps personnel? Chacun est libre de faire ce qu'il veut de son travail non?
[^] # Re: Hooks sur binaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à 3.
Un petit lien vers une page web FAQ?
(corrigez-moi si je me trompe, mais me semblais que les FAQ répondaient justement a ce genre de besoin...)
[^] # Re: Mulets et BSD sont stériles. La GPL est féconde.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage OpenBSD. Évalué à 2.
C'est ta vision.
Une autre analyse peut etre que la GPL n'est pas assez libre (elle m'empeche de faire ce que je veux de mon code, au contraire de la BSD), donc innacceptable.
De plus, pour que les evolutions que tu apportes soient inclues d'office dans le projet, il faut que tu fournisses le code au projet en BSD.
C'est une philosophie, tu as parfaitement les droit de ne pas l'aimer, mais tu n'as pas le droit de faire du FUD : la BSD peut etre feconde, je dirait meme plus feconde que la GPL, puisqu'elle peut donner naissance autant a des projets BSD, GPL, proprio (et poprio different de axe du mal!!!), la GPL est monotone, avec GPL seulement en naissance.
Alors dire que la GPL est feconde, plus féconde que la BSD, ben... au contraire!!!
Note : je developpe des logiciel sous GPL et LGPL, mais j'ai clairement conscience de ce que je fait (deja en choisissant GPL ou LGPL), c'est-à-dire que je limite la liberté de mes utilisateurs. Je n'opte pas pour BSD par choix, et je n'exclue pas de le faire un jour si j'en ai l'utilité.
[^] # Re: GPL et shareware, en résumé...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 2.
Toute prose autour de la GPL est inutile, vu que ce n'est pas elle dont il est question, mais de l'autre licence...
[^] # Re: Tu n'as pas le droit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 7.
en fait, j'aimerai donner les sources (histoire d'être open)
Y a t il une licence qui permettent alors de redistribuer du shareware ?
genre lgpl, python licence, bsd ?!
Le probleme n'est pas ta licence, mais la licence du shareware
quio que tu prennes comme licence pour ton projet, ca ne changera pas la licence du shareware...
La seule solution est de modifier la licence du shareware (ou de ne pas utiliser le shareware), car tu ne peux donner a tes utilisateurs plus de droits que ne t'en a donné le developpeur du shareware...
[^] # Re: Mon experience
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : Le Grand Test. Évalué à 2.
Ces gens sous souvent sous MSN.
J'ai Gaim, et l'avatar est visible, cahnge comme il faut etc... L'avatar n'est donc pas un probleme (en lecture, je n'ai aps essayé de mettre un avatar sous Gaim)
# Tu n'as pas le droit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 8.
Donc :
- tu peux livrer ton soft sans le shareware, en disant qu'il faut le shareware xxx a telecharger sur yyy pour que ton soft marche.
- tu demandes une autre licence (de redistribution?) au fournisseur de ton logiciel, compatible avec ce que tu veux faire.
- Tu change de logiciel.
[^] # Re: 1er essai à chaud
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Netscape 8.0 is out. Évalué à 2.
Pas un concurent de FF, plutot un copain de plus, vu que le but de la fondation Mozilla est d'avoir *un* navigateur parmis *plusieurs*...
Ca serait plutot un concurent de IE.