Ben je suis persuade aussi que HURD, si il existe un jour dans un etat utilisable, ne remplacera pas Linux, et cela pour une raison simple :
Les gens s'en foutent d'avoir 99.9999% d'uptime plutot que 99.99%
Je ne vois pas vraiment la cause a effet : Si on prend a l'extreme ton exemple, Linux ne marchera jamais, car Windows leur suffit amplement, et Linux n'a rien de plus, il aurait des choses en moins (drivers, jeux...). Ceux qui disent que Windows c'est pas libre et payant, la c'est sûr ils se trompe de cible : le libre leur apporte rien à eux, et le prix personne le paye directement.
Hurd pourrait remplacer Linux simplement car les developpeurs n'auront pas envie de s'embeter a maintenier deux noyaux (un pour les sytemes sensibles, l'autre pour le grand public), qu'une majorité de developpeurs passera a Hurd, et que donc Linux veilliera en terme de fonctionnalités. Il remplacera au fur et a mesure Linux, comme Linux rempalce au fur et a mesure Solaris, HPUX, Microsoft Windows etc... actuellement.
Tu pourras toujours utiliser les anciennes versions sous licence commerciale, ca n'a pas changé!
(tout comme un logiciel GPL qui passe en proprietaire ne t'empeche pas d'utiliser les ancienes versions sous GPL)
Pour les nouvelles version, que l'entreprse fasse du full-GPL du jour au lendemain n'a pas de sens, au pire il y aura une dual-licence proprio/GPL.
Ce n'est pas ce que je lis sur sf.net :
"The term "Open Source" is defined by the Open Source Initiative (OSI) in their Open Source Definition. Only Open Source projects may be hosted on SourceForge.net."
Open Source definition by OSI : http://opensource.org/docs/definition.php(...)
redistribution libre, modifications libres, etc...
Que faut-il de plus pour qu'il soit "libre" en ton sens.
Ma définition de "libre" me fait dire que sf.net n'accepte que du libre.
Sinon, une question (une autre), la boîte qui nous a racheté reprend les contrats, mais ne devrait-elle pas les faire changer ? Je veux dire, ce n'est plus le même employeur etc... donc le contrat ne vaut plus rien, si ?
Si l'acheteur (le gars qui a fait le contrat) de l'entreprise cliente a bien fait son taf, il y a une clause qui annule le contrat en cas de fusion/rachat.
Sa c'est le bon coté. Le mauvais est est que souvent le commercial négocie rapidement avec le client une nouvelle signature et le contrat redevient valide, sans que tu en sois informé.
(Reste que c'est assez normal : c'est du commercial, pas autre chose)
Désolé de jouer les rabat-joie : tu dois TOUJOURS passer par FT.
La facturation passe par un autre opérateur, mais le cable est toujours entretenu par FT.
Donc, certes, plus de facture FT, mais ce sont toujours des gens de FT qui vont venir te depanner, jusqu'au jour ou quelq'un d'autre voudra bien mettre un cable jusqu'a chez toi (bonne chance!)
Donc : ne denigre pas trop FT, c'est toujours eux les seuls a accepter d'entretenir un cable de telephone pour toi...
Réponse d'un arriéré.
(désolé pour l'insulte, mais c'est ce que je pense)
L'utilisateur, il s'en fout de tous tes arguments : pour lui, l'ordinateur doit s'adapter au l'humain, et non l'inverse.
Ca s'appelle le grand public, les restrictions de ce type ne sont pas accepté a ce niveau.
Argumente.
Car la, les seules conneries que je vois sont les tiennes...
Journal argumenté, objectif, sans subjectivité de fans n'etant pas capable de voir qu'un Windows répond plus aux besoins de l'utilisateur de base (exemple), et qu'un utilisateur de base ca aime faire de jolis mails a sa copine (autre exemple)
2) parce qu'Outlook ne propose pas de gestion avancée des spams (à ma connaissance) ;
Outlook 2003 dispose d'un filtre bayesien.
(sans vouloir etre méchant, vaut mieux quand meme etre au courant de ce que fait la concurence... Le capuecestpaslibre ca va bien un moment, mais faut voir derriere...)
j'installe Thunderbird et Firefox en expliquant que ça limitera l'effet des virus
idem pour thunderbird, mais pour firebird je le fais pas toujours : encore aujourd'hui le support client de cdiscount ne marche pas, et ca c'est bloquant pour un newbee (j'ai moi-meme du lancer IE, la haine sur ce coup).
par contre pour un mec s'interressant a l'info, et pret a accepter qq problemes, clair : idem.
et à Thunderbird en particulier. Encore quelques améliorations à apporter, mais c'est sur la bonne voie.
lequels? car je vois pas
(a part le support du protocole Exchange pour que je puisse l'utiliser au de nouveau taf, mais la il y a du boulot...)
Pourquoi donner des droits à ces personnes alors qu'elles refusent de donner ces mêmes droits ? Ca n'est pas très logique.
Peut-etre par respect en sa (la personne a qui tu files les sources) liberté de choisir sa licence pour son programme... Pourquoi voudrais-tu obligatoirement avoir des droits sur ce qu'il fait? Laisse-le choisir.
La Société Generale marche très bien maintenant (depuis 6 mois que c'est refait).
Donc pas de probleme pour le firefoxien :)
Niveau banque, je conseille aussi :
- Faire payer un acces qui evite de passer embeter une personne, ca ne doit pas se payer. Virer BNP et consort qui n'ont rien compris a Internet
- La Société Générale permet de faire des virement de n'importe quel compte SG a n'importe quel compte extérieur, et ce gratuitement. Contrairement a d'autres (euh... Caisse epargne a ma connaissance), ils ne parlent pas de risque sécurité bla bla bla pour obliger a envoyer un courrier pour autoriser un compte a etre "virable" (très lourd quand on veut transfere 10 euros a un pote rapidement, c'est impossible avec la CE, mais OK avec SG). Avec SG, c'est gratuit en plus
- Virement, Bourse, Chequier etc... tout ce qu'il faut.
Oueip, j'aurais mieux fait d'appronfondir la chose avant de parler...
Bon, vais devoir encore comparer, j'avais éliminé Qt (GPL ou proprio), GTK (pas très sexy et assez limité a priori, mais faut que j'appronfondisse...) maintenant je vais devoir comparer Fox... grrr
Si quelqu'un a un comparatif des lib GUI multi-plateforme, je suis preneur!
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi ce moinssage lorsqu'on parle de la légalité de certaines pratiques : oui c'est 100% illégal, meme si ca reste toléré, mais attention le toléré peut etre une occasion de fermer un site quand il ne plait pas...
Pour répondre directement a ta question :
- telecharger.com dispose des autorisations ecrites des auteurs pour mettre les fichiers a disposition. De plus telecharger.com pointe souvent vers le site de l'auteur, donc point de probleme, c'est 100% légal, c'est juste un annuaire.
- ratatium, faudrait leur demander, mais ferait mieux de faire attention aux clause si il n'ont pas d'autorisation.
Ne pas confondre légalité et tolérance...
(comme mettre une affiche de vente sur ta bagnole est toléré, un flic ne te mettra pas en tole pour ca alors que c'est de la publicité en espace public, interdite en dehors des espaces résérvés (lisez la loi...). Hors c'est arrivé a des gens de recevoir un PV pour ca car le flic voulait faire chier a cause de problemes persos...)
mais je ne comprends pas en quoi la copie entre particulier de la version powerpack est illégitime : ce n'est que du GPL + du freeware, non ?
Pas illégitime : completement illégal.
Tu as le droit de telecharger un freeware gratuitement.
Ca ne t'autorise pas a distribuer un freeware, gratuitement ou pas.
Faire la différence entre utilisateur et distributeur dans une licence... ;-)
(la GPL permet de redistribuer, la licence d'un freeware l'interdit souvent explicitement... Partager un freeware en P2P est souvent aussi illégal que partager un logiciel payant)
Autre chose, on parle tjs de wxWidgets comme alternative portable mais jamais de Fox qui me semble pourtant avoir beaucoup de qualités:
Ben oui, mais il y a des raisons...
- GPL
Je prefere la LGPL pour les libs, car ca me laisse la liberté de choisir ma licence. wxWidget est LGPL.
- Concentré sur l'API graphique et pas un réécriture des STL ou a d'API qui remte en cause l'existant
WxWidget gere le reseau, les fichiers... c'est un ensemble, et c'est bien appréciable d'avoir un ensemble. J'avoue meme souvent utiliser souvent WxBase (WxWidget sans la partie graphique) pour mes libs et/ou des application en texte.
De plus, c'est de l'objective C, je travaille en C++.
Chacun sa religion, mais pour moi c'est bloquant.
Il existe aussi pas mal d'autres logiciels libres sur windows, mais ces logiciels sont developpes en premier pour linux.
Par contre les logiciels developpes uniquement sur windows sont les sharewares et autres freewares pas libres. Il est extremement rare qu'un tel logiciel soit libre, ou devienne libre, et soit porte sur une plateforme libre.
Faut arreter la!
MediaPlayerClassic et VirtualDubMod n'ont pas d'equivalent meme en payant, et il sont :
- gratuits
- GPL
- absolument pas developpé sous Linux
Je pense a eux a l'instant, ca fait deux que j'utilise mais il y en a plein (tiens, mon programme a moi http://mediainfo.sf.net,(...) je l'oubliais) developpé uniquement pour windows, mais en GPL...
Je n'utilise pas Qt parce qu'il n'est pas libre a mon sens (= ne me laisse pas libre de choisir ma licence, mais ca reste mineur) et n'est pas dispo sous windows meme en GPL (= interdit a 99% de la population), j'utilise de plus en plus wxWidgets...
Bref, empecher un deveolopeur de developper sous plateforme Windows (j'utilise parfois des libs GPL, donc impossible d'utiliser Qt car pas GPL sous Windows...) parce que "ca pue c'est pas libre", hum... J'ai choisi d'etre vraiment libre, de pouvoir choisir ma licence, ainsi que de pouvoir diffuset un logiciel en GPL sous Windows. donc pas de Qt. Et je developpe sous windows, na. C'est mon choix et j'espere pouvoir toujours choisir... Merci WxWindows (et GTK aussi, meme si je ne l'utilise pas)
J'ai crû que le site s'appelait linuxfr.org, je me serai gourré à ce point ?? DLFP est un site spécialisé sur GNU/Linux point-barre
Ah... vais partir alors : je croyais que Linuxfr, malgrès son nom, parlait surtout d'une vue différente sur l'informatique en général, l'open source plus particulièrement.
Un site fermé sur lui-même, ne parlant que d'un OS et ne regardant pas ce qu'il se fait a a coté, ca resemble exactement a la critique faite dans l'article de linuxfrench...
Bref vous l'écouter d'une oreille attentive mais franchement, tout ce que vous voulez, c'est une voiture pour aller bosser ou partir en vacances. Bien sûr si cela peu réduire la pollution, la chasse à la baleine ou que sais-je encore, ma foi tant mieux, mais ce qui vous intéresse d'abord c'est un moyen de transport.
Je suis étonné que tu sois encore en positif avec ce que tu dis...
Je suis 100% d'accord sur le fait que ce qui interesse les gens dans le libre, c'est la gratuité.
J'aurai donné un autre exemple : pour une voiture, l'ecologie est un bonus qui nous fera acheter la "chose" seulement et seulement si la voiture est identique en qualité, pas si la voiture écologique est moins bien en utilisation quotidienne.
Meme chose pour Linux : si il est moins bien techniquement (et c'est le cas sur la partie "drivers", meme si ce n'est pas sa faute), l'utilisateur ne le prendra pas. Donc le vendre en disant que c'est libre sera inutile.
Je vend FireFox et Thunderbird (entre autre) car ils sont "mieux" que leur concurent closed-source, pas parce que c'est libre, mes "amis" s'en foutent royal.
Et ca, la "communauté" l'oublie rapidement et s'enferment sur eux-même... Que l'article soit dénigré comme il l'est dans certains commentaires ici-même conforte l'aspect "enfermement sur soit-même".
(Comme l'exemple "du closed-source sur un OS libre, c'est mal" : et ma liberté de choisir ce que je veux, on l'oublie?)
csh, qui n'aime pas les gens qui se plaignent de leur adsl.
Dans ce cas, ne te plain pas de ton RTC : si je suis ta logique, j'aime pas les gens en illimité RTC, car certains ont pas de PC, pas de telephone... ou ne mangent pas! Tu est donc un "riche"
Il est normal de vouloir toujours mieux, exactement comme tu le fais... Ne critique pas une réaction que tu as toi-même!
ça m'etonne fortement qu'en region parisienne tu ne soit pas éligible alors que dans le trou du cul de la haute garonne il se soit...
Je suis a 100 metres du périphérique parisien, mais du mauvais coté. Du coup mon commutateur est trop loin, je peux avoir du 1024/128, mais pas du du 1024/256... et pas de Freebox.
Ce n'est pas parce qu'on est en région parisienne qu'on a l'ADSL a fond.
(du coup j'ai pris le cable et la j'ai le droit a du 2500, merci noos!)
Le con ne serait pas celui qui lance des insultes?
On peut penser ce qu'on veut du lien que tu as mis, mais en aucune manière ca n'autorise a insulter 200 millions de personnes.
Pour info, il y a aussi des gens très intelligents, bien plus que toi, aux Etats-Unis...
(qui ont fait ton outil favori Internet, une partie de Linux etc...)
Q: Is the UTF-8 encoding scheme the same irrespective of whether the underlying processor is little endian or big endian?
A: Yes. Since UTF-8 is interpreted as a sequence of bytes, there is no endian problem as there is for encoding forms that use 16-bit or 32-bit code units. Where a BOM is used with UTF-8, it is only used as an ecoding signature to distinguish UTF-8 from other encodings it has nothing to do with byte order.
Donc ce n'est pas un cas spécial MS, c'est un cas autorisé par la norme.
Il ne faut pas cracher sur MS quand MS est conforme à la norme... Même si ce conformité est différente de ce que fait Unix!!!
(perso, j'apprécie dans mes codages, car après savoir si c'est de l'UTF-8 ou du latin-1, hum... comment fais-tu pour détecter?)
90% de ce que tu dis vaut la lecture, mais ca : Le plus c'est l'interface d'admin ... comme ca n'importe quel couillon peut modifier les règles en cliquant. ça me fait marrer moi, on voit le résultat avec les "pseudo" administrateur windows ... confier la sécurité de sites a ce genre de personnage est pour le moins fantaisiste.
Toujours aussi marrant les intégristes : pour que ce soit puissant, il faut que ce soit horrible à utiliser, et que seul l'expert puisse dire "moi je sais faire".
Pour eux, interface texte = le mieux, GUI = pour les couillons.
hum, heuresement les linuxiens changent d'avis, mais lentement...
Tu dois etre un informaticien n'appréciant pas que n'importe qui puisse de nos jours utiliser un PC...
C'est a l'ordinateur de s'adapter, pas l'etre humain.
Un soft (ou meme un matériel) qui me contraint de lire une documentation avant de commencer a l'utiliser de facon basique, il part à la poubelle de suite : c'est le soft qui ne mérite aucune attention!
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 3.
Les gens s'en foutent d'avoir 99.9999% d'uptime plutot que 99.99%
Je ne vois pas vraiment la cause a effet : Si on prend a l'extreme ton exemple, Linux ne marchera jamais, car Windows leur suffit amplement, et Linux n'a rien de plus, il aurait des choses en moins (drivers, jeux...). Ceux qui disent que Windows c'est pas libre et payant, la c'est sûr ils se trompe de cible : le libre leur apporte rien à eux, et le prix personne le paye directement.
Hurd pourrait remplacer Linux simplement car les developpeurs n'auront pas envie de s'embeter a maintenier deux noyaux (un pour les sytemes sensibles, l'autre pour le grand public), qu'une majorité de developpeurs passera a Hurd, et que donc Linux veilliera en terme de fonctionnalités. Il remplacera au fur et a mesure Linux, comme Linux rempalce au fur et a mesure Solaris, HPUX, Microsoft Windows etc... actuellement.
[^] # Re: Une question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Reflexion sur les licences libres (suite). Évalué à 2.
(tout comme un logiciel GPL qui passe en proprietaire ne t'empeche pas d'utiliser les ancienes versions sous GPL)
Pour les nouvelles version, que l'entreprse fasse du full-GPL du jour au lendemain n'a pas de sens, au pire il y aura une dual-licence proprio/GPL.
[^] # Re: Juste une petite remarque...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BBC libère ses travaux sur le codec vidéo Dirac. Évalué à 8.
"The term "Open Source" is defined by the Open Source Initiative (OSI) in their Open Source Definition. Only Open Source projects may be hosted on SourceForge.net."
Open Source definition by OSI : http://opensource.org/docs/definition.php(...)
redistribution libre, modifications libres, etc...
Que faut-il de plus pour qu'il soit "libre" en ton sens.
Ma définition de "libre" me fait dire que sf.net n'accepte que du libre.
[^] # Re: Mauvaise SSII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mauvaise SSII. Évalué à 1.
Si l'acheteur (le gars qui a fait le contrat) de l'entreprise cliente a bien fait son taf, il y a une clause qui annule le contrat en cas de fusion/rachat.
Sa c'est le bon coté. Le mauvais est est que souvent le commercial négocie rapidement avec le client une nouvelle signature et le contrat redevient valide, sans que tu en sois informé.
(Reste que c'est assez normal : c'est du commercial, pas autre chose)
# Toujours FT
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal France Télécom perd son dernier monopole : ). Évalué à 2.
La facturation passe par un autre opérateur, mais le cable est toujours entretenu par FT.
Donc, certes, plus de facture FT, mais ce sont toujours des gens de FT qui vont venir te depanner, jusqu'au jour ou quelq'un d'autre voudra bien mettre un cable jusqu'a chez toi (bonne chance!)
Donc : ne denigre pas trop FT, c'est toujours eux les seuls a accepter d'entretenir un cable de telephone pour toi...
[^] # Re: Pas d'accord du tout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.
(désolé pour l'insulte, mais c'est ce que je pense)
L'utilisateur, il s'en fout de tous tes arguments : pour lui, l'ordinateur doit s'adapter au l'humain, et non l'inverse.
Ca s'appelle le grand public, les restrictions de ce type ne sont pas accepté a ce niveau.
# Objectivité, et non subjectivité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -3.
Tout le monde n'est pas vieux avant l'age.
Re-ouf.
Allez expliquer a ma petite soeur qu'elle ne peut pas mettre un titre en gros, un dessin "bisous" tout joli dans ses mails "parce que c'est pas bien"
Juste un petit bemol sur le flash : de nos jours, on fait aussi bien avec du "standart" et les CSS...
PS : j'adore l'analogie fan de musique / fan de Linux cité dans les commentaires!
[^] # Re: Taux de connerie...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -3.
Car la, les seules conneries que je vois sont les tiennes...
Journal argumenté, objectif, sans subjectivité de fans n'etant pas capable de voir qu'un Windows répond plus aux besoins de l'utilisateur de base (exemple), et qu'un utilisateur de base ca aime faire de jolis mails a sa copine (autre exemple)
[^] # Re: Encore un produit qui évolue vite et bien...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 2.
Il se lance plus vite que Outlook Express, meme pas la peine de penser au délai d'Outlook...
[^] # Re: Identités multiples avec thunderbird
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 4.
Outlook 2003 dispose d'un filtre bayesien.
(sans vouloir etre méchant, vaut mieux quand meme etre au courant de ce que fait la concurence... Le capuecestpaslibre ca va bien un moment, mais faut voir derriere...)
j'installe Thunderbird et Firefox en expliquant que ça limitera l'effet des virus
idem pour thunderbird, mais pour firebird je le fais pas toujours : encore aujourd'hui le support client de cdiscount ne marche pas, et ca c'est bloquant pour un newbee (j'ai moi-meme du lancer IE, la haine sur ce coup).
par contre pour un mec s'interressant a l'info, et pret a accepter qq problemes, clair : idem.
et à Thunderbird en particulier. Encore quelques améliorations à apporter, mais c'est sur la bonne voie.
lequels? car je vois pas
(a part le support du protocole Exchange pour que je puisse l'utiliser au de nouveau taf, mais la il y a du boulot...)
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 2.
Peut-etre par respect en sa (la personne a qui tu files les sources) liberté de choisir sa licence pour son programme... Pourquoi voudrais-tu obligatoirement avoir des droits sur ce qu'il fait? Laisse-le choisir.
# Re: quelle banque choisir pour un linuxien?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal quelle banque choisir pour un linuxien?. Évalué à 1.
Donc pas de probleme pour le firefoxien :)
Niveau banque, je conseille aussi :
- Faire payer un acces qui evite de passer embeter une personne, ca ne doit pas se payer. Virer BNP et consort qui n'ont rien compris a Internet
- La Société Générale permet de faire des virement de n'importe quel compte SG a n'importe quel compte extérieur, et ce gratuitement. Contrairement a d'autres (euh... Caisse epargne a ma connaissance), ils ne parlent pas de risque sécurité bla bla bla pour obliger a envoyer un courrier pour autoriser un compte a etre "virable" (très lourd quand on veut transfere 10 euros a un pote rapidement, c'est impossible avec la CE, mais OK avec SG). Avec SG, c'est gratuit en plus
- Virement, Bourse, Chequier etc... tout ce qu'il faut.
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Bon, vais devoir encore comparer, j'avais éliminé Qt (GPL ou proprio), GTK (pas très sexy et assez limité a priori, mais faut que j'appronfondisse...) maintenant je vais devoir comparer Fox... grrr
Si quelqu'un a un comparatif des lib GUI multi-plateforme, je suis preneur!
[^] # Re: Download Edition (GPL only), Discovery, PowerPack et Powerpack plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi ce moinssage lorsqu'on parle de la légalité de certaines pratiques : oui c'est 100% illégal, meme si ca reste toléré, mais attention le toléré peut etre une occasion de fermer un site quand il ne plait pas...
Pour répondre directement a ta question :
- telecharger.com dispose des autorisations ecrites des auteurs pour mettre les fichiers a disposition. De plus telecharger.com pointe souvent vers le site de l'auteur, donc point de probleme, c'est 100% légal, c'est juste un annuaire.
- ratatium, faudrait leur demander, mais ferait mieux de faire attention aux clause si il n'ont pas d'autorisation.
Ne pas confondre légalité et tolérance...
(comme mettre une affiche de vente sur ta bagnole est toléré, un flic ne te mettra pas en tole pour ca alors que c'est de la publicité en espace public, interdite en dehors des espaces résérvés (lisez la loi...). Hors c'est arrivé a des gens de recevoir un PV pour ca car le flic voulait faire chier a cause de problemes persos...)
[^] # Re: Download Edition (GPL only), Discovery, PowerPack et Powerpack plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.
Pas illégitime : completement illégal.
Tu as le droit de telecharger un freeware gratuitement.
Ca ne t'autorise pas a distribuer un freeware, gratuitement ou pas.
Faire la différence entre utilisateur et distributeur dans une licence... ;-)
(la GPL permet de redistribuer, la licence d'un freeware l'interdit souvent explicitement... Partager un freeware en P2P est souvent aussi illégal que partager un logiciel payant)
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Ben oui, mais il y a des raisons...
- GPL
Je prefere la LGPL pour les libs, car ca me laisse la liberté de choisir ma licence. wxWidget est LGPL.
- Concentré sur l'API graphique et pas un réécriture des STL ou a d'API qui remte en cause l'existant
WxWidget gere le reseau, les fichiers... c'est un ensemble, et c'est bien appréciable d'avoir un ensemble. J'avoue meme souvent utiliser souvent WxBase (WxWidget sans la partie graphique) pour mes libs et/ou des application en texte.
De plus, c'est de l'objective C, je travaille en C++.
Chacun sa religion, mais pour moi c'est bloquant.
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 4.
Par contre les logiciels developpes uniquement sur windows sont les sharewares et autres freewares pas libres. Il est extremement rare qu'un tel logiciel soit libre, ou devienne libre, et soit porte sur une plateforme libre.
Faut arreter la!
MediaPlayerClassic et VirtualDubMod n'ont pas d'equivalent meme en payant, et il sont :
- gratuits
- GPL
- absolument pas developpé sous Linux
Je pense a eux a l'instant, ca fait deux que j'utilise mais il y en a plein (tiens, mon programme a moi http://mediainfo.sf.net,(...) je l'oubliais) developpé uniquement pour windows, mais en GPL...
Je n'utilise pas Qt parce qu'il n'est pas libre a mon sens (= ne me laisse pas libre de choisir ma licence, mais ca reste mineur) et n'est pas dispo sous windows meme en GPL (= interdit a 99% de la population), j'utilise de plus en plus wxWidgets...
Bref, empecher un deveolopeur de developper sous plateforme Windows (j'utilise parfois des libs GPL, donc impossible d'utiliser Qt car pas GPL sous Windows...) parce que "ca pue c'est pas libre", hum... J'ai choisi d'etre vraiment libre, de pouvoir choisir ma licence, ainsi que de pouvoir diffuset un logiciel en GPL sous Windows. donc pas de Qt. Et je developpe sous windows, na. C'est mon choix et j'espere pouvoir toujours choisir... Merci WxWindows (et GTK aussi, meme si je ne l'utilise pas)
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Ah... vais partir alors : je croyais que Linuxfr, malgrès son nom, parlait surtout d'une vue différente sur l'informatique en général, l'open source plus particulièrement.
Un site fermé sur lui-même, ne parlant que d'un OS et ne regardant pas ce qu'il se fait a a coté, ca resemble exactement a la critique faite dans l'article de linuxfrench...
[^] # Re: Séparer l'idéologie du libre et l'informatique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Je suis étonné que tu sois encore en positif avec ce que tu dis...
Je suis 100% d'accord sur le fait que ce qui interesse les gens dans le libre, c'est la gratuité.
J'aurai donné un autre exemple : pour une voiture, l'ecologie est un bonus qui nous fera acheter la "chose" seulement et seulement si la voiture est identique en qualité, pas si la voiture écologique est moins bien en utilisation quotidienne.
Meme chose pour Linux : si il est moins bien techniquement (et c'est le cas sur la partie "drivers", meme si ce n'est pas sa faute), l'utilisateur ne le prendra pas. Donc le vendre en disant que c'est libre sera inutile.
Je vend FireFox et Thunderbird (entre autre) car ils sont "mieux" que leur concurent closed-source, pas parce que c'est libre, mes "amis" s'en foutent royal.
Et ca, la "communauté" l'oublie rapidement et s'enferment sur eux-même... Que l'article soit dénigré comme il l'est dans certains commentaires ici-même conforte l'aspect "enfermement sur soit-même".
(Comme l'exemple "du closed-source sur un OS libre, c'est mal" : et ma liberté de choisir ce que je veux, on l'oublie?)
[^] # Re: Free débride les sagems dégroupés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free débride les sagems dégroupés. Évalué à 2.
Dans ce cas, ne te plain pas de ton RTC : si je suis ta logique, j'aime pas les gens en illimité RTC, car certains ont pas de PC, pas de telephone... ou ne mangent pas! Tu est donc un "riche"
Il est normal de vouloir toujours mieux, exactement comme tu le fais... Ne critique pas une réaction que tu as toi-même!
[^] # Re: Free débride les sagems dégroupés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free débride les sagems dégroupés. Évalué à 2.
Je suis a 100 metres du périphérique parisien, mais du mauvais coté. Du coup mon commutateur est trop loin, je peux avoir du 1024/128, mais pas du du 1024/256... et pas de Freebox.
Ce n'est pas parce qu'on est en région parisienne qu'on a l'ADSL a fond.
(du coup j'ai pris le cable et la j'ai le droit a du 2500, merci noos!)
# Qui est le con
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une raison de plus de ne pas aller aux USA. Évalué à 3.
On peut penser ce qu'on veut du lien que tu as mis, mais en aucune manière ca n'autorise a insulter 200 millions de personnes.
Pour info, il y a aussi des gens très intelligents, bien plus que toi, aux Etats-Unis...
(qui ont fait ton outil favori Internet, une partie de Linux etc...)
# Re: [PBM UNICODE] Quelqu'un pour me confirmer?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [PBM UNICODE] Quelqu'un pour me confirmer?. Évalué à 1.
A: Yes. Since UTF-8 is interpreted as a sequence of bytes, there is no endian problem as there is for encoding forms that use 16-bit or 32-bit code units. Where a BOM is used with UTF-8, it is only used as an ecoding signature to distinguish UTF-8 from other encodings it has nothing to do with byte order.
Donc ce n'est pas un cas spécial MS, c'est un cas autorisé par la norme.
Il ne faut pas cracher sur MS quand MS est conforme à la norme... Même si ce conformité est différente de ce que fait Unix!!!
(perso, j'apprécie dans mes codages, car après savoir si c'est de l'UTF-8 ou du latin-1, hum... comment fais-tu pour détecter?)
[^] # Re: Article sur la haute-disponibilité de firewalls sur OpenBSD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article sur la haute-disponibilité de firewalls sur OpenBSD. Évalué à -1.
Le plus c'est l'interface d'admin ... comme ca n'importe quel couillon peut modifier les règles en cliquant. ça me fait marrer moi, on voit le résultat avec les "pseudo" administrateur windows ... confier la sécurité de sites a ce genre de personnage est pour le moins fantaisiste.
Toujours aussi marrant les intégristes : pour que ce soit puissant, il faut que ce soit horrible à utiliser, et que seul l'expert puisse dire "moi je sais faire".
Pour eux, interface texte = le mieux, GUI = pour les couillons.
hum, heuresement les linuxiens changent d'avis, mais lentement...
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à -1.
C'est a l'ordinateur de s'adapter, pas l'etre humain.
Un soft (ou meme un matériel) qui me contraint de lire une documentation avant de commencer a l'utiliser de facon basique, il part à la poubelle de suite : c'est le soft qui ne mérite aucune attention!