Journal Google soutien Theora

Posté par .
Tags : aucun
32
10
avr.
2010
Sur le blog Google open source a été publié hier un article parlant de la vidéo sur internet. Après un bref rappel de la situation actuelle et une introduction à la balise "video" de HTML5, un paragraphe explique pourquoi le codec Theora est le meilleur pour le web : non seulement il a de performance comparable à celles de ses concurrent, mais surtout il est 100% libre...

Du coup, ils parlent de Cortado pour les navigateurs qui n'ont pas de support pour la balise "video", et ils vont aider (financièrement) le projet TheorARM (Theora pour processeurs ARM).

Voilà qui me semble être une excellente nouvelle !

Pour lire l'article dans son intégralité, et en anglais, c'est par là :
[http://google-opensource.blogspot.com/2010/04/interesting-ti(...)]
Cortado:
[http://www.theora.org/cortado/]
TheorARM :
[http://wss.co.uk/pinknoise/theorarm/]
  • # Il n'y a plus qu'a ....

    Posté par . Évalué à 7.

    joindre le geste à la parole :)
  • # Croisons les doigts

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Si ça se confirme (ce n'est qu'un blog post pour l'instant) que Google va soutenir Theroa de tout son poids en investissant du fric dedans alors c'est une énorme nouvelle !
  • # TheorARM

    Posté par . Évalué à 3.

    ils vont aider (financièrement) le projet TheorARM (Theora pour processeurs ARM).
    Il ferait mieux d'aider ffmpeg (LGPL) qui supporte aussi le décodage de théora avec potentiellement des optimisations assembleurs.

    Je suis pas fan de la licence de TheorARM (GPL ou comercial). En gros c'est l'auteur original qui récolte le fruit des contributions externes.
    • [^] # Re: TheorARM

      Posté par . Évalué à 5.

      Alors on forke.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: TheorARM

      Posté par . Évalué à 3.

      Il semblerait que l'auteur de l'article ne soit autre qu'un employé de Pink Noise Productions, la société qui développe TheorARM...
  • # Ils se moquent du monde ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Google choisi le H.264 mais soutient le theora. Il n'y a quoi moi que ca choc ?
    • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

      Posté par . Évalué à 2.

      À la lecture du post, j'ai l'impression qu'ils disent que theora doit être le format de repli, celui sur lequel le navigateur se tournera en dernier recours.
      Peut-être cela signifie-t-il qu'ils vont stocker leurs vidéos youtube en H264 et en theora, et ainsi ne servir theora qu'aux clients qui ne pourront pas lire le h264.
      Reste qu'alors ils auraient un certain problème d'espace de stockage (quoique, il me semble qu'actuellement youtube stocke les vidéos en plusieurs résoluions différentes, donc il est possible qu'ils aient suffisament de place).
      • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

        Posté par . Évalué à 2.

        ça coûte pas bien cher le stockage, je ne pense pas que ça soit leur première dépense (ils doivent surtout avoir besoin de beaucoup de bande passante).
        Par contre les multi-encodages ça risque de faire une qualité qui se dégrade (même si actuellement ce n'est pas la qualité des vidéos qui caractérise youtube non plus)
        • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

          Posté par . Évalué à 6.

          même si actuellement ce n'est pas la qualité des vidéos qui caractérise youtube non plus

          Toi, tu n'as pas été voir Youtube en HD (en 1080i).

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

            Posté par . Évalué à 3.

            Toi, tu n'as pas été voir Youtube en HD (en 1080i).

            Moi si, mais comme je n'ai pas un cluster de 25 machines, indéniablement flash saccadait et j'ai eu droit à un superbe slideshow
    • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Google choisit Knoll mais soutient Wikipédia.
      Google choisit Chrome mais soutient Firefox.
      Google choisit le Go mais soutient le Python.

      Comment ça Google ne met jamais tous les œufs dans le même panier ?
      Dans le genre contradiction, Google fait fort en rachetant On2 possédant des formats puissants, choisit le h264 et soutient le theora basé sur un travail de On2 qui date… Resterait plus qu'à placer le dirac pour faire une phrase assez épique sur la position de Google vis-à-vis de la vidéo.

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

        Posté par . Évalué à 10.

        prochaine étape : google choisit Linux mais rachète Microsoft...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Google a choisi Linux pour faire ChromeOS cependant ses logiciels sont faits d'abord sous l'OS du M$al, donc ça c'est déjà acquis.

          Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Google choisi le H.264 mais soutient le theora. Il n'y a quoi moi que ca choc ?

      Moi, ça me choque que ça te choque.
      Ou plutôt, je ne comprend pas que ça te choque :
      - Pour ça production, Google choisit le truc qui marche aujourd'hui (Theora n'est pas du tout mûr aujourd'hui)
      - Pour demain, Google ne met pas tous les oeufs dans le même panier, et investit "pour voir" dans Theora, et choisira en tant voulu le remplaçant de H.264 (H.265 vs Theora vs Dirac?)
      - Google, de manière générale, n'aime pas avoir un seul panier pour ses oeufs. Il investit énormément dans Firefox (90% du CA de Mozilla vient de Google), et ne s'arrête pas quand il sort un concurrent. Comme ça, il a le choix, et différentes cibles de personnes sont touchées (Google a ses utilisateurs, Mozilla sa communauté etc...).
      - Google fait ça depuis le début : tente plein de choses, dont 90% échouent, mais dont les 10% qui marchent font un gain énorme. On ne sait pas quels sont ceux dans la part 90% et ceux dans les 10% en avance... C'est un modèle que les Européens ont beaucoup de mal à comprendre, mais classique aux USA, la notion de capital risque, où tu perds tes billes souvent mais que d'une "perle" te permet de rembourser les pertes des autres. Dans le cas de Theora, qu'il mise un peu dessus pour le futur n'a pour moi absolument rien de surprenant, et son choix de H.264 aujourd'hui n'a rien à voir avec l'investissement dans Theora.

      Bref, c'est plutôt même une bonne stratégie : ne dépendre de personne, et pour cela miser sur plusieurs chevaux. 100% logique.
      • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

        Posté par (page perso) . Évalué à -5.

        100% logique, 100% contre l'utilisateurs. Ca va être vachement pratique de devoir passer d'un navigateur a un autre selon les codecs choisis. Si moi je diffuse une video, j'ai besoin de savoir qu'elle pourra être lue par tout le monde. La ca part dans tous les sens. Et comme si ce n'etait pas assez confu comme ca, même ceux qui misent sur un codec décident finalement d'en aider d'autres.
        Au final on va continuer avec le flash, parce qu'au moins ca fonctionne partout.

        Et soyons sérieux deux minutes. Pour faire du streaming theora est largement suffisant. Vu la qualité ridicule qu'il y a aujourd'hui sur youtube...
        • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          >> Si moi je diffuse une video, j'ai besoin de savoir qu'elle pourra être lue par tout le monde.

          Alors tu ne la mets pas sur youtube !
          C'est toi qui choisit de diffuser ta vidéo, pas eux !

          >> Au final on va continuer avec le flash, parce qu'au moins ca fonctionne partout.

          Flash, je crois que ça marche pas sur iMachin, là…


          >> même ceux qui misent sur un codec décident finalement d'en aider d'autres.

          Ah les cons !
          Ils feraient mieux d'aider personne. Je m'en souviendrais, de celle là. Ils la paieront cher !
          • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Flash, je crois que ça marche pas sur iMachin, là…

            Et pas très bien sur mon pc portable vieux de 6 ans. Dès que je veux autre chose que des vidéos en timbre poste je me retrouve avec un ventilo qui se prend pour Xynthia et une vidéo qui saccade par moment.
            • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

              Posté par . Évalué à 1.

              Ni sur mon quadri core vieux de 2 mois, ou il est impossible de regarder une video HD sur youtube sans que ca ne saccade (sous linux)
              • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Ce n'est pas parce que ça ne marche pas pour toi que ça ne marche pas pour 99% de la population ayant un accès ADSL (pour le débit).

                99% des gens ayant un accès ADSL peuvent regarder les vidéos HD sur Youtube, le nier en disant que ça ne marche pas ou ça n'est pas disponible en prenant des exemples de cas spéciaux (un mec sous Linux est un cas spécial, désolé de le rappeler), ou en sortant un truc du style "H.264 merche pas chez moi, mais Theora si" comme vu dans un autre commentaire (ah ah ah... Essaye de mettre une vidéo Theora sur un smartphone pour voir, et chez moi, un décodage RLEe marche plus vite que H.264, super comme comparaison ça aide...) ne fera pas avancer le smiblick, car on se foutra juste de ta gueule en pensant que tu racontes n'importe quoi.

                C'est fou que dès que le libre a du mal sur un sujet, plutôt que de l'accepter, on tombe sur de la mauvaise foi comme du côté des défenseurs du "proprio" quand le libre est meilleur, c'est impressionnant.
                • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

                  Posté par . Évalué à 0.

                  en sortant un truc du style "H.264 merche pas chez moi, mais Theora si"
                  Je n'ai pas dit ca, relis mon commentaire.
                  Je n'ai pas non plus parlé de theora.

                  C'est fou que dès que le libre a du mal sur un sujet, plutôt que de l'accepter, on tombe sur de la mauvaise foi comme du côté des défenseurs du "proprio" quand le libre est meilleur, c'est impressionnant.
                  Flash sous linux (avec le plugin d'adobe) est très lent, ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est un fait.

                  Je crois que ta réponse est complètement à côté de la plaque.
          • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

            Posté par (page perso) . Évalué à -1.

            >>>> Si moi je diffuse une video, j'ai besoin de savoir qu'elle pourra être lue par tout le monde.

            >>Alors tu ne la mets pas sur youtube !
            >>C'est toi qui choisit de diffuser ta vidéo, pas eux !

            Apprendre a lire... Je n'ai pas dis que j'allais mettre mes videos sur youtube. Mais si j'ai une video que j'heberge, que je veux la mettre sur mon site. En theora j'ai firefox et opera qui pourront la lire. En H264 j'aurais IE, safari, chrome. Dans les deux cas je me coupe d'une partie des internautes.

            >>>> Au final on va continuer avec le flash, parce qu'au moins ca fonctionne partout.

            >>Flash, je crois que ça marche pas sur iMachin, là…

            Mais je perd moins de monde en utilisant du flash que du H264.

            >>>> même ceux qui misent sur un codec décident finalement d'en aider d'autres.

            >>Ah les cons !
            >>Ils feraient mieux d'aider personne. Je m'en souviendrais, de celle là. Ils la paieront cher !

            Pourquoi ne pourraient ils pas s'engager totalement pour une chose afin d'en tirer le maximum et faire simple ? Plutot que de compliquer encore une fois les choses.
            • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Pourquoi ne pourraient ils pas s'engager totalement pour une chose afin d'en tirer le maximum et faire simple ?

              C'est vrai quoi... C'est 2 miséreux (Mozilla et Opera, pas grand monde dans le monde de la vidéo qui a des milliers d'entreprises, pas que le web, et avec la convergence des médias, ben il faut un codec unique pour tous) qui font chier à ne pas vouloir H.264 comme tous les autres, ton commentaire milite à 100% pour ne pas du tout promouvoir Theora, est-ce le but?

              Ton argumentaire est complètement ridicule, et si on l'applique on resterai à RLE, un bon format reconnu par tous et sans brevet (RLE, c'est simple, on ne complique pas les choses), et on devrait fustiger Mozilla et Opera qui ne veulent pas jouer le jeu d'un engagement mondial pour H.264.

              Alors, hier on reprochait à Google de ne pas aider Theora, et maintenant on leur reproche d'aider. N'importe quoi.
              (je vois venir le truc : Google pourrait être à 100% pour Theora. Il a déjà été expliqué maintes fois pourquoi ce n'est pas possible aujourd'hui)
            • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              >> Apprendre a lire... Je n'ai pas dis que j'allais mettre mes videos sur youtube. Mais si j'ai une video que j'heberge, que je veux la mettre sur mon site. En theora j'ai firefox et opera qui pourront la lire. En H264 j'aurais IE, safari, chrome. Dans les deux cas je me coupe d'une partie des internautes.

              Gnégnégné !
              Fais de ta vidéo un divx, un avi, un .mov, un .rm, un xanim…
              Les moyens logiciels portables pour lire des vidéos, c'est pas ce qui manque. La vidéo sur internet, c'était là bien avant flash, et ça marchait partout…
              H264 ou Theora, c'est pas les plus vieux non plus…


              >> Mais je perd moins de monde en utilisant du flash que du H264.

              Ben, utilises Flash, c'est ton droit. Moi, j'aime les pommes frites.
              Comme de toute façon t'utilises pas youtube, tu t'en fiches de google. T'as la balise video d'HTML 5, alors tu fais ce que tu veux avec hein !

              >> Pourquoi ne pourraient ils pas s'engager totalement pour une chose afin d'en tirer le maximum et faire simple ? Plutot que de compliquer encore une fois les choses.

              Pour les mêmes raisons qu'on a créé emacs ET vi.
              Puis pourquoi t'es sous linux alors qu'il y a déjà windows, hein ? Tu te coupes d'un nombre incroyable d'applications !
            • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

              Posté par . Évalué à 5.

              En theora j'ai firefox et opera qui pourront la lire. En H264 j'aurais IE, safari, chrome. Dans les deux cas je me coupe d'une partie des internautes.

              Ceci dit, Chrome lit très bien le Theora.
        • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Vu la qualité ridicule qu'il y a aujourd'hui sur youtube...

          Encore une fois, il y a des vidéos HD sur Youtube. Et je peux te dire après tests que Theora n'est pas à la hauteur sur ce point; pour le bas-débit, par contre, il est très compétitif.

          Pour la HD, Dirac commence à être intéressant, la version 1.0.9 de Schrödinger a apporté de nombreuses améliorations.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Et donc les implémentations soft de Theora sont suffisantes pour que ça passe sur les smartphones ?
          Ça m'étonnerait (sinon ce projet ne servirait à rien).

          Tu oublies que h264, contrairement à Theora est généralement implementé, au moins en partie, en hardware (dans l'embarqué).
          • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

            Posté par . Évalué à 1.

            Quand je vois que mon petit Atom N270 ne parvient pas à décoder convenablement une vidéo H.264 HD, alors que ça passe nickel pour la même vidéo recodée en Theora (à qualité équivalente), je me dis que tous les appareils capables de décoder du H.264 sont largement capables de décoder du Theora.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Un ARM de smartphone, c'est moins puissant que ton Atom, par contre il peut décoder le H264 HD avec une aide matérielle.
              • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

                Posté par . Évalué à 2.

                Par contre, on ne sait pas s'il a besoin de cette pour décoder du Theora.

                Tout ce que je vois, c'est que du Theora demande moins de ressources qu'H.264 pour le décodage. C'est purement empirique.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Par contre, on ne sait pas s'il a besoin de cette pour décoder du Theora.

                  Le but du projet financé par Google c'est de permettre de décoder entièrement en soft, ça permettrait d'utiliser theora sans attendre un (éventuel) support des fabricants de smartphone.
                • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Tout ce que je vois, c'est que du Theora demande moins de ressources qu'H.264 pour le décodage.

                  Ce que je vois, c'est qu'un iPhone sait décoder H.264, et pas Theora, et qu'il y a plus d'utilisateurs d'iPhone que d'utilisateurs de machines ne sachant pas décoder H.264 (surtout depuis HTML5, qui permet de se débarrasser de Flash pourri pour décoder)
                  Comme quoi, le côté empirique dépend de où on se place...
      • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Ce qui est bizarre c'est que cette annonce intervienne si tôt.
        Ha ouf, il ne s'agit pas d'une annonce officielle, mais d'un relais de blog amical.

        Parceque, perso, je voyais vraiment Google s'en servir pour deux choses essentielles pour lui :
        1. don't be evil (ça c'est facile)
        2. never forget who i am.

        Le 2 ? laissez les autres tergiverser, se battre et se débattre, pendant qu'il a une solution qui marche : h.264. Continuez "en douce" le développement de Theora, jusqu'à ce qu'il puisse devenir un bon remplaçant (comprendre : avec un encoder qui poutre sec). Phase finale : déployer Theora, en prenant soin de libérer les nouveautés, ainsi rejoindre le 1. et s'assurer d'un bon soutien, et montrer à tous, après les avoir laisser de ba-battre (apple, mozilla, et microsoft), qui fait la pluie et le beau temps sur ce sujet là aussi. Cela serait bien pour tous, un codec libre en utilisation standard, et bien pour eux car encore un bon exemple de leur "puissance de frappe".

        Bref je suis étonné de cette annonce, pensant que cela interviendrait au mieux dans un un et demi. Suis p'être trop vieux ?
      • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        >Il investit énormément dans Firefox (90% du CA de Mozilla vient de Google)

        Ils n'investissent pas du tout dans Firefox.

        Je rappel (pour la nième fois sur ce site), qu'il s'agit d'un contrat purement commercial entre Mozilla et Google : trafic contre argent.

        Etre en première page par défaut, et en premier de la liste des moteurs de recherche, dans un navigateur qui fait 30% des parts de marché, ça n'est pas négligeable en apport de trafic. donc en clic sur les pubs. donc en CA pour google.

        Google a ce contrat avec Mozilla, bien plus parce que ça leur génère de l'argent, que parce qu'il y a une volonté de supporter le développement d'un navigateur libre, et concurrent du leur qui plus est. L'inverse était peut-être vrai il y a quelques années parce que Chrome n'existait pas, et parce que Google avait des projets basés sur Mozilla, mais aujourd'hui, les raisons sont uniquement pécuniaire à mon avis.
    • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Non, Google aurait très bien pu imposer Theora ou un autre codec à travers Youtube mais ils ne l'ont pas fait. Google a très clairement fait le choix de H264 au point de ne pas accepter la fondation Xiph comme organisation mentor pour le GSoC cette année (pure mesquinerie).

      À mon avis, c'est une opération de communication pour redorer leur blason auprès des libristes ("regardez, on est des gentils, on finance des projets autour de Theora !"). Si ils ont choisis TheorARM, c'est probablement pour avoir une meilleure implémentation dans Android, pas pour HTML5 (qui croira que TheorARM est la première étape pour un Youtube diffusant en Theora ?)

      Les béni oui-oui du H264 croient que Youtube a besoin du codec de la mort qui tue pour voir les pores des acteurs et les acariens sur leur écran. Google aurait annoncé participer à OpenVideo ou bien proposer des videos en Theora ou bien pousser un nouveau codec en libre, ça aurait une nouvelle, là c'est bullshit.
      • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

        Posté par . Évalué à 4.

        Euh j'ai comme des doutes sur le fait que les Open Source Office de Google et Youtube soient vraiment en contact, et donc que ne pas choisir Xiph dans GSOC ait un lien avec Youtube. (Surtout que Youtube ils sont toujours dans leur coin chez Google)
        • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Le web constituant le pré carré de Google, le choix de supporter H264 ou Theora dans HTML5 est une décision politique qui concerne tout le monde chez eux. La décision est prise à un niveau supérieur à la division Youtube ou Open Source.
          Ce billet est une tentative minable de sauver les apparences, Google ne supporte en aucun cas Theora, ni se préserve une porte de sortie. Si Google voulait sincèrement faire de Theora une alternative à H264, il faudrait investir directement dans le développement du codec et non pas dans une implémentation ARM (vous en connaissez beaucoup des sites qui tournent sur des serveurs ARM ?).

          Contrairement à ce que veux faire croire Zenitram, Google a mis tout ses oeufs dans le panier H264, même si c'est appréciable comme geste, le soutien à TheorARM ne profitera qu'à la lecture sur appareils mobiles. Quid des problèmes de qualité ou de bande passante évoqués par les supporters de H264 qui soit-disant grèvent les chances de Theora ? Ça ne tient tout simplement pas debout.

          Dire que cette donation de Google (qui n'égale pas les $100,000 de Mozilla dans Theora, loin de là) vise à supporter l'essor de Theora sur le web est une mauvaise blague.
          • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            le choix de supporter H264 ou Theora dans HTML5 est une décision politique

            Ou technique (les outils Theora sont à mourir de rire face aux outils H.264), ou financière.
            Ben oui, on pense à la facture de la bande passante aussi chez Google, toi tu n'as pas besoin d'y penser ce n'est pas ton argent.

            C'est vraiment fort de vouloir dire "politique" dès que ça ne te plait pas.

            Quid des problèmes de qualité ou de bande passante évoqués par les supporters de H264 qui soit-disant grèvent les chances de Theora ?

            Mouais, toi ce que tu voudrais, c'est que Google, plutôt que de payer une licence H.264 "pas chère", mette 10x plus d'argent dans le développement de Theora sans être sûr que Theora vaille le coup. Facile quand ce n'est pas ton argent.

            Ici, Google aide un peu, donne un coup de pouce, mais non, on continue de cracher dessus.
            Anti-Googlisme primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi Google fait le GsoC avec des râleurs pareils.
            • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

              Posté par . Évalué à 4.

              > Ben oui, on pense à la facture de la bande passante aussi chez Google, toi tu n'as pas besoin d'y penser ce n'est pas ton argent.

              La bande passante est un faux problème que les supporters de H264 agitent en épouvantail. Pour 99% des vidéos sur Youtube, à bande passante égale, on ne verra pas la différence.
              Pour la VOD HD, de toute façon, personne ne passera par la balise vidéo à cause des dits problèmes de bande passante mais par le p2p, ce que font déjà certains fournisseurs de contenus.

              > C'est vraiment fort de vouloir dire "politique" dès que ça ne te plait pas.

              C'est pas moi qui ait racheté On2 et qui aurait pu mettre tout le monde d'accord en libérant le dernier codec de cette boite.
              Choisir H264 ou Theora dans la bataille HTML5 n'est pas anodin, Google a clairement choisi son camp.

              > Mouais, toi ce que tu voudrais, c'est que Google, plutôt que de payer une licence H.264 "pas chère", mette 10x plus d'argent dans le développement de Theora sans être sûr que Theora vaille le coup

              Non, que Google mettent 1/10e du coût de la licence H264 dans Theora pour éliminer les derniers "obstacles" techniques. Avec les $100,000 de Mozilla, Theora a fait un bond phénoménal tout en contournant la plupart des algos brevetés.
              Avec le poids de Google, Theora pourrait éventuellement rivaliser avec H264 en dehors du web.

              > Anti-Googlisme primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi Google fait le GsoC avec des râleurs pareils.

              Anti-Logiciels Libres primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi on se fait chier avec des râleurs pareils.
              Le logiciel libre est une méritocratie, soit Google joue le jeu et convainc, soit ils peuvent aller se faire foutre. Google doit tout autant au libre et aux standards du web (si ce n'est plus !) que l'inverse. H264 est un retour en arrière et ne peut que mener à une balkanisation du web.
              • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Pour 99% des vidéos sur Youtube, à bande passante égale, on ne verra pas la différence.

                Ah ah ah... Vraiment, à se demander pourquoi les gens prennent H.264 "payant" plutôt que Theora gratuit... Sont vraiment idiots ces gens... Ou ils ont testé, au choix.

                Choisir H264 ou Theora dans la bataille HTML5 n'est pas anodin, Google a clairement choisi son camp.

                Oui : Google propose les deux au niveau du navigateur, Google a choisi de promouvoir Theora côté navigateur.
                Tu lui demandes en plus de payer la facture de la bande passante exorbitante de Theora, est-ce pas trop demander.

                Anti-Logiciels Libres primaire gonflant.

                Désolé, j'éclate de rire : dire ça à un mec qui fait du logiciel libre son gagne pain, elle est pas mal. J'espère que tu fait plus que moi pour le libre pour te permettre de me dire ça, bref, que ta vie dépende du libre au minimum (car la mienne dépend aujourd'hui à 100% du libre).

                H264 est un retour en arrière et ne peut que mener à une balkanisation du web.

                H.264 a exactement les mêmes problèmes que GIF et JPEG, bizarrement GIF et JPEG n'ont pas mené à une balkanisation du web. l'argument ne tient pas une seule seconde (d'ailleurs, ça montre le côté faux-cul de Mozilla dans ses argumentaires : Mozilla a livré Firefox avec le support GIF et JPEG malgré les brevets dessus, et refuse de faire la même chose pour H.264 pour cette raison, hum)
                • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                  Mozilla a livré Firefox avec le support GIF et JPEG malgré les brevets dessus, et refuse de faire la même chose pour H.264 pour cette raison, hum

                  Le cas de H.264, c'est un cas "guerrier". Quand Mozilla est arrivé, soit tu faisais GIF et JPEG, soit tu existais pas (je simplifie). Dans le cas H.264, rien n'est encore joué, donc ils poussent dans le sens qui les arrange. Mais s'il faut, à l'avenir, avoir du H.264 pour exister, ils auront du H.264.

                  "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

            • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

              Posté par . Évalué à 4.

              Anti-Googlisme primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi Google fait le GsoC avec des râleurs pareils.

              Ptet' parce que ces raleurs, bien que faisant plus de bruit que tout le monde, ne constituent en fait qu'une infime partie des libristes ?
          • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

            Posté par . Évalué à 2.

            Marrant de relire ça après les récentes news sur VP8 et Google.

            (sinon le but c'est de faire tourner théorie en embarqué, quasi tous les smartphones sont sur ARM et ont une aide matérielle pour décoder le h264 (mais pas le theora qui doit se décoder en software, d'où le besoin d'optimisation).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.