Plutot que de contribuer à des distributions déjà existante, qui incluent déjà 80% de ces outils, et qui acceptent des contributions externes ? Mandriva (seuls centreon et nareto manquent à l'appel dans la liste fournie) ou Debian, par exemple.

Les distributions dédiées, ce sont autant de procédures dédiées à mettre en place dans un parc hétérogène. Beurk.

[ Répondre ]

Pas _les_ auteurs, mais un seul. Et qui jette un peu vite la pierre sur le language plutot qu'explorer les solutions proposées par la communauté Perl. Ce qui est assez symptomatique de la façon dont le soft est developpé.

[ Répondre ]

> On en arrive à la situation absurde ou il est plus simple d'installer un Logiciel Libre sur une plate-forme propriétaire que sur GNU/Linux, alors que c'est la plate-forme des développeurs !

Sauf que la plate-forme propriétaire (windows) n'existe qu'avec 6 variations possibles (95, 98, 2000, ME, XP, Vista), avec une ABI relativement homogène et une compatibilité ascendante marquée.

Tu retires toutes les distributions du monde sauf redhat, tu vires de celle-ci tous les noyaux sauf celui de base (et tu empeches bien sur de recompiler le sien), et tu auras une situation a peu près comparable...

C'est la diversité le problème ici. Pas un seul producteur de logiciel ne peut gérer l'ensemble de la diversité des cibles Linux à lui seul (ou alors il faut faire plein de compromis, genre compilation statique par exemple). L'ensemble du système est basé sur une distribution des taches entre les producteurs de logicels, et les intégrateurs finaux qui publient les distributions. Quand les premiers cherchent à faire le travail des seconds, par exemple parce qu'ils refusent le droit de redistribuer a des tiers (cas des logiciels propriétaires), on aboutit a des résultats au mieux médiocre, au pire non-fonctionnels.

[ Répondre ]

Les projets les plus connus hebergés sur ce site tournent effectivement autour de mandriva, mais pas tous, loin s'en faut:
- jpackage (http;//www.jpackage.org)
- rpm4 (http;//rpm4.zarb.org)
- rpmlint (http;//rpmlint.zarb.org)
- youri (http;//youri.zarb.org)
- frozen-bubble (http;//www.frozen-bubble.org)
- booh (http;//www.booh.org)
- libconf (http;//libconf.zarb.org)
etc...

Et nous sommes ravis que tu te proposes pour faire l'intermédiaire auprès de Mandriva pour leur demander leur participation..

[ Répondre ]

Ben non, c'est pas vrai. Avec quelque prestataire technique que tu passes, il faut préparer un motif, vérifier qu'il passe bien (a moins que tu ne sois assez inconscient pour commander 200 exemplaires les yeux fermés), récupérer le stock, et ensuite le gérer...

Et ensuite, notre but étant de récupérer de l'argent, soit pour nous dans la situation actuelle, soit pour des assos comme c'était le cas auparavent, il faut pouvoir obtenir une marge de bénéfice correcte, tout en restant raisonable sur le prix final. Un t-shirt qui nous reviendrait à 19¤ pièce (manifestement, ils ne connaissent pas les prix dégressifs sur le site que tu indiques), il faut le vendre a 38¤ si on veut marger a 50% dessus... Sans compter les frais de transport, que je n'ose pas imaginer depuis l'Allemagne.

Bref, on fais pas trop dans la net-économie...

[ Répondre ]

Oui, c'est une bonne idée. Mais il faut aussi du temps pour réaliser les t-shirt, du temps pour les vendre ensuite, et il faut avancer une somme non-négligeable pour l'impression surtout... Donc c'était plus facile pour nous de passer par des dones pour l'occasion. On se lancera sans doute a nouveau dans les t-shirts un jour, mais il n'y a rien de prévu pour le moment.

[ Répondre ]

C'est vrai, rien ne vaut un vrai test à la sauce Virus Mag: "Alors quand on laisse tomber le clavier du 60e étage, il tient pas le choc. C'est vraiment de la daube micro^D^D^D^DM$"

[ Répondre ]

Non, il veut dire que le noyau est plus simple à comprendre que mkcd. D'ailleurs, il y a largement plus de monde sur lkml sur sur mkcdml. Qui n'existe d'ailleurs pas. C'est pas une preuve ca ?

[ Répondre ]

>De mon cote, je vais essayer de creer un RPM.
Mauvaise idée. Un rpm pour quelle distribution et quelle version de celle-ci ? En suivant quelle politique ? A distribuer comment ? Bref, laisse plutot les contributeurs de chacune d'entre elles faire leur boulot, ils ont l'expérience et les outils nécessaires pour le faire.

[ Répondre ]

>Mais je trouve le XML un peu trop verbeux et plus difficile a parser en Perl.
C'est une blague ? Le XML est fait pour être parsé, ou plutot même analysé en français correct. Le HTML n'est pas fait pour ca, il n'est pas suffisament strict sur sa syntaxe. Les analyseurs XML sont légion, et proposent même différent modèle, comme l'événementiel avec SAX, la structure arborescente avec DOM ou un mixte des deux avec Twig (puisque tu parles de Perl).

[ Répondre ]

On peut très bien vivre sans firewall avec une machine bien configurée. Surtout pour un débutant qui a bien d'autre sujet à maitriser auparavant, comme justement n'installer que ce qui lui est nécessaire. Quand au port-scan, faut arrêter de fantasmer, ca n'a jamais tué personne.

[ Répondre ]

Je viens de vérifier, le fichier list est correct et contient tout, mais pas le hdlist, qui ne contient que les packages situés à la racine. Je pense que tu peux poser la question à thac.

Par contre, ses packages ont très mauvaise réputation. Si lors de ta prochaine mise à jour de mandrake, ca se passe mal, évite d'incriminer la distribution...

[ Répondre ]

> un de ces « harangueurs qui confondent le logiciel libre avec le syndicalisme »
Dans le genre citation imbécile digne d'un lycéen prépubère, celle-ci est très forte. J'espère que son auteur refuse sciemment ses congés payés, refuse la sécurité sociale, et travaille 60 heures par semaine (minimum) pour rester cohérent avec sa pensée politique profonde.

[ Répondre ]

Z Shell

[ Répondre ]

>ZSH possède un système de complétion très évolué, qui peut se comparer au désormais célèbre bash-completion, mais en plus évolué.
Il ne faut pas confondre les primitives de completion, et la bibliothèque de fonction les exploitant. Dans le cas de zsh, les deux sont liés, mais pas dans le cas de bash, pour lequel le projet bash completion ne s'occupe que de la bibliothèque, tandis que les développeur de bash ne s'occupent que des primitives.

Du coté des primitives, il n'y a pas photo, zsh est largement plus évolué. Du coté de la bibliothèque, c'est plus mitigé, bash-completion ayant l'avantage d'une base d'utilisateurs et de contributeurs plus vaste, et donc d'une vitalité plus grande. Ensuite, c'est fonction par fonction qu'il faudrait comparer. Par exemple, je doute que la complétion zsh pour urpmi soit aussi rapide que celle de bash, par exemple, étant donné que j'ai bossé directement avec les développeurs pour optimiser cette complétion, et que j'en maintiens maintenant le code directement dans le CVS d'urpmi.

D'ou une question intéressante: où est-ce le plus pertinent de maintenir de telles fonctions de complétion ? Avec le shell lui-même (comme zsh) ? Sous la forme d'un projet indépendant (comme bash-complétion) ? Directement auprès des softs eux-même (comme urpmi) ?

[ Répondre ]

Il est quand même un peu surprenant de voir la communauté aller expliquer aux entreprises comment gagner de l'argent. Qu'on apprécie ou non la distribution mandrake, aller s'identifier à ce point aux intérêts d'une société commerciale comme une autre, au point d'aller lui donner des conseils de stratégie financière, c'est pas un peu se tromper de rôle ?

[ Répondre ]

J'ai pas vérifié mais je présume que c'est un 10-0.1mdk, donc une pre-version, la finale sera 10.1mdk avec le nom dedans.

[ Répondre ]

Déjà utiliser des packages textar pour la distribution en cours c'était risqué, alors les utiliser sur une autre version, il faut aimer vivre dangereuseument...

[ Répondre ]

Il y a un endroit merveilleux pour poser des questions à propos des packages PLF, ça s'appelle plf-discuss, et c'est la liste de diffusion du projet. Il parait que même des fois on reçoit des réponses à ses questions. Plus en tout cas qu'en faisant une page web dans son coin, si, si...

[ Répondre ]

>Ceci dit ce troll est moisi, moi je respecte les nombreuses contributions de Suse au libre.
Donc bientôt tu portes FB pour MacOsX alors, en remerciement des nombreuses contributions d'Apple au libre ? Et puis, ça fera plaisir à ta copine Eugenia en plus...

[ Répondre ]