Mon cher journal,
je viens de faire une constatation plutôt intéressante. Depuis un peu plus de deux mois je fais attention à mes dépenses d'énergie (pas spécialement pour mon portefeuille mais plutôt pour l'environnement).
Voici un rapide descriptif de ce qu'il y a de branché chez moi en permanence :
1) une télévision, un magnétoscope, un ampli, un lecteur CD un lecteur DVD
2) deux ordinateurs, un routeur
3) une freebox :)
4) un téléphone filaire sans fil (arf)
5) un radio-éveil, le four (horloge), le micro-onde (horloge), une brosse à dent électrique
6) une machine à laver
Donc depuis deux mois j'éteint systématiquement la section 1) (au compteur) et 2) (via multiprises) quand je ne m'en sers pas. De plus j'ai changé mon téléphone sans fil par un "vieux" avec fil mais qui n'est pas branché sur le courant.
Résultat : j'ai constaté une baisse d'environ 20% de ma consommation.
Alors pourquoi raconter tout ça?
Tout d'abord j'aimerais que mon expérience puisse en inciter d'autres à faire comme moi (oui je sais, je suis un vilain gauchiste-écolo-réactionnaire). Ensuite j'aimerais savoir (sans ironie aucune) pour quelles raisons un particulier peut être amener à laisser son ordinateur tourner jour et nuit (à part pouvoir frimer avec un uptime de 457 jours ;o))
Journal Economie d'énergie
29
août
2005
# Chauffage
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 8.
Pour se chauffer ?
Parce qu'en ce qui me concerne, ce qui me coûte le plus cher, c'est mon chauffage électrique (à vue de nez, 50% de mes dépenses annuelles en électricité).
Cela dit, je suis comme toi, très attentif à couper le maximum d'appareils.
[^] # Re: Chauffage
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Quid de l'énergie grise ?
Posté par bobert . Évalué à 6.
La difficulté est que la dépense énergétique d'un produit n'est pas la seule à prendre en compte ; il faut estimer aussi l'énergie grise, c'est-à-dire l'énergie qu'il a fallu pour fabriquer, emballer, distribuer puis éliminer un produit.
Considérons seulement un disque dur. J'imagine que son énergie grise, surtout pour sa fabrication, doit être élevée, certainement du même ordre de grandeur que la consommation d'énergie du disque durant toute sa vie.
Or d'une manière générale en électronique, ce sont les régimes transitoires qui ont le plus d'incidence sur la durée de vie ; je dirais qu'arrêter un disque dur une fois par jour diminue beaucoup plus sa durée de vie que de le laisser allumé en permanence.
Maintenant, d'un strict point de vue du bilan énergétique (parce qu'il faut aussi penser au stockage des données quand même...), la question se résume à estimer quantitativement laquelle de ces 2 stratégies est la meilleure:
- arrêter/redémarrer souvent son disque dur -> diminuer sa durée de vie -> en changer plus souvent
- laisser allumé son disque dur en permanence -> en changer moins souvent mais consommer de l'énergie en permanence
Le problème est loin d'être évident, et malheureusement les constructeurs ne nous aident pas beaucoup pour trancher... la pression des consommateurs n'est pas très forte non plus, ceci expliquant sans doute cela.
(Perso je laisse tout allumé, le problème de l'économie d'énergie pris en compte... reste à régler celui du bruit, et ça c'est encore une autre affaire)
[^] # Re: Quid de l'énergie grise ?
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 8.
Personnellement, j'ai changé de PC pour suivre les évolutions et mon premier PC qui a bien plus de 10 ans est toujours fonctionnel.
Bref, on consomme beaucoup d'énergie grise. Donc, il faudrait faire un choix : j'arrête de changer de PC tous les 2-3 ans ou j'arrête de le laisser allumer 24h/24, ou mieux : j'arrête les 2.
[^] # Re: Quid de l'énergie grise ?
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
[^] # Re: Quid de l'énergie grise ?
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 2.
Car si tu parle de l'acoustique avec hdparm -M. Il ne touche pas la vitesse de rotation mais aux mouvement la tete de lecture qui devienent mois brusques.
En gros au lieu de les piloter avec un signal carré on envoie un signal legerement arrondi.
[^] # Re: Quid de l'énergie grise ?
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
( Mon anglais est à revoir ...)
Par contre il peut etre interrssant de le metre en veille ( option -v )
[^] # Re: Quid de l'énergie grise ?
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 1.
# re
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 8.
Ensuite j'aimerais savoir (sans ironie aucune) pour quelles raisons un particulier peut être amener à laisser son ordinateur tourner jour et nuit (à part pouvoir frimer avec un uptime de 457 jours ;o))
Parce que l'ordinateur en question est MX sur son nom de domaine.
Parce que l'ordinateur en question est serveur Web.
Parce que il aime bien avoir un film en rentrant le soir chez lui, et que les réseaux P2P c'est assez long ...
Il y a tant de raison. N'oublions pas qu'un ordinateur (uc seule) est loin d'être le plus gros consommateur d'energie !
[^] # Re: re
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 3.
Bref, pourquoi cette course au Watt ? Est-ce nécessaire à cause de la montée en fréquence et de l'augmentation de la puissance de calcul de nos PC ?
J'aimerai bien connaître la puissance nominale d'un PC actuel dans différents cas de figure : au repos (seulement OS et peu de processus), lecture de musique, serveur, etc...
[^] # Re: re
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 5.
type: net 4801
utilisation: dns, petit serveur web
consommation: inférieure à 5W.
problème: ca coute plus cher pour faire la même chose qu'un vieux PC d'occasion...
[^] # Re: re
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
D'accord, sauf que cela sera difficile d'atteindre 5W de conso' avec un vieux PC d'occasion (mon "record" : Pentium1-90, 32MO de RAM, 1 disque dur IDE 1.2GO : 40W en fonctionnement "normal", quand Linux "ne fait rien").
[^] # Re: re
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . Évalué à 2.
350w, c'est la puissance maximal délivré par l'alim.
Tu vas peut être consommer une centaine de watts maximum.
Autrement il est crétin de laisser tourner un pc inutilement (je parle pas de mx, de serveur web et de téléchargement). Le régime transitoir c'est excuser moi mais n'importe quoi en electronique, les ventilateurs, les moteurs des disques dur vont mourir avant vos transistors.
D'ailleur les transistors ne sont utiliser que en commutation donc ils ne font que du transitoir.
La solution est d'utiliser des processeurs qui consomme peut genre
des Pentium M, G5 .
P.S si tous le monde commencerait déjà par éteindre les appareils qu'ils n'utilisent pas (pas les laisser en veille) et éteindre la lumière dans les pièces ou ils sont pas, la planète irait délà mieux.
[^] # c'est peut-être un hasard, mais...
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: re
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 4.
C'est déjà un peu la tendance car le grand public achète de plus en plus de PC portable que l'on peut ranger comme la table à repasser.
Je n'ai jamais essayé les mini PC genre Soekris, mais j'ai des doutes sur leurs aptitudes à faire du multimédia/bureautique. Bref, à les utiliser comme un PC standard. Peut-être que je me trompe...
[^] # Re: re
Posté par M . Évalué à 7.
En plus comme il y a plus d'espace le ventitlo devrait avoir encore moins besoin de se declencher...
[^] # Re: re
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
c'est possible !
je me souviens avoir vu passer de petites cartes mères pour processeur centrino ! (donc basse consommation).
c'était justement étudier pour faire des serveurs basse consommation...
[^] # Confirmation
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, pour la plupart des applications peu gourmandes (ie, tout ce qui n'est pas jeux, montage video, Windows Vista, etc) un ordi de type shuttle ou "Mac Mini" devrait faire l'affaire. Et ces PC consomment, je pense, moins qu'un PC standard (mais plus qu'une soekris).
Le problème est toujours le même: les composants basse conso sont plus chers que des composants plus performants à conso "normale".
[^] # Re: Confirmation
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: re
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 3.
Je connais un serveur de fichier (pour environ 500 utilisateurs)
qui tournait sans problèmes depuis plusieurs années et un
jour, pour une raison de sécurité, les administrateurs l'ont
éteind pour changer le noyaux. Les disques durs n'ont jamais
voulu repartir.
Ceci dis, je ne prends pas position pour ou contre, je donne
juste un exemple qui montre que « oui » les disques durs
peuvent aimer ne pas être éteind trop souvent.
Ceci dis (bis), un exemple ne constitue en aucun cas une
preuve d'universalité.
Frédéric
[^] # Re: re
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
J'ai déjà vu ce problème sur de vieux disques durs, avec la longue rotation, les têtes/plateaux s'étaient dilatées, et une fois l'ensemble arrêté, plus rien ne pouvait repartir du fait que l'ensemble était comme « collé ». Mon maître de stage à l'époque a sorti le disque dur et lui a mis un grand coup de latte sur la tranche avec le manche de son tournevis, ce qui a eu pour effet de décoller les têtes des plateaux, comme il me l'a expliqué. En effet, après cette opération, tout a redémarré correctement :-)
[^] # Re: re
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: re
Posté par tgl . Évalué à 4.
Un course au Watt... L'idée est amusante je trouve, j'imagine assez bien les pubs Carrefour ou Leclerc, qui rivalisent dans ma boite aux lettres, abandonner les jargonnesques "GHz" et annoncer fièrement des "PC Multimedia 650 Watts". Comme pour les micro-ondes ou les aspirateurs en somme...
# 24/24
Posté par Maclag . Évalué à 6.
* pour télécharger plein de divx/3dstudio/photoshop/windows2012turboSP8/album-de-britney-spears
* parce qu'il héberge tout seul comme un grand un site web
* parce qu'il tourne sous windows98, et que s'il l'éteint, il n'est jamais sûr de pouvoir le redémarrer...
* parce qu'il a paumé le mot de passe, et qu'il ne sait pas le changer, donc pas de déconnexion
* parce que le bouton power est rangé trop loin, et avec son mal de dos, il ne peut pas l'atteindre
Et surement d'autres encore!
[^] # Re: 24/24
Posté par Arnaud (site web personnel) . Évalué à 3.
windows 98, c'est pas l'OS qui plante tout seul au bout de 40 jours ?
[^] # Re: 24/24
Posté par Guillaume Ceccarelli . Évalué à 4.
[^] # Re: 24/24
Posté par woopla . Évalué à 7.
[^] # Re: 24/24
Posté par PLuG . Évalué à 3.
=> c'est le compteur de ticks d'horloge (sysUptime sous windows) qui déborde et repasse a zéro. le phénomène arrive tous les 49.7 jours.
Ce problème existe aussi sous OS/2, ou il est difficile a corriger car chaque driver vient lire la valeur a l'adresse du compteur directement (au lieu d'utiliser une fonction dans laquelle on pourait corriger une bonne fois pour toutes le problème).
Je ne sais pas pour Windows, mais OS/2, lui, ne fait que jouer a la roulette russe tous les 49.7 jours. En effet le crash n'est pas garanti, c'est juste si on a pas de chance et qu'un morceau de code a fait des lectures du compteurs au moment de l'overflow (genre un chronometrage avec soustraction de t2-t1 qui devient très grand ou négatif)
# Ca n'a rien a voir mais...
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . Évalué à 6.
"Microsoft, c'est de l'énergie et du bonheur en baRre",
suivit de :
"Economie d'énergie"
Très très fort !
[^] # Re: Ca n'a rien a voir mais...
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . Évalué à 1.
# Questions
Posté par Xavier CAMIER . Évalué à 3.
- La section 1 se coupe au compteur probablement parce que les appareils sont sur des prises distinctes. Ok. Maintenant une télé éteinte (pas en veille, éteinte avec le bouton ON/OFF) consomme t-elle quelque chose ? A part pour le magnétoscope qui est toujours un peu en veille j'ai un doute pour les autres appareils (même si je me dis que l'interrupteur n'est pas sur le 220 mais après transformation ==> il y a toujours dissipation donc conso).
- La section 2 est-elle coupée par prise parce que c'est plus pratique qu'au compteur ?
M'ci pour les quelques éclairages...
[^] # Re: Questions
Posté par Hyacinthe De Cavallère . Évalué à 5.
La section 2 est aussi sur une même ligne, mais la freebox est elle aussi sur cette ligne. Donc comme je souhaite encore pouvoir être appelé, j'ai choisi l'option multiprise (une pour chaque ordinateur, une pour la freebox).
voilà, voilà...
Mon prochain pas vers la réconciliation avec la nature : changer de voiture (je devrais éviter d'avoir une voiture mais en province les transports encommun ne sont pas satisfaisants). D'ailleurs si quelqu'un a des suggestions, je suis preneur (voiture hybride, GPL, etc...)
[^] # Re: Questions
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Questions
Posté par Jasi Kiban . Évalué à -3.
[^] # Re: Questions
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 4.
Depuis il y a des soupapes de sécurité sur les réservoirs (depuis juillet 2000, c'est obligatoire).
Wikipedia dit même que le Le GPL représente près de 60 % du parc « essence » en Hollande, plus de 30 % en Italie, 40 à 60 % aux États-Unis et au Canada.
[^] # Re: Questions
Posté par RedIsDead . Évalué à 3.
Non sérieusement, y a pas de danger avec une voiture au gpl récente.
HS : d'ailleurs les gens on tellement peur des voitures qui explosent dès qu'elles se retournent a cause de tous les films d'action américain, qu'il y a pas mal de cas ou les badeaux ont regarder cramer des gens dans une voiture, ne voulant pas s'approcher par peur d'explosion.
[^] # Re: Questions
Posté par PLuG . Évalué à 4.
une voiture, cela n'explose pas.
A l'époque des réservoirs en métal il y avait des possibilités d'explosion,
A l'époque des réservoirs métaliques a l'avant, les possibilités de brulure/explosion étaient très grandes.
De nos jours, les reservoirs (essence/gazoil) sont tous EN PLASTIQUE, avec la chaleur ils fondent, répendant l'essence au sol, a l'arrière du véhicule, afin de limiter la casse.
mais dans les films, c'est moins rigolo une voiture qui prend feu doucement et les gens qui sortent.
NB1: avec la flaque d'essence en dessous, une voiture brule en environ 15 minutes quand meme ...
NB2: le GPL utilise des soupapes pour éviter l'explosion.
[^] # Re: Questions
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
[désolé, pas pu résister]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Questions
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
A savoir, une télévision en veille 24h consomme autant qu'une télévision allumée 3h.
Un site très intéressant : http://www.wwf.fr/planete/(...) (le bouquin planète attitude est lui aussi très intéressant). Vous y trouverez pleins d'astuces.
Ensuite, faire 10% d'économie d'énergie, mais hors chauffage, est très important. Imaginez si tout le monde le faisait, alors on pourrait fermer une centrale nucléaire sur 10 !
A réfléchir : pour les PCs qui servent de routeur internet à la maison, n'est-il pas préférable d'avoir un petit routeur spécialisé qui ne consomme que 50W ?
[^] # Re: Questions
Posté par RedIsDead . Évalué à 3.
Tu connaitrais pas un routeur qui permet de bien gerrer un LAN + une DMZ ?
Par ex. si tu arrives a infiltrer le serveur chez moi, théoriquement tu ne pourra pas acceder au lan (par contre du lan j'ai acces a ma dmz), et pis quand tu fais une DMZ sur un routeur traditionnel, tu rediriges tout vers le serveur, plus aucun filtrage.
Je pensais a acheter un soekris pendant un temps, mais c'est quand meme un peu cher.
[^] # Re: Questions
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
[^] # Re: Questions
Posté par tgl . Évalué à 3.
> meme un peu cher.
Un routeur comme le WRT54G / WRT54GS (~90¤ pour le GS je crois, et il a plus 2 fois plus de mémoire que le G), avec ses divers firmwares +/- libres, suffirait je pense. Et ça te fera du wifi en prime (désactivable si tu t'en fous évidemment). Je sais plus trop si dans les firmwares à interface web y'en a qui propose la config d'une DMZ (sûrement ceci dit), mais y'a pas de problème de toute façon pour charger tes commandes iptables aux petits oignons sinon. Cherche par exemple du côté de "OpenWRT" pour les détails.
[^] # Re: Questions
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Questions
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
[^] # Re: Questions
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 2.
Ceuci dit: 50W pour un routeur, ca me semble beaucoup. J'espere que mon serveur ne consomme pas autant.
En utilisant une alim AT, j'avais mesuré 1.3A en sortie 5V, Le courent sous 12V n'etais pas visible sur mon ampermetre en calibre 10A. Je n'avais pas mesuré la consommation des tensions negatives.
Donc avec le rendement de l'alim, j'estime que ca ne dois pas consommer plus de 20 ou 30W mais il faut que le me procure l'apareil que me permeterais de verifier.
[^] # Re: Questions
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 3.
Un amperemètre à brancher sur le 220 ça suffit pas ? (en négligeant Phy)
[^] # Re: Questions
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
S'il utilise toujours le calibre 10A ca va être un tantinet dur
[^] # Re: Questions
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne sait pas si la mesure du courent au multimetre serais fiable, car je pense qu'il ne consomme pas un courent sinusoidale mais plutout un pic du courent lors des crettes de la tension EDF: afin de recharger les condensteurs de l'alim
[^] # Re: Questions
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Questions
Posté par vaxvms . Évalué à 2.
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catal(...)
[^] # Re: Questions
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www1.conrad.de/conrad/layout2/detail.fh?fh_secondid=125389&a(...)
(désolé pour l'allemand, mais le site francais rame horriblement)
# Comment mesurer?
Posté par Gnurou (site web personnel) . Évalué à 3.
La mesure de consommation est, si je ne me trompe pas, le Watt. C'est également selon cette unité que EDF nous facture. A quoi correspond cette mesure? Comment mesurer la consommation d'un appareil? Comment décrypter le compteur EDF? Existe-t-il des ressources web à ce sujet?
C'est un peu comme le non-informaticien qui vient d'acheter un disque dur de 250 Go et qui demande ce qu'est un Go... :)
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par Hyacinthe De Cavallère . Évalué à 4.
C'est là que je me rend compte que je n'ai pas tenu du compte du temps dans mon calcul (ca ne fait que 2 mois que je fait gaffe)...
Si ça se trouve j'ai beaucoup plus économisé que je ne crois!!!
Amis écolo rejoingez moi ! Luttons contre nos mauvaises habitudes !
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par nmoreau . Évalué à 2.
En même temps on consomme beaucoup moins d'énergie en été , donc faut faire attention aux conclusions hatives
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par Hyacinthe De Cavallère . Évalué à 2.
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 4.
Je vais arrêter les cocktails du midi, me coucher à 18h et me lever à 11h mini...
Mes plus plates excuses pour le post précédent.
Je la refais donc :
Tite question bête : tu chauffes autant tes plats l'été? (sachant que la température ambiante est plus élevée, y'a moins besoin de chauffer; sans compter que quand il fait chaud tu peux aimer manger froid...)
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par Hyacinthe De Cavallère . Évalué à 1.
Encore une fois, avec un peu plus de recul, je serais content d'étayer mes résultats :)
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
Parce que bon faut pas vraiment froid en ce moment..... et au début nop
Ca s'en va ca revient quoi
Mais dire qu'on a pas d'été c'est fort
(Y a même un moment on été les seuls à avoir du soleil alors pwet :p)
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par jahrynx . Évalué à 6.
- la mesure de consommation est le kilowatt heure et non le watt tout court. Cela correspond a la consommation de 1000 watt pendant 1 heure.
sachant que 1 watt = 1ampère * 1 volt
prenons l'exemple d'un ordi avec une alim de 300 watt (qui consomme au max tout le temps meme si ce n'est pas réaliste) en 1H tu as donc consommé 300WH ou 0.3kWH
bon imagine que tu l'allume 1h par jour pour pas consommé mais il continue de conssommer 10w en permanence le reste du temps (car il est branché et tout et tout) et bien en 23h tu conssomme :
23*10= 230WH ou 0.23kWH ce qui n'est pas si éloigné de ce que tu as conssommé en l'allumant.
a toi d'en tirer les conclusion que tu veux (sachant que tout les chiffres sortent de ma tete a l'instant et qu'il ne faut donc pas se baser dessus)
en espérant avoir éclairer ta lanterne
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 7.
EDF te facture une quantité d'énergie, exprimée en Watt-heure, unité qui comme son nom l'indique correspond à une consommation de 1 Watt durant une heure.
(Et un Watt-heure correspond à 3,6kJ.)
Cette mesure correspond à la quantité d'énergie qui est passée de la centrale jusqu'à ton compteur. Bon, sauf que c'est pas aussi simple :)
La consommation d'un appareil n'est pas évidente à mesurer. On peut appliquer la formule P = Ueff * Ieff (tension efficace - 230 V, multipliée par le courant efficace mesuré dans la prise, en ampères). Donc tu peux brancher un ampèremètre en série avec ton appareil, et faire le calcul.
Le résultat sera en VA (volt-ampère), ce qui revient à des Watts, mais qu'on écrit pas en Watts parce que le calcul ne correspond pas à une vraie grandeur physique. Il me *semble* que dans la plupart des cas on peut assimiler cette valeur en VA, appelée puissance apparente, à la puissance active, en Watt, qui est celle qui t'es facturée.
Pour les ressources web, j'ai peur que Wikipédia ne t'explique bien mieux que moi le problème de puissance active et réactive.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance(...)
Voila, j'espère que ça t'aide :)
[^] # Re: Comment mesurer?
Posté par Antoine J. . Évalué à 6.
Non, c'est le watt.heure c'est à dire la puissance mesurée en watt multipliée par la durée mesurée en heure ce qui nous donne une énergie.
1 watt.heure est l'énergie consommée par un appareil de 1 watt pendant une heure.
En fait sur la facture c'est en kilowatt.heure soit 1000 watt.heure.
Pour le compteur, ça dépend beaucoup de son age et donc de la technologie utilisée. Sur les compteurs modernes (numériques) il est assez facile de lire la puissance instantanée ce qui peut être utile pour mesurer la consommation d'un appareil (à condition de débrancher tous les autres bien sûr). Par exemples si tu veux comparer la puissance utilisée par ton PC à vide et pendant une compilation.
Mais assez difficile pour les appareil qui ne fonctionnent pas en permanence comme les frigos les fours et tous les appareils à thermostats car il faut également connaître la durée de fonctionnement pour connaître la consommation réelle.
# Veille technologique
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 1.
Un appareil en veille consomme 20 % de moins que le même allumé. Il vaux mieux se lever et appuyer sur le bouton de la télé que d'appuyer sur le bouton de la télécommande ...
Concernant ton geste pour l'environnement, il serait intéressant de calculer quel est le plus intéressant / économe entre :
- Ranger sa voiture au garage --> Pas de rejet de CO², pas d'achat d'essence
- Éteindre les appareils "ménagers" --> Pas de rejet dedéchets nucléaires, pas/moins de facture EDF
(Les 2 ne sont pas incompatibles)
[^] # Re: Veille technologique
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
Valeur totalement farfelue. Ça dépend bien entendu de l'appareil et de ce qui est maintenu sous tension pendant la veille.
# MINI ITX
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à 4.
La différence sur la facture EDF est flagrante ...
En évaluant la consommation par rapport à une consommation de 150W,sachant que la nouvelle babasse doit faire dans les 30w ...cela m'a couté 180¤, rentable au bout de 1,5/2 ans ...
Donc le calcul d'acheter un pc supplementaire faible consommation pour le laisser allumer 24/24 est valable économiquement sur le long terme (si l'on a pas besoin de puissance)!
Si l'on prend en compte l'énergie (grise), cela n'est peut être pas valable au bout de 2 ans!
Le choix principal de l'achat était avant tout le silence ...
[^] # Re: MINI ITX
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 1.
mee too
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: MINI ITX
Posté par Bertrand Bonnafous . Évalué à 1.
[^] # Re: MINI ITX
Posté par xumelc . Évalué à 1.
La consommation doit être aux environs de 30W.
[1]photos ici : http://files.clemux.ath.cx/photos/serveur/(...) (allez y molo, je suis chez free en non dégroupé :)
[^] # Re: MINI ITX
Posté par kd . Évalué à 1.
[^] # Re: MINI ITX
Posté par xumelc . Évalué à 2.
(Je suis pas sûr qu'il fonctionnait quand on le met sur un cd)
Mais de toute façon, deux pentium2 ça consomme + qu'un C3 :p
# Calcul consommation d'un PC
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
http://www.jscustompcs.com/power_supply/(...)
[^] # Re: Calcul consommation d'un PC
Posté par Antoine J. . Évalué à 2.
[^] # Re: Calcul consommation d'un PC
Posté par M . Évalué à 3.
De plus avec l'acpi, il devrait etre possible de mettre en veille les periph que l'on utilise pas.
Sous linux tu peux mettre en veille tes periph avec "echo -n 4 > /sys/bus/*/devices/*/power"
[^] # Re: Calcul consommation d'un PC
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
# Sujet faussement ecolo?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 9.
Deja la reponse choc un peu HS puisque tu as prcisé que ce n'etait pas financier : 20% de moins seulement? Bon, ben ca me motive comptelement a ne pas faire comme toi.
Pourquoi?
Je paye environ 300 Euros/an a EDF, donc la moitié (si je me souviens bien) en abonnement. Une baisse de 20% de ma conso va faire baisser ma facture de 10% (pas de baisse de l'abo :) ), donc 30 Euros par an, donc 10 centimes/jour.
Je suis pret a payer 10 centimes/jour a EDF pour ne pas me faire chier a eteindre/allumer mes equipements en permanence.
Du point de vue écolo, si on pousse, pourquoi 2 ordi alors qu'un suffit? ca consomera moins... Pourquoi un routeur, c'est inutile, un PC peut faire routeur... autant qu'une TV, l'ordi + carte TV consommera moins (vu que souvent la TV est allumée en meme temps que le PC, grand classique... ca fait 2 ecrans). Pareil pour le magnéto, le lecteur CD et DVD, tout peut etre fait par un seul appareil... Sans compter le fer, plomb, et autre trucs pas du tout ecolos que tu as dans tous tes materiels que tu as acheté et qui font double emploi, vu que ton PC peut faire la meme chose...
Finalement, peut-etre que je suis plus ecolo, j'ai un PC qui fait TV/Magneto/(non, pas ampli, zut, mais ca pourrait)/lecteur CD/Lecteur DVD, j'ai acheté moins de composants non ecolos du coup, je pense que les quelques Wh que je consomme en plus de toi car je laisse le PC allumé 24/24 sont moins destructeurs pour la nature que tes achats de temps de matériel.
Les écolos ne sont peut-etre pas ceux qui veulent le faire croire...
PS : un radio-reveil non branché, ca sert a quoi vu qu'il ne peut plus reveiller du coup???
PPS : le plus écologique est de ne pas acheter d'ordinateur aussi...
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par Antoine J. . Évalué à 10.
Les vrais écolos utilisent un coq pour se reveiller.
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par boris . Évalué à 2.
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par Leroy Frederic (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par Hyacinthe De Cavallère . Évalué à 3.
Si je regarde l'historique de ma vie, j'ai acheté ma télévision il y a 13 ans, mon magnétoscope, mon ampli et mon lecteur CD il y a 11 ans (je n'avais pas de PC à l'époque). Le lecteur DVD m'a été offert.
Quant à mes 2 PC, il y en a un (un Asus Pundit) qui devait me servir de magicBox à tout faire, mais comme il est très bien pour faire tout plein d'autres choses c'est principalement lui qui est allumé. Du coup je ne m'en sert pas comme magnéto/lecteur DVD etc...
Malheureusement je ne me sens pas capable de me passer d'ordinateur (une faiblesse peut être) mais si tu réponds à ce message c'est que toi non plus ;)
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Si ça se trouve, rien qu'en remplaçant tes vieux appareils par des plus récents, tu diviserais ta consommation électrique par 2 au moins ! :-)
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par oursoye . Évalué à 1.
>plus récents, tu diviserais ta consommation électrique par 2 au
>moins ! :-)
Pas clair. C'est le bilan energetique global qui compte.
Les industries les plus energivores sont celles de production
de matiere premiere.
Bref, si c'est pas du recyclable (ce qui est le plus probable)
il est tres possible que le cout energetique de production du
produit mange largement l'economie d'energie realisee par
le nouveau materiel.
D'un point de vue perso. j'essaie d'acheter du bon matos,
pas du premier prix, et de le garder longtemps sans me
creer de nouveaux besoins.
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Justement, ce que tu fais ne va sans doute pas dans le sens que tu souhaite... Le fait de debrancher la prise est rien par rapport aux autres gains possibles.
j'ai acheté ma télévision il y a 13 ans
Oh elle doit bien consommer celle-la!!! le gain que tu fais a la debrancher/eteindre sans veille est ridicule par rapport au gain que tu aurais a prendre un TV LCD (ou a utiliser l'ecran de ton PC)
si tu réponds à ce message c'est que toi non plus ;)
effectivement :))
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par efyx (site web personnel) . Évalué à 1.
j'essaie juste de faire ce que je pense être bien
Justement, ce que tu fais ne va sans doute pas dans le sens que tu souhaite... Le fait de debrancher la prise est rien par rapport aux autres gains possibles
[/quote]
De quelle gains parle tu?
Moi je viens d'emménager dans un appart et pour faire des économies j'ai relier ma chaine mon pc sur un prise que j'éteins avec une télécommande, (j'ai pas de tv etc...) les autres appareils qui consomme de l'électricité son sur une autre prise que je peux éteindre séparément donc en gros quand je sort de mon appart le seul truc qui fonctionne c'est mon frigo, donc je pense bien faire des économies :p (mon frigo est de classe d'économie A - pas sur que ca se dise -)
J'utilise également des ampoules a économie d'énergie...
[^] # Re: Sujet faussement ecolo?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est "blockquote" qu'il faut utiliser :) (allez, hop je l'utilise du coup, plutot que l'italique.)
Je repondais a Hyacinthe : gain de l'utilisation unique d'un PC pour tout faire vs sa methode avec des vieux materiels.
Eh! Il n'y a pas que des atardés ici :)
Pour info mon frigo, mon lave-linge et mon lave-vaisselle sont en classe A (oui, je suis consomateur, mais consomateur écolo :) )
Bon, pour les ampoules, j'ai pas encore franchi le pas, la dernière fois que j'ai regardé la lumière était trop "froide", et je priorise encore mon confort (a confort équivalent, je prend écolo)
# sensor ?
Posté par jahrynx . Évalué à 5.
Ca pourrait etre pratique pour savoir combien consomme le pc...
# Mais Pourquoi ?
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
Parce que moi (ou mes amis) sont suceptibles de l'utiliser à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit, notemment par des transferts de fichiers à des heures ou ça ne dérange personne, mais pas seulement.
Il est clair que ce genre d'utilisation ne concerne pas tous les particuliers.
[^] # Re: Mais Pourquoi ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 7.
# Pas de frigo ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Pas de frigo ?
Posté par Hyacinthe De Cavallère . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas de frigo ?
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 1.
Parce que tu dis couper au compteur (== disjoncteur ?) ca veut dire que tu coupes le courant dans l'appart ?
Du coup le frigo y doit pas consommer beaucoup, mais y doit pas conserver bcp non plus.
Remarque, au moins, ca évite de le dégivrer.
Et pour éviter un post completement inutile:
Pensez à dégivrer vos frigo régulierement (~ tt les 2h), ca lui fait le + grand bien et il consomme nettement moins.
[^] # Re: Pas de frigo ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 5.
h=heure?
Mais euh
tu lui laisse meme pas le temps de givrer le pauvre
# Vehicule et energie...
Posté par debianowgus . Évalué à 4.
http://www.mdi.lu/modules.php?op=modload&name=FAQ&file=inde(...)
Vivement que la Fusion à Froid soit finalisée:
http://jlnlabs.imars.com/cfr/index.htm(...)
# magnétoscope numérique
Posté par Sol_Bianca . Évalué à 2.
mythtv ne sait pas tripatouiller le bios pour faitre allumer le pc à l'heure programmée...
et si il y à plusieurs enregistrements de prévu espacés de quelques heures, comment on le dit au bios ??
[^] # Re: magnétoscope numérique
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 10.
- tu relies le fil noir de l'alim au timbre;
- tu relies le fil vert de l'alim à la tige métallique. Il faut faire attention à ce que le contact électrique ne se fasse que quand la tige touche le timbre (utiliser du scotch comme isolant si nécessaire);
- mettre un script pour éteindre le PC après l'enregistrement.
Et le tour est joué: quand le réveil sonne, le pc s'allume!
(Si plusieurs enregistrements, brancher plusieurs réveils en parallèle.)
[^] # Re: magnétoscope numérique
Posté par M . Évalué à 3.
En tout cas se systeme marche tres bien chez moi avec vdr.
[^] # Re: magnétoscope numérique
Posté par cs93270 . Évalué à 1.
ça m'a l'air pas mal ! un cat
/proc/acpi/alarm me donne :
2005-08-00 05:30:00
je vais tester ça :
date --date "+10 min" +"%F %T" > /proc/acpi/alarm
et on çe revoie dans 10 minutes !!
a++
[^] # Re: magnétoscope numérique
Posté par cs93270 . Évalué à 1.
pourtant :
http://www.linuxtv.org/pipermail/vdr/2005-May/002603.html(...)
dommage...
[^] # Re: magnétoscope numérique
Posté par fasthm . Évalué à 3.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: magnétoscope numérique
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: magnétoscope numérique
Posté par RedIsDead . Évalué à 2.
Le programmateur ne peut qu'éteindre l'ordinateur.
Et meme si tu veux l'arreter a une heure fixe (parce qu'a la fin d'un dl c'est foutu), c'est jamais bon de retirer la prise alors que les disques sont montés et tournent.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.