La licence de Python est compatible GPL depuis python 2.1.

[ Répondre ]

Où je dis que Debconf ce n'est pas bien ?
Tu n'arrêtes pas de le dire.

Je parle du principe de configurer (manuellement) un paquet lors de l'installation. Je ne dis pas que Debian OBLIGE de configurer lors de l'installation (et d'ailleur tu as déjà répondu à ça).
Donc ce que tu essayes de nous dire, c'est que tous ceux qui utilisent debconf avec une priorité autre que critical sont des crétins, parce qu'ils ne font pas comme toi, euh, comme Redhat a choisi pour eux ?

apt-get, il fait la configuration lors de l'installation ?
C'est comme tu veux. Tu es capable de comprendre ça ? Le CHOIX ?

[ Répondre ]

Voilà les avantages de ne pas faire de configuration à l'installation :
(snip plein de raisons pour la plupart complètement fallacieuses vu que d'autres y ont pensé avant et implémenté des solutions)

Cela dit c'est formidable, puisque, même en supposant qu'une seule de ces raisons ait un quelconque fondement, avec Debian je peux avoir cette installation non-interactive en choisissant la priorité debconf maximale.

Pourquoi il y a cette option alors que pour toi c'est pas bien ?

Pour les débiles comme toi. Vu que Debian est le système d'exploitation universel, il fournit même des trucs pour les débiles. C'est valable aussi pour les gentoo-wannabies avec apt-src et apt-build. Et puis tu sais, avec Debian on peut même installer KDE, pourtant je n'utilise jamais KDE. Est-ce que pour autant avoir KDE disponible, c'est de la merde ?

Et parce qu'il y a aussi de vraies raisons de faire des installations non-interactives, Debian fournit tout ce qu'il faut pour ça, grâce à la base de données debconf, qui peut être remplie au fur et à mesure par les valeurs par défaut s'il n'y a pas de frontal de configuration, pré-remplie en local, ou partagée en réseau avec LDAP. Mais ça, c'est trop sophistiqué pour toi, probablement. Debconf c'est de la merde, puisque ce n'est pas Redhat.

[ Répondre ]

Hélas pour toi je ne connais personne qui pratique la greffe de cerveau. Les raisonnements logiques les plus élémentaires sont donc condamnés à l'incompréhension de ta part. Snif.

[ Répondre ]

C'est grave si kudzu est utilisé dans l'installeur ?

Non, c'est juste FAUX.
Tu n'en as pas marre d'appuyer tes argumentaires sur des MENSONGES ?

[ Répondre ]

Ce sont les daily builds, j'imagine. Il y a un installeur complet, c'est juste que tu risques de ne pas rencontrer les mêmes problèmes que pour la beta, qui sont recensés dans les errata.

[ Répondre ]

Et si Redhat avait choisi la solution de configurer les paquets à l'installation, tu défendrais cette solution bec et ongles.

C'est surtout que le format RPM rend ce genre de choses plus difficile, d'autant qu'une infrastructure comme debconf ça prend du temps à mettre en place : je rappelle que ça existe depuis potato, et on arrive à peu près en ce moment à ne plus avoir besoin d'autre chose, sauf cas particuliers.

Enfin, si tu ne veux pas configurer les paquets au moment de l'installation, tu mets la priorité debconf à critical, et voilà, tu peux faire comme sur ta Redhat chérie, les paquets auront une configuration par défaut. Bref, tu n'as pas d'arguments techniques, mais puisque Redhat fait comme ça, c'est forcément mieux, n'est-ce pas ?

[ Répondre ]

Bon en fait, si contrairement à toi on fait la recherche sur toutes les distributions, on trouve que kudzu est bien encore dans unstable. Il n'empêche qu'il n'est pas utilisé pour autant pendant l'installation, à AUCUN moment. C'est discover qui s'occupe de tout.

[ Répondre ]

Où je critique Debian ici ? Nul part. Ce que je dis, et c'est mon avis, c'est qu'il est "bête" (à mon avis) de faire toute la configuration en même temps que l'installation et que donc il est "bête" (à mon avis) de faire croire que debian ne peut pas changer d'installeur à cause d'indépendances avec des outils des configurations.

Plus ça va, plus tu t'enfonces. Le fait qu'on ait standardisé toute l'installation et la configuration sous l'égide de debconf ne signifie pas que l'installeur te pose des questions sur apache, bien au contraire. C'est hyper modularisé et seules les questions importantes et concernant l'installation sont posées.

[ Répondre ]

/me hits mat1 with a cluebat.

[ Répondre ]

C'est surtout les occurrences de mat1 (ex-matiasf) qu'il faudrait filtrer.

[ Répondre ]

Le configuration et l'installation c'est pas vraiment la même chose.

Et encore raté. Chez Debian tout utilise debconf, qui ce soit l'installeur, base-config ou la configuration des paquets.

[ Répondre ]

Comme d'hab, n'importe quoi. Debian-installer utilise discover, et a toujours utilisé discover. Pas kudzu.

[ Répondre ]

Parceque en effet il y a des pourris partout et dans toutes les religions, mais elles ont aussi souvent inspiré des causes humanitaire.

Si tu as besoin d'une religion pour établir tes règles morales, je pense que tu as un problème dans ta tête.

[ Répondre ]

Sauf que les religieux ont une fâcheuse tendance à sortir leurs croyances de là où elles devraient rester : le domaine de la métaphysique.

[ Répondre ]

Les scientifiques ont des règles rationelles pour justifier ce qu'ils disent.

Oui enfin c'est pas évident pour celui qui ne les connaît pas de faire la part des choses, et puis on se permet facilement des entores à ces règles, d'autant que ce n'est pas toujours facile de vérifier les propos d'un autre. Je rappelle que Benveniste a publié dans Nature.

[ Répondre ]

Hormis le serveur mis en place par la X strike force pour maintenir tout XFree86 sur deadbeast.net, je peux citer la maintenance de GNOME sous Debian, qui regroupe une cinquantaine de paquets, pour un checkout de 30 petits Mo. C'est plus un tas de petits projets qu'un gros, mais ça marche bien, et avoir la fonctionnalité de subversion+svn-buildpackage est bien utile.

[ Répondre ]

Ça existe depuis déjà quelque temps sur alioth.debian.org.

[ Répondre ]