Posté par Rhadamante () le 24/08/2006 à 09:48. (lien). Évalué à 5.

http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=43835

Plugin KIPI (donc ça marche autant avec KPhotoAlbum qu'avec Digikam)

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 24/08/2006 à 08:17. (lien). Évalué à 2.

Comme quoi, on est un con ;-)

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 23/08/2006 à 09:47. (lien). Évalué à 7.

De toute façon, je n'ai jamais vu un projet non-soutenu par une force (un média par exemple comme slashdot, osnews, digg) anglophone majeure qui marche réellement.

Et oui, quelle surprise (en tout cas pour ceux qui s'obstinent à ne pas réfléchir là dessus) :

La domination actuelle de l'anglais[0] est le bras armé de la suprématie économico-culturelle des pays anglophones ! Y compris dans un domaine aussi ouvert que les logiciels libres.

Dire qu'il y a 120 ans, un adolescent génial et humaniste[1] a proposé au monde une solution beaucoup plus performante, acessible et équitable (en un mot : démocratique) et que depuis 120 ans, les préjugés le font inlassablement passer pour un fou utopique tandis que les faits lui donnent inlassablement raison[2], bref, que depuis 120 ans, le monde, confronté au défi des langues, préfère le gâchis au bon sens[3],

Il y a de quoi désespérer de l'intelligence collective de l'espèce humaine. Pourtant, individuellement, l'individu est très souvent intelligent, mais il semble que le QI d'un groupe a tendance lui a avoir le QI du plus bête divisié par le nombre de participants. Enfin bon, il faut prendre ça avec philosophie : les chiffres arabes ont bien mis plus de quatre siècle à s'imposer en Europe, c'est à dire qu'il a fallu tout ce temps là apercevoir qu'il était difficile de calculer en chiffres romains la multiplication CCCV fois LIX[4].


[0] ce pourrait être le fraçais ou l'estonien, le problème serait le même
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwik_Lejzer_Zamenhof
[2] http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/esperantoimage(...)
[3] http://claudepiron.free.fr/livres/defilanguesbonsens.htm
[4] http://parole_a_tous.blog.lemonde.fr/parole_a_tous/2004/12/c(...)

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 23/08/2006 à 08:07. (lien). Évalué à 5.

Tiens, voilà, je crois que j'ai trouvé la raison de la remontée de GNOME

http://osnews.com/comment.php?news_id=15590

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 23/08/2006 à 07:50. (lien). Évalué à 6.

ou plus vraisemblablement à la promotion de ce sondage particulier à un endroit quelqconque (forum, wiki, blog, mailing-list) où se retrouvent les ubuntistes.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 21/08/2006 à 18:57. (lien). Évalué à 6.

Au contraire, c'est une très bonne nouvelle.
Il faut absolument savoir quel logiciel/réseau peer to peer XXXX (BitTorrent ?) ils content utiliser
Quelle belle preuve à asséner en plein tribunal :

Voyez monsieur le juge, XXXX n'est pas manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés (article 21), puisque M. Sarkozy et l'UMP, qui sont les concepteurs de la loi sur laquelle se base l'accusation pour m'attaquer, ne craignent pas de l'utiliser pour sa propagande politique, activité peu recommandable certes mais qui n'a rien à avoir avec la mise à disposition d'oeuvres protégées.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 21/08/2006 à 15:20. (lien). Évalué à 7.

Oui mais non, ce que tu dis peut sembler baroque, mais c'est le fonctionnement normal et pas scandaleux en soi de l'Assemblée Nationale. Mmenal avait patiemment expliqué cela contre vents et marées lorsque DADVSI est passé, et Laurent Fabius s'en explique aussi de façon convaincante dans un billet suivant :
http://fabius.typepad.com/blog_de_laurent_fabius/2006/08/mes(...)

Là où je ne suis pas d'accord avec son explication, c'est quand il conclut sur un Alors oui : en 2007; il nous faudra aller de l'avant !. Fabius a les mêmes problèmes que les autres hommes politiques : un sentiment de méfiance massif entre "le peuple" et "les élites" (quelle division binaire et stupide de la société dans toute sa diversité !). Le procès en insincérité est encore plus tentant dans son cas pour les raisons que je rappele dans mon post-défouloir.

Cette méfiance générale a des raisons objectives tout à fait valables, mais ses dérives possibles (anti-parlementarisme notamment) ne sont pas très réjouissantes. Alors chacun doit y mettre du sien pour éviter que ça pête (sans vouloir noircir le tableau, je crois que plusieurs évènements intervenus depuis 5 ans montrent que ça peut pêter) : les citoyens doivent être déterminés mais précis dans leurs critiques (ce que j'essaye de faire), les hommes politiques doivent donner des gages de bonne foi. Voilà pourquoi je propose que les députés anti-DADVSI élaborent avant 2007 le texte d'une proposition de loi alternative.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 21/08/2006 à 09:43. (lien). Évalué à 9.

Comme mon collègue ragoutou un peu plus haut, je suis assez surpris du nouveau profil
que présente M. Fabius depuis 2 ans : désormais, c'est "coopération solaidaire"
"lute mondiale contre la Marchandisation", "domination anglo-saxonne", "directive européenne"
[à dénoncer], "marchandisation abusive".

J'avais en souvenir un tout autre homme, celui
qui écrivait en août 1999 (Le Monde) "la gauche ne court pas beaucoup de risques d’être
battue par la droite, mais elle peut l’être par les impôts et les charges". Je me souviens
d'avoir à l'époque pesté contre la dérive droitière qu'il représentait en devant ministre
des finances du gouvernement Jospin qui jusque là me convenait pleinement.

Je me souviens avant celà d'avoir pesté contre le premier ministre rédacteur et signataire
de l'Acte Unique en 1986 qui a mis sur les rails la dérive libérale (économiquement) de
l'Union européenne en abandonnant la règle de l'unanimité en matière économique tout
en la sauvegardant dans tout ce qui relevait du politique. Ainsi, on créait un Marché commun
supranational parfaitement fonctionnel en lui superposant un pouvoir politique morcelé
en 12 provinces "souveraines", impuissant à le réguler.

Je me souviens d'avoir pesté en 1992 contre le négociateur et le signataire du traité de Maastricht
qui créait une BCE indépendante sans en contrepartie instaurer une coordination des politiques économiques.
Je me souviens avoir pesté contre le ministre des finances d'un gouvernement qui avec le traité
de Nice a scellé encore plus l'impuissance politique en conservant la règle de l'unanimité
dans tous les domaines importants tout en agravant les choses dans les domaines soumis à la majorité
relative avec une règle byzantine de triple majorité assorite de nombreuses possibilités de blocage.

Je me souviens du conseiller de Luxe de Lionel Jospin, ravi de l'orientation
"Mon programme n'est pas socialiste" de sa campagne de 2002, une ligne qu'il gareda jusqu'en 2003.

Bref, je croyais le connaitre ce M. Fabius. Et en 2004, patatras, voilà qu'il me double sur ma gauche.

Le retournement a été brusque, y compris pour ses proches qui comme Henri Weber (dans son livre
"Lettre recommandée au facteur" contre Olivier Besancenot) ou Pervenche Berès (qui démontait brillament
dans l'interview http://www.psinfo.net/entretiens/beres/malaise.html l'argumentaire qu'utilisera Fabius
plus tard) défendront encore un temps une position Fabusienne classique après la volte-face de Laurent F.
, avant de finir par se rallier à son nouveau panache blanc.

J'ai été alors extrêmeent surpris de le voir, interrogé par Guillaume Durand, approuver en bloc les parties 1, 2 et III-1
(ce qu'il y avait de nouveau) et dénoncer en bloc la partie III-3 (celle qu'il co-rédigait depuis l'Acte Unique
jusqu'au Traité de Nice). Une ébauche d'auto-critique ? Cela me le rendait plus sympatique. Pas du tout.
Cette partie là était autrefois parfaite et irréprochable, m'expliquait-il, seulement il y avait l'élargissement
et maintenant c'était plus bien. Bref, la faute aux polonais, pas à Fabius Laurent.


Au-delà de son vote NON, parfaitement honorable chez ceux qui n'ont pas versé dans les rumeurs mensongères
ou le souverainisme qui se cachait parfois hypocritement derrière un maximalisme fédéraliste hors de propos,
j'ai été surpris de voir M. Fabius, héraut du "socialisme moderne" tomber dans certaines outrances :

Conspirationnisme
"J'ai regardé dans le texte et, effectivement, page 165, il y a la liste de tous les pays qui ont signé
l'Acte final de la Constitution et, le dernier, c'est la Turquie. Cela fait quand même réfléchir, parce que
l'on nous dit que la Turquie, 'on verra dans quinze ans', mais elle signe la Constitution aujourd'hui,
qu'est-ce que cela veut dire ? On découvre donc sans cesse des choses" (Laurent Fabius, RMC, 10 mai 2005)

Populisme :
"Si on trouve que l'Europe actuelle fonctionne bien, que l'emploi va bien, qu'il faut continuer dans la baisse
de la protection sociale, que les délocalisations c'est bien, que l'élargissement c'est bien, on va bientôt nous
demander si l'Irak peut entrer, alors il faut voter 'oui'" (...) "

Si le oui l'emporte, quelles seront les conséquences ?
D'abord un renforcement de la politique Raffarin-Chirac. Ensuite, le détricotage de la protection sociale.
Les délocalisations. L'élargissement vers la Turquie et la dilution de l'Europe".
(Laurent Fabius, devant les étudiants de l'IEP d'Aix-en-Provence, propos rapportés dans Libération, 3 mai 2005)

Au passage, on remarquera que Fabius Laurent a été le seul à gauche à mobilise sur la peur du Turc,
un thème autrement monopolisé par la droite, de Giscard à De Villiers.


Bon, on pourrait continuer comme cela un moment, mais la parenthèse hors sujet étant déjà trop longue,
revenons-en à sa position sur DADVSI.


M. Fabius ouvre un blog et a compris que dans ce medium là, parler de DADVSI était très porteur.
Jusque là, aucun reproche à lui faire, c'est une marque d'intelligence qu'on attendait de lui.

Par contre, je suis surpsi par le ton de cette tribune où on apprend que c'est la faute à l'Europe,
aux multinationales (pas françaises donc) et que c'est un coup de la domination anglo-saxonne,
qu'on s'aligne sur le copyright qui est étranger donc pas bien alors que le droit d'auteur est français donc bien
(il me semble que ni l'un ni l'autre ne permettent de pirater Matrix sur Kazaa mais bon...)
Ceux qui pensaient qu'il s'agit avant tout d'un ratage législatif français, sur le fond comme sur la forme,
quand d'autres pays européens s'en sont sortis beaucoup mieux que nous, en seront pour leurs frais.
Ne jamais balayer devant sa porte, ce serait montrer un signe de faiblesse. Très étrange le ton nationaliste
de cette tribune, il suffisait pourtant de tout mettre sur le dos de Nicolas Sarkozy, la routine
pour un opposant.

M. Fabius lutte contre la ''marchandisation de l'internet''. Je comprends bien le clin d'oeil
appuyé à José Bové et ATTAC, mais j'ai du mal à faire le lien avec DADVSI. Pour comprendre ce que recouvre
ce terme polémique, je me dirige vers Wikipédia qui me dit en gros qu'il s'agit de dénoncer
l'extension du domaine régi par le marché à ce qui était considéré auparavant comme un bien public

Effectivement, il y a des biens publics sur Internt. Wikipédia en est un exemple parfait. Dois-je comprendre
que Wikipédia est menacé ? C'est un peu gros, non ? On parle d'oeuvres soumises au droit d'auteur, qui n'ont
jamais été un bien public et qui était déjà des marchandises avant qu'Internet n'apparaisse. Est-ce que M. Fabius
considère que pirater des oeuvres protégées sur Kazaa doit être considéré comme un bien public ? Je suis contre
les DRMs et DADVSI, parce que je pense que ça profite beaucoup à Apple, assez peu aux majors américaines ou non,
et très peu aux artistes et aux consommateurs, bref qu'on repassera pour l'équilibre nécessaire dans le domaine
des droits d'auteurs. Mais je n'irai pas jusqu'à affirmer que c'est bien de pirater tout sur Kazaa&cie.

Par contre, Fabius a oublié de dénoncer une inspiration "ultra-néo-libéralisme sauvage" de cette loi,
ce qui est un passage obligé si on veut plaire à ATTAC&Co.
Ca aurait été cocasse avec la prise de position d'Alternative Libérale qui suit immédiatement la sienne.
Pour ceux qui ne savent pas, Alternative Libérale est le parti de Sabine Hérold de l'assoc' "Liberté Chérie"
et qui revendique le surnom de "Mademoiselle Tatcher". Pas que ça soit ma tasse de thé, mais ça m'amuse
toujours quant on attribue des positions à l'influence d'uncamp qui pense exactement l'inverse. (Tiens, par exemple,
saviez-vous que les ultra-libéraux anglais étaient opposés au TCE "ultra-libéral" et typique de la "domination anglo-saxonne" ?
Si vous parlez anglais, c'est par ici http://www.timesonline.co.uk/article/0,,1061-1568264,00.html )



Bon, je suis un peu trop négatif jusqu'ici. Pour me rachter, je propose à Christian Paul et tous
les mousquetaires du PS spécialistes de DADVSI d'élaborer avec l'UDF, les verts et les dissidents UMP,
leur vision alternative à DADVSI et d'en faire une proposition de loi qu'ils déposeraient AVANT 2007.
Ce serait une manière intelligente de répondre au sentiment massif et inquiétant de défiance envers les
hommes politiques qui règne actuellement en France.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 18/08/2006 à 17:36. (lien). Évalué à 3.

A priori les informations de Wikipédia sont toujours à prendre avec de pincettes, vu qu'on n'en connait pas les redacteurs.

Ce n'est pas un jugement à priori, mais à posteriori. J'ai vu le gaillard à l'oeuvre pendant de longues semaines, et je n'ai jamais vu un frénétique pareil, ce qui ne manque pourtant pas sur Wikipédia.

Une réponse d'un militant de survie entre autres aux accusations de Péan :
http://survie67.free.fr/France/booh-booh3.htm

Précisément, le site en question est celui de Survie Alsace, et l'auteur de cette loghorrée a donc toutes les chances d'être Emmanuel Cattier alias Mutima.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 18/08/2006 à 12:51. (lien). Évalué à 3.

Attention, un sacré loustice dénommé Emmanuel Cattier ou Mutima, dans la vraie vie président de Survie Alsace, officie sur les pages de Wikipédia liées au Rwanda. Les "informations" qu'on peut y trouver sont donc à prendre avec des pincettes, venant d'une association dont l'ancien président Jean Carbonare est conseiller auprès du gouvernement FPR.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mutima

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 17/08/2006 à 13:34. (lien). Évalué à 10.

Ca sous-entend quand même qu'il n'est pas sur qu'ils en soient capables.

Pas du tout, ça sous-entend que d'autres (européens) parlent aux africains sur un ton paternalisme, expliquent toutes leurs erreurs par des causes externes (la-faute-au-post-colonialisme par exemple).

Et que lui ne veut pas le faire.

Je suis (très très) loin d'être un fan de Sarko, mais je ne vois pas ce qu'on lui reproche là.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 17/08/2006 à 12:54. (lien). Évalué à 4.

N'y aurait il aucune cause endogène à la situation actuelle de l'Afrique ?

Je viens de lire pour comparer l'article
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Marshall

L'Allemagne, ravagée jusqu'à l'os en juin 1945 a réussi avec 1.3 milliards de dollards de l'époque (~8 milliards d'euros de maintenant, étalés sur 4 an), à devenir la troisième puissance économique mondiale (et l'année dernière le premier exportateur mondial devançant le Japon et les états-unis). Pourquoi l'Argentine infiniment plus riche à l'époque a t'elle suivi le chemin inverse ? Combien de pays du tiers monde ont des richesses naturelles comme pétrôle au Vénézuéla, minerais au Congo-Zaïre largement supérieures à cet ordre de grandeur ? S'ils avaient trouvé un Ludwig Erhard local à leur tête plutôt qu'un Joseph Kabila ou un Napoléon III à la sauce sud-américaine, ne s'en sortiraient-ils pas mieux ?

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 05/08/2006 à 20:20. (lien). Évalué à 4.

J'ai pas été clair. Il s'agit du journaliste du monde qui a écrit les deux papiers, le premier étant vraiment douteux.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 03/08/2006 à 15:12. (lien). Évalué à 2.

Faudrait voir à ne pas caricaturer plus que c'est nécessaire non plus.
Un bon exemple de réforme importante menée de manière consensuelle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_organique_relative_aux_lois(...)

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 03/08/2006 à 09:28. (lien). Évalué à 4.

Tu peux trouver quelques piste si tu as la curiosité d'aller voir ce que notre ami Mais qui suis-je ? dissimule derrière ses [...] (toujours s'en méfier)

Dans ses conditions, le Parti socialiste prend l’engagement, s’il revient aux responsabilités à l’issue des élections présidentielles et législatives de 2007, de mettre en chantier un nouveau texte de loi destiné à adapter le droit d’auteur à l’ère numérique, et élaboré après un large débat public ainsi qu’à la suite d’une concertation très approfondie avec l’ensemble des parties concernées : créateurs , consommateurs, industriels, fournisseurs d’accès….

Nous sommes en effet devant un véritable enjeu de civilisation : reconstruire une politique culturelle qui ouvre de nouveaux champs à la création artistique et à sa diffusion, garantisse la diversité culturelle, et lutte contre l’uniformisation de produits culturels formatés pour leur consommation mondiale.

Ils ont une section temPS réel qui s'occupe de ca : http://tic.parti-socialiste.fr/
Ségolène Royal a pris position aussi http://desirsdavenir.org/index.php?da=9&proposition=66

À toi de poursuivre tes recherches, je n'ai pas le temps là.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 31/07/2006 à 10:35. (lien). Évalué à 10.

Quelle mauvaise foie.

Il se fait de la bile pour l'avenir de Linux, voilà qui explique sa mauvaise foi.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 31/07/2006 à 10:26. (lien). Évalué à 2.

S'il fut si enthousiasmé, c'est peut-être qu'il avait puisé sa vérité dans un fût de vino veritas.

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 30/07/2006 à 08:22. (lien). Évalué à 9.

Dans ce cas là il est gonflé de se référer aux 95 thèses de Martin Luther[1] qui démontrent comment énoncer vos croyances clairement, efficacement et publiquement. Il a encore du pain sur la planche. Quelqu'un de non averti lisant ses thèses aurait bien de mérite à découvrir tout seul qu'il est partisan du respect des droits d'auteurs (introduits chez nous par Beaumarchais pendant la Révolution francaise chez nous, c'est dire si c'est une invention diabolique).

[1] http://fr.wikisource.org/wiki/95_th%C3%A8ses

[ Répondre ]

Posté par Rhadamante () le 30/07/2006 à 08:11. (lien). Évalué à 3.

Violer un contrat de licence n'est pas du vol.

Chic alors, voilà qui va mettre du baume au coeur à KISS (face à mplayer), à SCO (face au noyau Linux), à SecurePoint et ASUS (face à iptables), à Sitecom, Gigabwte, Longshine, ARP DATACON, Edimax Technology, Fortinet UK Ltd., ALDI, LIDL ainsi que Chipkarte.at

Bref, à toutes ces entreprises listées dans le site http://gpl-violations.org/ et dénigrées comme pillant le travail des autres alors qu'en fait, elles agissaient pour la sauvegarde de l'esprit hacker.

[ Répondre ]