Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de akauffmann :
- [28/11@21:01] Le troll du vendredi est sur le Framablog
- [13/11@17:13] Votre avis sur le nouveau module de Seconde "Informatique et société numérique"
- [29/10@09:53] Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?
- [23/10@10:04] Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis
- [11/09@15:28] Livre - Appel à traduction - Open Educational Ressources
- [30/08@19:29] Votre avis sur un projet de livre sur l'Eee PC
- [28/08@13:13] Une liste de 150 nouveaux logiciels libres (ou presque)
- [26/08@15:53] Une petite traduction collective vite fait bien fait ?
- [20/06@11:59] Réponse à Mark Shuttleworth
- [12/06@20:51] Amarok et Magnatune : échanges de bons procédés entre amis
- [10/06@11:26] Microsoft Office 2007 gratuite pour profs
- [08/06@23:01] Windows vs Linux : Un schéma très schématique ?
- [03/06@23:40] La mort du troll des Creative Commons ?
- [28/05@22:06] La palme d'or à GNU/Linux ?
- [19/05@09:30] [vidéo] L'accord Novell Microsoft vu par Eben Moglen
- [15/05@23:21] Ce que je peux faire sous Linux mais pas sous Windows ou Mac
- [14/05@00:11] L'invention de l'année est un PC Linux pour sénior
- [10/05@23:09] Vous connaissiez ces logiciels libres ?
- [07/04@15:59] Ethymologie : explication du nom de 35 distros GNU/Linux
- [09/03@18:11] Je peux lancer un troll du dimanche AFUL APRIL ?
http://www.causeur.fr/liberons-nous-du-libre,1449
J'en parle sur le Framablog en me demandant si finalement cela dessert réellement le logiciel libre.
http://www.framablog.org/index.php/post/2008/12/05/ces-logic(...)
Et au delà de la caricature il y a quelques bons mots comme « ces logiciels qui ont les trippes à l'air » pour caractériser les logiciels libres et leur code source ouvert, ou encore les install-party vues comme des « réunions Tupperware du logiciel libre ».
> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 2,9).
Rigolo
J'ai lu le texte, il m'a l'air bien rigolo. Je m'attendais à une critique un peu constructive du logiciel libre (par exemple : pourquoi des critères si restrictifs pour les licences libres ?). Mais non.
Une description humoristique, à donner aux païens adorant les logiciels privateurs :)
-
[^]Re: Rigolo
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 05/12/2008 à 13:29. (lien). Évalué à 4.Voir mon commentaire laissé sur le blog.
En fait, ce portrait dressé du mouvement libre me paraît plutôt sympathique. Les attaques gratuites ressemblent plus à du second degré dirigé contre les ayatollahs du logiciel privateur ;-).
Mais bon, ça c'est l'impression que ça me laisse, car au fond, je pense que l'auteur essaye vraiment de se moquer de la communauté du libre.-
[^]Re: Rigolo
Posté par gbetous () le 05/12/2008 à 16:56. (lien). Évalué à 2.Exactement.
Le gars connait très bien le milieu et je ne prends pas du tout son article au premier degré. On est loin des approximations d'articles (souvent élogieux d'ailleurs) du Monde, de Libé du Figaro ou de ce que vous voulez d'autre. Là le mec prend un peu à contre pied la "folie médiatique du libre", et faut reconnaître qu'il vise pas mal juste sur certains points.
-
C'est pas pour t'embêter,...
...mais le titre sur le Framablog contient une fôte: "tripes", ça ne prend qu'un "p"...
-
[^]Re: C'est pas pour t'embêter,...
Posté par akauffmann (page perso, ) le 05/12/2008 à 13:44. (lien). Évalué à 8.Argh... j'ai corrigé mais c'est déjà parti dans le tunnel sombre et obscur des fils RSS. Ma réputation est brisée...
Dans les commentaires du blog, quelqu'un remarque que l'auteur s'est tranquillement créé sa propre biographie sur Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois-Xavi(...)
Comme quoi on attache tout de même un peu d'importance à l'encyclopédie « libre » (mais aussi à son petit ego).-
[^]Re: C'est pas pour t'embêter,...
Posté par GeneralZod () le 06/12/2008 à 00:03. (lien). Évalué à 10.Et il aime également faire son auto-promotion
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mouvement_contre_l(...)
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Nietzsch(...)
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eug%C3%A9nisme&(...)
C'est à ce genre de détails que l'on reconnait la lie des écrivaillons. Les bons auteurs n'ont pas à faire la promo de leurs écrits, ceux-ci le feront à leur place.
-
Libre vs propriétaire
Le problème avec ce genre d'articles c'est qu'il y a souvent des postulats erronés cachés derrière (en plus d'un vocubulaire vide de sens et des tournures de phrase ringardes pour se faire mousser). Dans les postulats erronés sous-entendus, on a principalement : "le logiciels libre est une nouvelle mode/vague et qui est le fruit d'une réaction au logiciel propriétaire".
Or, c'est tout l'inverse. Au début tout était "libre" (mais ne s'appelait pas encore libre). Eh bien, oui, -- SCOOP SCOOP -- l'informatique cela vient des mondes universitaires et de la recherches, mondes typiquement (et historiquement) pour l'échange du savoir et des connaissances. On publie des livres, des articles depuis la nuit des temps dans ces mondes. On partage tout simplement. C'est ainsi que le code source original UNIX (et d'autres raisons) était disponible à quasiment tout qui le voulait au départ. Les sources étaient disponibles pour quasi tous les logiciels. La plupart des logiciels finissaient par être des logiciels collaboratifs (car qui a des sources fini par y toucher).
Et puis, un beau (ou pas) jour, on a privé des personnes d'utiliser leur imprimante... Et ensuite, on a plus eu les sources des OSes... etc. etc.
Le militantisme est bien là pour éliminer le logiciel propriétaire. C'est le militantisme qui est la réaction au logiciel propriétaire. Le libre n'est nullement un réaction au propriétaire. Le militantisme existe juste pour récupérer la liberté que tout le monde croyait acquise et dont ces logiciels nous ont privé.
-
[+] [^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 05/12/2008 à 14:51. (lien). Évalué à -3.j'ai toujours cru que l'informatique venait du monde militaire....
LE premier calculateur Américain pour dechiffrer les codes secret d'outre Rhin
Arpanet ,ancêtre d'internet, d'inspiration militaire
Bref, ce n'est pas universitaire à la base, mais bien militaire.-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par Thomas Douillard () le 05/12/2008 à 15:31. (lien). Évalué à 6.Et Church, Turing, Gödel aussi, qui ont fourni les bases de l'informatique sur le plan théorique, ce n'étaient pas des universitaires ?
Ta réponse est bien évidemment simpliste.-
[+] [^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 05/12/2008 à 15:39. (lien). Évalué à -1.Comme celles du Belge
C'est bien complexe tout ça-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par Thomas Douillard () le 05/12/2008 à 15:46. (lien). Évalué à 5.Alan_Turing si tu veux un article court sur la bio d'un mec qu'on pourrait considérer comme le premier informaticien.
Là ou tu as vrai, c'est qu'une des premières appli pratique de l'informatique a été militaire. Mais réduire le début de l'informatique à ça c'est très réducteur, comme tu pourras le voir ici.-
[+] [^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 05/12/2008 à 16:44. (lien). Évalué à -1.L'interêt de l'informatique n'est elle pas dans l'applicatif ?
A quoi sers l'informatique sans applicatifs ?-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par Aurélien Girard () le 05/12/2008 à 16:48. (lien). Évalué à 6.L'informatique parfois c'est beau.
Même si ça ne servait à rien, ça serait déjà ça de pris :)--
BeOS le faisait il y a 10 ans.
-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par Thomas Douillard () le 05/12/2008 à 16:58. (lien). Évalué à 4.T'as pas dû lire la bio de Turing ... Il a fait les deux. Genre le décryptage d'enigma grâce a des machine, c'est lui, la conception des premières machines il y a participé, il n'a pas fait que de la théorie et loin de là.
Certe l'aspect pratique de l'informatique est ultra important, mais on ferait quoi comme applicatif si personne ne s'était penché sur les problèmes posé par les système d'exploitation, de la concurence, de l'algèbre relationnelle pour les bases de données et le SQL, sur les langages de programmation, la compilation, les interprêteurs, les garbage collectors, les graphes et la modélisation qui vont du plan de la ville jusqu'à des problèmes d'interraction entre des quantités énormes de gène, les checksums pour trouver et corriger les erreurs de transmission réseau, les algorithmes de compression généraux donc la théorie de l'information, le divx et les transformées de fourrier, les projections en 3D, j'en passe et des meilleures ?
Pour un paquet de problème on se bat avec l'exponentielle qui se cache derrière, on aurait pas l'air ridicule si on savait pas que ce sont des problèmes NP-complets ou pire et qu'on peut laisser tourner les calculs pendant un bail?
Parce que tu crois qu'ils sont sortis d'ou tous ces trucs ?
-
[^]Re: Libre vs propriétaire
-
-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 06/12/2008 à 02:18. (lien). Évalué à 6.Alan_Turing si tu veux un article court sur la bio d'un mec qu'on pourrait considérer comme le premier informaticien.
Mouais, j'aurais plutôt dit Ada_Lovelace, mais la wikipédia oriente plutôt vers Charles_Babbage, dont Ada a exploité les travaux.
-
-
-
-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par alenvers () le 05/12/2008 à 19:05. (lien). Évalué à 2.>LE premier calculateur Américain pour dechiffrer les codes secret d'outre Rhin
Pas universitaire, c'est certain, mais surement un chercheur (à son propre compte - un passionné - un hacker peut-être) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Zuse
Mais pas militaire non-plus... Les militaires ont plutôt détruit son travail ;-)
Pour l'histoire un peu plus complête niveau hardware :
http://www.computerhope.com/issues/ch000984.htm
Mais bon, "Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes." -- E. Dijkstra
>Arpanet ,ancêtre d'internet, d'inspiration militaire
http://en.wikipedia.org/wiki/ARPANET#Initial_ARPA_deployment
Le premiers sites de déploiement sont-ils un hasard ?
* UCLA, where Leonard Kleinrock had established a Network Measurement Center (with an SDS Sigma 7 being the first computer attached to it).
* The Stanford Research Institute's Augmentation Research Center, where Douglas Engelbart had created the ground-breaking NLS system, a very important early hypertext system (with the SDS 940 that ran NLS, named 'Genie', being the first host attached).
* UC Santa Barbara (with the Culler-Fried Interactive Mathematics Centre's IBM 360/75, running OS/MVT being the machine attached).
* The University of Utah's Computer Science Department, where Ivan Sutherland had moved (for a DEC PDP-10 running TENEX).
Les bases d'internet étaient déjà là lors de l'avènement du projet arpanet. Le projet fut le déploiement de pas mal de technologies et a surement été un catalyseur mais pas l'initiateur de ces technologies.
Tout ça c'est comme dire que les sciences de l'atome est d'origine militaire car ils ont fait pèter des bombes.
Le mythe de la guerre (ou l'armée dont le but est la guerre) qui fait progresser la science a encore de beaux jours devant lui.
-
-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 05/12/2008 à 14:56. (lien). Évalué à 2.je me suis permis de copier ton commentaire sur le site en question...
--
"C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
---------
Les dalles brillantes c'est moche et nul-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par alenvers () le 05/12/2008 à 17:31. (lien). Évalué à 1.Pas de problèmes ;-) Enfin, si j'ai laissé pleins de fautes et les tournures de phrases sont parfois foireuses (Je bosse parfois, donc, commentaires à la va-vite)... Mais, je crois que l'idée est là.
-
[+] [^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 06/12/2008 à 10:58. (lien). Évalué à -2.Puis il a ajouté à la fin :
Regarder omem les Belges peuvent être stupide :-)
-
-
-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par Kerro () le 05/12/2008 à 23:25. (lien). Évalué à 2.l'informatique cela vient des mondes universitaires et de la recherches, mondes typiquement (et historiquement) pour l'échange du savoir et des connaissances
Le monde universitaire est tellement ouvert au partage des connaissances qu'il n'y a jamais de problèmes entre les labos, c'est connu :-) Même entre deux équipes dans un même établissement il y a des coups bas. Ne pas idéaliser l'université.
Les plus vieux bizbiz que je connaissent remontent à l'époque du papyrus. Les dirigeants égyptiens ont décidé de limiter l'exportation de papyrus afin de limiter les possibilité de divulgation des connaissances vers la Grèce. D'où l'invention du parchemin. Ce n'étaient pas des universités à l'époque, mais le principe était le même.-
[^]Re: Libre vs propriétaire
Posté par alenvers () le 05/12/2008 à 23:56. (lien). Évalué à 0.>Le monde universitaire est tellement ouvert au partage des connaissances qu'il n'y a
jamais de problèmes [...]
>Les dirigeants égyptiens ont décidé de limiter l'exportation
Tu vois, tu le dis toi-même, en égypte, il y avait partage d'information alors des tyrans ont eu peur pour le propre pouvoir alors ils se sont lancés dans une guerre vaine de censure.
Revenant de chine, ce me fait penser à quelque chose. Mais je ne me souviens plus bien, un truc du genre un rayon de lonely planet avec tous les guides de tous les pays sauf la chine...
-
[^]Re: Libre vs propriétaire
-
Tiens, tiens ...
Encore une fois, on a la joie de lire que Linux == Ubuntu ...
Je cite, quand même :
“Ubuntu… dans une langue africaine, cela veut dire l’humanité vers les autres. C’est un nom, parmi tant d’autres, donné au système d’exploitation Linux. Un système qui a la particularité d’être libre et gratuit, ‘gratuit parce que libre, et non l’inverse’, comme tient à le préciser l’un des responsables de l’association des utilisateurs de logiciels libres Aru 2L.” Ce genre de réunions Tuperware du “logiciel libre” a lieu un peu partout en France, pour “convertir” vertueusement nos vieux PC poussifs, victimes d’une triste addiction aux logiciels commerciaux, en bêtes de course, équipés de pied en cap en applications libres, détachées de tout “marché”… le tout sous le patronage symbolique d’un nom emprunté à une culture sub-saharienne du tiers-monde. C’est dire…
-
[+] [^]Re: Tiens, tiens ...
Posté par ethtezahl () le 05/12/2008 à 14:39. (lien). Évalué à -2.Il écrit aussi que Linux est un système d'exploitation.
Alors que GNU/Linux est un noyau, autour duquel se greffent des systèmes d'exploitation, appelés distributions.-
[+] [^]Re: Tiens, tiens ...
Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 05/12/2008 à 14:54. (lien). Évalué à -2.Relis toi avant d'appuyer sur Vérifier
-
[+] [^]Re: Tiens, tiens ...
-
[^]Re: Tiens, tiens ...
Posté par Guid (page perso, ) le 05/12/2008 à 15:35. (lien). Évalué à 7.Bin en fait, GNU/Linux ne désigne pas le noyau, mais justement le système d'exploitation ;) (enfin, suivant la définition qu'en donne la FSF)
Pour le kernel, on parle de "linux", tout court.--
If you and dead people can read hex, how many people can read hex?
-
[+] [^]Re: Tiens, tiens ...
Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 05/12/2008 à 15:37. (lien). Évalué à -1.GNU/Linux est un noyau ?
-
-
-
Arrêtons nous...
On est en train de donner une énorme couverture médiatique à un type qui visiblement ne sait pas de quoi il parle mais qui a bien compris que pour faire monter son nom dans les résultats de recherche google n'avait qu'à balancer un bon gros troll.
Et le pire c'est que la mayonnaise prend. Ce billet est de plus en plus propagé à travers les blogs et sites d'informations. Le risque que des personnes lisent cet article et ne puissent pas prendre assez de recule s'accroit, au risque de propager ce genre de clichés.
-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par Tanguy Ortolo (Jabber id, page perso, ) le 05/12/2008 à 15:16. (lien). Évalué à 4.Je pense qu'on peut propager : si ça rend l'auteur populaire, c'est pour son ridicule. Exemple, la comparaison des install-parties avec les messes : la messe, c'est tous les dimanches, c'est habituel, régulier, et l'install-party, c'est un événement typiquement exceptionnel (on n'a pas besoin de réinstaller un GNU/Linux tous les dimanches, quoi…).
-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par SF () le 05/12/2008 à 15:34. (lien). Évalué à 6.N'accorderiez vous pas trop d'importance à une bouffonnerie ?
Moi ça m'a fait sourire. Oui il se moque de l'aspect religieux du logiciel libre et en partant de Stallman faut quand même avouer qu'il n'y a pas à chercher bien loin l'analogie. Mais surtout il égratigne aussi bien le pape du mac que le gourou de microsoft en employant la même comparaison et le même regard moqueur à l'égard des leurs fans.-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par Thomas Douillard () le 05/12/2008 à 16:00. (lien). Évalué à 2.Le truc c'est que les bouffonneries de Stallman, même si c'est de l'autodérision, finissent par être assimilées à celles de Jobs ou de Ballmer ... Et du coup réduisent le logiciel libre à une armée de Fanboy Bisounours fanatiques au même titre que les fanboys d'Apple ou de Microsoft.
Certe il y a du vrai, mais c'est un peu dommage si la caricature fini par brouiller d'autres choses essentielles, genre
* que le logiciel libre, "ça marche", dans le sens ou ça peut produire un logiciel de qualité;
* Ça marche, dans le sens ou on est capable de trouver des modèles économiques qui marchent, et qui sont efficaces par la mutualisation des moyens de dev;
* Ça marche, dans le sens ou des géants comme IBM, qui sont pas du tout idéalistes, s'y intéressent et investissent du vrai argent dedans;
* Ça marche, et ça crédibilise (en vrai) la notion de partage de l'information et de libre circulation de l'information grâce au numérique et Internet, dans la continuité d'autres mouvement comme celui de la musique libre, etc.
Donc oui, c'est un peu dommage si ça conduit à la "ridiculisation" et la décridibilisation d'un discours qui devrait être le porte étendard d'une culture d'Internet et du numérique dont on voit tous les jours qu'elle transforme durablement la société.
Transformation qu'on retrouve dans les lois votées a l'assemblée, sur le vote électroniques, sur les DRM, sur la protection des mineurs, etc.
Bref amha si il y a un truc important pour l'avenir et pour peser dans ces débats, c'est de se débarasser de ses clichés pour pouvoir tenir des discours avec des arguments qui peuvent peser en montrant que non, les libristes ne sont pas que des adeptes idéalistes ou fanboy qui suivent un gourou sans esprit critique, mais qu'on a un vrai discours avec des réalisations concrêtes et réalistes ...
-
-
-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par farib () le 05/12/2008 à 15:53. (lien). Évalué à 4.Franchement, j'ai jamais lu un article aussi juste sur le libre en tant que communaute sociale. Je suis d'accord en tout point.
Ce genre de réunions Tuperware du “logiciel libre” a lieu un peu partout en France, pour “convertir” vertueusement nos vieux PC poussifs, victimes d’une triste addiction aux logiciels commerciaux, en bêtes de course, équipés de pied en cap en applications libres, détachées de tout “marché”…
Elle soulève aussi des questions éthiques et politiques.” On imagine que les dirigeants mondiaux ainsi taclés ne s’en sont pas remis. “Le logiciel propriétaire est immoral et ne doit pas exister…”, dit-il encore, pas à court d’une sottise. Le monde tremble sur ses bases.
Y'a pas a dire, la seule chose qui fait que je suis encore un peu geek libriste, c'est que j'ecris ce commentaire.-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par Sarcastic (Jabber id, ) le 05/12/2008 à 16:26. (lien). Évalué à 2.Franchement, j'ai jamais lu un article aussi juste sur le libre en tant que communaute sociale. Je suis d'accord en tout point.
Moi, ça me donne une belle impression de caricature et de généralisation à tort et à travers.
Certes, y a des libristes comme ça, qui hurlent « windaube $ux » (j'en ai fait partie, mais j'étais jeune, tout ça).
Après, y en a aussi qui ont pris du recul, et qui sont capables de reconnaître les qualités de Windows, de .NET, de Skype, et des autres logiciels proprios. Et ils sont plusieurs à trainer ici, je crois.
Quand au fait d'espérer que Microsoft perde des parts de marché (C'est ce que je crois décoder quand il dit « On imagine que les dirigeants mondiaux ainsi taclés ne s’en sont pas remis. »), je pense que la situation de monopole a plus à voir que le fait d'être libriste.-
[+] [^]Re: Arrêtons nous...
Posté par farib () le 05/12/2008 à 16:32. (lien). Évalué à -1.Quand au fait d'espérer que Microsoft perde des parts de marché (C'est ce que je crois décoder quand il dit « On imagine que les dirigeants mondiaux ainsi taclés ne s’en sont pas remis. »), je pense que la situation de monopole a plus à voir que le fait d'être libriste.
euh, non, le "On imagine que les dirigeants mondiaux ainsi taclés ne s’en sont pas remis." c'est juste pour dire que Bush et Sarko on traitraipeur de Stallman-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 05/12/2008 à 16:38. (lien). Évalué à 2.on traitraipeur de Stallman
Et ? on s'en fout, son but n'étant pas de faire peur... d'ailleurs je ne vois pas ce qui peut faire peur dans les logiciels libres.--
All those moments will be lost in time, like tears in rain.-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par farib () le 05/12/2008 à 16:43. (lien). Évalué à 1.oui, en fait je crois surtout que tu n'as meme pas cherche a comprendre le sens et le second degre de la phrase et du paragraphe de l'article original.
-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 05/12/2008 à 16:44. (lien). Évalué à 1.Si j'ai très bien compris le second degré, par contre je n'ai pas compris à qui il s'adresse ni ce qu'il en tire comme conclusion.
--
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
-
-
-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par Sarcastic (Jabber id, ) le 05/12/2008 à 16:43. (lien). Évalué à 3.C'est fort probable qu'ils aient « peur » de le recevoir (parce que c'est quelqu'un qui ne mâche pas ses mots, parce qu'il est mal rasé, tout ça).
Et comme c'est pas un personnage très important globalement, effectivement, ils peuvent s'éviter cette peur.
Après, j'ai pas souvenir d'avoir vu un libriste penser que Bush ou Sarko avaient été taclés par Stallman.
M'enfin.
-
-
-
[^]Re: Arrêtons nous...
Posté par Guillaume Knispel () le 05/12/2008 à 23:21. (lien). Évalué à 3.Le libre en tant que communaute sociale est une généralisation à deux balles de ceux qui ne connaissant pas toutes les facettes du libre, d'autant plus quand c'est le seul axe de présentation. D'ailleurs je défends qu'il n'y a pas qu'une seule communaute sociale autour du libre, c'est donc une double généralisation à deux balles.
-
man humour
Oh les gars ( les filles et les transgenre aussi sinon je vais être accusé de sexisme)
Vous croyez vraiement que cet article est au premier degré, je vous laisse juste lire 2 choses la bio de l'auteur
François-Xavier Ajavon, 30 ans, dont certains naïfs affirment qu’il soutiendra un jour sa thèse de philosophie, devrait avoir résolu son complexe d'Œdipe depuis le retour d'Ingrid B, notre mère à tous
et le Bandeau de pub du haut
L'hiver sera froid faite un geste, abonnez vous pour sauver les sans Aubry
Bref je pense que le site anonnce clairement la couleur, c'est un site humoristique
Bon je reconnais que le style est pas terrible, et que le texte n'est pas si marrant,
c'est une chose de raconté des blagues mais c'en est une autre de bien le faire...
-
[^]Re: man humour
Posté par Guedas () le 05/12/2008 à 18:44. (lien). Évalué à 4.Le lien abonnement est également assez éloquent :
Peut-être pensez-vous que ce salon est peuplé par une bande d’amis qui refont le monde en s’amusant. Vous n’avez pas entièrement tort.
et dans le manifeste :
Tenez-vous bien. Vous êtes dans un salon. Les invités ont le droit d’être ironiques, polémiques, mordants, de mauvaise foi et même parfois, à l’extrême rigueur, un peu barbants.
[...]
Reste à expliquer ce que nous entendons faire ici. Exactement ce que l’on faisait dans les salons : converser. Refaire le monde (qui, entre nous, en a bien besoin). Nous moquer des puissants et des mondains, des producteurs de lieux communs et marchands de bouillie imprimée. Et de nous-mêmes. Et les uns des autres. Entre gens de bonne compagnie, on est toujours prêts à s’engueuler.
Youpie
Un journal qui nous parle d'un article d'un blog qui parle d'un autre article. Heureusement qu'il reste la possibilité de troller dans les commentaires...
Ce type sait écrire... faire des belles phrases...
... il lui reste à apprendre à penser, à raisonner.
Je méprise (vraiment !) ceux qui s'étalent de manière tellement péremptoire sur un sujet qu'ils ne maîtrisent visiblement pas (il le connaît certes mieux que le quidam moyen mais très insuffisamment au vu du nombre de conneries qu'il raconte). Un tel comportement est une insulte à l'intelligence de ses lecteurs.
MacWorld et les barbus
On les retrouve aussi lors des grand-messes que savent organiser les professionnels du secteur, et notamment la grande réunion des fanatiques des produits Apple, la “MacWorld Expop” de San Francisco où l’on voit chaque année s’illuminer le visage extatique d’informaticiens barbus devant les discours emphatiques de leur maître à penser, le créateur de l’entreprise, Steve Jobs.
Ouh la la, que de confusion... J'y étais au dernier MacWorld, mais même sans y aller j'aurais su qu'il n'y a pas de barbus ni trop d'adeptes du LL à MacWorld. (Bon, OK, il y avait moi qui exposait pour un logiciel libre... Mais je n'ai pas de barbe!)
MacWorld c'est plutôt le repaire des hipster qui pensent que c'est cool d'acheter tous les gadget que Steve Jobs a envie de leur vendre. C'est très axé "consommateur" (car avec les produits Apple on est surtout amené à consommer), et très différent du monde des logiciels libres avec une logique plus participative.
Bref, vu de loin tous ceux qui sont adeptes d'informatique ou de gadget high-tech ça paraît peut-être similaire, mais pour écrire un article il faut regarder d'un peu plus près pour éviter les confusions.
J'aim' béh!
Quitte à me faire flinguer, personnellement, le billet m'a franchement fait rire, car assez symptomatique de la vision que peut avoir quelqu'un d'extérieur à la communauté face à un Stallman bénissant les ordinateurs ;-). En fait, je me demande d'ailleurs la dose réelle de second degré dans ce billet ^^ et n'ai pas pris le billet comme une critique agressive.
Cette page a été générée par Templeet en 0.1686s (dont 0.0259 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.