Non, bien sûr. Mais dans ton appel d'offre toutes les sociétés dépendent de MS et de ses tarifs. Il y a une composante non concurrentielle dans le tarif.

Ce qui peut donner ça au pire:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39169(...)

Je pensais au cas ou le fournisseur de la maintenance est aussi l'éditeur du logiciel.

Une histoire approchante qui pourrait aussi arriver avec du logiciel libre (d'ailleurs c'est est peut-être):
http://www.matthieu-rouveyre.fr/blog/2007/03/06/24-bordeauxf(...)

[ Répondre ]

Les formats ouverts (et non pas libres) et les standards sont un des aspects. Ce ne sont pas les seuls.

Si le logiciel est libre tu peux mettre en concurrence des sociétés sur la maintenance future, sans changer de logiciel. S'il est propriétaire soit tu changes de logiciel soit tu gardes le fournisseur. C'est un autre élément.

Ici il s'agit d'administration, donc d'état. Un autre élément à prendre en compte peut aussi être l'indépendance du pays en terme de logiciels. Que l'administration ne dépende pas d'un fournisseur de logiciels dont le siège social est aux USA peut avoir son importance. Au moins dans l'affichage politique.

L'Uruguay n'est pas le premier à réfléchir à ce genre de démarche, et on peut relire la lettre du député Villanueva Nuñez à Microsoft, dans le cas du Pérou: http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html

[ Répondre ]

Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, il s'agit d'imposer à la puissance publique de préférer les logiciels libres aux autres, et de devoir justifier leur choix dans le cas contraire.

Je trouve normal que l'état soit obligé d'employer des outils libres, afin de rester le plus indépendant possible des sociétés commerciales.

[ Répondre ]

1.e C'est un hoax de la droite pour faire monter Ségo pour éliminer le risque Bayrou au second tour (Sarko Bayrou donnerait probablement la victoire à Bayrou si on croit aux sondages).

[ Répondre ]

Moi, je me pose la question : en quoi un « sondage » (ou apparenté) vous influence-t-il dans vos opinions ?


L'expérience de Asch te donnera un bon indice de la puissance du conformisme et de la relativité du libre arbitre.

[ Répondre ]

mais je vous rapelle qu'il y a une periode pendant laquel toute plublication de sondage est interdite avant le vote.
Non, ça a été supprimé.

[ Répondre ]

analyse les sondages avec les marges d'erreurs (ce qui est rare ).
Et stupide! Cela revient à accepter que les sondages donnent une information crédible et correspondant à une mesure au sens physique du terme. C'est faux pour plusieurs raison:

- les sondages utilisent la méthode des quotas, qui introduit plusieurs biais qui interdisent de prouver leur marge d'erreur. C'est dans la FAQ ipsos: ils admettent que la marge d'erreur n'est pas pire que pour les sondages par échantillon aléatoire classique, mais personne ne peut le montrer.
- Un échantillonage de la population répété 100 fois ne peut pas donner des résultats aussi lisses que ceux publiés par les instituts de sondage. C'est impossible. Voire des simulations ici:
http://ticeblog.ycombe.net/index.php/2007/02/25/82-les-sonda(...)
- Les instituts de sondage ne sont pas ineutre vis à vis de la politique. D'ailleurs la patronne du Medef en dirige un.

Bref les sondages sont à considérer comme l'astrologie. Du blabla sous un vocabulaire pseudo-scientifique. à fuir.

[ Répondre ]

Dans un journal pérécdent j'avais présenté TamTam, le logiciel de musique de l'OLPC. Et donné des liens vers des videos de démonstration avec des explications sur l'OLPC en français.

http://linuxfr.org/~fleny68/23688.html

[ Répondre ]

Ce n'est pas dans le ridicule que s'enfonce debian, c'est dans la bureaucratie.

La bureaucratie, c'est lorsqu'une société qui en mis en place des règles pour atteindre un but se met à fonctionner dans le but de respecter ses propres règles en laissant au second plan son but initial.

C'est typique de l'accroissement mal contrôlé. Debien a triplé ses développeurs (et surement la taille de ses isos) entre 2001 et 2002. Et a commencé à relentir ses releases.

Il est temps que les développeurs les plus actifs forkent carrément une version plus restreinte (moins d'archi, moins de paquets) qui redynamisera tout ça.

[ Répondre ]

Tu exagères un peu.

Ce qui a pu se passer, c'est que le code était en cours de réécriture, et que le travail en cours partait de l'original GPL. L'erreur consistant seulement à commiter un travail pas terminé sur cvs accessible public. Le résultat opérationnel aurait très bien pu ne pas contenir le code GPL.

Il faut différencier le vol intentionnel de l'erreur consistant à committer sa copie de travail avec des sources d'info devant être supprimées.

Si je cite un extrait du code GPL en courte citation pour expliquer le fonctionnement du driver à titre d'information, en France je peux utiliser la courte citation et ne pas recopier la licence. Il me suffit de nommer l'auteur et la source.

[ Répondre ]

C'est la raison pour laquelle la méthode des quotas n'a pas de justification scientifique. Il est impossible d'y appliquer les lois classiques, les biais sont importants et non quantifiés.

En particulier les intervalles de confiance (faussement appelés marge d'erreur) ne sont pas valable pour la méthode des quotas. On ne sait pas les calculer pour cette méthode. C'est een clair dans la faq d'ipsos par exemple.

On peut y faire quelque chose: arréter de raconter que les sondages ont une fiabilité supérieure à une boule de cristal.

[ Répondre ]

http://wiki.debian.org/MacBook

http://linuxfr.org/~bersace/23699.html

[ Répondre ]

Le principe c'est que pour la SACEM tu leur cède tous tes droits. C'est eux qui touchent ce qui te reviens.

Eux te redistribue en prélevant des frais de gestion. D'ailleurs si tu autorises une exploitation gratuite de l'oeuvre, tu dois payer les droits à la SACEM toi même.

En contrepartie tu n'as pas à t'occuper de vérifier que les radios te versent bien une part de leurs recettes publicitaires faites grêce au tube que tu chantes, La SACEM s'en occupe pour toi.

[ Répondre ]

France. CPI art L131-4 (mais IANAL)

[ Répondre ]

Les auteurs sont rémunérés au pourcentage, c'est la loi. Donc, seuf forfait réservé à des cas limités, cest un pourcentage des recettes que demandera la SACEM. Ici les seules recettes sont publicitaires.

[ Répondre ]

D'après l'article du Monde:
Dans un communiqué, la société Mubility, propriétaire de Radioblogclub, explique que la Sacem"a fait pression sur la société OVH afin qu'elle suspende ses prestations d'hébergement du site, ce qui a été fait sans autre forme de procès", alors que des négociations étaient en cours pour parvenir à une rémunération des auteurs-compositeurs français dont les titres étaient diffusés sur le site.

Autrement dit, la SACEM a utilisé la LCEN our faire pression sur Mubility dans le cadre dune négociation commerciale. Mubiity voulait bien reverser des droits à la SACEM, et la SACEM a tuilisé la LCEN pour obtenir une fermeture du site pour obtenir que Mubility cède à ses exigences.

Vraiment pas beau. Surtout qu'un juge aurait pu refuser la fermeture sur un tel prétexte, une négociation étant en cours, et regarder si les exigences de la SACEM étaient trop élevées ou non.

Merci la LCEN ! Merci la SACEM !

[ Répondre ]

Ce qui commence maintenant c'est la mise en oeuvre de ce qui a été fait.
Tu es très optimiste. La DGME précise dans sa réaction (article sur FOo ci dessus): La direction générale de la modernisation de l?Etat (DGME), en charge de la conception et du pilotage du référentiel général d?interopérabilité, présentera prochainement un projet de texte au comité du référentiel général d?interopérabilité, créé par le présent décret.

Je traduis par: la version connue n'est que le projet qui sera soumis au comité.

Si on est pessimiste, on peut imaginer que les lobyistes discuteront apprement pour le retarder un peu, voire feront pression pour ajouter OOXML dedans dès la première mouture, au nom du standard de fait dont parlaient L'Association des maires de grandes villes de France (AMGVF) et l'Association des communautés urbaines (ACUF) et pour répondre aux craintes de l'Association des petites villes de France.

[ Répondre ]

En fait, après mure réflexion, c'est un peu comme si on mettait à la poubelle tout le travail déjà fait par les prédecesseurs de la DGME pour recommencer à zéro.

Il n'y a qu'à lire les réactions:
http://formats-ouverts.org/blog/2007/03/08/1130-rgi-informat(...)

Pas de publication avant la fin de lannée de toutes façons donc. De quoi laisser le temps à MS de faire valider OOXML en ISO et de la faire intégrer? Ils ont largement commencé le lobbying en ce sens en attaquant par les collectivités locales, qui d'ailleurs sont représentées dans ce comité.

Chien qui a déjà mordu tout ça...

[ Répondre ]

En effet ça la vaut. Le texte du décret équivaut quasiment à enterrer le RGI actuel et à en promettre une autre. élaboré sur des bases plus saines.

Il n'y a qu'à lire la réaction de MS chez FOo:
http://formats-ouverts.org/blog/2007/03/08/1130-rgi-informat(...)

[ Répondre ]

Tu as pensé à poser la question sur la liste users-fr ?
http://fr.openoffice.org/contact-forums.html

Je pense que c'est là bas que tu as le plus de chance de trouver ce genre de réponse. Il y a d'ailleurs une section de la doc consacrée à question de migrations.
http://fr.openoffice.org/Marketing/matexpo/Documents/index.h(...)

[ Répondre ]