[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Re: Wow !!!
Si tu ne veux pas être assujetti à un FAI tu peux être ton propre FAI. L'association FDN http://www.fdn.fr/ fournit depuis 2005 de l'ADSL associatif et justement cette crainte des fuites de données etc. il est particulièrement battu en brèche lorsque tu connais chacune des personnes qui gère ton accès au web, voire que tu y participes :)
[ Répondre ]
Re: question
"gcj devenait effectivement très utilisable (Eclipse tourne dessus, quand même)."
C'est pas possible... est ce que tu as déjà essayé de faire tourner eclipse avec GCJ ? J'ai essayé avec une fedora et c'est pas ça ! loin de la.
je veux pas faire mon voleur de karma, mais : http://www.klomp.org/mark/gij_eclipse/ (c'était en 2002)
et en 2005 :
http://developer.classpath.org/mediation/ClasspathShowcase#h(...)
et waloo !
[ Répondre ]
en 2001, Stallman parlait déjà du rapport mondialisation/démocratie
http://www.gnu.org/philosophy/luispo-rms-interview.fr.html
Il y a une place dans la vie pour le commerce, mais le commerce ne devrait pas être autorisé à dominer la vie de chacun. L'idée originale de la démocratie était de donner au plus grand nombre un moyen de contrôler le pouvoir de la minorité nantie.
Aujourd'hui, les entreprises (et leurs propriétaires) ont beaucoup trop de pouvoir politique, et cela mine la démocratie aux États-Unis et à l'étranger.
Je crois avoir compris quel était l'objectif simple de la GPL l'an dernier au FOSDEM pendant le speech de Stallman à propos du traitement des DRMs dans la GPL v3. Je dis "simple" parce qu'il se résume finalement à : "protéger les libertés des utilisateurices de logiciels, même si cela doit nuire à l'efficacité des logiciels/méthodes de développement, etc."
A partir de cette grille de lecture pour moi tout s'éclaire, en particulier dans le cas des DRMs. En effet le jeu c'est de réussir à ne pas interdire les DRMs - ce qui serait liberticide - tout en protégeant les utilisateurices des usages liberticides qui pourraient en être fait. La solution doit se trouver dans la licence, et donc utiliser le cadre du droit, et doit rendre l'utilisation des DRMs pour restreindre les liberté des utilisateurices inopérante.
[ Répondre ]
Re: données gardées au maximum 1 mois ?
Oui manifestement, vous avez essayé de faire les choses "bien".
Malheureusement vous contribuez à la généralisation des systèmes de video-surveillance partout dans l'environnement urbain. Vous mettez en place les outils qui permettront demain d'ajouter le module de "reconnaissance de comportements suspects", de "reconnaissance de la morphologie du visage" pour s'assurer que la personne porteuse de la carte d'abonnement RFID est bien celle qui est montée dans le bus, etc.
Alors évidemment aujourd'hui ces systèmes ne sont pas encore prévus en France - ni meme légaux qui sait - mais savoir que la police anglaise s'équipe de systèmes de lecture automatique des plaques d'immatriculation des véhicules [1] devrait vous faire réfléchir au type de boulot que vous faites. Est-ce que si votre encadrement vous demande de les mettre en place, vous refuserez ? C'est quand qu'on doit se dire : cette technologie est abusive ? Si demain vous avez des disques qui permettent de garder les videos pendant 1 an vous ferez quoi ? Je pose ces questions sérieusement hein, c'est important lorsqu'on travaille dans les technologies innovantes.
Parce que vous donnez l'impression d'être les personnes qui mettez gentiment vos moyens libres au service de la mise en place d'une société de surveillance et de suspicion permanentes.
Que vous participez au joyeux mouvement qui fait que le gouvernement américain surveille les conversations de ses citoyens, puis ment, que l'angleterre est truffée de caméras de surveillance efficaces uniquement pour repousser la violence hors du champ, que la France se dote de lois "de confiance" (de suspicion ?) lamentables pour internet[2] etc.
---
Non je ne souhaite pas me faire braquer dans un bus, mais est-ce que c'est souvent le cas à besançon ?
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_number_plate_recognit(...)
[2] http://www.globenet.org/145.3-lois-pour-surveiller-Internet.(...)
[ Répondre ]
données gardées au maximum 1 mois ?
Est-ce que les données sont effectivement gardées 1 mois ?
Est-ce que chaque bus a un jeu de 2 ou 3 disques durs pour faire la totalité du mois ? Ou est-ce que les données sont régulièrement transférées sur d'autres supports ?
Vu qu'il y a 280 bus à ginko [ http://www.ginkobus.com/g_invitation.asp ] ça ferait de toute façon un paquet de disques !
Et la visualisation se fait dans les bus ?
[ Répondre ]
lien internet aux petits oignons
ça manque peut-être à la news :
tor est disponible pour plusieurs plateformes (macosx, windows) déjà en paquet :
pour windows en particulier il existe un combo "spécial clef usb" à emporter partout avec soi contenant :
firefox/tor/privoxy/torbutton configurés pour fonctionner de concert et qui s'appelle "internet aux petits oignons" : http://internetauxpetitsoignons.no-ip.org/
[ Répondre ]
Génial il y a "Ici d'ailleurs" :-)
Le label "Ici d'ailleurs" propose, parmi d'autres :
- Yann Tiersen (bon tout le monde connait)
- Matt Elliott (folk excellent)
- Bästard (post rock rock)
- The Married Monk (album "Rocky" _parfait_)
- Programme (suite expérimentale de Diabologum)
Les disques proposés sont là :
http://www.indemusicshop.com/index.php?page=label&lab=10(...)
joie !
[ Répondre ]
Re: FDN
[X] FDN
Extrait de la rubrique "FDN - Pourquoi Faire ?" ( http://www.fdn.fr/Pour-quoi-faire.html ):
"FDN est une association indépendante. Ses revenus financiers sont basés uniquement sur les services qu’elle fournit (cotisations des adhérents, abonnements aux différents services). FDN n’est rattachée à aucun lobby, elle n’a d’autres maîtres que ses adhérents."
C'est très plaisant et rassurant d'être connecté à internet par le biais d'une association qui utilise des logiciels libres et n'a pas de but lucratif. En ajoutant à ça une connexion impeccable, une transparence totale sur les décisions prises (Assemblées Générales + préparation par liste de diffusion) et les tarifs pratiqués ( http://www.fdn.fr/Comment-FDN-calcule-ses-prix.html ) on arrive à un FAI pour lequel on est heureux de faire de la pub sur linuxfr :)
[ Répondre ]
Re: Bien fait.
Je n'ai jamais dit que le blanchiment d'argent, l'arnaque à la TVA devaient être passés sous silence ! Je dis simplement que les oppositions sont simplistes et que la blague sur la prison est pourrie.
Pour l'humour je l'avais bien vu, j'en parle même dans mon commentaire, mais je trouve que c'est un humour moisi, vu les réalités auxquelles ça renvoie. C'est pour ça que je renvoie à au rapport de l'OIP qui les décrit à nouveau. Les punitions alternatives, notamment celles mises en place par badinter, ne sont pas utilisées, et je répète que malgré cette connaissance - qui semble pourtant bien partagée - de l'état lamentable des prisons, ça n'évolue pas.
[ Répondre ]
Re: Bien fait.
"On ne peut pas revendiquer le droit à la copie privée et accepter que des marchands crapuleux bafouent les lois et le droit."
"On ne peut pas aimer les logiciels libres et bafouer les droits d'auteurs en copiant des musiques et des logiciels proprio."
J'insiste : c'est simpliste et c'est épatant de voir ça "pertinenté" à 9.
1. Tu fais de l'agrégation entre une revendication et une acceptation. Il s'agit de deux choses différentes, rien que parce que la seconde peut-être passive, tandis que la première est nécessairement active. Tu poses le problème comme si les mêmes personnes revendiquaient le droit à la copie privée et l'impunité pour les escrocs. C'est simpliste, voire trompeur.
2. d'après wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre#D.C3.A9finition ) les 4 règles du logiciel libre sont :
* la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire ;
* la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin (liberté 2) ;
* la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire.
Le but des logiciels libres est de proposer des logiciels et des ressources qui ne nous mettent pas situation d'illégalité, mais laisse au choix de chacun et chacune la liberté de son propre comportement face aux logiciels et ressources propriétaires.
Ta seconde opposition est donc une compréhension "morale" individuelle du logiciel libre, qui "oublie" une bonne partie des objectifs en route. Elle est donc à nouveau simpliste.
"Ils ont commis des délits, on sait tous que la prison est l'une des options probables de ce genre de comportement.
Quant aux conditions de détentions dans les prisons françaises, c'est tout à fait hors du sujet même si c'est un sujet important et intéressant."
Je répète que j'ai bien vu tes italique et smiley (relis mon premier commentaire : j'ai bien vu tes médiocres italique et smiley) et j'insiste sur le fait que ce n'est pas la peine d'en traiter légèrement.
La prison est une expérience traumatisante, qui durcit les personnes qui y passent et n'assure pas du tout sa mission de réinsertion. Les solutions alternatives ne sont pas utilisées, nous persistons dans le tout-prison.
Pour finir, je trouve étonnante cette capacité à lier abusivement les pratiques personnelles et la philosphie pour les logiciels libres et à les séparer pour les peines de prison et la réalité de l'emprisonnement.
[ Répondre ]
Re: Bien fait.
Il faut vraiment aller chercher dans les journaux pour trouver des commentaires aussi simplistes évalués à 8 :
On ne peut pas revendiquer le droit à la copie privée et accepter que des marchands crapuleux bafouent les lois et le droit.
On ne peut pas aimer les logiciels libres et bafouer les droits d'auteurs en copiant des musiques et des logiciels proprio.
Et puis la perle :
Donc en taule, les pirates et les voleurs. Le logiciel libre ne s'en portera que mieux :-D
C'est désolant de voir ce type de blague persister alors que tous les ans nous sommes pointés du doigts pour l'indignité de nos prisons. Tant que vous ne prendrez pas conscience de ce que signifie "être en taule" et que vous vous ferez complices du comportement d'autruches des politiques en traitant de ce sujet avec légèreté (ouais j'ai bien vu tes médiocres italique et smiley), ça ne s'améliorera pas.
Tiens, au lieu de dépenser ton argent pour acheter à l'aveugle les produits que te vendent les radios et les maisons de disque, dépense plutôt 20¤ dans le rapport annuel de l'observatoire international des prisons (branche française) : http://www.oip.org/publications/rapport2005_presentation.htm
[ Répondre ]
Re: Dommage...
Ah mince :-/
La salle Print n'est pas juste à côté de la porte, on ne t'a pas entedu frapper, et les autres habitant·e·s non plus. Et je dois avouer, qu'occupé à finir de préparer l'atelier, je n'ai pas pris le temps de faire un panneau indiquant que c'était bien là et qu'il fallait tocquer. Désolé, on y (re)pensera pour le prochain :-)
Le prochain atelier d'ailleurs, je pense le faire beaucoup plus "pratique" : Présentation de différents systèmes assurant l'"anonymat" des utilisatriceurs sur internet, et sans doute explication, installation et utilisation de tor ( http://tor.eff.org ).
[ Répondre ]
Re: Amusant
Effectivement, http://de.lirio.us qui est libre aurait eu mieux ça place ici :)
Maintenant, le nombre d'utilisateurices est très important dans le Web2.0, c'est elleux qui vont annoter les informations, les photos, créer facilement les blogs et les lier les uns aux autres. C'est pourquoi nous parlerons aussi de MySpace (56 OOO OOO de blogs) & SkyBlog (3 900 000).
Evidemment, nous discuterons des problèmes que posent cette concentration de données personnelles sur des serveurs d'entreprises. Et comment des systèmes libres et autonomes peuvent exister - sans les moyens financiers et la taille inhumaine - grâce à l'utilisation de protocoles/api ouvertes, du p2p pour les contenus lourds.
[ Répondre ]
Re: utilisation
Tu y vas un peu fort avec ton "n'importe quoi" et je te prie de prendre en compte le fait que je n'ai pas personnellement la prétention de représenter des dizaines de milliers de mes concitoyens. Alors ne me demande pas de m'intéresser à des normes de pêche, merci.
Tu considères normal que ton député te renvoie sans t'écouter - donc sans chercher à évaluer ta compétence sur le sujet - et te redirige "en l'état" vers son collègue, qui doit lui aussi être occupé. Je trouve ça génant, il y a de la marge entre ne pas être compétent sur un sujet et refuser d'en entendre parler.
Donc oui c'est un boulot difficile, oui on ne peut pas être excellent en tout mais nous ne sommes vraiment pas dans une configuration de l'assemblée avec des députés bosseurs et de bonne volonté.
Rappel des faits :
L'impréparation de la loi, le fait que tu te fasses rediriger sans évaluation, le fait que la majorité soit "aux ordres" de son gouvernement, prête à accepter qu'on lui donne n'importe quoi à voter dans l'urgence(la DADVSI est un contre-exemple), en bousculant le calendrier des discussions. Prête aussi à produire un discours démagogique pour le coup en faisant appel aux artistes populaires alors que la loi est discutée à l'assemblée, à se mettre en situation d'avoir virgin ou vivendi qui font leur pub dans les couloirs de l'assemblée.
C'est tout cela qui me fait dire que les députés sont responsables non seulement de ce qu'ils votent, mais aussi de la façon dont ils votent, du cadre dans lequel ils votent et du sérieux qu'ils mettent à accomplir leur travail de législateur.
Pour finir sur les lobbies, tu les aimes bien et moi pas. S'il n'y avait pas eu Vivendi pour dicter une partie de la loi, pour la demander, nous ne serions pas là à perdre notre temps pour les intérêts discutables de cette boîte. Intuitivement la multiplication des lobbies amène une augmentation du nombre de lois à voter, et avec tous les problèmes de temps et d'ignorance des députés dont tu parles.
[ Répondre ]
[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0974s (dont 0.0122 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Sous MacOSX, il y a HyperEngine-AV (anciennement Montage)
http://sourceforge.net/projects/hyperengine/
C'est développé avec Cocoa pour MacOSX et la version 1.6 est sortie sous GPL.
Des revues : http://www.macmusic.org/software/view.php?id=1189 et http://www.macdirectory.com/newmd/mac/pages/REVIEWS/HyperEng(...)
[ Répondre ]