- libre de l'implémenter
- spécification ouverte, normalisée par un organisme indépendant
- pas de royalties, ni de brevets qui en limiterait son usage

Bref, à l'image de ce qui est disponible auprès du W3C, OASIS, Ecma... C'est le cas pour PDF ?

Bon et puis de toute façon, le web, c'est pas pdf. Pdf, c'est pas du web. (accessibilité, adaptabilité à l'outils de visualisation etc, pdf en est loin).

[ Répondre ]

Ta première phrase ne veut rien dire : c'est pas l'état qui donne le salaire au smicard.

Et puis arrêtez avec vos discours alarmistes à 2 balles sur les salaires de quelques fonctionnaires. Tu crois pas qu'il y a d'autres débats plus importants, au sujet des dépenses de l'état, du budget de la France ?

Cette soit-disant hausse des revenus des deputés, c'est rien à coté des dépenses faites sur d'autres choses par l'état. Vous vous pignolez sur ces revenus, mais par contre, quid du trou de la secu, de la question du cout d'un second porte avion, de marchés divers qui sont passés non pas à des entreprises françaises mais étrangères, de nationalisation ou de privatisation. Tout ces problèmes sont quand même bien plus important que les quelques sous qu'on donne en plus à quelques députés.

Relativisez !

[ Répondre ]

hors sujet, je sais mais bon : pourquoi livrer les questions/reponses au format pdf ? Parce que personnellement, ça m'emmerde vraiment d'avoir à lancer un logiciel supplémentaire pour lire ces documents. Ensuite, il me semble que pdf n'est pas un format de diffusion web mais d'impression, donc cela me semble un peu inutile dans le cas présent. Enfin, pdf n'est pas un format libre (ouvert, mais pas libre ni standardisé d'ailleurs). Ça fait bizarre pour une association qui promeut le libre.

Alors messieurs de candidat.fr, merci de diffuser les réponses dans un format accessible à tout le monde (html).

[ Répondre ]

> on peut pas d'un côté multiplier par dix le temps d'indemnisation des députés et de l'autre augmenter de quelques euros les pauvres ! la france ne peut pas payer, la france n'a pas les moyens !

Mais bien sûr ! Tu crois vraiment qu'un montant équivalent à l'augmentation des revenus de quelques dizaines de députés pourrait servir à augmenter significativement le salaire de centaines de milliers de smicards ? (et je ne compte pas la revalorisation des echelles de salaires qu'il faudrait faire dans ce cas).

Et puis comme ci c'était l'état qui payait les salaires de tous les smicard... Je suis pas vraiment branché finance/économie, mais il me semble que l'état peut augmenter de 500 % si il veut sans que ça lui coute un centime (directement). Mais il ne le fait pas parce qu'indirectement, cela conduirait à la ruine du pays (puisque les entreprises, qui payent ces salaires, ne pourraient pas supporter cette hausse).

Bref, pour moi, c'est pas une hausse de salaire de quelques dizaines de fonctionnaires qui va aggraver la situation de la France.

[ Répondre ]

Ce n'est pas le ministère qui distribue les machines ! Ce n'est pas le ministère qui achète les machines. Donc il ne peut y avoir des manipulations/trafiquotage directes faites en provenance du ministère.

La manipulation dont tu parles ne pourra se faire que si l'état devient corrompue et change les rêgles du jeu (les lois) (une dictature quoi). Ce n'est pas le cas aujourd'hui.

Au pire le ministère pourrait donner des consignes en douce, aux maires de son partie, pour trafiquer les machines, mais il y a de fortes chances qu'il y ait des maires qui ne les suivent pas (tous ne sont pas pourris hein) et donc qu'il y ait des fuites. Remarque, ce serait pas mal : ce serait la mort des machines à voter. Sans compter la mort politique des personnes concernées.

Les vrais risques, ce sont les maires pourris qui de leur propre initiative, trafiquent les machines à l'insu de leurs électeurs, surtout aux élections législatives. C'est beaucoup plus facile que d'organiser une triche au niveau national, puisque ce sont les mairies qui sont en charge d'acheter et stocker les machines.

[ Répondre ]

c'est une crise de jalousie que tu nous fait là. Arrête un peu ton char.

Y aura de toute façon toujours plus riche que soit. Et puis si ça t'emmerde, va faire député, tu pourra gagner 85 ans de smic.

Bon et puis, c'est bien beau de comparer au smic, mais je doute que beaucoup de smicards soient dans la capacité de faire ce que fait un député (je ne parle pas au niveau QI, mais au niveau compétence, il y en a surement qui en serait capable si on pouvait les aider pour des études).

C'est comme se foutre de la gueule des patrons (booouuuu ils gagnent plus que les employés, patati patata), en oubliant qu'ils ont quand même plus de responsabilités que les employés (ils peuvent aller en tôle assez rapidement si ils font pas gaffe à la compta par ex), que la majorité d'entre eux, c'est pas 35h mais 60-70 heures par semaines qu'ils travaillent, qu'ils ont pas de cotisation retraites (obligé de prendre un truc complémentaire) etc etc etc...

[ Répondre ]

euh, les machines à voter ne sont pas sous le contrôle du ministère de l'intérieur, mais celui de la mairie. Le ministère ne fait qu'homologuer des modèles de machines (avec l'aide d'organismes comme VERITAS). Il me semble aussi que ce n'est pas lui qui entreprose ou distribue les machines, mais c'est sous la responsabilité des mairies.

L'argument selon lequel c'est le ministère qui contrôle tout, est tout simplement faux. (Et puis il n'y a pas que des mairies UMP qui ont des machines à voter, si tu vois ce que je veux dire...)

Merci donc de rester crédible dans ce débat important qu'est le vote éléctronique. C'est pas ce genre de FUD à 2 balles (ouuu l'état ou sarko le méchant ) qui va aider à faire prendre conscience des véritables dangers du vote électronique.

[ Répondre ]

je l'ai vu aussi, et je me suis fait la même remarque que toi : ils n'ont pas assez appuyé sur le manque total de transparence du système.

[ Répondre ]

>Je sais que nos service secret (DST? DGSE?) utilisent une version Linux qu'ils ont modifié et sécurisé. Respectent-ils la GPL? Peut-on avoir les sources?

Non, tu n'auras pas les sources. De quel droit tu veux les sources ? Tu n'a pas cette version linux modifiée chez toi que je sache...

La GPL impose la redistribution des sources, DES LOGICIELS QUE TU ACQUIERT, pas de ceux que tu n'as pas.

[ Répondre ]

>on a MS qui paie pour qu'on utilise live, et pour interdir google.

NON NON ! MS n'interdit pas google !

C'est l'entreprise qui a interdit google, pour gagner plus de pognon avec MS.

[ Répondre ]

Mouai bof. Soit on lit le texte au premier degré, et on se dit, il a rien compris aux problèmes que posent le vote éléctronique (non pas seulement techniquement parlant, mais aussi intellectuellement parlant).

Soit on lit son texte en se disant, il ironise. Mais alors on peut se dire, il ironise très mal, ou alors c'est du 15ieme degré et donc son texte a de forte chance d'être pris au premier degré. Objectif non atteint donc. En tout cas en ce qui me concerne, son article est nul.

[ Répondre ]

Tiens d'ailleurs, à propos de temps de support d'une version, qu'en est-il de Konqueror ? Pendant combien de temps la maintenance d'une version de konqueror est-elle garantie ? Ou kde plus généralement ?

Je n'arrive pas à trouver cette information sur le site de kde/konqueror

D'ailleurs, en général, quels sont les projets libre qui ont une vraie politique de garantie de maintenance dans le temps ? (mise à part les distro)

[ Répondre ]

bof... si FF 1.5 n'est plus maintenu, cela veut dire plus de patch pour les éventuels trous de sécurité. En tout cas moins de patch. Je me demande alors où les types de iceweasel vont trouver les patchs manquant. Où alors ils sont trés trés fort (suffisement pour apporter les corrections), et dans ce cas, ils feraient mieux de contribuer directement au support de Firefox, puisque la longévité du support d'un produit comme Firefox est proportionnel aux ressources humaines disponibles pour le faire.

Je rappel que si le temps du support est si court (enfin, c'est relatif), c'est en grande partie à cause du manque de ressource humaine dans le projet Mozilla, puisqu'ils bossent à l'heure actuelle sur trois branches en même temps : FF 1.5, FF 2 et FF 3.

[ Répondre ]

Quelques autres sources d'infos sur les machines à voter

- le blog de padawan, qui en parle souvent http://padawan.info/fr/, en particulier :
http://padawan.info/fr/vote_electronique/soupcons_sur_le_vot(...)
http://padawan.info/fr/vote_electronique/vote_electronique_e(...)
http://padawan.info/fr/vote_electronique/vote_electronique_p(...)


- http://recul-democratique.org/ où vous avez tout plein d'explications sur les problèmes que posent les machines à voter, notamment la FAQ.

- Vous pouvez signer la pétition contre le vote éléctronique : http://www.ordinateurs-de-vote.org/petition

[ Répondre ]

Quelle horreur, si tous les windows étaient livrés avec emacs !
Remarque, peut être que ça aurait pu contribuer à la chute de windows. (ah la la, stallman n'a pas bien joué finalement...)

D'ailleurs, si il avait été payant, je suis sûr que ce truc serait tombé aux oubliettes... Qui voudrait payer pour utiliser ce truc ? hein ? franchement ?

Alors que vim...

hop hop hop --->[]

[ Répondre ]

mmm... toshiba... les portables qui merdent totalement (reboot obligatoire) avec linux lorsque l'on veut fermer l'écran ? mettre en veille etc ? Je dis ça parce que les deux que j'ai sont infoutu de fonctionner correctement sur ce point. Et pour un portable, ça craint :-/

[ Répondre ]

ayé aussi, dump envoyé du boulot, pareil pour mon collègue. Et ce soir je ferais la même chose chez moi sur mes 3 machines :-)

[ Répondre ]

>si en plus elle est bridée...

ben elle l'est en fait. tu as vu ses nouveaux phares ?

C'est con, elle n'a plus ses phares rond sympatoches. C'est maintenant une voiture qui ressemble à toutes les autres, banale, sans aucune personnalité, comme la nouvelle clio d'ailleurs. Ils ont viré leurs designers ou quoi ?

[ Répondre ]

justement, dans l'émission, ils ont fait des tests pour savoir si ça valait vraiment le coup. Et le résultat était que la prise consommait quasiement rien du tout par rapport à une télé en veille. (j'ai pas mémorisé les chiffres..)

[ Répondre ]

bon et puis zut, lâchez Microsoft. Je veux dire, si vous n'aimez pas Microsoft, pourquoi vouloir acheter leurs produits ??

Y en a qui sont un peu schizophrène quand même..

Faites la promotion des système libres et du materiel "ouvert" plutôt que de taper sur MS.

[ Répondre ]