Posté par Laurent J (page perso, ) le 28/03/2007 à 12:37. (lien). Évalué à 2.

>Je sais que nos service secret (DST? DGSE?) utilisent une version Linux qu'ils ont modifié et sécurisé. Respectent-ils la GPL? Peut-on avoir les sources?

Non, tu n'auras pas les sources. De quel droit tu veux les sources ? Tu n'a pas cette version linux modifiée chez toi que je sache...

La GPL impose la redistribution des sources, DES LOGICIELS QUE TU ACQUIERT, pas de ceux que tu n'as pas.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 23/03/2007 à 11:00. (lien). Évalué à 9.

>on a MS qui paie pour qu'on utilise live, et pour interdir google.

NON NON ! MS n'interdit pas google !

C'est l'entreprise qui a interdit google, pour gagner plus de pognon avec MS.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 22/03/2007 à 10:58. (lien). Évalué à 9.

Mouai bof. Soit on lit le texte au premier degré, et on se dit, il a rien compris aux problèmes que posent le vote éléctronique (non pas seulement techniquement parlant, mais aussi intellectuellement parlant).

Soit on lit son texte en se disant, il ironise. Mais alors on peut se dire, il ironise très mal, ou alors c'est du 15ieme degré et donc son texte a de forte chance d'être pris au premier degré. Objectif non atteint donc. En tout cas en ce qui me concerne, son article est nul.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 21/03/2007 à 14:46. (lien). Évalué à 2.

Tiens d'ailleurs, à propos de temps de support d'une version, qu'en est-il de Konqueror ? Pendant combien de temps la maintenance d'une version de konqueror est-elle garantie ? Ou kde plus généralement ?

Je n'arrive pas à trouver cette information sur le site de kde/konqueror

D'ailleurs, en général, quels sont les projets libre qui ont une vraie politique de garantie de maintenance dans le temps ? (mise à part les distro)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 21/03/2007 à 14:31. (lien). Évalué à 3.

bof... si FF 1.5 n'est plus maintenu, cela veut dire plus de patch pour les éventuels trous de sécurité. En tout cas moins de patch. Je me demande alors où les types de iceweasel vont trouver les patchs manquant. Où alors ils sont trés trés fort (suffisement pour apporter les corrections), et dans ce cas, ils feraient mieux de contribuer directement au support de Firefox, puisque la longévité du support d'un produit comme Firefox est proportionnel aux ressources humaines disponibles pour le faire.

Je rappel que si le temps du support est si court (enfin, c'est relatif), c'est en grande partie à cause du manque de ressource humaine dans le projet Mozilla, puisqu'ils bossent à l'heure actuelle sur trois branches en même temps : FF 1.5, FF 2 et FF 3.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 20/03/2007 à 08:59. (lien). Évalué à 4.

Quelques autres sources d'infos sur les machines à voter

- le blog de padawan, qui en parle souvent http://padawan.info/fr/, en particulier :
http://padawan.info/fr/vote_electronique/soupcons_sur_le_vot(...)
http://padawan.info/fr/vote_electronique/vote_electronique_e(...)
http://padawan.info/fr/vote_electronique/vote_electronique_p(...)


- http://recul-democratique.org/ où vous avez tout plein d'explications sur les problèmes que posent les machines à voter, notamment la FAQ.

- Vous pouvez signer la pétition contre le vote éléctronique : http://www.ordinateurs-de-vote.org/petition

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 19/03/2007 à 09:10. (lien). Évalué à 5.

Quelle horreur, si tous les windows étaient livrés avec emacs !
Remarque, peut être que ça aurait pu contribuer à la chute de windows. (ah la la, stallman n'a pas bien joué finalement...)

D'ailleurs, si il avait été payant, je suis sûr que ce truc serait tombé aux oubliettes... Qui voudrait payer pour utiliser ce truc ? hein ? franchement ?

Alors que vim...

hop hop hop --->[]

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 13/03/2007 à 11:55. (lien). Évalué à 2.

mmm... toshiba... les portables qui merdent totalement (reboot obligatoire) avec linux lorsque l'on veut fermer l'écran ? mettre en veille etc ? Je dis ça parce que les deux que j'ai sont infoutu de fonctionner correctement sur ce point. Et pour un portable, ça craint :-/

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 08/03/2007 à 09:54. (lien). Évalué à 6.

ayé aussi, dump envoyé du boulot, pareil pour mon collègue. Et ce soir je ferais la même chose chez moi sur mes 3 machines :-)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 07/03/2007 à 20:29. (lien). Évalué à 2.

>si en plus elle est bridée...

ben elle l'est en fait. tu as vu ses nouveaux phares ?

C'est con, elle n'a plus ses phares rond sympatoches. C'est maintenant une voiture qui ressemble à toutes les autres, banale, sans aucune personnalité, comme la nouvelle clio d'ailleurs. Ils ont viré leurs designers ou quoi ?

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 07/03/2007 à 20:25. (lien). Évalué à 1.

justement, dans l'émission, ils ont fait des tests pour savoir si ça valait vraiment le coup. Et le résultat était que la prise consommait quasiement rien du tout par rapport à une télé en veille. (j'ai pas mémorisé les chiffres..)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 07/03/2007 à 12:37. (lien). Évalué à 7.

bon et puis zut, lâchez Microsoft. Je veux dire, si vous n'aimez pas Microsoft, pourquoi vouloir acheter leurs produits ??

Y en a qui sont un peu schizophrène quand même..

Faites la promotion des système libres et du materiel "ouvert" plutôt que de taper sur MS.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 07/03/2007 à 12:33. (lien). Évalué à 4.

À priori, on achète une xbox pour jouer, pas pour faire le geek... Je crois que 99% des acheteurs de xbox en ont strictement rien à foutre de savoir si ils peuvent ou non changer le système d'exploitation. En principe ce qu'ils veulent, c'est jouer. Ce sont les jeux qui les intéressent. Donc si Microsoft veut empêcher d'installer un autre OS, ça les regarde et ce n'est franchement pas vraiment grave.

Tu veux pouvoir faire autre chose avec une XBox ? ben tu ne l'achète pas, et tu achète un bon vieux pc (ou une de ces nouvelles box qui tiennent dans la main qui peuvent embarquer du linux, avec ça au moins, tu pourras faire ton geek :-) ).

Enfin bon, ce que j'en dis...

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 06/03/2007 à 15:19. (lien). Évalué à 3.

Tu ouvre le dom inspector (ou firebug), et sur la div correspondant au cartouche, tu met un style display:none :-)

Comment ça c'est trop geek ?

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 05/03/2007 à 11:34. (lien). Évalué à 1.

il me semble que ce n'est pas la liste complète qui est dévoilée, mais quelques dizaines de parrainage seulement, et au hasard.

(mais je n'en suis pas sûr, j'ai entendu ça dans une conversation...)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 05/03/2007 à 10:01. (lien). Évalué à 3.

Tu oublie qu'à chaque élections, il y a de nouveaux électeurs (entre autre ceux qui étaient trop petit pour voter la fois précédente), qui ne connaissent pas forcément le passé de ce type, de ce qu'il a dit les années précédentes etc...

Je pense donc qu'il faut le laisser parler. Si on limite son discours, on aura que la version mielleuse de son programme et de ses idées. Alors que si on le laisse parler, il pourra tout à loisir déballer ses "conneries", et les gens se faire une idée plus réaliste du personnage.

Et puis on est dans un pays libre, chacun a le droit à la parole. Dés que tu veux empêcher de parler quelqu'un, même si tu trouves que ses idées sont les plus nauséabondes dans ton système de pensée, alors tu finis par devenir comme lui (adepte de la censure, de la discrimination etc...) Tiens d'ailleurs, sais-tu que pour les partisans du camp d'en face, ils peuvent trouver que tes idées sont aussi nauséabondes pour eux, que leurs idées pour toi ? Tout est affaire de système de pensée, de référentiel.

Aussi, La meilleure arme, ce n'est pas la censure, c'est le vote et les discours, le militantisme (c'est à dire, faire connaitre tes idées ou celles du parti politique que tu soutiens).

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 26/02/2007 à 21:40. (lien). Évalué à 3.

Et bonne nouvelle le constructeur n'a "pas l’intention de choisir une seule distribution et d’aliéner [ses] utilisateurs."

Bof, personnellement, je m'en fous radicalement de la distrib :

1) parce que linux, c'est linux
2) le principal, c'est que je ne paye pas une dime à MS, parce que ce n'est pas windows que je veux utiliser, mais ma distrib préférée
3) il semble que Dell ait retenu la proposition "sans OS", donc si la distrib retenu ne plait pas, il y aurait apparement le choix de ne rien avoir sur sa becane. Ah quoi bon alors aller raler pour que dell preinstall sa distrib préférée ?

En tout cas, je suis content de l'engagement de Dell, je trouve que c'est une excellente nouvelle pour le logiciel libre (et accessoirement aussi pour les membres du collectifs "detaxe" ;-) )

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 26/02/2007 à 10:16. (lien). Évalué à 6.

Je pense qu'ils ne divulgent pas les détails sur leurs algo, pour au moins une raison : rendre difficile le travail des "tricheurs" en matière de référencement. En effet, plus tu sais comment leurs algos fonctionnent, mieux tu pourras "optimiser" tes pages pour que les résultats de recherche soient en ta faveur (et pas seulement sur les requêtes qui ont un réèl rapport avec ton site). Bref, polluer les résultats quoi...

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 22/02/2007 à 10:10. (lien). Évalué à 3.

oui en fait je pensais effectivement à skyrock messenger :-)

bon, ben si je me suis gouré, désolé :-)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 20/02/2007 à 18:09. (lien). Évalué à 4.

Mon cher skygreg,

du python, du xul, et du sky, il me semble avoir vu trainer un tel soft ;-)

Il a été distribué au grand public ce soft n'est-ce pas ? Si on parle du même, de ce que j'en ai vu, la seule information sur la licence que j'ai vu dans le paquet, c'est le fichier licence mozilla, donc MPL. Bref, pour le public, il était sous licence MPL. Et donc, c'est trop tard pour la boite de dire que finalement c'était licence proprio ou autre. Si les sources étaient aussi dispo du grand public, tu peux alors les reprendre à ton compte. Et ne rien devoir à ton ancienne boite. Comme il n'y avait que cette licence d'indiquer, à mon avis, tous les composants, de Gecko aux composants Python, en passant par les fichiers chromes (xul &cie), c'est sous MPL.

Donc tout est libre.

Une seule chose, dans les sources, le détenteur du copyright, c'est ta boite. Mais comme c'est MPL, donc licence libre, rien ne t'interdit, à mon avis, de les diffuser, de les modifier etc (et les modifs seront sous ton copyright bien sûr). Sauf peut être tout ce qui est logo/design etc.. (de toute façon, faut éviter de reprendre ça, vaut mieux maintenant refaire ta propre identité graphique)

Par contre, tu ne peux pas modifier la licence. Comme c'est la boite le détenteur du copyright, c'est à toi de leur demander si ils veulent bien passer en GPL. Sinon ça reste et restera sous MPL.

Pour ce qui est du devenir de ce soft, il me semble que les nouvelles versions ne sont plus en XUL/python. (si on parle bien du même ;-) ping moi en privé si tu veux pas en parler ici)

[ Répondre ]