Posté par Laurent J (page perso, ) le 20/02/2007 à 12:39. (lien). Évalué à 2.

>en effet il est utile par moment de ne pas fermer totalement l'application (économie de ressource, ...)

économie de ressource... mouai mouai... encore une pensée de geek. Tu oublie juste que l'utilisateur lambda :

* il n'en a rien à fiche des économies de ressources
* il ne sait pas ce que tu lui racontes quand tu lui parles d'économie de ressource :-)

En d'autres termes, pour moi, c'est pas à l'utilisateur d'économiser des ressources, c'est au système d'exploitation de gérer tout ça. Alors ils y arrivent tous à peu prés dans une certaine mesure (swap &cie), mais si c'est encore un problème (apparement, ça l'est pour toi), c'est que c'est pas encore au point. Bref, on a encore du boulot dans linux (ou ton noyau préféré).

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 18/02/2007 à 18:03. (lien). Évalué à 3.

>Ce qui serait chouette, c'est un format commun XML de description d'interface (XUL ?) avec un interprêteur implémenté utilisant Gtk+, Qt, WinForm, Cocoa, etc.


C'est ce que fait Gecko : un seul langage d'interface, en XML (le XUL), et derrière, ça repose sur un toolkit selon la plateforme (win32, gtk etc..)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 18/02/2007 à 17:57. (lien). Évalué à 6.

>faut passer 2 jours à compiler en installant son système (2 jours pour des années de tranquilité...)

archi faux à mon avis : y a toujours des mises à jour à faire (sécurité ou autre). Bref, tu n'es jamais tranquille avec un OS. Alors si en plus il faut compiler...

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 16/02/2007 à 12:24. (lien). Évalué à 5.

>Dans l'absolu, par ailleurs, ce truc vise des mineurs qui mettent des baffes, si je t'en crois ?

Y a longtemps que c'est plus des baffes, mais de réèlles agressions physiques (genre la victime fini à l'hopital)...


Mais je suis d'accord, l'article tel que tu le montres ne fait pas la distinction entre un "cameraman" complice et "cameraman" témoin, et c'est con.. (pas lu les autres articles, peut être est-ce précisé ailleurs ?)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 13/02/2007 à 16:28. (lien). Évalué à 3.

>Gageons que la netiquette PS sera remise à jour.


mouahahahah !!!


désolé....

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 08/02/2007 à 14:30. (lien). Évalué à 9.

on a dit des systèmes récents :-p

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 08/02/2007 à 13:07. (lien). Évalué à 2.

Le débat participatif ne doit pas se faire avec le président, mais avec son voisin, avec son quartier.

Oui ? Et ? C'est comme cela que se passe les debats participatifs du PS il me semble, organisés par les bureaux locaux du PS. Ce sont des réunions locales, entre "voisins", durant lesquels des themes sont abordés. des idées en ressort, qui sont normalement alors notées, remontées dans la hierarchie du PS, triées etc... Enfin c'est ce que j'en ai compris. De ce que j'en ai lu et entendu, les débats ne se font pas avec la ségolène (sauf quelques uns bien entendu, histoire d'attirer du monde).

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 08/02/2007 à 10:05. (lien). Évalué à 3.

je pris pour qu'il n'y ai pas de coupure de courant pour garder mon uptime sur ma passerelle :)

Bon d'abord, c'est "je prie". Et ensuite, ça sert à quoi d'avoir un super uptime ? Tu fais un concours de celui qui a la plus grosse ?

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 08/02/2007 à 09:57. (lien). Évalué à 4.

Selon moi, le truc des débats participatifs, c'est du flan, juste histoire de se faire mousser et de faire bien. Franchement, j'ai du mal à croire que le programme de Ségolène comportera toutes les idées et propositions qui ont été dit à ces débats participatifs. D'une part, à cause du temps, parce que pour en retirer quelque chose de sérieux, il faut du temps pour analyser et faire remonter tout ce qui s'est dit (ou alors c'est du baclé). D'autres parts, cela veut dire que toutes la mise en place du programme faites l'année dernière par le PS, ça n'aurait servi à rien ? (souvenez vous les fameux colloques internes du PS courant 2006, pour mettre au point un programme qui tienne la route).

Bref, j'ai pas l'impression que ces débats participatifs vont influer vraiment sur le programme. pour moi, y a longtemps qu'il est fait le programme de ségolène (enfin je suis pas un spécialiste en politique, mais quand on se lance dans une campagne présidentielle avec un minimum de serieux, on a déjà un programme bouclé, et pas un truc en friche qu'on clos à la dernière minute).

L'idée des débats participatifs, c'est une bonne idée. Mais c'est pas à 4 mois de l'éléction qu'il faut les faire, mais plusieurs mois à l'avance, histoire d'avoir un programme béton.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 07/02/2007 à 12:31. (lien). Évalué à 7.

> j'ai un système informatique complexe (sans aucun doute trop), et de moins en moins de temps pour le maintenir.

Pareil. C'est pourquoi par exemple j'ai viré ma passerelle internet sous linux, et enfin utilisé la freebox a plein potentiel (en mode routeur quoi).

Les quelques services que j'avais dessus, je les ai soit migré sur les machines qui s'en servait vraiment (genre, serveur http local sur mon desktop pour mes devs web, serveur impression sur la machine de ma femme parce que c'est elle qui imprime le plus souvent), et même supprimé certains (dns interne par exemple, remplacé par l'usage des fichiers hosts, ce qui est finalement plus simple, vu le nombre de machine du réseau).

Ça me plaisait d'avoir un système "complexe" quand j'étais jeune, ça m'a permis de me former un peu à l'admin système, mais il arrive un moment où ça devient un peu trop dimensionné, inutile, et trop chronophage. Il faut donc savoir appuyer sur le bouton off de certaines machines :-)

Et depuis, je m'emmerde beaucoup moins :-) (et je fais des économies)

Mes projets sont sauvegardés dans des dépots svn la plupart extérieurs (donc automatiquement, j'ai des copies locales sur les machines que j'utilise). Pour mes photos et données persos : je grave régulièrement des cds. Bon le seul problème, c'est que régulièrement = 1 fois par an environ :-) Faut juste que j'y pense plus souvent :-)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 07/02/2007 à 10:28. (lien). Évalué à 3.

>Gadget inutile.

Ba je pense tout le contraire : si depuis le temps, nombre de media player propose la possibilité de changer de "skin", ce n'est pas pour rien, c'est qu'il y a vraiment beaucoup de gens qui changent de themes. Ce n'est pas parce que pour toi c'est un gadget inutile, que ça l'est pour les gens en général.

>Quod Libet a plein de "plugins" python aussi, et c'est moins casse couille à customiser que se taper l'artillerie de JS (nightmare) et CSS.

Joli le troll. Dis moi : à ton avis, il y a plus de développeur python, ou plus de developpeurs web dans le monde (donc connaissant JS/CSS et sachant que XUL c'est comme du html évolué) ?

Au fait, as tu essayé au moins le XUL et cie ?

>En fait, la majorité des players multimédia libres sont extensibles, dans leurs langages natifs et dans certains cas dans d'autres langages que le leur aussi.

Oui, mais dans la majorité des cas, il faut un compilateur, connaitre un langage "compliqué" (au hasard, C++, C etc..), ce qui n'est pas forcément évident pour un developpeur web de base.

Avec le XUL, il faut juste un éditeur de texte et un zipper pour faire une extension et ça utilise les même technos du web à peu de choses prés.

D'ailleurs, le nombre d'extensions pour firefox prouve qu'il n'est pas bien compliqué de faire une extension. Par rapport aux autres navigateurs, même par rapport à IE, c'est tout de même un record. C'est qu'il y a bien une raison quelque part hein :-p

>Tout ce qui tourne sur un serveur X11 me va, merci.

Tout le monde n'utilise pas X11... Quel nombrillisme...

>Ouais, les memory leaks, la lenteur et la non intégration du GUI.

Tout ce qui est lenteur/leaks/intégration, c'est aussi en partie à cause du developpeur de l'appli en question. Suffit de coder proprement et d'utiliser au mieux l'api de gecko pour limiter la casse.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 06/02/2007 à 16:10. (lien). Évalué à 1.

>Ils font juste un clone de Itunes en noir au lieu de gris mais c'est exactement la meme interface.

peut être (je connais pas itunes). Mais songbird est basé sur XulRunner et autres techno mozilla. Donc :

* on peut installer des themes
* on peut installer des extensions pour rajouter des features (donc si y a des choses que tu trouves qu'il manque : du xul, du js, du css embarqués dans un zip, et te voilà avec le media player de tes rêves). Et y en a déjà quelques unes (voir rubrique extension)
* c'est cross-plateform ( sauf ce qui est spécifique à chaque plateforme, comme, j'imagine, ces libs itunes et window media)
* et tout ce que propose la plateforme Mozilla en terme de technologie.

Comme dans Firefox quoi.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 06/02/2007 à 16:01. (lien). Évalué à 1.

En parlant de spécifique, il s'agit de XulRunner qui est propre à chaque plateforme (puisque c'est un binaire). Le browser en lui même, c'est que du XUL/JS et autre truc xml, donc c'est commun cross-plateforme (à moins qu'il y ait aussi des composants XPCOM binaires dans le package du browser, j'ai pas regardé..)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 06/02/2007 à 08:58. (lien). Évalué à 3.

Opera n'implement que SVG 1.1 Tiny, et pas SVG 1.1 complet. Inkscape et Mozilla ont pour objectif d'implémenter la totale.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 06/02/2007 à 08:54. (lien). Évalué à 2.

> c'est trop chiant à implémenter.

Ba oui, SVG, c'est chiant à implementer. Tu as lu les specs SVG ? Elles sont énormes. D'ailleurs même inkscape n'implemente pas tout de SVG et il faudra un bout de temps avant qu'il implemente tout (voir la roadmap d'inkscape),

C'est pas pour rien non plus que Opera et d'autres navigateurs ne se sont tenu qu'à SVG tiny.

La critique est facile hein ?

Note que si tu penses que c'est si facile, inkscape ou Mozilla seront content d'intégrer tes patchs.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 05/02/2007 à 16:33. (lien). Évalué à 2.

autant le petit quartier Assoc' est bouillonant alors que le reste est quasiment sinistre

c'était vrai il y a quelques années. Mais depuis l'année dernière, et en tout cas cette année, j'ai pas trouvé que c'était le cas (sauf à la fermeture :-D , où tous au village sont en train de prendre l'apero ). Il y a vraiment de plus en plus de monde dans la partie entreprise, montrant que linux est de plus en plus adopté ;-)

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 05/02/2007 à 16:21. (lien). Évalué à 2.

Remarque; Firefox 2.0 n'est pas capable d'afficher les filtres SVG.

question : pourquoi faire la comparaison avec Firefox ?

Bon sinon, les filtres dans FF sont en bonne voie, une bonne partie sera dispo dans Firefox 3. Voici l'état actuel de l'implémentation : http://www.mozilla.org/projects/svg/status.html

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 05/02/2007 à 13:58. (lien). Évalué à 10.

Mais juste de savoir si le BIOS est tatoué ou _pas_. (...)
C'est quand même une information CAPITALE, même pour ceux qui restent avec le blob fourni par défaut. Et bien pas un vendeur n'a su me dire si oui ou non le machin que je voulais leur acheter était équipé ou pas de cette merde

En même temps, "bios tatoué", ça veut pas dire grand chose... En tout cas pour moi. C'est quoi le vrai terme technique équivalent ? Et en quoi c'est une merde ? tu parles de tcpa &consort ?

Et au passage, "blob" ça ne me parle pas plus. C'est de l'OS dont tu parles ?

Si tu as parlé aux vendeurs d'une façon aussi cryptique que dans ton journal, je comprends pourquoi ils n'ont pu te répondre.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 05/02/2007 à 10:57. (lien). Évalué à 2.

>différence de pollution engendrée par la construction d'une nouvelle voiture et la pollution produite par l'emploi de la vieille plutôt que de la nouvelle

construire une voiture, cela implique extraction de métaux, extraction de pétrole (plastiques, caoutchouc synthetique...), suivi des transformations en matériaux "finis" (raffinage &co), suivi ensuite montage etc., sans compter le transport de tout ceci en chaque point de traitement.

Très sincèrement, je pense que construire une voiture pollue beaucoup plus que faire simplement fonctionner une vieille voiture.


>les voitures récentes polluent moins que les vieilles

Ouai enfin ça dépend ce que tu appelles "vieille". les voitures de moins de 10 ans sont suffisamment récentes pour ne pas être trop polluantes (surtout à pot catalytique comme la mienne par ex). Certes les nouvelles sont moins polluantes, mais on va arriver à un stade où moins polluant, à puissance égale, ça deviendra de plus en plus difficile.

Et puis on te vante les mérites des voitures hybrides, moins polluante tout ça, mais c'est faux. ça rejette moins de CO2, peut être, mais ça contient plein de batterie, donc plein de métaux lourds. Et je ne suis pas convaincu que toutes ces batteries seront bien recyclées. Bref, pollution accrue des sols en perspective...

Pour moi donc, le meilleur moyen de moins polluer, c'est de moins rouler, et de moins changer de voiture. De moins consommer quoi.

[ Répondre ]

Posté par Laurent J (page perso, ) le 05/02/2007 à 09:37. (lien). Évalué à 3.

bon sinon, globalement, c'était bien ce salon j'ai trouvé :-)

[ Répondre ]