"Je n'ai pas compris non plus le dessin de la semaine sur le site de la quadrature pourquoi on irait casser le PC d'un BON citoyen, s'il ne télécharge pas dans l'illégalité."

La question est justement, est-ce que quelqu'on dont on _suppose_ qu'il télécharge sur des oeuvres sans autorisation devrait devenir pour autant un "mauvais citoyen" numérique, qui n'aurait plus le droit de participer à des activités communautaires, jouer, faire ses achats, d'apprendre, de chercher un emploi, de travailler à distance, etc... ?

Je dis "suppose" car la collecte de la preuve est quoi qu'il arrive complètement bancale, quelle que soit la façon dont on tourne le problème.

En gros des gens dont les gamins, les colocataires, les voisins (via un réseau wifi pas ou mal sécurisé) téléchargeront via leur accès internet, se verront ainsi que toute leur famille rétrogradés au rang de "mauvais citoyens de l'internet", privés de liberté.

La différence notable avec les excès de vitesse est que ces derniers tuent des gens.

[ Répondre ]

Renvoi d'ascenseur ?

J'espère que tu plaisantes ! Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela ? Seulement sur son nom ? Je peux te dire, pour avoir pris part à la décision de l'embaucher que quiconque (quel que soit son nom!) aurait eu un aussi bon profil, une aussi bonne connaissance des dossiers (Logiciel Libre, DADVSI, Brevets logiciels, vente liée), et une telle connaissance du milieu politique et du fonctionnement de l'assemblée nationale, aurait été embauché de la même façon, et que nous aurions été également ravis d'être tombé sur la bonne personne et avec la certitude qu'elle nous aidera à aller plus loin pour promouvoir et défendre nos idées!

Non mais ho !

Alix a été embauchée parce qu'on l'a rencontrée au cours de DADVSI et qu'elle (et du coup son père dont elle était l'assistante à ce moment) figurait parmi ceux qui dans toute l'Assemblée ont au mieux compris les enjeux du dossier, et fait preuve d'une détermination hors du commun (traduite en hémicycle).

Et de plus je te ferais remarquer qu'un renvoi d'ascenseur ça ne se fait pas exactement comme ça (un salaire loin d'être royal dans une petite structure, avec énormément de boulot, même le week-end), mais plutôt le genre emploi fictif ou pantoufle dorée...

[ Répondre ]

L'expérience personnelle montre surtout le caractère intangible de la preuve en matière de "délits" commis sur le réseau.

L'identification d'une adresse IP n'est pas celle de l'internaute derrière son ordinateur.

Il s'agit de démontrer cela, et non qu'il est "facile de délinquer".

[ Répondre ]

il y a un léger problème sémantique dans ce que tu dis :

- le terme "contaminant" est un terme de propagande utilisé pour répandre du FUD sur le libre et la licence GPL. Il est d'ailleurs absurde, vu que quelque chose de "contaminant" est actif (comme un agent infectieux), alors que la licence est passive, vu que ce sont ses utilisateurs qui choississent ou non de l'employer.

- on pourrait dire que la GPL est "prophylactique" car elle protège les libertés en empêchant à ses utilisateurs de les restreindre pour les utilisateurs successifs.

- en réalité la GPL interdit à quiconque d'utiliser le code source et le logiciel qu'elle protège à partir du moment ou cette personne ne souhaite pas respecter les libertés d'autrui.

- tout programme intégrant tout ou partie des sources de TBB devra être sous licence GPL, sinon son auteur perdra le droit de bénéficier des 4 libertés accordées par la licence.

- tout programmeur souhaitant ne pas accorder ces 4 libertés à tout le monde sur son programme est libre si j'ai bien compris, d'acheter la version commerciale de TBB.

[ Répondre ]

Wow ! Ca va chauffer sous les capots ! Bravo pour la partie technique qui était à l'image de tout le reste de l'orga : carrée, réactive, efficace.

Félicitations à tous ceux d'EPPlug et aux autres !

[ Répondre ]

En gros, et de ce que j'en ai compris (il va me falloir relire le tout une dizaine de fois avant de prétendre avoir un peu compris ;) l'article 11 dit que :

- tout contributeur à un projet couvert par la GPLv3 possédant un brevet supposé valide et qui porte sur une technologie sensée être contenue dans le projet est tenu de concéder une licence non-exclusive à tous les utilisateurs du logiciel, leur permettant de ne pas être poursuivi. (sinon à priori il perd l'autorisation que lui accorde la licence de faire usage des 4 libertés, donc d'utiliser, modifier, redistribuer le logiciel.)

- toute personne diffusant des logiciels couverts par la GPLv3 accordant une licence pour utiliser ses brevets (réputés valides et sensés couvrrir des technos contenues dans ces logiciels) à _certains_ utilisateurs donne automatiquement cette licence à _tous_ les utilisateurs. (il me semble que cela vise directement de deal MS-Novell)

Corrigez-moi si je me trompe.

[ Répondre ]

Mais clairement, être "sensibilisé aux enjeux éthiques, sociaux et économiques" par des "volontaires" eux même clairement adeptes du sujet qu'ils mettent en avant n'est que du lobbying, ce qui ne constitue pas un gage de sens démocratique...

Le Lobbying est une défense de l'intérêt économique particulier d'une entreprise ou d'un secteur. Il est réalisé par des professionnels dans le cadre d'un contrat qui les lie à leur employeur.

La démarche citoyenne est à l'inverse de cela car elle défend une vision particulière de l'intérêt général, et est réalisée par des bénévoles dans un objectif de Liberté, au sens philosophique du terme.

De plus là ou les lobbyistes sont gentils avec tout le monde, les citoyens dans leur démarche n'ont pas d'hésitation à attaquer et dénoncer ouvertement les élus et hauts fonctionnaires qui se moquent du peuple. (cf. EUCD.info)


Bravo en tout cas pour ces techniques d'amalgame habiles et dignes de lobbyiistes professionnels. :)

[ Répondre ]

La bonne blague !! :))

Et ces caractéristiques n'existent pas dans les logiciels propriétaires peut-être ? Si, et parfois (souvent!) en bien pire, parce qu'en plus tu n'as pas le code source donc personne ne peut vérifier ce que des programmeurs flemmards ont pu faire comme cochonneries pour "finir" le soft à la date choisie par le service marketing !

Qui ne se souvient pas de ces superbes version beta (alpha?) qu'étaient Windows 95 ou Windows 98 ? Qui se souvient également que quand le code d'une de ces merveilles avait fuité sur le net (ou était-ce NT4?) on était tombé sur des boucles de NOP dont le seul but était d'être sûr que 2 opérations ne se réalisaient ps en même temps, etc.

Tu ne vas pas tenter de nous faire croire que la transparence, l'examen par les pairs peut nuire à la qualité du code, c'est tout l'inverse !

Bien sûr il ne faut pas dire que vu que c'est Libre le code est beau. Mais ce que tu dis est juste... complètement faux :)

Quant aux raccourcis clavier par rapport à la souris c'est sans doute une question de goûts... mais perso sachant que j'ai 2 mains et 10 doigts sur le clavier contre 1 main et 3 doigts sur la souris, je pense que l'on peut mathématiquement prouver que l'on fait plus de choses au clavier qu'à la souris... voire avec un clavier dans une main + une souris dans l'autre, mais c'est un vaste débat nettement moins intéressant.

Quant à _obliger_ les candidats à signer le Pacte, j'aimerai bien que tu me dises ou tu as vu cela ! Pour ta gouverne chaque candidat qui n'est pas déja sensibilisé aux enjeux éthiques, sociaux et économiques (pas techniques hein!) du libre se voient sensibilisés en direct par les volontaires, à l'aide d'argumentaires synthétiques.

[ Répondre ]

Sûr que c'est un investissement sur le long-terme! Il y a les municipales, les européennes, etc..

D'ailleurs le code de la plateforme sera "un jour" packagé et diffusé sous licence GPL, cela va de soi ;)

[ Répondre ]

Actuellement, il manque des responsables en Allier, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Corse-du-Sud, Côte-d'Or, Côtes-d'Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Gard, Guadeloupe, Guyane, Haute-Corse, Haute-Loire, Haute-Marne, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hautes-Alpes, Hautes-Pyrénées, Ille-et-Vilaine, Indre, Jura, La Réunion, Landes, Loir-et-Cher, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Marne, Mayenne, Mayotte, Meuse, Morbihan, Nièvre, Nord, Nouvelle Calédonie, Oise, Orne, Pas-de-Calais, Polynésie Française, Puy-de-Dôme, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Rhône, Saint-Pierre et Miquelon, Saône-et-Loire, Sarthe, Savoie, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-d'Oise, Val-de-Marne, Var, Vaucluse, Vienne, Vosges, Wallis-et-Futuna, ...

[ Répondre ]

Oui et aussi :

http://www.april.org/association/personnes-morales.html#ToC3

Un nombre croissant d'association, et pas que des LUGs, adhèrent à APRIL pour pouvoir échanger entre membres, trouver un écho pour leurs actions, relayer les actions d'APRIL, etc.

Ensemble, nous aurons d'autant plus de voix...

[ Répondre ]

Il vaut mieux 5000 adhérents et 50 actifs que 500 adhérents et 50 actifs...

Et puis passer de quelques centaines à quelques milliers augmente très fortement la probabilité que des membres inactifs se retrouvent un jour en capacité de s'activer, non ?

Adhérer pour simplement apporter son "+1" au nombre de ceux qui soutiennent nos actions et les valeurs que nous défendons est déja beaucoup.

[ Répondre ]

C'est pas grave, il suffira d'aller "domicilier" sa radio ailleurs qu'en France !

(Et tant pis pour le "rayonnement culturel")

[ Répondre ]

si "paraitre plus cool" est de permettre à n'importe qui de rendre propriétaire le travail de quiconque a souhaité que son oeuvre _reste_ libre, alors NON, à mon avis, il n'y a pas besoin de ça !

la GPL ne fait pas qu'accorder des libertés, elle les préserve dans le temps, pour tous les utilisateurs successifs, dans une sorte de "chaîne de liberté".

c'est grâce à sa protection qu'existe aujourd'hui un environnement juridique et technique fertile dans lequel nous évoluons. Il n'y aucune raison de l'affaiblir, mais au contraire de l'adapter aux nouvelles menaces qui planent sur la "chaîne de libertés" : informatique dite "de confiance", brevets sur les logiciels, tivoisation du hardware, etc...

viva la GPLv3 ! :)

[ Répondre ]

Et moi j'en ai bientôt 30, je ne crois plus ce qui se dit à la télé. J'aimerais au moins avoir l'assurance que les prochaines personnes pour qui je voterais sont capables de s'entourer de gens capables de répondre à des questions précises sur des sujets qui me préoccupent.

Pour notre économie et l'ensemble de la société dans les 10aines d'années à venir, la question du contrôle des flux d'information et des outils qui permettent de les mettre en oeuvre est autrement plus fondamentale que des histoires démagogiques de tabac dans les lieux publics, de radars automatiques, d'agressions ou d'autres questions à ultra courte vision qui peuvent pourtant se retrouver au centre du spectacle médiatique des élections...

A bon entendeur, électeurs...

[ Répondre ]

Le front des DRM est en train de sacrément s'effriter, voir l'excellente revue de presse pemanente de StopDRM :

http://www.stopdrm.info/index.php?2007/01/31/100-la-revue-de(...)

Meme Bill Gates le dit, et l'arme absolue, supposé protéger pendant 1000 ans les contenus HD vient également de se faire mettre en miettes par un petit gars en quelques jours...

La loi DADVSI suivra, c'est la juste logique des choses... (la question est : en combien de temps, et au prix de quel retard pour la France, sa société et son économie?.. )

[ Répondre ]

Garde les yeux ouverts, tu auras ta réponse dans 6 petits jours

(d'ailleurs si tu es du côté du salon "Solutions GNU/Linux", tu pourras assister au lencement en direct de la sus-dite "réponse")

Enigmatique, non ... ? ;)

[ Répondre ]

Le droit à l'intégrité et le droit de repentir n'existent pas dans notre droit français pour les logiciels, c'est à ma connaissance la seule exception (comme ils sont des oeuvres fonctionnelles, l'auteur ne peut s'opposer à ce qu'on les corrige.)

En revanche les droits patrimoniaux sont évidemment toujours en la possession d'un auteur de logiciel libre ! Il *choisit* de mettre son logiciel sous telle ou telle licence, et peut à tout moment choisir de le re-licencier, sous d'autres termes à quelqu'un qui lui en ferait la demande (ie. "vous ne voulez pas reverser au public les sources de vos versions modifiées redistribuées ? très bien, voici une licence propriétaire, spécialement pour vous, au prix modique de 1M$." c'est parfaitement légal.)

Dire que les logiciels libres sont "libres de droit" est une réelle aberration. "Libre de droit" concerne un très petit nombre d'oeuvres qui ont été placées par leurs auteurs sous des licences n'obligeant pas à reverser une partie des bénéfices. On trouve ainsi des CD de photos "libres de droits" qui sont payants, mais pour lesquels il est permis de faire n'importe quelle utilisation.

Je ne suis pas expert de ce dernier mode de distribution, mais je sais qu'il est différent du modèle du Libre (qui donne des libertés à ses utilisateurs) que nous utilisons tous, et donc que le ministre a fait une sacrée bourde, démontrant son degré de connaissance du sujet.

[ Répondre ]

Je n'avais pas quitté, juste perdu une vie, et les 3 programmes nous ont renvoyé chacun à notre console... pas juste sorti du mode "net play", ou de la partie, planté-planté.

J'avais tenté trois fois de taper des messages dans une minuscule petite boîte qui s'ouvrait lorsque je commençais à taper, mais rien n'y a fait, je sais pas si c'est en rapport ou non.

[ Répondre ]

http://packages.debian.org/unstable/libs/libsdl-pango1
et
http://packages.debian.org/unstable/libdevel/libsdl-pango-dev

(URL non newbie-friendy vu que les packages sont à deux clics dont un nécessitant de connaître son architecture hardware... )

[ Répondre ]