Je ne suis pas un lecteur assidu de ratiatum, donc je ne peux pas vraiment juger de la validité de l'info que je relaye, mais si ce qui suit est vrai, la France est vraiment en train de marcher sur la tête (encore que ce soit devenu un sport national ces quelques dernières années).

http://www.ratiatum.com/news3253_La_lobbyiste_de_Vivendi_dec(...)

Pour ceux qui ont la flemme, voici « une courte citation justifiées par le caractère [...] d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées » :

le 20 juin, la ministre déléguée aux Affaires européennes Catherine Colonna a remis à Sylvie Forbin les insignes de Chevalier de l'Ordre National du Mérite. Ancienne haute fonctionnaire européenne, Madame Forbin est depuis 2001 chargée du lobbying de Vivendi Universal. C'est notamment sous sa plume qu'auraient été rédigés les fameux "amendements Vivendi"

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 4,7).

Vous connaissez la maxime « Celui qui échange une partie de sa liberté contre davantage de sécurité n'a au final ni l'une ni l'autre ».

Je me suis intéressé aux puces RFID récemment (http://fr.wikipedia.org/wiki/RFID pour plus de détails). Finalement, les marqueurs RFID sont plutôt pratiques, ils permettent de plus facilement gérer un stock (suivi de palettes par exemple), de retrouver un produit sur un ensemble d'étagères intelligentes (les étagères savent où elles sont situées et savent quels sont les produits qui sont posées sur elles), de stocker des informations lisibles à distance (c'est l'idée première), passer la caisse du supermarché sans avoir besoin de déballer le contenu du chariot...

Mais ces mêmes marqueurs peuvent être d'une taille microscopique (0,4mm x 0,4 mm pour les plus petits), donc être facilement cachés et permettre une identification à distance sans que le porteur du marqueur ne s'en rende compte et par là même de permettre à Big Brother to watch you. D'où une campagne contre les RFID, dont on peut facilement abuser, et qui menacent la vie privée.

Mais se battre contre les RFID et leurs potentiels effets néfastes, c'est en quelque sorte abandonner une partie de sa liberté (celle de créer un nouveau confort de vie grâce à l'aide des RFID) et essayer d'avoir davantage de sécurité (dans sa vie privée). D'où un paradoxe apparent : davantage de sécurité garantit davantage de liberté...

Commentaires ?

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 3,3).

Après la Finlande, la France s'apprête à son tour à se doter d'une législation anti-pirates (projet de loi Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information, DADVSI). Vu comme ce projet de loi est très controversé et qu'il a peu de chances de passer face à une assemblée de députés un tant soit peu intelligents, il sera soumis au vote dans l'urgence (uniquement à l'Assemblée Nationale, donc sans avoir besoin de l'approbation du Sénat, et sans la soupape de sécurité que représente la discusion entre Assemblée et Sénat), dans la nuit du 22 au 23 décembre, histoire qu'il y ait le moins possible d'opposants à la loi présents à l'Assemblée Nationale cette nuit là. Cette manoeuvre ressemble étrangement à celles qui avaient été tentées lors de l'affaire des brevets logiciels au parlement européen.

Au programme du projet de loi DADVSI (amendements récents) :

- interdiction de tous les logiciels permettant de mettre à disposition une information protégée par le droit d'auteur et n'intégrant pas un dispositif de traçage et de contrôle de l'usage privé (mesure technique), donc entre autres les systèmes d'échange de fichiers P2P, mais aussi les serveurs Web,
- « écoute » des e-mails pour trouver les personnes qui échangent des fichiers musicaux par mail (au passage, l'e-mail est considéré comme de la correspondance privée, donc l'« écoute » est illégale, mais c'est pas grave, on va s'asseoir sur la loi, ça ne sera pas la première fois),
- imposer des DRM à toutes les radio numériques (sur Internet ou par ondes radio) afin d'empêcher les gens de faire des enregistrements de ce qui passe à la radio.

Pour plus d'informations :
http://www.eucd.info/index.php?2005/11/14/177-droit-d-auteur(...)

> Lire le journal (51 commentaires, moyenne: 2,2).

Encore un journal sur la voiture, mais celui-ci est scientifique plutôt que polémique (pas de TCE dedans, donc).

Comme un petit dessin vaut mieux qu'un long discours, j'ai essayé de tracer un graphe (avec GNUplot sous Linux (ouf, de justesse)) de la consommation d'une voiture (la mienne en l'occurence) en fonction de sa vitesse (constante, sur route plate et sans vent). Les résultats sont là : http://www.mit.jyu.fi/mweber/consommation/(...) () et ils sont je l'espère facilement lisibles.

La courbe de la résistance théorique (la première) devait être correcte, mais celle de la consommation (la deuxième) est une extrapolation, et je suis pas sûr qu'elle soit correcte (elle l'est tout au moins pour la vitesse de 60 km/h, j'ai vérifié expérimentalement avec mon ordinateur de bord précis à +- 30%). Mais si on a besoin de convaincre quelqu'un que rouler à 110 au lieu de 130 permet d'économiser 2L/100km (essence, pas diesel, hein), ça donne des arguments visuels (pour peu que la personne à convaincre sache lire une courbe). Le script GNUplot pour générer les graphes est sur la page, donc on peut l'adapter à la voiture de tout un chacun (à condition d'aller à la pêche aux paramètres : maître-couple, Cx, masse de la voiture, énergie développée par un 1kg de diesel, et sa masse volumique, éventuellement efficacité du moteur).

Tout commentaire sur la cohérence des explications et des résultats est le bienvenu.

> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 3,2).

Ça y est, j'ai presque fini de faire marcher la videoconf entre chez moi (en Finlande) et chez mes parents (en France). La video traverse les deux firewall-NAT, on peut se faire coucou, et mon père m'entend bien. Moi par contre, je l'entends une demi-seconde toute les secondes. On utilise OpenH323 tous les deux, moi via ohphone sous Linux, lui via OpenPhone sous WinXP (deux applications utilisant la même bibliothèque, openh323, utilisée aussi par Gnomemeeting).

Si quelqu'un ici a réussi à faire fonctionner ces deux logiciels ensemble de manière satisfaisante (c-à-d que la parole est compréhensible dans les deux sens), je serais très intéressé par de l'aide/des recettes/des incantations. J'avais déjà testé openphone.exe sous Wine, et le son était effectivement haché, mais j'avais attribué ça à un problème d'émulation de Wine... Google n'a pas été mon ami sur ce coup là :( Bref, c'est à s'arracher les cheveux :(

Help me journal, you're my only hope!

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2).

<ma_vie>
Mon père veut prendre un abonnement ADSL chez Free (pas de troll sur le FAI, ce n'est pas le problème ici) et il voudrait que je lui trouve un firewall à brancher entre la Freebox et son PC sous Windows.
</ma_vie>

Quel appareil choisir, sachant qu'il devra contenir un switch (pour pouvoir y brancher plus d'1 machine), donc faire du NAT, et supporter H.323 (qui est une plaie à faire fonctionner derrière un firewall si celui-ci ne supporte pas le protocole). Le fait que le firewall soit sous Linux serait évidemment un plus. Et le support WLAN n'est pas nécessaire.

J'avais songé à construire une machine dédiée pour ça, genre Mini-ITX, mais les prix des firewall tout-intégrés sont bien inférieurs à ce qu'on peut faire à partir de Mini-ITX :(

Quelqu'un a des références ? de l'expérience avec des appareils de ce type ?

Et enfin, sachant que je n'habite pas en France je ne connais pas de magasin de VPC informatique qui soit dignes de confiance en France, donc si vous avez des URL, je suis preneur aussi.

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 1,9).

<ma_vie>
Le LUG de Jyväskylä (c'est en Finlande) organise en mai une journée de démonstration de Linux (et des logiciels libres) à l'usage du grand public. Nos visiteurs seront de simples utilisateurs d'ordinateurs, pour la plupart n'ayant utilisé que Windows jusque là.
</ma_vie>

Je cherche des arguments spectaculaire, ou tout au moins les plus frappants possibles, pour démontrer l'intérêt du libre à nos visiteurs (qui ne seront probablement pas développeurs). Les seules choses que j'aies trouvées pour l'instant sont:

- le droit de copie à l'infini (installer la même distribution sur tous les ordinateurs de la maison (« oui, mais moi j'en ai qu'un seul, ça ne me sert à rien »)
- le prix généralement bien plus pas que les logiciels commerciaux (« oui, mais moi j'utilise des freewares, c'est gratuit aussi », ou pire encore « de toutes façons, sur eMule je l'ai gratuitement »)
- l'existence de programmes qui vont à l'encontre des contraintes marketing de la plupart des entreprises (genre un filtre dans MPlayer qui enlève automatiquement la pub de ce qui est enregistré à la télé... d'autres exemples ?)

Les visiteurs n'étant pas des développeurs, le droit de patcher soi-même le code ne les intéresse pas (et n'ont pas les moyens d'embaucher des développeurs pour faire le travail), et la possibilité d'utiliser Linux comme OS pour un système embarqué ne les enthousiasmera pas plus.

D'autres idées ?

> Lire le journal (56 commentaires, moyenne: 2,8).

On a souvent cherché à expliquer l'informatique au néophyte en comparant l'ordinateur et la voiture, mais la comparaison n'est pas toujours très réussie : la voiture, c'est le matériel. Jusque là, c'est facile. Mais le système d'exploitation, le logiciel, ça serait quoi ? L'essence ? l'assurance ? le contrôleur de l'injection ou de l'ABS ? Pas vraiment. Voilà donc le fruit de ma réflexion sur le sujet.

Dans une voiture, la source de puissance, c'est le moteur et dans un ordinateur, c'est le processeur (plus la carte mère, le chipset, la mémoire, mais n'entrons pas trop dans les détails). Les deux ont besoin d'énergie, dans le cas de la voiture, c'est l'essence, dans le cas de l'ordinateur c'est l'électricité. Jusque là tout va bien.

Ensuite, une voiture sans conducteur c'est rare, donc une interface homme-machine s'impose : on a le volant, les pédales et la boite de vitesse. Dans l'ordinateur, on le clavier, la souris et l'écran. Jusqu'ici, monsieur tout-le-monde devrait arriver à suivre.

Enfin, pour relier le tout, on a, en informatique, le système d'exploitation et les applications (qui contiennent elles-mêmes des parties d'IHM). Dans la voiture, on a alors le carburateur ou le système d'injection, dont la partie IHM est le câble d'accélérateur. On a aussi la boite de vitesse, dont la partie IHM sont les mécanismes qui relient cette dernière au levier de vitesses. Enfin on a le système de direction, dont la partie IHM est la colonne qui relie le volant au mécanisme qui fait tourner les roues.

Le système d'exploitation, c'est donc le carburateur/injection, la boite de vitesse, le système de direction, bref, tous ces éléments qui permettent à l'utilisateur d'exploiter la puissance du moteur, mais qui restent cachés à ses yeux.

On peut aussi comparer l'installation d'un nouveau logiciel avec le monde la voiture : l'installation d'un auto-radio. Installer un auto-radio, c'est à la portée de n'importe quelle personne qui a le courage de dévisser des vis et débrancher des fils. ET DE LIRE UN MODE D'EMPLOI ! Sinon, on branche les fils n'importe comment, et, surprise, ça ne marche pas. Si on ne se sent pas qualifié(e) pour faire l'installation, on demande à son garagiste/administrateur système.

Un nouveau problème vient d'être soulevé : tout conducteur trouve normal d'aller chez le garagiste pour faire réparer sa voiture (du moins, quand on n'a pas de connaissances en mécanique suffisantes). Dans le monde merveilleux des ordinateurs domestiques (je ne parle pas des entreprises qui disposent d'un service informatique), monsieur tout le monde doit être capable de tout faire lui-même. Pourquoi donc ? Si le conducteur lambda ne sait pas installer un auto-radio dans sa voiture, pourquoi est-ce qu'installer un logiciel devrait absolument être être à la porté de l'utilisateur lambda ?

Voila donc le fruit de mes pensées. À vos commentaires !

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,3).

Lu à l'instant sur le blog de Thierry Stoehr
(http://formats-ouverts.org/blog/2005/02/23/299-une-importante-remis(...))

Pour information, OASIS (http://www.oasis-open.org/home/index.php(...)) est un organisme de standardisation de formats ouverts, en particulier DocBook, et qui soutient le format OpenDocument d'OpenOffice. Le W3C avait déjà songé à accepter que certains de leurs standards soient brevetés, mais avaient finalement fait machine arrière après le tollé que ça avait provoqué. C'est au tour d'OASIS de montrer qu'ils n'ont rien appris des erreurs du passé.

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,4).

Diceware est un système très simple qui permet de générer des « phrases de passe » (« passphrase » en anglais) sûres (c.-à-d difficiles à casser) pour utiliser avec des logiciels de chiffrement tels que PGP/OpenPGP/GnuPG, S/MIME, et probablement encore d'autres.

Diceware se fonde sur des jets de dés à 6 faces pour choisir au hasard des mots dans une liste de mots ; ces mots, une fois assemblés, forment la phrase de passe. Les dés sont un élément clé du système, car ils donnent des résultats réellement aléatoires, au contraire des fonctions du type rand(), qui sont pseudo-aléatoires, et donc introduisent un biais dans la distribution statistique des mots choisis, qui permettrait de casser la phrase de passe plus facilement.

Si le paragraphe ci-dessus est incompréhensible, c'est pas grave, l'essentiel est là : il faut utiliser des vrais dés, pas de nombre aléatoire généré par un ordinateur.

Il existe des listes de mots en anglais, allemand, finnois, polonais et espagnol. Le français manquait, mais c'est maintenant réparé :) Avant de soumettre la liste de mots au site original, j'apprécierais de recevoir des commentaires (il y a sûrement des choses à améliorer).

Le site original (en anglais) de Diceware : http://world.std.com/~reinhold/diceware.html(...)

Une traduction en (mauvais) français : http://www.gjldp.org/CHARENTAISES/article.php3?id_article=4(...)

La liste de mots en français : http://www.mit.jyu.fi/mweber/software/diceware/francas.ps(...)
Le source en LaTeX : http://www.mit.jyu.fi/mweber/software/diceware/francais.tex(...)
et la liste de mots originale : http://www.mit.jyu.fi/mweber/software/diceware/src/francais.wordlis(...)

Commentaires, relecteurs et beta-testeurs sont les bienvenus !

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 2,8).

De nombreuses fois, j'ai lu ici même des gens qui parlaient d'« industrie de la culture » en parlant des Majors de l'édition musicale ou cinématographique.

Mais ces entreprises ne font pas de la culture ! Tout ce qu'elles font, c'est de l'édition de divertissements, au même titre que les éditeurs de jeux vidéo, les éditeurs de jeux de société, et probablement d'autres domaines auxquels je n'ai pas pensé.

La culture, comme dit mon grand-père (c'est probablement pas de lui, mais c'est pas grave), « c'est ce qui reste quand on a tout oublié ». Si Beethoven c'est de la culture aujourd'hui, c'est parce qu'on ne l'a pas oublié, alors qu'on a oublié les centaines d'autres compositeurs qui lui étaient contemporains, très en vogue à leur époque, qui faisaient aussi du divertissement, mais qui ont sombré dans l'oubli depuis. Si Molière c'est de la culture, c'est parce que personne ne se souvient de tous les autres auteurs de comédies et troupes de comédiens qui vivaient à son époque en divertissant les autres.

Universal, EMI, Sony/BMG, Warner ne vendent pas de la culture, ils vendent du divertissement musical. Quand on copie un morceau de musique (pour une définition donnée de musique) via un système quelconque (au hasard P2P), on ne participe le plus souvent pas à la propagation de la culture, mais simplement à celle d'un produit de divertissement. Oh, on peut certes trouver du Beethoven sur Kazaa, en cherchant bien, mais ce qu'on y trouve surtout, c'est le dernier tube à la mode, celui-là même qui nous est martelé à la radio et à la TV jour après jour, heure après heure, et que tout le monde aura oublié d'ici l'année prochaine. Bref, du divertissement Kleenex, à la durée de vie limitée, conçu pour être consommé par des moutons déjà lobotomisés par la radio, la TV et l'émetteur de leur téléphone GSM.

Tout ça pour dire que ceux qui argumentent en faveur du P2P sauvage en avançant la diffusion de la culture, ce sont des hypocrites. La vraie raison pour laquelle la plupart des gens (non je n'ai pas de chiffres, ceci est une affirmation gratuite) échangent des copies de morceaux de musique ou de films, c'est parce que c'est gratuit, parce que c'est moins cher que d'acheter un disque entier avec une chanson dont on a envie et 10 autres chansons complètement nazes, parce qu'on a davantage le choix de ce qu'on acquiert. Si la diffusion de la culture était un but primordial, ces gens là ne se cacheraient pas derrière un pseudo sur un forum Web, ils agiraient de manière plus ouverte, au sein d'associations culturelles.

Bref, la culture, ça ne se diffuse pas par Kazaa ou la TV. La culture c'est seulement ce qui reste du divertissement populaire au bout d'un bon nombre d'années, une fois qu'on a séparé le bon grain et jeté l'ivraie.

> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 3,2).

Je voudrais savoir si quelqu'un a déjà essayé de brancher une Matrox G400 sur une carte mère qui ne supporte *que* l'AGP 3.0 et uniquement en 1,5V (comme les dernières EPOX pour Athlon) ? La FAQ de Matrox dit que si le numéro de série de la carte contient "4A", alors la G400 peut être branchée sur un port AGP Pro 3.0. Mais pas un mot sur AGP pas-Pro 3.0 J'avais lu par ailleurs que si on branche une carte AGP qui ne supporte pas le 1.5V sur une carte mère qui ne supporte que le 1,5V, on cramait la carte mère. Donc je peux essayer ou pas ?

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,3).