"The extremists in power"

http://www.lessig.org/blog/archives/001436.shtml(...)

[ Répondre ]

c juste le fait qu'on parle autant de P2P ici, tout en se targuant de défendre le logiciel libre
[...]
pour moi, il y a une profonde contradiction entre defendre le libre et telecharger du warez/divx/mp3 a tout va..

Les gens qui discutent du P2P sur ce forum ne téléchargent pas forcément du warez/divx/mp3. On peut parler du P2P et même défendre le droit d'utiliser des clients P2P sans forcément s'en servir. C'est mon cas par exemple :)

La problématique que pose les actions de la RIAA, de la MPAA ou du BSA c'est qu'elles impactent sur tous les internautes, utilisateurs et développeurs de LL compris. Ce qui nous amènent à en parler sur LinuxFr puis, dans mon cas, à défendre, non pas les contrefacteurs, mais le droit de ne pas l'être par défaut.

C'est comme pour les problèmatiques de vie privée, je n'ai rien à cacher mais je ne veux pas que ça se sâche ;)

[ Répondre ]

je trouve ca limite scandaleux qu'on parle autant de p2p ici

Vouloir interdire à un développeur de développer un client P2P, c'est comme interdire à un développeur de développer un logiciel qui lit un ebook.

Dans les deux cas, on présume que l'outil va être utilisé pour accèder à des contrefaçons mais rien n'est moins sûr. On censure donc l'auteur par peur d'un délit pouvant être commis par l'utilisateur. C'est comme interdire la vente de couteaux de cuisine ou de voitures par peur des meutres et des chauffards.

Accepter que l'on poursuive des auteurs de logiciels sous prétexte que certains utilisateurs en profitent pour commettre des délits me semble particulièrement dangereux. C'est la porte ouverte à l'interdiction de tout type de logiciel permettant de télécharger un fichier ou d'accéder à un contenu. Bientôt tout logiciel devra subir un contrôle technique préalable avant sa diffusion pour voir si il ne permet pas de commettre un délit comme contrefaire, envoyer un spam ou convertir une oeuvre à un format non autorisé par le détenteur de droits (par exemple ogg-vorbis).

Et je ne nie pas que le P2P est utilisé massivement pour accéder à des contrefaçons mais ce n'est pas le problème.

Pour moi, une question importante est de savoir si les auteurs et les producteurs peuvent s'y opposer sans revenir sur les droits des hônnêtes citoyens : c'est à dire sans les tracer, sans les contrôler et sans revenir sur leur liberté d'expression ou de création. Si oui tant mieux pour eux, si non, tant pis pour eux car cela signifie que la technologie a détruit leur modèle économique ce qui est triste mais se produit fréquemment dans une économie.

Le fait que les majors s'excitent, c'est un mouvement social comme un autre. Des ouvriers ont perdu leur emploi à cause de l'automatisation, des secrètaires à cause de l'informatisation. Le pony express n'a pas exigé que l'on interdise le télégraphe ou que l'on oblige les gens à systématiquement passer par eux pour communiquer.

Une question subsidiaire, le progrès, qui a visiblement enterré le droit de reproduction, va t-il nuire à la culture ou plus exactement à la diversité culturelle ?

Moi, je pense que non au contraire. Tout le monde aura sa chance. Ce qui va plus surement se passer, c'est que ça va juste réduire la différence de rémunération qui existe entre un auteur qui avait accès aux médias traditionnels et un ptit jeune qui n'y avait pas accès. Resteront que les artistes acharnés qui vivront de concerts, de merchandising, d'éditions limités avec livret à l'intérieur, de dons du public, d'abonnemments ou d'achats solidaires ou que sais-je encore.

La roue tourne, les temps changent, à eux de s'adapter.

[ Répondre ]

Quelqu'un avait posté une URL à ce sujet ...

Allez, je m'y recolle, c'est pour la bonne cause :)

"Question ecrite: Monsieur Vivant, est-il possible de dire que la contrefacon n'est pas du vol en ce sens que la victime d'une contrefacon n'est pas "depossedee" de son bien ni meme d'ailleurs de ses droits ?

Réponse de Michel Vivant: "la contrefaçon n'est pas du vol mais elle utilise les techniques de repression mises en oeuvre en matière de vol."

http://mail.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2002-12/msg00121.html((...))

Je rappelle que Michel Vivant est professeur de droit, spécialiste du droit d'auteur et qu'il supervise les travaux juridiques d'EUCD.info.

Sur le pourquoi du comment, relire aussi la note de doctrine de l'article 111-1 du Code de Propriété Intellectuelle :

http://www.tekool.com/engine/index.php?/textes/manifesto.fr.html(...)

[ Répondre ]

On parlerait de vol si celui qui prend du code en GPL prétendait en être l'auteur

Non, on parlerait de plagiat et de contrefaçon. Le vol de bien immatériel est par nature impossible. Je citerais Michel Vivant, professeur de droit et spécialiste du droit d'auteur répondant à la question de Loic Dachary (FSF-France) :

"Question ecrite: Monsieur Vivant, est-il possible de dire que la contrefacon n'est pas du vol en ce sens que la victime d'une contrefacon n'est pas "depossedee" de son bien ni meme d'ailleurs de ses droits ?

Réponse de Michel Vivant: la contrefaçon n'est pas du vol mais elle utilise les techniques de repression mises en oeuvre en matière de vol."

http://mail.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2002-12/msg00121.html(...)

[ Répondre ]

Moi, j'ai demandé ça à 14h31 :

"Quel serait le coût moyen d'un dépot de brevet logiciel (tout compris : recherche d'antériorité, rédaction, conseil, ..) ?"

Pas passée.

[ Répondre ]

Un dépêche Transfert relative à la publication de cette synthèse :

http://www.transfert.net/a9004(...)

[ Répondre ]

Tu devrais lire l'article.

[ Répondre ]

Si tu en arrives là avec ton patron, penses à lui rappeller que ton cousin est enquêteur au BSA ;)

[ Répondre ]

Un prof à au minimum un BAC +3, dans la pratique BAC+4 ou BAC+5. pourtant, en fin de carrière, ils gagnent autant qu'un ingénieur en début de carrière (BAC +5 aussi, même niveau d'étude donc)

Euh, au risque de faire un hors-sujet, qqun pourrait m'expliquer ce mystérieux rapport qui semble exister entre le nombre d'années d'études dans l'absolu et la paye en général ?

:)

[ Répondre ]

mis à part qu'on a vu des meurtriers s'en tirer avec moins!

C'est bien ça qui me dérange. Notes qu'il ne prendra peut-être pas 26 ans mais il les risques comme un meutrier. Je cherchais donc pas à dénoncer le fait qu'il soit poursuivi pour ses actes, pas plus que je ne voulais en faire "un martyr" comme certains l'ont laissé sous-entendre. Je souhaitait dénoncer le fait, et je me répète, que aux Etats-Unis ce type de délit soit passible des même peines qu'un crime ce qui est, je trouve, lamentable.

Ceci dit, il faudrait vérifier plus en avant effectivement. Est-il passible de 26 ans pour ce seul délit ou avait t-il déjà commis un autre acte odieux ? Comme mettre le dernier CD de Britney Spears à disposition sur un P2P ... Pire, peut-être l'a t-il même ecouté ;)

[ Répondre ]

Euh, faut aussi taper sur le mainteneur de la FAQ Java sur Debian ;)

"Sun has moved to a new license the Sun Community License, like the GPL it is a viral license, but making all it touches subject to Sun licensing fee"

http://www.debian.org/doc/manuals/debian-java-faq/ch5.html#s-licens(...)

[ Répondre ]

C'est pas à moi d'estimer ça, c'est à la justice.

C'est là que, amha, tu te trompes. La peine maximale que l'on prévoit pour un acte illégal (en France en tout cas et à mon avis aussi aux US), c'est bien la loi qui la fixe et c'est très logique car, en théorie, la loi, c'est toi puisque c'est ton député qui la vote et que tu l'as élu. Au passage, c'est moi aussi et tous les autres aussi.

Si demain, ton voisin de 33 ans risquait 26 ans de prison pour avoir fait du P2P, tu dirais quoi ?

[ Répondre ]

Petite précision :

Le but de cette petite niouze n'était pas de dénoncer le fait que l'on punisse des gens parce qu'il filme et diffuse sans autorisation des avant-premières mais bien de dénoncer la dérive en terme de peine.

Risquer 26 ans de prison pour avoir filmé une avant-première, je trouve ça incroyable.

[ Répondre ]

Et tu estimes que la peine pouvant s'appliquer à ce type de délit peut aller jusqu'à 26 ans de prison ?

[ Répondre ]

Alors j'ai intégré tout ça dans le kernel au lieu d'en faire des modules et maintenant ça fonctionne. Je comprends pas tout.

[ Répondre ]

dans ce cas précis (AOL vs MS) la justice a fait son boulot : rien puisque la partie plaignante estime avoir eut réparation de son préjudice et abandonne les poursuites.

Là je ne te suis pas. La justice fait son boulot quand il y a un jugement pas quand il y a plainte puis arrangement avant procès. Sinon la plainte est utilisée comme menace ou moyen de pression dans le cadre de négociations comme c'est sans doute le cas dans cette histoire.

Quant à l'arrangement post-procès comme celui concernant l'affaire Microsoft/Etats Américains, c'est également anormal puisque ce n'est pas aux parties d'estimer quelle est le moyen de réparation le plus justifiée, c'est à la société et donc à ses représentants en matière de justice : les juges.

Car le fonctionnement de la loi des parties est en fait celui de la loi du plus burné et est caractéristique de la justice américaine.

L'interêt d'un jugement et d'une sentence émanant d'un pouvoir distinct de celui du marché, des contrats et des petits arrangements privés qui pue l'entente illicite, c'est aussi de faire jurisprudence et d'établir des règles communes.

Quant à l'Europe, c'est vrai qu'à force d'étudier le problème Microsoft en utilisant des experts du BSA, c'est sûr que c'est pas gagné ..

[ Répondre ]

Actuellement, AOL, Microsoft et autres ne disposent d'absolument aucun contenu original à proposer

Mais oui ...

Et le fait que l'on dise AOL Time Warner, ça t'évoques rien ?

http://www.aol.fr/societe_aol/aoltw.htm(...)

Et le fait que Microsoft dispose d'une chaîne de télé ?

http://www.lexpansion.com/art/32.36.55808.3.html(...)

Et le fait que Bill Gates détiennent les droits sur la plus grosse banque de données de photos du monde ?

http://www.republique-des-lettres.com/g1/gates.shtml(...)

Faut voir ça sur sept ans ...

[ Répondre ]

J'ai déjà essayé des kernels pré-compilés (notamment le 2.2.20 et le 2.2.25 en version normale et idepci). Mais je ne crois pas qu'il en y ait avec l'émulation SCSI pour les graveurs IDE de dispo

Autrement, je pourrais effectivement passer au 2.4. Y-a t'il qqchose à savoir quand on a fait l'install avec un parfum 2.2.2x.

Toutefois cela ne répondra pas à cette question qui me hante :

Comment se fait t-il que j'ai des unresolved symbol alors que j'ai les sources qui vont bien (paquets debian) ?

J'ai modifié le makefile pour que mes modules soient compilés avec -DMODVERSIONS mais cela ne change pas le pb. J'ai fait ça suite à la lecture de la FAQ kernelnewbies :

http://kernelnewbies.org/faq/(...)

De plus, lors de la compilation des modules, j'ai droit à un truc dans ce goût là (de mémoire) sur certains modules :

{standard input} Assembler messages : Ignore change in atributes section of .modinfos

[ Répondre ]

"Libres enfants du savoir numérique", une anthologie du libre prépareé par Florent Latrive et Olivier Blondeau

http://www.freescape.eu.org/eclat/index.html(...)

[ Répondre ]