- Une encyclopédie collaborative, gratuite et totalement libre, sous licence GFDL. Les images et les sons sont aussi libres et dans des formats ouverts (PNG et OGG).
- Un monde ouvert. Grâce au wiki, chacun peut modifier librement n'importe quel page.
- Un moteur PHPwiki sous licence GPL, tournant sous GNU/Linux.
- Une communauté de passionnés.
- Un lieu convivial où l'on peut disserter librement.
- L'enfant spirituel de RMS.
Chacun peut trouver une place qui lui convient dans Wikipédia. Vous pouvez démarrez de nouveaux articles. Si vous n'êtes pas suffisamment littéraire pour écrire un article, alors traduisez-en un d'une wikipédia étrangère. Vous pouvez traduire des articles de la wikipédia anglaise, corriger des fautes d'orthographe, faire des ajouts dans les articles existants ou en créer de nouveaux
Nous avons besoin de tout le monde pour continuer à progresser. La wikipédia anglophone est à plus de 120 000 articles, l'allemande à plus de 15 000 et la polonaise à plus 10 000. Retroussons-nous les manches pour rattraper nos amis anglophones et germanophones :) Si vous êtes un peu timide pour commencer dès maintenant, vous pouvez toujours venir nous voir au bistro.
Aller plus loin
- Accueil (2 clics)
- Inscription (1 clic)
- Moteur PHPwiki (0 clic)
- Téléchargement de la base de données (1 clic)
- Le bistro (1 clic)
- Licence GFDL (1 clic)
# Motivation des contributeurs
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 8.
Ais-je mal cherché ?
Je trouve que des statistiques sont un très bon moyen de motiver les contributions bénévoles. En effet, en l'absence de rétribution, la motivation me semble être une sorte d'auto-satisfaction de voir l'utilité de son travail.
Du coup, je verai d'un bon oeil une page avec :
- un graphique représentant l'évolution du nombre d'article pour chaque langue,
- des statistiques de consultation.
Enfin, c'est mon avis.
[^] # Re: Motivation des contributeurs
Posté par med . Évalué à 10.
En bas de chaque page tu peux aussi voir le nombre de fois qu'un article a été consulté. Quelques stats de plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics(...)
J'espère avoir répondu à tes questions.
[^] # Re: Motivation des contributeurs
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 0.
Pleinement, merci.
# Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par med . Évalué à 8.
N'hésitez pas à la torturer, elle est faite pour ça :)
# Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 5.
D'ailleurs, l'article en question doit pointer sur la gfdl, et dans son "préambule" expliqué dans quelles conditions l'article peut etre modifié. L'auteur peut ainsi mettre une clause de reserve sur certains passages et dire explicitement que ces passages doivent rester tel quel. De plus, il y a obligation de mettre dans l'entete un lien qui pointe sur l'article original, et tout un historique des modifications.
J'en arrive donc au wiki , je ne comprens pas comment ça fonctionne étant donné que ce sont les articles qui sont directement modifiés, que l'article de base n'est pas protégé par la gfdl, ni contre la modification ???
Est ce que j'ai raté quelque chose ? Si, oui est ce quelqu'un pourrait me faire un petit topo sur le fonctionnement du wiki ?
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 7.
Par contre pour la clause de reserve, je ne sais pas.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 1.
Confère le lien historique tout en bas de la page.
# Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par fabien . Évalué à 7.
architecte regionaux
votre ecole d'ingenieur
votre ville, votre region, votre metier
etc..
je vous donne la methode , c'est simple voici un exemple :
on fait d'abord une recherche,
si il y a : vous completez.
si il n'y a rien, chercher la rubrique (pour une ecole, allez dans education) puis dans "Études Supérieures", votre grand ecole vous manque ?, modifiez la liset de ecole (oui carrement !!!) pour celà, allez tout en bas, cliquez sur modifier cette page.
ajoutez (au bon endroit) votre ecole, utilisez les [[ et ]] pour signifier qu'il y a un article (ca fait un lien tout simplement)
voilà sauvegardez, maintenant retournez dans cette page, cliquez sur le nouveau lien, vous avez une page blanche pour saisir votre article.
n'oubliez pas de faire des liens avec [[ et ]].
c'est tout simple, vous n'etes pas obligé non plus d'en mettre une tone, d'autres enrichirons..
par exemple, j'ai ajouté tony garnier dans les architectes, et saisie quelques lignes sur sa vie et ses oeuvres.
C'est tellement simple !
a vous de jouer !
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
c'est vrai aussi que si tout le monde réagit comme moi ça va pas avancer beaucoup.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par bruits . Évalué à 1.
Participes à la version anglaise qui est 10 fois plus complète. De plus c'est une excellente occasion ( et trop rare ) d'améliorer ton anglais.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
il me semble que tu ne peux améliorer qu'un truc déja vaguement existant non ?
je peux un peu lire un peu l'anglais mais de la à rédiger des articles......
mais bon le fait de parler de Wikipedia m'a redonné un peu de courage : je vais repartir à l'assaut !
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Don Julio . Évalué à 1.
Ceci dit, cela ne va pas m'empêcher de contribuer. Un ou deux articles, pas plus. La qualité doit prévaloir sur la quantité.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par med . Évalué à 3.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 9.
J'ai recherché avec google et j'ai trouvé des articles de bonne tenue scientifique. Il est impensable de tout mettre dans Wikipédia ! L'encyclopédie c'est le web. On y trouve le meilleur comme le pire, mais le meilleur y est.
J'ai donc rédigé un article sur le capricorne en conseillant de faire une recherche sur le mot Cerambyx afin de trouver le meilleur du web. Est-ce la bonne méthode ? On peut écrire un livre sur le cerambyx !
Vouloir mettre toute la connaissance du monde dans une encyclopédie est une idée vieille de 250 ans. On sait maintenant que toute la connaissance ne rentrera plus jamais dans un seul ouvrage. Alors ne serait-il pas intéressanr de se poser quelques questions sur la finalité de wikipedia et de ses limites.
Quel est le rôle au 21ème siècle d'une encyclopédie ? Est-ce encore utile ? Si oui, pour qui et pour quoi faire ? J'aimerais avoir des réponses à toutes ces inerrogations.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par med . Évalué à 3.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense que c'est un débat qui doit avoir lieu et je ne tiens pas à y participer car je ne suis actuellement pas convaincu et je ne veux pas altérer l'enthousiasme des contributeurs.
Cependant, j'aimerais trouver sur le site Wikipédia des arguments, des justifications, les limites du projet... Il y en a forcément.
Exemple : ordinateur, où s'arrêter ? Même chose pour Linux, C++, microprocesseur. En définissant ces limites et la façon de faire pour trouver des sites pertinents sur le web, on peut espérer une certaine homogénéité et une certaine tenue de l'ensemble.
Essayez de me convaincre , je ne demande que ça. En attendant, ça ne m'empêchera pas de rédiger quelques articles de temps à autre.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par core . Évalué à 10.
D'où mon sentiment que l'idée d'une grande encyclopédie en ligne, recençant de façon sérieuse les connaissances actuelles dans toutes les disciplines possibles et imaginables jusqu'à un certain degré de complexité (c'est cette limite qui est certainement à définir), est certainement nécessaire et utile pour l'homme. Exemple : je cherche des infos sur un élément donné, au lieu de me farcir tous les sites web où l'on va trouver des tables de Mendeleiev, je serai bien content de le trouver directement sur Wikipedia, surtout si je n'ai pas à être parano quant à la véracité du contenu.
Et en plus, s'il y a, comme tu dis, des trucs pour aider les gens à en découvrir plus sur le sujet (liens de recherche Google ou autres), c'est encore plus puissant !
Ce projet, à mon avis, est tout à fait faisable en une dizaine d'année s'il est global, ouvert et que beaucoup de contributeurs potentiels le connaissent. Ca serait d'ailleurs bien d'en faire la pub dans les milieux étudiant : à partir de la fin de DEUG il y a certainement des dizaines de milliers de contributeurs potentiels en France, avec des connaissances bien fraîches et assez généralistes.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
mouaif.....le problème c'est justement que n'importe qui peut contribuer sur wikipédia : comment être certain de la véracité des infos (sans parler de la qualité des articles).
Pour reprendre mon exemple (c'est pas poli mais bon...) quand j'ai créé l'article sur "Emaux et Camées" et bien j'ai donné la liste des poèmes contenus dans l'ouvrage : combien de personne ont lu cette liste ? si une erreur était présente crois tu qu'elle aurait été relevée ?
Je veux bien t'accorder qu'il y a plus de verifs que sur une page web quelconque mais faut pas croire que c'est la panacée.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par fabien . Évalué à 1.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 4.
Quel est le rôle au 21ème siècle d'une encyclopédie ? Est-ce encore utile ?
Bien vu.
Si on se pose cette question, on peu considérer qu'il s'agit de faire un transposition d'un grand dico en un lieu unique.
Le pb du web c'est qu'on passe beaucoup de temps à sélectionner les info. En plus se reposer sur un moteur n'est pas forcément la panacée (voir par exemple http://www.google-watch.org/(...)).
L'idée c'est d'avoir une source de confiance... et là, l'ouverture de Wikipédia peut être un problème. Ça peut être compliqué de faire la part des choses entre un article vaseux écrit sur un coin de table et un boulot sérieux.
Je pense que la seul solution c'est que les articles fournissent de nombreuses références _externe_, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. Ce qui est aussi embêtant c'est qu'il n'y a pas de référence à l'auteur.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par gcherief . Évalué à 1.
Mais je touve ca tres bien que les articles ne fassent pas trop de reference à des liens internet (car les liens internet on une durée de vie trés courte) par contre quand il s'agit de lien vers des ressources de type livre , il en faudrai plus
Pour ma par ce que je trouve bizare c'est la facon dont les articles
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Le problème des références externes, c'est qu'elles sont périssables. Et s'il faut vérifier régulièrement que ses références sont à jour, c'est beaucoup de boulot en plus. On peut automatiser, mais si c'est un robot qui le fait il ne va pas remplacer les liens morts par d'autres liens valides.
«Ce qui est aussi embêtant c'est qu'il n'y a pas de référence à l'auteur.»
Il y a une gestion des versions, donc si l'auteur est enregistré tu peux le retrouver facilement. Et même plus: tous les auteurs successifs de l'article.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par koxinga . Évalué à 1.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Une des "fonctionnalités" intéressantes de Wikipedia est de faire une sorte de Web à l'intérieur du site: à partir de la page d'un artiste, en cliquant sur sa date de naissance on tombe sur la page correspondant à cette année, qui renvoie vers les gens qui sont nés ou morts cette même année, par exemple. Ce genre d'infos est très difficile à trouver avec simplement un google.
En fait je vois ça comme une sorte de mini-Web qui serait bien organisé, contrairement au gros web bordélique que l'on connait. De plus, toutes les infos étant en FDL, on n'a pas à chercher pendant des heures pour savoir si on peut en réutiliser le contenu.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par tex_linux . Évalué à 2.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par mickabouille . Évalué à 4.
# Comment aider Wikipedia ?
Posté par core . Évalué à 7.
Donc plus on va faire connaître ce site, plus il va se garnir, et plus il va être connu. C'est un cercle vertueux qu'il faut amorcer. Donc de ce pas je vais commencer à mettre des liens sur ce site là où je peux :-)
[^] # Re: Comment aider Wikipedia ?
Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) . Évalué à 1.
N'hésite pas à mettre les liens vers les sites qui ont l'amabilité de mettre un lien vers l'encyclopédie sur la page dédié à cet effet :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3ASites_qui_nous_r%E9f%E9r(...)
Merci d'avance :-)
# Projet : pays du monde
Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) . Évalué à 2.
Nous avons lancé un projet «pays du monde», le but est d'avoir des articles relativement bien fournies sur chaque pays : histoire, géographie, politique, etc.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia:Projet%2C_Pays_du_monde/Av(...)
Si vous voulez donner un coup de main, n'hésitez pas. Compléter les articles sur plus de 180 pays et les sous-articles (cela fait environ 1000 en tout) et une tâche très lourde pour trois-quatre personnes.
Néanmoins, nous avons réussi à écrire des articles plutot bien fournies sur 2-3 pays comme le Japon par exemple.
Au fait, google référence assez bien certains articles.
Wikipédia:Palmarès google par thème
Wikipédia:Palmarès Google
Tout le monde est le bienvenue.
Youssef, alias Youssefsan
[^] # Re: Projet : pays du monde
Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) . Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3APalmar%E8s_Google(...) et http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3APalmar%E8s_google_par_th(...)
# Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par koxinga . Évalué à 1.
En effet, ont peut trouver quasiment de tout sur internet, a condition de savoir se servir d'un moteur de recherche (prenons par exemple, je sais pas moi, www.google.com).
Les problèmes principaux restent le manque de fiabilité et le manque de cohérence. Ce point me parait un des plus important pour la réussite de wikipédia, au moins autant que l'orthographe. Si des visiteurs viennent et découvrent que tous les pays possèdent le même tableau synthétique présentant pas mal d'informations rapidement, cela fait plus sérieux et convaincant que si chacun écrit son article dans son coin, en présentant comme il veut. D'ou l'importance des http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3AProjet(...) et des http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3AConventions_typographiqu(...)
Le manque de fiabilité n'est qu'un problème temporaire. Si wikipédia continue de se développer à la vitesse actuelle (ce que je souhaite, bien entendu :)), il y aura beaucoup de relecteurs pour chaque article, tant qu'il n'est pas trop pointu. En tout cas, wikipédia est d'ores et deja aussi digne de confiance que beaucoup de sites web.
Contrairement à l'Encyclopédie, le support informatique nous permet une grande liberté, nous affranchit de toute contrainte de volume. Il sera bien sûr impossible de contenir toute la connaissance humaine, mais il est par contre possible de dépasser toutes les autres encyclopédies (voir la version anglaise pour les sceptiques, elle commence à être réellement impressionnante)...
# Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
(...)
"L'enfant spirituel de RMS."
qu'est ce que papy RMS fait ici ?
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par koxinga . Évalué à 2.
avec un peu de chance, tu verra ce lien : http://www.gnu.org/encyclopedia/free-encyclopedia.html(...)
# Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 2.
Si je puis me permettre :
1) libre ne signifie pas totalement libre de droits ;
2) la GFDL n'est pas une licence libre, d'ailleurs il me semble que Wikipedia a eu des problèmes à cause de ses inconvénients.
<Complètement HS>
Réfléchissez-y à 2 fois avant d'utiliser la GFDL pour vos documentations ! La GFDL présente de nombreux inconvénients qui font qu'en pratique il est difficile de faire autre chose que des modifications mineures et des ajouts.
La GFDL n'est pas libre suivant les standards de l'Open Source Initiative, et il suffit de la lire pour comprendre pourquoi.
</Complètement HS>
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
# 11.150 dépassés d'ailleurs
Posté par tao popus . Évalué à 2.
[^] # Re: 11.150 dépassés d'ailleurs
Posté par koxinga . Évalué à 2.
elles sont un peu vide mais toutes les aides sont acceptées pour les remplir :)
ceci dis, c'est vrai que ca avance assez vite
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.