RedHat crée la fondation Fedora

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
7
juin
2005
Red Hat
Dans une entrevue accordée à ZDNet, Mark Webbink, conseiller juridique (Deputy General Counsel) de RedHat revient sur la création de la fondation Fedora.

La fondation Fedora, société à but non lucratif, sera chargée de la gestion, du développement et de la distribution GNU/Linux Fedora Core. Elle devrait être opérationnelle en août prochain.
En plus de la distribution GNU/Linux Fedora Core, la fondation sera en charge du développement du Fedora Directory Server (voir Dépêche DLFP).

RedHat reste le principal sponsor de la fondation, mais en se désengageant de la gestion de la distribution Fedora met un terme aux critiques qui dénonçaient le manque de liberté de la distribution vis-a-vis de RedHat.

À noter que la prochaine version de la Fedora Core, la version 4, devrait sortir le 13 juin. La Fedora Core 4 test 3 est disponible pour test sur le site de Fedora.

Aller plus loin

  • # Mono

    Posté par  . Évalué à 1.

    Donc Fedora pourrait inclure mono ? Parce que bon si il y a plus red hat qui pousse derriére ...

    • [^] # Re: Mono

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      C'est une bonne nouvelle pour tous les utilisateurs de Fedora ça :)

      Et peut être que le mp3 pourra être intégré ? A moins que ce ne soit pas dans la philosophie de la distribution.

      J'espere que cela permettra à cet distribution de se démarquer et de ne pas être seulement "la version gratuite de red-hat" !

      Qu'est-ce que la puissance ? Rester debout au coin d'une rue et n'attendre personne.

      • [^] # Re: Mono

        Posté par  . Évalué à 6.

        Et peut être que le mp3 pourra être intégré ?

        A priori, non. La fondation est aussi américaine que Red Hat et donc, aussi tenue de respecter la loi.

  • # KDE

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    KDE sous Fedora est beaucoup critiqué vu comment il est affreusement configuré. Surtout comparé à Gnome qui est très joliment peaufiné.
    Cela permettra peut être de remettre les choses un peu à égalité à ce niveau pour ceux qui apprécie la Fedora mais qui préfèrent KDE comme DE.

    Il y a bien http://kde-redhat.sourceforge.net/(...) pour fournir un joli KDE pour fedora mais comme ce n'est pas intégré par défaut ce n'est tout de même pas des plus pratique.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à -5.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # RedHat se la pête ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Le titre du premier lien m'a fait sourire : La Fedora Foundation va nous aider à définir le futur Linux

    Ben oui ya que RH qui fait des systèmes Linux, c'est bien connu ;)

    • [^] # Re: RedHat se la pête ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      RedHat a quand même beaucoup de dévelopeurs noyau !

      J'ai plus qu'une balle

    • [^] # Re: RedHat se la pête ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Red Hat est une entreprise, donc se doit d'avoir des slogans "qui se la pètent" vis à vis des entreprises potentiellement clientes.

      Même si nous, communauté, nous pouvons contester/relativiser/... ces slogans...

  • # intérêt du RPM par rapport au DEB ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    dites, je ne suis pas un grand connaisseur du format RPM, néanmoins il me semble que le format deb est plus intéressant car il permet d'avoir des écrans de configuration à l'install, supprimer les fichiers de conf avec le package, avoir des dépendances optionnelles (très utile enrichir certaines applications).
    Les rpm permettent t'ils cela maintenant ?

    • [^] # Re: intérêt du RPM par rapport au DEB ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      le format deb est plus intéressant car il permet d'avoir des écrans de configuration à l'install,

      RPM ne le permet pas mais ce n'est pas tellement une limite technique mais le fait que les développeurs de RPM estiment que l'installation d'un logiciel se doit d'être non-interactif.

      supprimer les fichiers de conf avec le package,

      En quoi ce serait un problème ?

      avoir des dépendances optionnelles (très utile enrichir certaines applications).

      Il y a quelques temps, Jeff Johnson parlait de rajouter un critère missingok aux dépendences. Je ne sais pas ou ca en est.

      Si tu veux plus de renseignements sur les différences entre RPM et DEB, je conseille la page de compraisons des différents formats Unix de Joey Hess :

      http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/(...)

      traduit en français sur linux-france.org : http://www.linux-france.org/article/choix-distri/paquetage/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.