* Possibilité de mettre du texte dans une forme, le texte se limitera à la forme et en suivra ses contours.
* Possibilité d'avoir plusieurs styles de police dans un seul texte.
* le texte sur le chemin, peut s'appliquer à un bloc de texte, plutôt qu'une seule ligne.
* Modification du gradient directement sur la forme, plutôt que dans la fenêtre comme précédemment.
* Possibilité de lier 2 gradients entre eux
* Nouveau comportement pour la copie de style, le gradient garde les coordonnées relativement à la page plutôt qu'a l'objet.
* Greffons python dans un menu effet - désactivé par défaut car expérimental. Pour l'activer : préférences inkscape->divers. On a ainsi accès aux interpolation de formes, fractals, modification des courbes avec différents effets, etc...
* Possibilités d'alignement améliorées.
* Tile clone, permettant d'avoir un tapis de clone d'un objet, modifié en fonction de l'image qui se trouve en dessous.
* « Swatches », palette de couleurs prédéfinies.
* Et certainement un tas d'autres choses que j'oublie Il est à noter que pour les greffons en python, le site de l'auteur, Aaron Spike, documente assez bien les méthodes pour en créer de nouveaux.
J'ai écrit quelques petits didacticiels en français sur le sujet sur mon blog...
D'après les galeries en lien sur le site, plusieurs illustrateurs l'utilisent déjà en production, que ce soit pour éditer des flyers, des pochettes, ou des sites web.
Aller plus loin
- inkscape.org (43 clics)
- Captures d'écran des nouveautés (30 clics)
- Scripts python pour Inkscape (34 clics)
- Quelques mini-didacticiels (134 clics)
- Section de téléchargement (19 clics)
- Archive des sources au format tar.bz2 (14 clics)
# Texte de forme libre
Posté par JoeBar . Évalué à 7.
Un bon dessin vaut mieux qu'un long discours : j'en ai eu besoin pour refaire ce logo : http://glcomp.net/images/logo.gif(...)
Ça m'a donné ça : http://glcomp.net/images/logoGl-orange.png(...)
C'est bien mais je n'ai pas pu refaire le texte sans y passer trop de temps. Je me suis arrangé en retouchant le texte déja présent (qui avait d'ailleurs été fait des années auparavant avec... MS Word et son module bien connu dont j'ai oublié le nom, le fameux ! Mais ce n'est pas moi qui l'avait fait).
Quelqu'un connaît un moyen de faire ce que je demande ?
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 10.
Parce que moi, je vois pas trop le premier et donc je pige pas la différence entre les deux.
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par gnujsa . Évalué à 5.
Moi non plus je comprend pas trop ton problème.
Essaye plutôt le long discours ... ;-)
En tous cas, Mardi 26 Juillet à 5h, c'est la vieille version 0.41 qui est dispo en suivant le lien "Section de téléchargement ". La page n'as pas encore été mise à jour. Pour avoir la 0.42, Il faut fouiller ici:
http://prdownloads.sourceforge.net/inkscape/(...)
Et vu la quantité impressinante de changement entre 0.41 et 0.42, ça doit valoir le coup !
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par JoeBar . Évalué à 3.
Va pour le long discours. On m'a retrouvé le nom de ce module de Word : Wordart. Hé bien j'aimerais pouvoir faire la même chose, enfin en encore plus configurable. Je dessine une forme quelconque, pas trop biscornue peut-être, et je mets du texte dedans.
Les lettres doivent alors s'adapter à la forme pour la remplir entièrement.
En l'occurrence dans mon image, imagine un trapèze rectangle allongé, plus épais à droite qu'à gauche, et ensuite tordu pour donner le texte que tu vois sur mes logos.
Pour simplifier, ma question est : sais tu comment faire pour redessiner le texte 'gl composites' de ce logo avec inkscape (ou autre d'ailleurs) ?
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par Alex G. . Évalué à 2.
Sinon pour ce que tu demande j'appelle ça, modeller un objet suivant une enveloppe et effectivement je ne l'ai jamais vu dans inkscape; Avec l'apparition des greffons pythons, je gage que ce genre de chose pourrait apparaître rapidement.
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
Je crois qu'il y a maintenant un module équivalent à Wordart et qu'il s'appelle Fontworks. Il y a peut-être moyen d'exporter ensuite le résultat dans un format utilisable par Inkscape.
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
Par ex sur la 1.1.3 :
fichier -> nouveau dessin
dessiner un cadre de texte et taper du texte
puis édition -> fontworks
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par xavier dumont . Évalué à 3.
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à -6.
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 9.
Victor
[^] # Re: Texte de forme libre
Posté par JoeBar . Évalué à 2.
De toute façon je ne m'occupe plus de ce site ; le chantier appartenait à mon père, qui l'a vendu il y a quelques mois. Donc si tu as des suggestions sur le logo, envoie ça sur info chez glcomp.net :)
P.S. Si vous avez des remarques sur le site, même topo : c'est plus pour moi. Il était pas comme ça 'de mon temps', pis à ce moment il validait. Snif.
# juste... Bravo à cette équipe !
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 8.
# Gblog, hum...
Posté par Guillaum (site web personnel) . Évalué à -10.
Je proteste, ce nom est breveté par mes soins. (pour pas m'accusez de faire de la pub, cf mon lien dans mon profil)
Sinon, sympa la nouvelle version d'inkscape, cela se rapproche de plus en plus de quelque chose de bien. Mais j'avoue que je suis tombé amoureux de l'interface de Flash pour ce qui est du dessin vectoriel...
# Inkscape monte en puissance
Posté par densmore . Évalué à 5.
[^] # Re: Inkscape monte en puissance
Posté par tao popus . Évalué à 5.
Template de page? => Fichier=>Nouveau=>Le template
Sinon, des fonctioalitées pour faire des schémas, à la DIA, devrait bientot etre integré avec des solutions interressantes pour les parcours de chemins minimaux et la lisibilité de ceux ci:
http://code.samediff.net/2005/07/21/paper-acceptance/(...)
Suivre le lien dunnart
trouvé depuis:
http://planet.inkscape.org(...)
# Vectorisation
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 9.
La nouvelle étiquette (exportée ici par Gimp en faible définition) : http://pjarillon.free.fr/chateau-saint-jean/Saint-Jean-03a.png(...) a maintenant fière allure. C'est peut être la première étiquette de Saint-Émilion faite sous Linux. En tout cas, ma fille m'a apporté pour la fête des pères la première bouteille de sa production : http://pjarillon.free.fr/chateau-saint-jean/dscn2916a.jpg(...)
Il est possible qu'une cuvée spéciale relative aux logiciels libres voit le jour dans quelques mois ;-) Du menhir à Linux, que de chemin parcouru ! (le menhir, le plus gros de l'Aquitaine, fêté à la Saint Jean faisait partie de la propriété. Il a été cédé à la commune).
Pour conclure : la vectorisation avec inkscape, c'est génial et le résultat est d'une qualité remarquable. C'est bluffant !
[^] # HS, mais alors complètement HS !!!
Posté par Beurt . Évalué à 2.
(bon évidement, tu ne vas peut-être pas être objectif... Fais de ton mieux ! :o)))
[^] # Re: HS, mais alors complètement HS !!!
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est un 2004, donc un vin qui n'est pas très charpenté, mais très fruité et équilibré. Il n'a eu aucun problème pour avoir son label 'Saint Émilion". Ma fille ainée, l'½nologue, (c'est la #2 qui est viticultrice), nous avait dit avant la présentation au label : « C'est un Saint Émilion qui n'a aucun défaut ». Je pense que c'est la meilleure description que je puisse faire.
Il ne reste plus beaucoup de bouteilles de 2004. Je crois savoir que Alain vend la bouteille à 8€ ce qui est peu pour un Saint Émilion. Ce château, en raison de la négligence de son ancien propriétaire avait perdu son label 'Saint Émilion grand cru" il y a une dizaine d'années. Il devrait pouvoir retrouver son appellation prestigieuse assez rapidement.
[^] # Re: HS, mais alors complètement HS !!!
Posté par erik_lallemand . Évalué à 6.
Notre travail touche à la vie de monsieur et madame tout-le-monde. D'un coup, on sent qu'on n'est plus des extra-terrestres!
[^] # Nickel, mais ...
Posté par Hive Arc . Évalué à 4.
VITICULTEUR A SAINT-ÉMILION
Selon toute vraisemblance, ce n'est pas le verbe avoir qui est nécessaire, il faudrait écrire à la place :
VITICULTEUR À SAINT-ÉMILION
En espérant que tu n'as pas déjà fait imprimé un stock ....
En tout cas fellicitation pour le travail, je trouve ça très propre.
Pour mon info, tu as prévu de donner quoi comme format à ton imprimeur ? du SVG ?
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par ptitclement . Évalué à 0.
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 9.
En fouillant vite fait, j'ai trouvé ça:
http://www.tutoweb.com/blog/index.php?2004/10/02/122-typographie-ca(...)
mais il existe des pages plus détaillées à ce propos.
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par le_silmarillion . Évalué à 5.
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 6.
Voici un petit texte explicatif récupéré à l'adresse suivante :-)
http://www.sdv.fr/orthonet/pages/informations_p6.html(...)
"L’accentuation des majuscules n’est pas concernée par l’orthographe. C’est une question de typographie, et parfois d’esthétique typographique.
Le latin s’écrivait sans accents. Les inscriptions romaines, en majuscules, n’avaient donc aucune accentuation.
Pour imiter leur solennité, et par souci esthétique, beaucoup d’inscriptions monumentales ont des capitales non accentuées :
LIBERTE EGALITE FRATERNITE - HOTEL DE VILLE
[...]
Quand on dispose d’une police de caractères comprenant des capitales accentuées, on peut appliquer les mêmes règles que pour les minuscules.
[...]
L’informatique nous ayant dotés d’alphabets avec tous les signes diacritiques (accents, tréma, tilde, cédille, etc.), il n’y a aucune raison de ne pas les utiliser ; quant à dire que c’est une " faute " d’accentuer une majuscule, ou de ne pas l’accentuer, c’est une... erreur."
PS: Enfin malheureusement, si vous avez un clavier AZERTY, accentuer les majuscules ou leur conserver la cédille est plus que scabreux. Bon courage... :-þ
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par totoro . Évalué à 7.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accentuation(...)
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par ptitclement . Évalué à 5.
Toutes ces années dans l'égarement typographique le plus complet... sniff...
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par oliv . Évalué à 2.
Quand les immortels se payaient le baudet du Poitou ! :-)
Petite pique contre le gouvernement (Raffarin) et son ministre de l'Éducation Nationale, à la rubrique "Mastaire":
"L’Académie française a été informée par les commissions de terminologie de l’existence d’un projet de décret préparé par le Ministère de l’Éducation nationale dont le seul objet serait de remplacer le terme mastaire, officialisé comme diplôme de l’enseignement supérieur par un décret du 30 août 1999, par celui de master.
Dans la mesure où ce projet consisterait en une simple modification de l’orthographe d’un nom de diplôme, l’Académie française doute qu’il soit de la compétence d’un décret d’y procéder.
Dans la mesure où il s’agit de remplacer un terme français par un terme anglais, ce décret serait en outre contraire à l’article 2 de la Constitution, à la loi du 4 août 1994 relative à l’emploi de la langue française et au décret du 3 juillet 1996 relatif à l’enrichissement de la langue française. La violation de ces textes solennels serait d’autant plus critiquable que l’État, qui dispose du monopole de la collation des grades, imposerait un anglicisme à l’usage général, y compris dans les enseignements professionnel et privé."
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 10.
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par tgl . Évalué à 3.
Cf. le schéma de la map dans ses commentaires, ici :
http://cvs.freedesktop.org/xorg/xc/programs/xkbcomp/symbols/pc/fr-l(...)
[^] # É Ç À Ï Ô
Posté par _PhiX_ . Évalué à 2.
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Au moins aussi important que les accents est l'orthographe ;-) Tu viens de faire une faute qui est si souvent répétée sur ce site qu'elle se pérennise. C'est pour cela que je la relève.
Il fallait écrire « tu as tort » parce que « tord » est une forme conjuguée du verbe tordre. La mnémonique est :
- tu as tort car le tort tue
- je le tord, donc c'est tordu.
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci beaucoup!
Jean-Christophe
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par pcdv . Évalué à 5.
Au moins aussi important que les accents est l'orthographe ;-)
[...]
- tu as tort car le tort tue
- je le tord, donc c'est tordu.
Et la conjugaison, c'est pas important ? ;-)
- je le tords, tu le tords, il le tord
Et maintenant, pour bien semer le doute mnémotechnique:
- tu as tort car t'es tordu
- je le tords donc c'est foutu
Berk, j'ai marché dedans :-)
[^] # Re: Nickel, mais ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Bien joué; j'ai eu tort et je me suis fait prendre par ce p.... de verbe du troisième groupe. Ce groupe contient tous les verbes les plus tordus... Normal !
La prochaine fois, j'irai consulter http://www.leconjugueur.com/(...) ou j'utliliserai http://www3.sympatico.ca/sarrazip/dev/verbiste.html(...)
[^] # Re: Vectorisation
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
http://potrace.sourceforge.net/(...)
# Remplacer XFig ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 7.
Par contre il manque encore par endroit des fonctions assez utiles. Des trucs tout simples comme avoir des flèches convenables, par exemple. Mais surtout LE gros manque: l'absence d'export vectoriel. Après avoir tourné le logiciel dans tous les sens, trainé mon .svg d'applis en applis, impossible d'en tirer un .pdf correct pour impression, j'ai du passer par un png ! (ce qui n'est pas top pour du A0 :-/).
Enfin bon, ça progresse vite, je ne m'inquiètes pas trop :-)
[^] # Re: Remplacer XFig ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Flèches convenables ?
Posté par tipote . Évalué à 3.
C'est tout simple : ça se passe dans la fenêtre de réglage de l'épaisseur des traits comme tu peux le voir. On y trouve un choix important de marqueurs de début et fin de trait, tous très jolis. Voilà de quoi faire des flèches superbes !
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
- tu n'a que 3 tailles de flèches possibles pour chaque style, chacun s'adaptant à l'épaisseur du trait. Difficilement customisable (avec XFig tu peux tuner ta flèche en choisissant les paramètres d'épaisseurs, de longeur et de largeur, et ce pour tous les styles de flèches)
- Impossible de changer la couleur de la flèche. Peut-être un bug de ma version (0.41-5, package officiel Debian) qui aurait été corrigé par la suite, mais la flèche reste pitoyablement noire quelle que soit la couleur des traits.
Et puis pareil pour les pointillés, tu doit choisir tes types de pointillés dans la liste, mais tu ne peux pas régler précisément leur longueur (qui est elle aussi proportionnelle à l'épaisseur du trait).
Ça peut paraître des détails, mais c'est assez gênant pour des trucs aussi basiques de toujours devoir bidouiller plutôt que de simplement pouvoir dire "je veux une flèche de telle longueur et de telle largeur, pour un trait de telle épaisseur, avec des pointillés de telle longueur".
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par tao popus . Évalué à 3.
Les markers sont des objets SVG comme les autres.
On peut editer le fichier les contenant
Par ex: sauvegarde une fleche que tu as fait en svg et copie colle le dans le fichiers de markers
Ou bien tu peut tout simplement modifier la coulmeur de se marker dans le fichier si ca n'est que ca :)
/ou_ta_installe_ton_inlscape/share/inkscape/markers/markers.svg
d'ailleurs
/ou_ta_installe_ton_inlscape/share/inkscape/examples/markers.svg
et en faisant le find je viens de voir ca 8) => excellent
/ou_ta_installe_ton_inlscape/share/inkscape/tutorials/making_markers.svg
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par Kibos . Évalué à 3.
http://sbgat194.in2p3.fr/~dubray/exemple_map.ps(...)
Tous les textes sont en pur LaTeX et peuvent donc inclure des expressions mathématiques comme les titres des axes ou bien être en gras, etc...
Le seul problème : les images générées sont "upside-down", je n'ai pas trouvé de workaround, si quelqu'un a déjà vu ça et a trouvé une solution, je suis preneur.
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par tao popus . Évalué à 9.
les images générées sont à l'envers, je n'ai pas trouvé de solution de contournement.
OK, je rentre =>[]
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a souvent plusieurs points ou ça peut coincer ...
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par Kibos . Évalué à 1.
Pour construire tout ça :
1. je construis le fichier .fig avec un prog de mon cru.
2. fig2dev -L pstex fichier.fig > toto.pstex
3. fig2dev -L pstex_t fichier.fig > toto.pstex_t
4. latex toto.tex
5. dvips -t landscape toto.dvi
Contenu du fichier toto.tex (sans les headers) :
\pagestyle{empty}
\begin{document}
\begin{picture}(0,0)
\includegraphics{toto.pstex}
\end{picture}
\input{toto.pstex_t}
\end{document}
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 5.
http://www.ctan.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/psfrag.html(...)
En gros, tu crée to .eps comme tu veux, avec le logiciel que tu veux, et tu met des étiquettes aux endroits où tu veux ins1érer du code LaTeX (c.a.d que tu va par exemple écrire "label1" sur un de tes axes). Tu a après juste à insére ton .eps normalement dans ton .tex, et tu signale par une commande psfrag de remplacer le texte "label1" du eps par une commande LaTeX de ton choix. Ça marche pas mal aussi (et pas de problème d"upside-down", et tu as aussi pas mal d'option pour replacer correctement ton code LaTeX à la place de l'étiquette d'origine).
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis d'accord pour dire que xfig est irremplaçable aujourd'hui si on veut faire des schémas avec des vrais flêches fines et propres et SURTOUT si l'on veut y insérer du code LaTeX. Je n'ai pas vu d'autre logiciel permettant cette qualité. Dans xfig, tu peux exporter en PS+LaTeX ou en PDF+LaTeX. Pour ceux qui n'aime pas exporter et aime bien les Makefile, on peut rajouter une règle qui réalise l'exportation automatiquement avec la commande 'fig2dev'.
Pour l'exportation LaTeX, je pense qu'une partie de l'avenir est d'essayer d'utiliser le paquetage 'pgf', moins puissant que 'pstrick' mais compatible avec le postscript et le pdf. C'est le créateur de beamer qui l'a fait. La qualité des trasnparents réalisé avec beamer est impressionante.
http://latex-beamer.sourceforge.net/
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 3.
psfrag ne marche pas avec le pdf. Or je compile a l'heure actuelle tous mes documents avec latex et avec pdflatex.
</blockquote>
Et si au lieu d'utiliser pdflatex directement tu produis ton pdf avec latex, dvips puis ps2pdf, ca ne marche pas mieux ? (Je ne sais pas dans ce cas, mais dans d'autres similaires, ca marche bien mieux ainsi.)
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
Pour ton pgf... je connaissais pas mais voila ce que me dis la description du package:
Although pgf is less powerful than \pstricks, it has the advantage
that it can generate both PostScript output and pdf output from the
same file. The pgf package works together both with dvips and
pdftex. In particular, packages that rely on pdftex or pdflatex (like
some packages for creating presentations) can be used together with pgf.
Quel avantage ? le postscript se transcrit toujours très bien en pdf, donc tant qu'a faire, autant garder un bon vieux pstricks qui permet de faire des trucs de folie en ps, puis de transformer le tout en pdf après si ça t'amuse , non ? Ou j'ai manqué quelque chose ?
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 1.
Manisfestement, d'aprés la personne qui a fait beamer, il y a des subtilités possibles en postscript qui ne sont pas réalisable en pdf (et inversement ?).
Par contre, la moulinette ps2pdf ne donne pas le même résulat que la moulinette pdflatex à mes souvenirs. Notament, on perds la table des matières.
Pour ce qui est des présentations avec beamer, en compilant avec pdflatex, on fait très rapidement quelque chose de propre, interactif, avec des liens croisés. J'ai vu qu'il est même possible de rajouter du contenu multimédia (non testé). En compilant ta présentation avec LaTeX, tu peux intégrer de bouts de cette présentation dans un autre document qui serait lui papier.
Je crois que les deux formats ne sont pas destinés au même usage final. Mais autant pouvoir les compiler en natif directement, c'est là où il y a le moins de perte. Il est vrai qu'il est dommage que 'xdvi n'évolue plus beaucoup et qu'avec les commandes \special, il doit être possible de ne garder en théorie que LaTeX.
Autre chose, tu ne pourras pas compiler tes commandes pstrick avec pdflatex. Mais comme avec pgf, tu as une grande partie de pstrick, je ne vois pas le problème (il est vrai que je n'ai fait que des choses simples avec pstrick). Je ne suis pas sur qu'encapsuler du postscript dans du pdf soit la même chose que faire du pdf en natif. Y a t'il un spécialiste en ligne ?
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
http://rplasson.free.fr/divers/Presentation-These.pdf(...)
Notes que tous les index et tables de matières partielles sont liées entre elles par des hyperliens dans tous les sens... donc pas de problème pour passer d'un postscript complexe avec plein de pstricks (si tu fouilles tu dois trouver des effets de loupe par exemple) tout en gardant les spécificités du pdf (hyperliens à tout va).
Sinon, pour complèter la comparaison XFig vs Inkscape (au niveau résultat de rendu, et non plus ergonomie) voici deux exemples de posters. Le premier a été réalisé avec XFig (export bitmap pour diminuer la taille du fichier) plus un peu de gimp pour les gradients et les fonds:
http://rplasson.free.fr/divers/poster.jpg(...)
Le deuxième avec InkScape (quelques trucs viennent en fait de XFig):
http://rplasson.free.fr/divers/poster-issol-reduced.png(...)
Dans les deux cas, les graphiques viennent de Grace.
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par Alex G. . Évalué à 1.
\o/
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
http://rplasson.free.fr/divers/PPRfymalf.sty(...)
C'est une adaptation du style fyma de prosper, auxquel j'ai rajouté un certain nombre de trucs, notamment pour avoir les index sur le coté qui s'adaptent automatiquement au nombre de sous-transparents et de mettre les hyperliens correspondants (pour permettre facilement de sauter des animations en cas de manque de temps :-D ). Ce truc est adapté du style de Mancini.
Et voila comment j'ai utilisé le style:
http://rplasson.free.fr/divers/Presentation-These.tex(...)
Bon, je préviens: c'est assez crade comme code. Ceci dit, si ça intéresse quelqu'un de récupérer le code pour en faire un joli style Prosper réutilisable, ben servez vous. Je comptais faire ça un jour ou l'autre, mais bon... manque de temps toussa... En fait, j'aurais bien voulu trouver un moyen pour que les tables de matières partielles qui apparaissent au début de chaque partie soient faites automatiquement (avec tous les bons hyperliens), mais là c'est du gros copié-collé :-/
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 1.
même chose. Je ne suis pas un spécialiste mais d'après ce
que j'ai compris, ps est Turing puissant. C'est donc un
langage de programmation très expressif. J'avais un copain
qui s'amusait à faire calculer pi par une imprimante.
En revanche, pdf n'est pas turing puissant. C'est donc
beaucoup moins expressif.
En sens inverse, pdf ajoute des trucs comme les dégradés
et les liens hyper-texte que ps ne sais pas faire.
Pour ce qui est de la différence latex+ps2pdf et pdflatex,
au moment de la compilation, la conversion est postscript
perd certaines information comme les liens hyper-textes
et ps2pdf ne peut pas les réinventer.
Si j'aime bien métapost, c'est
i. parce que c'est un langage de description de figures très puissant;
ii. il permet d'inclure directement des commandes tex (et même
latex) pour du text;
iii. le postscript produit par metapost est suffisament simple pour
que graphicx puisse le convertir a la volée en pdf.
Pour le second point, dans ma thèse, j'ai fais une figure avec des
\ref{toto} un peu partout pour qu'à chaque recompilation il mettre
toutes les références bien à jour.
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 3.
http://www.geocities.com/SiliconValley/5682/Programming.html(...)
Tu peux même trouver un serveur Web écrit en postscript...
Pour le metapost, c'est vrai que c'est potentiellement puissant, mais jamais eu le courage de me pencher dessus. Faudrait que je regardes à l'occase.
Par contre, je ne suis pas d'accord sur le fait que "au moment de la compilation, la conversion en postscript perd certaines information comme les liens hyper-textes et ps2pdf ne peut pas les réinventer."
Regardes le code suivant:
Fait un latex + dvips + ps2pdf et ouvre ton pdf. Tu verra alors que les hyperliens marchent parfaitement. Magique ?
En fait, si tu regardes le code du postscript, tu verra pas mal de "pdfmark". Je ne connais pas les détails, mais je suppute que hyperref ajoute du code dans le dvi et le ps de manière à ce qu'il ne soit pas interprété, mais qui permette à ps2pdf ou à dvipdf de rajouter le code correspondant dans le fichier pdf créé.
Par contre, l'intéret de passer directement par pdflatex est de pouvoir insérer directement dans le document des images pdf, png, jpeg, etc... ce qui n'est pas possible directement en passant par postscript (sauf erreur).
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour les hyperliens, je suis d'accord avec les post ci-dessus, mais j'ai le souvenir que par défaut et sans rien faire, il y a plus d'hyperliens qui se font tout seul via pdflatex.
En conclusion, je m'arrange pour que mes fichiers compilent avec les deux commandes latex et pdflatex (J'ai un Makefile qui me convertis les figures au format le plus proche). Pour un néophyte comme moi, beamer et pdf n'ont pas encore finit de m'apprendre des choses. En plus beamer gère les thèmes, on peut facilement changer la forme de sa présentation.
Par contre, je vais quand même faire un tour plus sérieux du coté de métapost.
A propos de xfig, il est vrai qu'il est déroutant au début. Notament car un seul clic sur un outil met cet outil par défaut alors que dans les autres logiciel de ce type, il faut faire un double clic. Avec un seul clic, on repasse automatiquement en mode déplacement ce qui n'est pas idiot dans l'absolue. Par contre, une fois qu'on a l'outil xfig en main, on est très producif.
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 1.
Je trouve xfig super chiant à utiliser.
Je trouve que metapost est beaucoup plus puissant, surtout
s'il faut inclure du latex dedans.
Essayez de faire un truc comme ça ( http://www.lif.univ-mrs.fr/~fmazoit/calendrier2005.pdf(...) ) avec xfig !
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par tipote . Évalué à 1.
Comme quoi, je n'avais pas fouillé énormément. Effectivement, c'est un peu pauvre par rapport à ce qu'on pourrait imaginer avec des réglages totalement libre.
J'ai d'ailleurs le même problème que toi pour les couleurs, sur la version 0.41 compilée par mes soins.
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 2.
metapost. C'est un peu bourrin mais je trouve les
flêches des logiciels de dessin vectoriel moches.
La raison principale est que leurs fleches sont statiques
et trop aigüe alors que celles de metapost sont
courbes et légèrement arrondies
( http://cm.bell-labs.com/who/hobby/MetaPost.html(...) ).
Frédéric
[^] # Re: Flèches convenables ?
Posté par tao popus . Évalué à 1.
http://popolon.org/gblog2/?p=52(...)
Pas le didacticiel pour faire des markers, mais il y en a déjà un simple (en anglais certes), inclus dans inkscape-0.42.
Le SVGZ est inclus à la fin
[^] # Re: Remplacer XFig ?
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Remplacer XFig ?
Posté par Vincent Bernat (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Remplacer XFig ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
[^] # sortie ps/eps et dégradés
Posté par Peter Moulder . Évalué à 1.
[^] # Re: Remplacer XFig ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Remplacer XFig ?
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 0.
d' "imprimer" vers un fichier, ce qui te donnera un fichier postscript. A partir de la, obtenir un PDF est trivial...
# vs scribus
Posté par Vincent Bernat (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # scribus encore utile avec inkscape 0.42
Posté par Peter Moulder . Évalué à 3.
# Inkscape Interface
Posté par Tim . Évalué à 3.
Pour tout le reste, il me convient parfaitement :)
[^] # Re: Inkscape Interface
Posté par Peter Moulder . Évalué à 2.
# perfs comparées ?
Posté par phentex . Évalué à 3.
J'en vois qui semblent préférer Flash pour dessiner en vectoriel (???). Là je pige pas, Flash c'est pour l'animation, pour la création même, amha c'est vraiment pas le pied justement...
Pour un amateur de Illustrator, est il aisé & intéressant de passer à Inkscape ? Outre l'aspect logiciel libre bien évidemment :)
Merci d'avance.
[^] # passant d'Illustrator à Inkscape
Posté par Peter Moulder . Évalué à 6.
[^] # Re: passant d'Illustrator à Inkscape
Posté par phentex . Évalué à 1.
# excellent
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: excellent
Posté par gnujsa . Évalué à 3.
http://www.mozilla.org/projects/deerpark/releases/alpha2.html(...)
[^] # Re: excellent
Posté par PsychoPat (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour les utilisateurs de gentoo:
# USE="mozsvg" emerge mozilla-firefox
[^] # Re: excellent
Posté par Jérémie . Évalué à 1.
Je me suis amusé à ouvrir quelques images au format SVG sur http://openclipart.org/(...) avec Firefox Deer Park Alpha 2... les changements concernant le rendu des SVG sont impressionnants (par rapport à Firefox 1.06) !
Par exemple, alors que j'obtenais un contour noir avec un rectangle coloré pour cette image (3 jolies voitures), http://openclipart.org/clipart//transportation/bmw_z4_from_top_auba(...) je peux maintenant les visualiser sans défauts avec mon navigateur. Les grosses images telles que celle-ci restent un peu longues à ouvrir, ça ramouille un peu, mais ça progresse nettement. Vivement Firefox 1.5 pour la diffusion du format SVG sur le net. :)
[^] # Re: excellent
Posté par tao popus . Évalué à 1.
Su ma bécane pourrie: ca met a peu pres autant de temps a afficher avec mozilla-1.8.0beta1 avec son svg natif (20s), qu'avec librsvg (25s), mais avec librsvg quand on deplace une fenetre dessus, il met pas 3 plombes a redessiner.
La taule du capot du moteur (pas le reste de la voiture qui est correct), est jaune pale avec le svg integré au meme moz.
Sous inkscape l'ouverture est quasi-immediate (3s lançage d'inkscape compris).
avec inkview 3s pour les voitures aussi, reste encore une seconde pour tracer un morceau du fond de l'image, je ne sais pas pourquoi???
Le renderer mozilla a clairement besoin d'optimisation (enfin, ca depend de cairo et/ou libart) :) Un modules inkview pour mozilla ne serait peut etre pas une mauvaise idée?
Le petit plus de mozilla tout de même la gestion dynamique partielle des SVG.
Sinon, d'apres http://svg.org(...) plus de 50 modèle de téléphones portables ont deja le suport SVG (tiny, une version light).
[^] # Re: excellent
Posté par sylware . Évalué à 3.
Oui, c'est pour SMIL du W3C (animation SVG).
[^] # Re: excellent
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: excellent
Posté par tao popus . Évalué à 1.
J'ai ouvert le même fichier des 3 voitures avec xsvg (l'outil de visualisation de cairo): 4s environ :), mais je avais oublié de tester avec avant la mise à jour.
Pour des fichiers plus simple que j'ai crée avec inkscape, c'est assez lent par contre :
Là où ça met 1s avec inkview (visualiseur d'inkscape), ça met 3-4s avec xsvg (cairo donc).
Bon, si tout va bien, le passage cairo de mozilla devrait donc bien accelerer les choses (au moins dans certains cas) dès aujourd'hui
les times pour etre plus precis tiens:
Inkscape :
bash-2.05b$ time inkscape --export-png=bmw_z4_from_top_aubanel__01.png bmw_z4_from_top_aubanel__01.svg
Background RRGGBBAA: 00000000
Area 0:0:744.094:1052.36 exported to 744 x 1052 pixels (90 dpi)
Bitmap saved as: bmw_z4_from_top_aubanel__01.png
real 0m4.055s
user 0m3.787s
sys 0m0.161s
cairo (svg2png):
time svg2png bmw_z4_from_top_aubanel__01.svg bmw_z4_from_top_aubanel__01.png
real 0m3.475s
user 0m3.357s
sys 0m0.055s
Mais visiblement c'est un cas exceptionnel :)
[^] # Re: excellent
Posté par François Becker (site web personnel) . Évalué à 1.
je viens de découvrir qu'il est compilé en tous cas dans FF 1.0.6 MacOSX (enfin chez moi), et je n'ai rien fait d'autre que l'installation standard de chez mozilla...
Quelqu'un a une idée pour cette différence de traitement entre les binaires diffusés de manière officielle ?
[^] # Re: excellent
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 1.
il est prevu que pour gecko post 1.8 tout se base sur cairo, y compris le widgets, le rendu, le rendu svg, etc (bon ok, se posera alors le probleme de la maturite des back end de rendu cairo)
[^] # Re: excellent
Posté par eon2004 . Évalué à 4.
[^] # Re: excellent
Posté par fenril . Évalué à 1.
Ça, ça serait cool. Des courriers avec en-tete parfaite...
Quelqu'un connait une moulinette pour transformer un svg avec dégradé en fichier vectoriel lisible par Ooo ?
# Import de fichiers EPS ou AI avec des dégradés de couleurs
Posté par Fabrice Mousset (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce WE j'ai essayé de retoucher un logo qui est au format EPS et AI.
Malheureusement pour moi, dans ce logo il y a des dégradés de couleurs et l'import dans Inkscape me donne quelque chose une chose horrible :-(
Malgrès le temps passé sur internet à faire des recherches à droites et à gauche, je n'ai pas trouvé d'outils me permettant de convertir mon fichier EPS ou AI au format SVG avec les dégradés de couleurs :-(
Comment faire ?!?
Est-ce que ce genre de moulinette est prévue pour les évolutions de Inkscape ?
[^] # Re: Import de fichiers EPS ou AI avec des dégradés de couleurs
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
[^] # Re: Import de fichiers EPS ou AI avec des dégradés de couleurs
Posté par phentex . Évalué à -1.
pas de trace de svg :(
[^] # Re: Import de fichiers EPS ou AI avec des dégradés de couleurs
Posté par vladimir . Évalué à 2.
[^] # Re: Import de fichiers EPS ou AI avec des dégradés de couleurs
Posté par phentex . Évalué à 1.
[^] # Re: Import de fichiers EPS ou AI avec des dégradés de couleurs
Posté par Fabrice Mousset (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre j'ai les fichiers au format EPS et AI, et je ne sais pas quoi en faire !
[^] # Re: Import de fichiers EPS ou AI avec des dégradés de couleurs
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Import de fichiers EPS ou AI avec des dégradés de couleurs
Posté par Fabrice Mousset (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais la on se retrouve avec un fichier "raster", donc plus de fichier vectoriel, du coup les retouches c'est pas terrible !
# La 0.42 est sortie! C'est maintenant officiel.
Posté par oliv . Évalué à -1.
[^] # Re: La 0.42 est sortie! C'est maintenant officiel.
Posté par matiphas . Évalué à 4.
Les sources de la 0.42 sont deja disponibles mais il faudra attendre un tout petit peu pour que les executables (linux rpm/deb/tgz, windows, macosX) soient telechargeables (le temps de compiler et empaqueter : qques heures a qques jours)
Des liens importants qui auraient fait bien dans la news :
- http://inkscape.org/doc/index.php : la doc au format html+png. Cette doc est aussi accessible directement depuis Inkscape au format svg.
- http://inkscape.org/cgi-bin/wiki.pl?Inkscape le wiki (tres actif)
Mes deux centimes.
[^] # Re: La 0.42 est sortie! C'est maintenant officiel.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
tous les binaires étaient justement déja disponibles...
[^] # Re: La 0.42 est sortie! C'est maintenant officiel.
Posté par matiphas . Évalué à 1.
L'annonce officielle non plus. Elle est la (postee hier soir) : http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=7828269&(...)
Ce n'est pas tres grave puis que le cvs avait ete gele, les sources mis en tgz, mais bon, en cas de soucis de derniere minute (un gros bug qui apparait apres le gel du cvs), les developpeurs preferent prendre un tout petit peu de temps avant de faire une annonce officielle.
# Alternative ?
Posté par merzok . Évalué à 1.
Sauriez-vous me dire approximativement quand une alternative vivable et crédible à la suite créative adobe serait disponible ?
Pour le moment je réalise pas mal de logo et illustration vectoriel pour le monde libre mais avec des logiciels propriétaires et ça me dérange?
[^] # Re: Alternative ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
André Pascual a aussi publié quelques articles très intéressants sur le site de l'ABUL : http://abul.org/rubrique24.html(...) . Il ne faut pas se priver de son pseudo-manifeste : http://abul.org/article71.html(...)
[^] # Re: Alternative ?
Posté par efbie . Évalué à 1.
< /attention >
Moi aussi je suis tombé sur le même probleme que toi, car il n'y a pas d'alternative libre viable professionnellement a la suite adobe.
Ce que je te conseille, c'est de commencer avec du libre et de passer au proprio lorsque tu te sentira limité, il se peut très bien que ça ne t'arrive jamais :)
Par contre j'ai rarement lu quelque chose d'aussi stupide, et d'aussi dommageable a l'image du libre que ce "Pseudo Manifeste"
Peu de non graphistes ou graphistes occasionels se rendent compte à quel point les logiciels libres de graphisme sont à la traine par rapport aux logiciels propriétaires. Autant dans d'autres domaines le libre propose une très bonne alternative, autant pour le graphisme, les outils libre ne sont souvent pas assez bons pour êtres utilisés professionnellement.
Par exemple, Inkscape manque encore de quelques fonctionalités par rapport a Illustrator
- Des blending modes
- Des filtres et effets
- Des maillages de dégradés
- Un moteur de rendu rapide et optimisé.
- des gestions colorimétriques.
- une compatibilité totale avec les fichiers standards pros.
Si cette liste est courte, ça ne veut pas dire que ces fonctionalités ne sont pas importantes, on pourrait tout aussi bien dire que IE, c'est presque aussi bien que firefox car il ne manque que :
- le tabbed browsing
- une vraie sécurité
- le support complet des standards.
A priori ces fonctionalités ne sont pas "indispensables" Mais elles permettent de travailler de manière tellement plus agréable et efficace qu'il est ensuite difficile de passer ensuite aux équivalents libres. Ensuite une bonne compatibilité avec les logiciels propriétaires reste indispensable si on ne travaille pas en hermite, et de ce coté la, c'est pas encore gagné.
Pour terminer, un argument très important est la rapidité de travail que permet l'interface. Et la encore c'est souvent très nul du coté du libre, avec la palme d'or a gimp. Personnellement, passer de Photoshop, ou PhotoPaint a Gimp, c'est comme passer de Emacs ou Vim à WordPad. (et c'est pas "parce que j'ai pas essayé gimp assez fort")
Et c'est la que pour un professionel ça devient important, car si on met deux fois plus de temps pour faire le même boulot, on gagne deux fois moins.
[^] # Re: Alternative ?
Posté par Djax . Évalué à 2.
Le "pros", c'est pour professionnels ou pour propriétaires?
Inkscape propose l'export vers SVG standard, EPS, PS , EPSi.
PS me semble le plus professionnel (si non, pourquoi?).
Il n'y pas AI,CDR et XAR. Mais est-ce que ces standards de faite ont publié leur spécifiaction. (Y'a AI, mais il ne marche pas chez moi.)
[^] # Re: Alternative ?
Posté par jujubinche007 . Évalué à 3.
Je connais bien photoshop et illustrator, et si je te rejoinds dans le cas d'inkscape (y'a du boulot ! ) , je suis plus reservé sur GIMP ...
GIMP a une approche ergonomique differente des phototruc, mais de la à "passer de Emacs à Wordpad " .. il y a un monde ... Faut tout réapprendre c'est tout, et, c'est bien ce qui perturbe le graphiste lambda ... il est fainéant.
D'ailleurs, il est tellement faineant que illustrator (le vrai) le saoul aussi très vite et il prefere souvent aujourd'hui dessiner avec Flash, plus simple dans l'approche.
Moi, aujourd'hui, photoshop je suis plus fan. je préfère GIMP, et comme je ne suis pas pro, je peux te citer mon ami graphiste "certified" professionnal qui préfère aussi GIMP.
Pour un fan de blender, tu m'étonne un chouia ....
[^] # Re: Alternative ?
Posté par gnujsa . Évalué à 3.
En tant que photographe professionnel ça me choque assez ta comparaison. The Gimp et Photoshop ne sont pas des logiciels *que* pour les graphistes, tu sais ?
Il y des *professionnels* qui utilisent The Gimp pour la photo, ou cinepaint (ex-gimpfilm), un dérivé, pour le cinéma. Tu a peut-être même déjà vu des films dont le traitement à été réalisé par cinepaint (voir sur le site)
En matière de photo, je préfère largement The Gimp. Récemment, j'ai du traiter plusieurs centaines d'images pour un court-métrage, et j'ai beaucoup apprécié de pouvoir me faire un plugin sur mesure et de lancer le tout en ligne de commande et traiter ce paquet d'images a une vitesse fulgurante.
# Ajout de "node" où l'on veut?
Posté par Djax . Évalué à 2.
Pour l'instant, je dois sélectionner les 2 noeuds où je voudrais un noeud, cliquer sur "Insérer un noeuds sur le segments sélectionné" et ça me crée un noeud à equidistance des 2 noeuds, ce qui n'est presque jamais là où j'en ai besoin, ensuite j'essaie de bouger le noeud crée sans que la courbe ne varie. C'est long et imprécis.
J'utilise cette technique pour supprimer le contour qui se trouve à l'intérieur d'un forme. Je m'explique, si je dessine avec l'outil plume, ça me donne une jolie forme monochrome, mais si je déclare le contour noir et le remplissage jaune, partout où j'ai tourné, il y a des "coutures" dans le remplissage ( voir http://img107.imageshack.us/img107/7381/exemple6ta.png(...) ) et pas juste à l'extérieur comme je le voudrais. Donc si je pouvais juste ajouter mon noeud où je veux, je pourrais plus facilement supprimer ses contours inutiles pour n'avoir que le pourtour.
J'utilise la version 0.40, ubuntu oblige.
[^] # C'est quoi
Posté par Kmikaz . Évalué à 0.
Il sert à faire quoi (sans employer des mots trop compliqués et techniques svp).
C'est comme Gimp? On peut s'en servir pour faire des images simples ou bien est-ce juste pour les trucs compliqués avec effets et tout?
Merci
[^] # Re: C'est quoi
Posté par JoeBar . Évalué à 4.
Non ce n'est pas comme gimp.
J'allais t'expliquer la différence entre le bitmap (gimp) et le vectoriel (inkscape), mais c'est extrêmement mieux fait ici : http://linuxgraphic.org/section2d/articles/vector-bitmap/index.html(...)
> Il sert à faire quoi ?
Ce que tu veux :) Mais souvent des logos, des figures, de la mise en page sympa... va voir le site, je pense que tu comprendras assez vite.
[^] # merci
Posté par Kmikaz . Évalué à 0.
Est-ce que l'image vectoriel sera utilisée un jour avec les appareils photo numériques? Pouvoir zoomer sans déformer, ça serait excellent :)
[^] # Re: merci
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: merci
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 1.
[^] # Re: merci
Posté par Djax . Évalué à 2.
http://www.amba.fr/definition-000541.html(...)
Bon c'est au conditionnel, mais bon, la définition de NetEconomie est plus réaliste ( http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/guides/diction(...) ):
.
[^] # Re: merci
Posté par tao popus . Évalué à 1.
Mais si elle est trop complexe ca risque d'être un peu lent, et les dégradés ne sont pas convertis en dégradés sur une seule forme, mais en pleins de formes avec des couleurs differentes pour le moment, donc, ca va en faire des formes :)).
Chemin=>Vectoriser le bitmap
Mais en installant un logiciel de vectorisation dans l'appareil photo pourquoi pas? Il y a deja des filtres d'effets de couleurs, ou d'enregistrement vidéo haute résolution (enfin 640x480), stéréo en MJPEG sur plusieurs appareils, ca risque d'etre utile pour les telephone cellulaire qui gere le SVG???
Peut etre qu'un jour on pourras plugger des scripts sur les appareils photos numérique?
Bon, mais tout ca c'est du conditionnel, et je ne suis pas sur que les constructeurs y trouvent un grand interêt, a mon avis il vaut mieux dans un premier temps utiliser l'ordi pour vectoriser.
[^] # Re: merci
Posté par Djax . Évalué à 2.
Comme capteur vectoriel, je pense soit à un rayon laser, un echo sonar, pour transformer le résultat en coordonnées et en courbes. Certains capteurs de mouvement pour animer des avatars doivent utiliser du vectoriel, mais c'est pas vraiment démocratisé. Mais un algoritme qui repère le mouvement des yeux, de la bouche et qui l'applique à un avatare devrait être possible avec un capteur style webcam.
Mais la vectorialisation photoréaliste n'a pas pour moi pas un grand intérêt, surtout face à de la compression fractale. Des aides au détourage pour que les éléments d'un image soient comme un objet plutôt qu'un amat de points
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.