Bonjour,
Je fais actuellement un rapport de stage, mais plutôt que de passer par reverso avec ses 400/500 caractères par requête de correction je voudrais passer par un correcteur libre (si possible pas besoin de l'installer).
Avec Grammalecte inclus dans LibreOffice, j'ai parfois des fautes qui ne sont pas vérifiées…
Merci d'avance pour les propositions ;)
[EDIT]
J'ai LibreOffice 7.3 et j'utilise des termes non connus par le dictionnaire (API REST, nom d'une entreprise)
# Des exemples
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu pourrais nous donner des exemples de fautes qui ne seraient pas détectées?
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Des exemples
Posté par Amiralgaby . Évalué à 2. Dernière modification le 16 août 2022 à 12:15.
Salut,
Après cogitation (réflexion dans ma tête), j'ai des hypothèses :
- Ma version de LibreOffice est 7.3 -> je vais reprendre celle du dépôt (6.4) pour voir…
- J'utilise des mots et sigles inconnus (API REST) du dictionnaire. J'écris aussi souvent le nom d'une entreprise au lieu du pronom à la 3ème personne du singulier.
Par exemple, j'ai n'ai pas eu de proposition de correction avec :
Elle à besoin d’un équipement.Une nouvelle version de logiciel qui en cours de développement.Afin de tester mes API, j’ai réalisé des projets de tests consistant à seulement les questionnait.Amiralgaby#1847
[^] # Re: Des exemples
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Pour le "elle à besoin", il s'agit probablement d'un truc à corriger. Il faut le signaler.
Pour les deux autres, Grammalecte, ni aucun correcteur orthographique, grammatical et typographique, à ma connaissance, n'intervient sur le sens. Ce n'est pas évident de repérer un mot qui manque.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Des exemples
Posté par didg . Évalué à 1.
gmail le fait.
[^] # Re: Des exemples
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Il y a combien de développeurs et d'argent ?
Est-ce que c'est parfait ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Des exemples
Posté par Axone . Évalué à 3.
Antidote détecte bien un problème pour ces cas ("L’analyse échoue dans l’intervalle souligné. Relisez chaque mot").
Mais bon, Antidote est passée à un modèle par abonnement et il n'y a plus d'application (tout du moins sous Linux). Il n'y a que des "connecteurs" qui ouvrent l'application web dans le navigateur. Les données sont envoyées ensuite chez l'éditeur.
[^] # Re: Des exemples
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
À ma connaissance Grammalecte ne détecte pas les mots en trop ou manquant.
D'autre part Grammalecte met la priorité sur la réduction des faux positifs. Voir https://grammalecte.net/
Cela dit, je reproduis le 1er exemple, alors que si on met le verbe avoir avec une erreur de conjugaison (du genre « elle avez »), l'erreur est signalée.
[^] # Re: Des exemples
Posté par Amiralgaby . Évalué à 1.
Très bien,
merci à vous deux.
Effectivement les mots manquants dans une phrase ne provoque pas d'erreur, je m'en suis douté.
Ça m'interroge sur une chose : est-ce une régression de Grammalecte ou ça n'a jamais été implémenté/testé ?
Amiralgaby#1847
[^] # Re: Des exemples
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Comme je le disais, ça ne fonctionne pas sur la sémantique. Soit le mot pourrait être attendu pour des raisons grammaticales, Grammalecte pourrait le repérer, soit ce n'est pas le cas, et Grammalecte n'a aucun moyen de le savoir.
Une correction informatique ne remplace pas une correction humaine.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Des exemples
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
Il n'y a pas ces corrections dans la version 2.1.2 de Grammalecte (j'utilise LibreOffice 7.4).
J'ai aussi regardé les options de configurations dans Grammalecte.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Des exemples
Posté par Etienne . Évalué à 1.
Essayer NeuroSpell
;-)
# et LanguageTool ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4.
J'aime beaucoup LanguageTool, qui a énormément évolué ces derniers temps. Si j'avais du temps, j'écrirais une dépêche à ce sujet. Je galère à installer et configurer le service sur mon serveur Yunohost par contre.
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3.
D'ailleurs, je viens de voir que LanguageTool sera mieux intégré dans LibreOffice à partir de sa version 7.4.
Franchement, pour avoir utilisé Grammalecte et LanguageTool, la seule raison aujourd'hui qui pourrait me motiver à utiliser Grammalecte sont les soucis d'interface de LanguageTool et le fait qu'il consomme davantage de ressources systèmes. Je trouve les retours qu'il fournit sur un texte, et pas qu'en français, bien plus pertinents.
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par R3dK1ng . Évalué à 2.
Perso, j'utilise Merci App, je le trouve beaucoup plus agréable à utiliser.
Ce qui est vraiment bien c'est que c'est embarqué partout directement depuis le navigateur web
Il me semble avoir vu passer un classement qui le donne devant avec Antidote.
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Merci pour la découverte, qui peut intéresser certaines personnes, même si je suis personnellement contre les services en ligne auxquels on va confier des données parfois sensibles… Le bon côté est que j'ai pu tester avec les exemples donnés et il s'en sort pas mieux que les autres :
Une nouvelle version de logiciel qui en court de développement.
Afin de tester mes API, j’ai réalisé des projets de tests consistant à seulement les questionnaires.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
Hors sujet : il n'y a pas d'intégration à LibreOffice.
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 18 août 2022 à 18:25.
Avec la 7.4 il devrait être intégré ou j'ai mal compris ?
Je suis en train de la télécharger et l'info me vient de ce lien suisse en allemand :
https://gnulinux.ch/libreoffice-7-4-kann-languagetool
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 18 août 2022 à 19:02.
Je me réponds à moi-même. Dans la version 7.4, on peut l'activer dans les Options > Paramètres linguistiques, mais effectivement ça envoie à un serveur externe.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 4. Dernière modification le 18 août 2022 à 19:33.
LanguageTool est intégré à partir de la version 7.4 (publiée aujourd'hui d'ailleurs). Grammalecte est intégrée via une extension LibreOffice. Quant à Merci-App il n'y a rien pour l'utiliser depuis LibreOffice, d'où mon « hors sujet ».
Pour l'intégration de LanguageTool, l'information est ici : https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/7.4#New_remote_grammar_checker:_LanguageTool
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par Amiralgaby . Évalué à 1.
Merci aussi, pour cette découverte :)
l'interface de correction en ligne n'est pas parfaite mais je comprends qu'elle puisse être bien accueillie
Amiralgaby#1847
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Comme on peut tester grâce à la version en ligne, j'en profite pour voir son comportement face aux exemples types indiqués. LanguageTool ne s'en sort pas mieux que Gramalecte avec son verdict : « Tout a l'air bien. Aucune erreur trouvée. » (par contre ça évite de proposer des corrections erronées comme le fait MerciApp)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: et LanguageTool ?
Posté par Amiralgaby . Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2022 à 20:48.
Merci pour ce commentaire, ça me rassure au moins sur un point : grammalecte n'est pas le seul qui peut fournir des services de correction grammaticale (et de vocabulaire) tout en étant libre ou avec contrainte de phrases/mots par test.
Un jour, j'espère que je pourrais écrire et que toutes les fautes soit remarqué par le correcteur… vive le progrès !
j'espère ne pas en avoir fait dans ce post :)
Amiralgaby#1847
# /
Posté par R3dK1ng . Évalué à -4. Dernière modification le 18 août 2022 à 15:51.
/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.