Bonjour,
J'aimerai profiter de votre expérience pour choisir un serveur personnel qui passera en cadeau de noël ;-)
J'aimerais qu'il serve de serveur de fichier (au moins 2TB) sur le réseau local, probablement avec NFS (pour une machine sous ubuntu et une sous debian)
et de serveur ssh, web(PHP + BDD), mail, dns, git et peut être d'autres services qui pourraient m'intéresser plus tard (mais il ne devrait pas y avoir un nombre de requête important l'utilisation étant principalement personnelle même si il devrait y a avoir des sites publiques à faible trafic au moins pour l'instant).
Pour la partie OS, je compte utiliser Debian (probablement wheezy), j'aimerai faire du RAID1 logiciel (jamais fait, ce sera l'occasion) et idéalement n'utiliser que des firmwares libres.
Également, si possible un ou plusieurs port USB (disque dur externe pour des sauvegardes + peut être imprimante)
niveau prix, ± 300 € sans les disques durs (auxquelles je ne connais pas grand chose non plus)
Merci d'avance
PS, j'avais poster ce ce message sur le forum auto-hebergement mais ça semble mort, non ?
# mon choix perso
Posté par Adrien . Évalué à 4.
Tu peux trouver quelques idées ici :
http://wiki.auto-hebergement.fr/matériel/choisir_son_serveur
Perso j'ai une bestiole qui ressemble à ça :
http://www.generation-linux.fr/index.php?post/2010/12/13/Deballage-et-installation-de-mon-home-serveur
J'ai juste pris un proc plus petit, et 2Go de mémoire.
C'est très silencieux et consomme entre 20 et 25 W et ça remplit tout à fait son usage : serveur web (avec seeks et piwigo notamment), emails, serveur de code mercurial, etc.
Acheté en juillet, j'en suis très très content, mais je n'ai pas vraiment de serveur de fichier là-dessus.
[^] # Re: mon choix perso
Posté par Couz . Évalué à 2.
J'ai fait la même chose que toi (j'ai pris le même proc que Benjamin de Génération Linux), j'ai mis 2 Go de RAM suite à ses retours.
J'en suis vraiment content : le serveur tourne sous Debian Squeeze, avec quelques services dessus (piwigo, ttrss, et d'autres à venir quand j'aurais le temps).
Bref, en plus d'avoir la satisfaction d'avoir monté ma bécane tout seul, on a une machine performante et pas cher.
Par contre, pour avoir des Firmwares libres, il faudra repasser.
# DIYS
Posté par napster2core . Évalué à 2. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 07:46.
Va chez un revendeur de matériel (ou sur son site...), choisi tes pièces et monte ta tour faite maison !!!
Le niveau qualité/prix (si tu ne la monte pas comme un cochon) sera plus qu'interessant.
Tu n'as pas besoin du dernier hexa-core à la mode, un simple dual-core pas trop poussif suffira amplement, choisi une carte mère fanless et maximum 4 Go de ram. Voilà, embalé c'est pesé !
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# fais attention au débit réseau si c'est pour du NFS
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Pour ma part j'ai fait un peu la même chose : une carte mini-itx, avec un mini boitier, pas de lecteur CD et 2 Gb de disque. Tout va bien sauf que le port réseau est en 100Mb sur cette carte (c'est une carte de récup), et c'est un peu poussif parfois en NFS. J'envisage de la remplacer par une carte mère ayant un port Gigabit bientot.
[^] # Re: fais attention au débit réseau si c'est pour du NFS
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Oups, pour le disque c'est 2x 1 To en RAID.
# Disques durs.
Posté par Grunt . Évalué à 6.
C'est vraiment pas le bon moment pour acheter des disques durs:
http://www.pcinpact.com/news/67292-crise-disques-durs-fabricants-pc.htm
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Ou pousser un peu plus loin...
Posté par skimpax . Évalué à 2.
J'utilisais une carte Atom N330 dual core (le prédécesseur du D510) avec 2GO de RAM.
Aucun soucis avec.
Depuis, j'ai voulu pouvoir faire de la virtualisation, j'ai donc changé de carte mère car l'Atom de possède pas les instruction de virtualisation en hardware (qui sont indispensables pour KVM). J'ai donc opté pour une AMD e-350, avec 8GO RAM. J'en suis ravi : refroidissement passif, virtualisation, économe (consomme pas plus que mon ancienne atom).
La virtualisation, c'est plus pour la souplesse qu'un besoin réel : cela permet de créer une machine virtuelle le temps de prototyper, 'pour bidouiller' et passer ensuite sur une autre VM propre celle-ci pour y mettre la solution définitive.
Pour gérer ces VM, j'utilise Proxmox v2 et tout ce fait via une interface web. Proxmox sait faire des VM (via KVM) ou des conteneurs (via OpenVZ). Proxmox est libre et la v2 est basée sur Debian Squeeze.
# Précisions?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Quelques questions pour bien comprendre ton besoin:
Dans l'autohébergement, il y a deux écoles: le recyclage d'un vieux PC ou une machine neuve. Puisque tu prends la seconde option, autant prendre le PC le plus adapté et le plus durable possible! L'objectif doit être de minimiser la maintenance, par exemple en prenant un modèle connu facile à entretenir, réparer ou remplacer.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Précisions?
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 4.
Et aussi quelles contraintes de cloisonnement/sécurité, car mélanger serveur de fichier personnel et serveur web public...
Bref faut peut-être viser assez gros pour faire au moins de la virtualisation !
[^] # Re: Précisions?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
… ne pose aucun problème pour peu que l'on fasse un peu attention.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Pourquoi le faire toi-même ?
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 1.
En gros tu veux un NAS genre Synology DS210 quoi ?
[^] # Re: Pourquoi le fairetoi-même?
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
Peut être parce que c'est moins cher. (si on veut pas un boitier
exotique)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoi lefairetoi-même?
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
j'ai pris une carte mere d510mo + 1 go de ram et un boitier thermal take element Q (je regrette car il y a un tout petit ventilateur dans l'alim, il faut que j'en fabrique une autre)
le tout j'en ai eu pour un peu moins de 150 euros il y a un peu plus d'un an et ça consomme environ 20W
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoilefairetoi-même?
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Le mardi 29 novembre 2011 à 14:40 +0100, alenvers a écrit :
> Au niveau encombrement pour l'usage spécifié, il n'y même pas
> photo.
C'est ce que je regrette au niveau du boitier, avec le recul j'en
prendrais un plus cher et plus compact mais des qu'on sort du boitier
standard les prix grimpent.
En ce qui concerne la puissance consommé ce n'est pas vraiment la meme
mais les besoins / usages ne sont pas les mêmes.
Je stream avec mpd et lis aussi des videos, fait des tunnels ssh, des
noeuds seeks etc je pense que la puissance est adapté à mon usage, en
tout cas je n'ai jamais été limité.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoi le faire toi-même ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça implique donc un PC standard, les NAS, les ARMs et autres matos spécifiques, ça ne lui apportera que des ennuis.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Un laptop qui a perdu son écran
Posté par al-info . Évalué à 2.
Ça court les rues, personne n'en fait rien (donc c'est potentiellement gratuit) et ça fait tout ce que tu veux (sauf le gros disque dur, mais tu peux le brancher sur USB en externe).
Si je commençais maintenant, j'utiliserais dans un premier temps ce type de machine, pour expérimenter et voir "en vrai" où sont tes contraintes (pour moi, c'est la bande passante, je suis derrière un ADSL) avant de savoir sur quoi investir.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.