Salutations,
Je vais bientôt me procurer un MacBook Pro (qui tournera bien sur sous GNU/Linux Debian !) , et j'hésite entre un écran brillant ou mat. La machine sera principalement dédiée à du développement logiciel et un peu de 3D.
L'écran mat nous épargne les reflets, mais il paraît que le contraste de l'écran brillant est appréciable pour la rédaction et lecture de texte. Les sages moules de la tribune ont bien entendu fortement poussé vers un écran mat ; j'inclinerai donc plutôt en ce sens.
Qu'en pensez-vous ?
Forum général.cherche-matériel MacBook Pro : écran brillant ou mat ?
14
avr.
2010
# Aïe mes yeux…
Posté par Nopenope . Évalué à 8.
il me semble avoir lu à de nombreuses reprises que les écrans brillants augmentaient la fatigue visuelle et étaient très déconseillés dès lors que l'on passe un peu de temps devant celui-ci.
Quelques liens :
http://www.lesnumeriques.com/macbook-pro-1ere-prise-main-ecr(...)
http://www.lesnumeriques.com/dalles-mates-dalles-brillantes-(...)
# Bonsoir
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 1.
personnellement, je déconseille le matériel Apple. Ce n'est plus la même qualité qu'avant.
Autant s'acheter un UC bien solide, dont on peut éventuellement remplacer les pièces au fur et à mesure. Ou alors un PC portable, sans y mettre le prix, parce que c'est du pareil au même quelque soit les marques maintenant (même si certaines sont pire que d'autres).
Dans tous les cas, pense à te faire rembourser les logiciels vendus de force avec le matériel.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Bonsoir
Posté par NickNolte . Évalué à 3.
J'éspère que ce mot fait 54 lettres pour qu'il justifie l'usage d'acronyme. :)
[^] # Re: Bonsoir
Posté par bob le homard . Évalué à 1.
J'ai un Macbook pro première génération (écran mat) et nouvelle génération (écran brillant).
Je travaille avec les 2 et rien ne me choque niveau écran (je passe de l'un à l'autre sans problème).
Ce qui peut être gênant avec l'écran brillant ce sont les reflets.. mais on s'y fait.
Par contre, si je peux me permettre je ne sais pas si c'est très pertinent d'acheter un mac et de ne pas utiliser OS-X.
Personnellement, j'apprécie beaucoup OS-X (techniquement) et je n'ai pas rencontré de limitation. Pour la programmation il y a d'excellent éditeurs (non libres) ou libres (MacVim).
Sinon, j'attaque mes serveurs avec le terminal ou en VNC. Et si vraiment j'ai besoin d'un univers GNU/Linux propre j'installe Virtual Machine de SUN qui tourne super bien.
Les machines mac sont de bonnes machine avec un bémol : Je ne trouve pas que le clavier AZERTY des macs soient bien adapté à la programmation.
J'ai franchement galèré au début pour trouver les | et tout un tas de raccourcis qui rendent au final l'utilisation peu ergonomique.
[^] # Re: Bonsoir
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, je ne supporte pas OS-X, pas moyen d'avoir GNOME, Xorg et tout ce qu'il y a de génial sur GNU/Linux.
Il n'y a même pas de driver ext4, une honte.
[^] # Re: Bonsoir
Posté par benoar . Évalué à 2.
# Brillante pour moi
Posté par hugo (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne voulais pas entendre parler de dale brillante et en achetant mon macbook, j'ai écouté les arguments du vendeurs pour, j'ai comparé avec 2 écrans de type
différents et je me suis laissé convaincre par la dalle brillante.
Alors, oui, il y a plus de reflet, forcément, MAIS :
- Les couleurs ressortent bien plus, sans commune mesure et ça, pour du traitement photo, c'est parfait.
- Uniquement en faible liminosité, les nouvelles dalles permettent de bien pousser la luminosité et ainsi d'atténuer les reflets
Je fais du traitement de photos et de la programmation avec, rien à dire de particulier, pas de fatigue visuelle, en tout cas, pas plus qu'avec un autre.
Je t'invite à aller comparer dans un Apple Store si t'en as proche de chez toi, tu verras par toi même...
Bref, je ne regrette pas mon choix
[^] # Re: Brillante pour moi
Posté par benoar . Évalué à 3.
Si tu dis ça à quelqu'un qui connaît un minimum la photo, tu vas te faire lincher. Ce n'est pas parce que les couleurs ressortent plus qu'elles sont justes : au contraire même, en général, les écran d'aujourd'hui (brillants) accentuent beaucoup trop le contraste et rendent les couleurs flashy, bien loin des couleurs naturelles. Alors oui, le flashy, c'est flateur, mais c'est très loin d'un rendu "photo".
[^] # Re: Brillante pour moi
Posté par hugo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce n'est pas faux, j'ai peut être un peu exagérer.
Cela dit, je fais de la photo amateur, de la prise de vue à l'impression, je gère tout le workflow en passant par mon macbook à écran brillant ;) et je n'ai pas l'impression qu'il y ai la moindre rupture dans la chaine en passant par ce dernier...
# bullshit marketing
Posté par GeneralZod . Évalué à 3.
L'intérêt des écrans brillants, c'est d'avoir un rendu plus agréable à l'oeil (impression de netteté, couleurs plus "jolies", etc ...) mais c'est une horreur pour éditer du texte et c'est à proscrire si tu fais du graphisme à cause de la saturation des couleurs (déjà que les écrans LCD et la fidélité des couleurs ça fait trois, alors si il est brillant en plus ...)
Tu as fait le bon choix, ton éditeur (ou OS dans le cas d'Emacs) t'en remercie par avance.
# Ne pas acheter Apple
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
– difficiles à démonter (ton lecteur de CD tombe en panne, tu dois renvoyer ton ordinateur entier) ;
– salissants (certaines coques jaunissaient sous l'action de l'acidité de la transpiration des poignets) ;
– chauds (l'hiver ça va, mais l'été, un portable Apple sur les genoux, c'est rapidement insupportable) ;
– MacOS X.
Donc à moins d'avoir l'utilité du dernier point, ça me semble une mauvaise idée d'achat.
Par ailleurs, acheter Apple c'est fournir de l'argent à une société qui excelle dans le développement et la mise en place de systèmes de contrôle et de mise en captivité des utilisateurs. Très mauvaise idée de les soutenir.
[^] # Re: Ne pas acheter Apple
Posté par NickNolte . Évalué à 4.
[^] # Re: Ne pas acheter Apple
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ne pas acheter Apple
Posté par NickNolte . Évalué à 4.
L'argument sur le dvdrom est pitoyable, il sagit là de la seule restriction de bidouille matériel. Et comme tout le reste des machines, si pannes direction fabriquant!
La chaleur du bousin c'est le propre de tous les portables!
Salissant, c'est également le propre de tous les portables, moins concernant les macbookpro cela dit! :)
Tu parles de MacOSX comme si il sagissait d'un mal! Entre ça et un Windows 7 familial (pas toujours remboursable), mon choix est fait!
T'aurais pu te contenter des restrictions en terme de connectiques par exemple, ou du surcoût des accèssoires, même si ils feront pas pencher la balance, ils auront au moins le mérite d'être des arguments honnêtes.
[^] # Re: Ne pas acheter Apple
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Non, il y a aussi le clavier, par exemple. J'ai un ThinkPad, à côté de ça : lorsque le lecteur optique, le disque dur, la mémoire ou le clavier tombent en panne, il proposent le choix entre venir chercher la machine (pas question, je ne veux pas m'en passer plusieurs semaines) et envoyer une nouvelle pièce à changer soi-même (parfait). Il faut être conscient que ça ne marche pas comme ça chez Apple, et être prêt à se passer de son ordinateur pour qu'ils le réparent eux-mêmes.
La chaleur du bousin c'est le propre de tous les portables!
Non. Là encore, mon ThinkPad ne fait pas chaufferette. Comment ça se fait, je n'en sais rien, mais le fait est là.
Tu parles de MacOSX comme si il sagissait d'un mal!
Non, relis-moi, j'en parle de façon neutre.
[^] # Re: Ne pas acheter Apple
Posté par moudj . Évalué à 2.
mouahaha :-)
avec les caractéristiques supplémentaires suivantes :
– difficiles à démonter (ton lecteur de CD tombe en panne, tu dois renvoyer ton ordinateur entier) ;
je ne pourrais pas te répondre sur ce point vu que mon Macbook pro est aussi véloce qu'au premier jour...
– salissants (certaines coques jaunissaient sous l'action de l'acidité de la transpiration des poignets) ;
mon Dell Latitude est dans le même état.
– chauds (l'hiver ça va, mais l'été, un portable Apple sur les genoux, c'est rapidement insupportable) ;
exact, mon Macbook pro est chaud sur le genoux.
plus chaud que mon Dell Latitude ? je ne sais pas trop vu que le Dell est tellement lourd que je ne le pose pas sur le genoux.
– MacOS X.
de toute façon, il va installer une Debian, donc on s'en fout
[^] # Re: Ne pas acheter Apple
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Véloce ? Je n'ai pas parlé de vitesse, mais de pannes matérielles. Je ne vois d'ailleurs pas bien comment un ordinateur pourrait devenir plus lent avec le temps.
[^] # Re: Ne pas acheter Apple
Posté par shbrol . Évalué à 3.
Mmhhh... Quelque-chose me dit que tu a oublié le comportement désastreux du systeme d'exploitation Ubik(tm), qui a tendance a pourrir avec le temps qui passe, jusqu'a nécessité la reinstallation complete, pour ceux qui savent faire, et l'achat d'une nouvelle machine pour les autres.
(toute ressemblance avec un OS existant, etc...)
[^] # Re: Ne pas acheter Apple
Posté par moudj . Évalué à 1.
c'était juste pour dire : pas de soucis au bout de 3 ans, désolé pour le raccourci
Je ne vois d'ailleurs pas bien comment un ordinateur pourrait devenir plus lent avec le temps
toi, tu n'as jamais utilisé windows plus de 3 mois :-)
# les dalles brillantes c'est moche et nul...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
J'ai testé pendant une semaine, j'ai horreur de cela.
Mais les dégoûts et les douleurs, tout ça...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.