Forum général.cherche-matériel Raspberry Pi headless

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
11
mai
2025

En voulant monter un clone de mon petit serveur Raspberry Pi 2B qui fait bravement tourner une application sqlpage, je pars à la recherche d'une version plus récente et le Raspberry Pi 5 me fait de l’œil.

Mais désirant l'utiliser sans écran, je dois avouer que les performances graphiques proposées me semblent du gâchis pour mon usage.

VideoCore VII GPU, supporting OpenGL ES 3.1, Vulkan 1.2
Dual 4Kp60 HDMI® display output with HDR support
4Kp60 HEVC decoder

D'où ces questions :

  • Est-ce que le GPU consomme de l'énergie même s'il est inutilisé ?

  • Est-ce que les capacités GPU seront utilisées à d'autres tâches si je n'utilise pas les sorties vidéo (sachant que je ne prévois pas de faire du minage ou de l'IA) ?

  • Est-ce qu'il existe des alternatives qui peuvent tourner sous Debian mais sans la partie GPU ?

Merci.

  • # C'est faisable oui

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

    Oui tu as moyen de désactiver la partie graphique dans le /boot/firmware/config.txt

    # Désactive l'affichage HDMI
hdmi_blanking=2
hdmi_ignore_hotplug=1
hdmi_force_hotplug=0
hdmi_group=0
hdmi_mode=1
disable_splash=1

# Coupe le GPU au max
dtoverlay=vc4-kms-v3d

    Est-ce que les capacités GPU seront utilisées à d'autres tâches

    C'est pas ma spécialité mais j'en doute très fort

    Est-ce qu'il existe des alternatives qui peuvent tourner sous Debian mais sans la partie GPU ?

    Non, mais selon ton besoin un RPi4 peut être une alternative à étudier (où l'on peut également couper la sortie HDMI).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Pourquoi un Rpi? Pourquoi un SBC?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 11 mai 2025 à 11:24.

    Je voudrais m'excuser par avance de ne pas apporter de réponse directe mais de te proposer une alternative ;)

    J'étais aussi utilisateur de Raspberry Pi (version 3 et 4), je trouvais vraiment sympa d'avoir un petit serveur à la maison qui consomme rien, caché derrière la TV. Mais je me dis aujourd'hui que ce n'est plus le meilleur choix.

    Les Raspberry n'ont jamais été conçus pour cet usage, leur but premier est de servir de base pour l'apprentissage. Les nouveaux modèles ne sont plus si efficaces au niveau énergétique et chauffent même au repos. Le stockage sur µSD n'est pas très rapide, et limité en écriture. Et si tu veux utiliser un Rasperry Pi, il faut aussi compter dans le budget un boitier, probablement un heatsink avec ventilo, une alimentation, potentiellement un disque externe…

    Pour mon usage actuel je suis passé sur un petit ordinateur, un Lenovo Thinkcentre Tiny, acheté d'occasion à 40€ tout compris (ça se trouve facilement sur leboncoin). Niveau encombrement, c'est plus gros qu'un raspberry mais c'est très compact. C'est un Celeron (censé être économe) avec 4go de RAM et 500Go de disque, ça suffit pour commencer à s'amuser, et c'est quand même cool d'avoir un vrai PC x86_64. Je n'ai pas mesuré la conso (faut que je le fasse!), mais je me dis que même en plusieurs années ce sera toujours moins cher que d'acheter un kit Rpi, et même moins générateur de CO2: les équipements électroniques génèrent généralement plus de CO2 à leur fabrication qu'à leur usage.

    J'ai pour ma part gonflé la RAM à 16Go et installé Proxmox, ce qui fait que je peux créer des VM et tester ce que je veux facilement. Un point négatif quand même: le disque mécanique fourni (7200rpm) fait que la bête fait un bruit sourd; j'ai atténué ça avec un support en polystyrène.

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

    • [^] # Re: Pourquoi un Rpi? Pourquoi un SBC?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).

      Non c'est intéressant, ça fait partie de mes interrogations.

      Pour le moment je bricole aussi sur un ancien portable Dell E7250 dont l'écran est ultra marqué, j'ai trouvé une combinaison de touche qui éteint l'écran et tous les témoins lumineux, et ça me sert de machine de test. Mais je n'ai pas de repères sur la consommation et la tenue dans le temps (en l’occurrence son derrière reste relativement tiède même sans activité, ce qui ne me rassure pas trop).
      Et je regarde aussi des mini PC avec curiosité.

    • [^] # Re: Pourquoi un Rpi? Pourquoi un SBC?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Après mesure de la consommation sur une copie de la machine:

      • 8W au repos
      • 12W en charge
      • 15W en pic

      Ça me conforte dans le choix de cette machine :)

      Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

      • [^] # Re: Pourquoi un Rpi? Pourquoi un SBC?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).

        Bon, il faut que je me procure un système de mesure de la consommation électrique, genre une prise mesureuse, pour faire des comparaisons pertinentes.

        • [^] # Re: Pourquoi un Rpi? Pourquoi un SBC?

          Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 20 mai 2025 à 09:01.

          Bonjour

          … il faut que je me procure un système de mesure de la consommation électrique, …

          Pour pouvoir faire une comparaison, il t'en faudrait au moins deux, et faire en sorte que les deux systèmes à comparer (RPI vs autre chose) fassent exactement le même travail pendant au moins quelques mois.

          C'est dommage que tous les anciens compteurs remplacés par ces nouveaux compteurs (communiquants et gérables à distance) n'aient pu être récupérés par leur propriétaire (qui n'est pas EDF), j'aurai bien aimé en récupérer plusieurs pour pouvoir faire quelques comparaisons simples.

          • [^] # Re: Pourquoi un Rpi? Pourquoi un SBC?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).

            Oui ce serait idéal (quoique un peu laborieux), mais pour le moment je vais juste comparer sur 24 heures différents hardware avec le même service (debian 12 + sqlpage + ddclient + borgmatic + unattended-upgrades) qui tourne, sachant que dans mon cas les sollicitations du serveur sont relativement rares (si il y a 50 requêtes par jour, c'est déjà beaucoup).

            Je vais en profiter pour comparer avec (box + firetv + TV) pour ma culture personnelle et avoir un ordre de grandeur, même si là effectivement il y a probablement un impact du temps passé TV allumée et streaming vs TV en veille.

            • [^] # Re: Pourquoi un Rpi? Pourquoi un SBC?

              Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

              Ici avec une prise zigbee qui mesure mon placard technique
              - Boxe internet reduite au role de passerelle internet
              - Switch POE 16 ports, 2.5Gbps
              - 2 bornes wifi
              - un nas DS1821 avec 6 disques dedans (3x10To, 3x6To)
              - deux glinet (un vieux 6416 en DHCP, un B3000 en routeur VPN)

              Conso : 153W à 171W

              Prise dans le salon pour une TV, une barre de son, un Shield nvidia, un miniswitch 5 ports 1Gbps :
              - 11W à 23W en 'pause'
              - 90W à 108W en action

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.