J'ai découvert une fonctionnalité problématique de Wero. Vous pouvez initier un transfert d'argent à partir d'un numéro de téléphone. Afin de confirmer le destinataire, Wero indique l'identité du propriétaire du numéro. Ce système fonctionne alors en annuaire inversé : si une personne est inscrite a Wero, vous pouvez retrouver son identité à partir de son numéro. Comme l'identité est liée au compte bancaire, je ne pense pas qu'il soit possible d'utiliser un pseudonyme.
Il n'y a que moi qui trouve que cela pose problème ?
# Sans doute.
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 27 avril 2026 à 22:21.
Il y a quelques mois, chez un prestataire, une collègue me répond :
Donc, oui, problème, mais c'est devenu d'une banalité, qu'un numéro = quelqu'un = bientot donnée publique. Et avec les fuites, ça ne s'arrange pas.
NB : whatsapp permet de faire ça aussi non?
Heureux soient les gens sans téléphone portable.
[^] # Re: Sans doute.
Posté par Ytterbium . Évalué à 6 (+5/-0).
Dans Whats App, on peut choisir le nom avec lequel on apparaît chez ceux qui n'ont pas renseigné notre numéro dans leurs contacts.
Il ne me semble pas qu'il y ait de problèmes de vie privé sur ce point.
[^] # Re: Sans doute.
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Le problème, dans Whatsapp, par exemple, c'est que toutes les personnes qui ont ton numéro vont voir que tu as un compte Whatsapp, sans que tu ais initié un premier contact.
Éventuellement l'application va scanner ton carnet d'adresse et envoyer une notification à tout tes contacts qui ont un compte Whatsapp. La parade, c'est de ne pas autoriser l'application à accéder au carnet d'adresse, mais alors tu ne pourras pas avoir de nom sur les contacts dans l'application.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Sans doute.
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
Jamais vu ça dans Whatsapp, je ne suis pas sûr que ça soit vrai. Telegram le fait par contre.
[^] # Re: Sans doute.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Les gens ne reçoivent pas la notif, mais leur app oui.
# Virements bancaires
Posté par nud . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 27 avril 2026 à 22:50.
En Belgique dans au moins deux banques différentes j'ai pu constater que quand on tape un numéro IBAN avec un nom erroné dans la page ou l'app pour faire un virement bancaire, la banque demande si on veut pas plutôt mettre le nom associé avec le compte à la place. Ça marche aussi pour les comptes étrangers d'ailleurs.
Et quand tu fais un virement, a priori le bénéficiaire voit ton nom mais aussi ton adresse sur ses extraits de compte.
Mais du coup ça ne me surprend pas que Wero fasse la même chose, d'autant plus que Whatsapp, Signal et iMessage font essentiellement la même chose avec le nom que tu configures. Avec l'iPhone tu peux même imposer ta gueule en grand aux gens que tu appelles.
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par rahan . Évalué à 7 (+6/-0).
La différence c'est qu'avec Signal, WhatsApp et autres, tu peux choisir le nom qui est associé à ton numéro. Avec Wero, comme c'est rattaché à ton compte en banque, pas moyen de cacher ton identité.
PS : avec Signal, tu peux communiquer un nom d'utilisateur au lieu de ton numéro de téléphone : https://support.signal.org/hc/fr/articles/6712070553754-Nom-d-utilisateur-et-confidentialit%C3%A9-du-num%C3%A9ro-de-t%C3%A9l%C3%A9phone
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par Glandos . Évalué à 10 (+9/-0).
L'IBAN, ça va moins choquer, parce qu'on ne l'utilise que pour une seule chose : transférer de l'argent. Et en général, on utilise son identité de l'État civil pour ça.
Par contre, le numéro de téléphone est un identifiant qui nous sert à plein de choses. Et on aimerait bien parfois qu'il reste discret. Alors oui, les forces de police peuvent avoir facilement l'identité de quelqu'un avec son numéro, mais dans ce cas précis, c'est n'importe qui semble pouvoir le faire, à partir du moment où est inscrit dans Wero.
Et pour en rajouter une couche : je n'ai pas de smartphone, mais une de mes banques utilise mon numéro de téléphone comme 2FA, et l'a donc utilisé dans Wero. Je ne peux même pas vérifier moi-même, donc je ne maîtrise même pas cette donnée :(
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Ce qui est sans doute une violation du RGPD. La donnée a été récolté pour une finalité spécifique (vérification de donnée, etc), et ne peux pas être reprise pour une autre en douce (en l’occurrence, Wero).
[^] # Re: Virements bancaires - Pour Un RGPD Respecté
Posté par rsn . Évalué à 1 (+1/-1).
Ce que vous relevez me sidère:
1 pour des raisons de sécurité
2 pour cause de violation du RGPD
Concernant la violation de droits RGPD, la très sérieuse association PURR (Pour Un RGPD Respecté) se propose d'accompagner les victimes dans leurs démarches auprès de la CNIL notamment.
Je cite signaturepurr@firefish.asso-purr.eu.org :
"Nous avons un formulaire pour nous permettre d’agir en votre nom, nous prenons tout en charge 😊
https://agir.asso-purr.eu.org/mandats/signature "
Leurs publications sur Mastodon:
https://firefish.asso-purr.eu.org/@purr
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
Vu par qui l'association a été fondé, j'y vois plusieurs problèmes.
Pour commencer, il y a le flagrant conflit d’intérêt entre un des membres fondateurs et la banque qui serait attaqué, ça ferait vachement tache.
Ensuite, le même membre fondateur, à mes yeux, n'a pas vraiment fait preuve de compétence, et plutôt le contraire. On 'ma rapporté assez souvent des approximations sur le RGPD sur les réseaux sociaux (un exemple qui me vient en tête est la confusion entre l'EDPS et l'EDPB et la qualification de l'EDPB de "CNIL de la CNIL" dans le même message), mais j'ai aussi des eu des échos sur des compétences approximatives en gestion de serveurs par ses ex-collègues de son ancienne boite (et ça, c'était avant qu'il leur fasse un procès). Par contre, quand il s'agit d'attirer de l'audience, il faut reconnaître que ça marche (parce que quand il s'agit de vie privée, les gens ont tendance à mettre le cerveau en pause).
Ce membre fondateur a aussi la réputation d'être un rageux qui s'est fait bannir de plusieurs endroits (un ancien hackerspace parisien, mais aussi Wikipedia, divers réseaux sociaux) pour divers raisons à commencer de ne pas lâcher le morceau et de poursuivre les gens sur d'autres plateformes. Il s'est retrouvé aussi à ouvrir sa propre instance sur le fedivers pour éviter de se faire bloquer (sans succès).
Son coté rageux se retrouve aussi dans les nombres de procès qu'il fait à des particuliers (on m'a rapporté qu'il a fait des procès à des streameuses, mais aussi son ancien plombier, son ancien employeur). Mais je n'ai pas entendu parler de la moindre victoire. On apprends tous de ses erreurs, mais visiblement, la, y a de quoi avoir un doctorat sur le sujet.
Pour moi, il y a suffisamment de red flags pour dire qu'il vaudrait mieux se tourner vers quelqu'un d'autre, si le but est d'essayer d'obtenir un contentieux stratégique (car bon, si on passe sur le coté rageux, c'est bien aussi d'avoir quelqu'un qui gagne des procès au moins une fois). Et si le but est d'obtenir que la banque change ses pratique, alors envoyer un non rageux et passer par un vrai cabinet d'avocat serait sans doute plus efficace. Sans doute plus coûteux aussi, mais on a pas rien sans rien.
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0).
Idem en France avec le Crédit Mutuel (au moins). Perso je trouve ça plutôt sain : quand j'envoie de l'argent, la banque veut s'assurer que je sais à qui je l'envoie (c'est la première barrière contre des fraudes style "pour régulariser votre compte Amélie veuillez envoyer 25€ à l'IBAN blablabla".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par NicolasP . Évalué à 7 (+6/-0).
La différence entre un virement IBAN et Wero, c'est que sur le virement tu saisis l'identité de la personne en amont et la banque contrôle que ce que tu as saisis correspond à la réalité avant de te donner un peu plus d'info ((https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/actualites/A18474). Si tu es à côté de la plaque, tu obtiens aucune information sur le destinataire. Dans ce contexte, je suis d'accord avec toi, c'est plutôt sain.
Par contre, dans le cas de Wero, tu saisis juste un numéro et tu as le prénom et l'initiale du nom de famille du propriétaire, sans rien connaître à l'avance. C'est un peu plus problématique.
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par Vincent Danjean . Évalué à 3 (+2/-0).
Oui et non. S'il n'y a pas moyen de désactiver ce warning une fois pris en compte, ça ira à l'encontre du but cherché. Je m'explique :
pour certaines personnes (conjoint, parents, et même moi-même), j'ai plusieurs RIB enregistrés (différents comptes de la même personne dans différentes banques par exemple). Pour ces RIB, le nom que j'ai renseigné (que je veux voir affiché), comporte le prénom (mais pas le nom) de la personne et surtout une info sur le compte/la banque. La place est limitée pour ce champs (et dans l'affichage dans la sélection des RIB ensuite)
Une de mes banques dissocie le nom du titulaire du compte du RIB (la vérification est faite sur ce nom) et le nom affiché pour ce RIB (ce que je choisi de voir). Nickel.
Une autre banque ne me demande qu'un seul nom en enregistrant les RIB. Je mets donc celui que je veux voir/dont j'ai besoin, et pas juste le prénom et nom du titulaire. Mais alors, j'ai systématiquement un warning avec une validation supplémentaire à chaque virement => mon cerveau apprend donc à ignorer ce warning et à passer outre automatiquement au lieu de me faire m'arrêter pour réfléchir à ce qui se passe.
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par xenom . Évalué à 4 (+2/-0).
Le contrôle du nom du destinataire des virements est devenu obligatoire en Europe depuis l'automne dernier.
C'est pourquoi maintenant aussi les banque propose de corriger le nom pour éviter les refus. Par contre l'application bancaire ne corrige le nom que si il est proche de celui renseigné, si il est totalement différent il y a uniquement un message disant que le nom ne correspond pas.
[^] # Re: Virements bancaires
Posté par nud . Évalué à 5 (+3/-0).
De ce que je peux constater, "proche" est laissé à l'appréciation de quelqu'un qui n'avait pas envie de se creuser la tête…
# Le nom en entier ?
Posté par potate . Évalué à 6 (+5/-0).
Mon appli bancaire indique le prénom en clair mais uniquement la première lettre du nom du destinataire Wero. C'est différent ailleurs ?
[^] # Re: Le nom en entier ?
Posté par rahan . Évalué à 5 (+4/-0).
Lors de mon test, j'ai testé 3 numéros de téléphone. 2 m'ont permis d'avoir le nom complet. Le troisième ne m'a donné que le prénom et l'initiale. Je n'ai pas cherché la raison (différentes banques, option à activer ?…).
# Quel est le problème ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
En tout cas, personnellement je ne vois pas le problème. L'inscription au service Wero n'est ni automatique ni obligatoire. Et lorsqu'on s'y inscrit, on est averti et on accepte que son nom apparaisse.
Ce phénomène d'annuaire inversé mérite sans doute un peu de publicité, en revanche c'est une fonctionnalité qui n'est pas déconnante.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0).
Tout à fait. Extrait des CGU d'un banque proposant le service Wero :
proxy= n° de tél. ou adresse de courriel ↩
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Glandos . Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai rien demandé, et j'ai constaté mon inscription à Wero après qu'un ami a voulu me faire un virement.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par le_poney (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
Peut-être que tu avait un compte Paylib ?
Il me semble que Wero remplace Paylib : https://www.paylib.fr/
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je fais presque jamais de virements autrement qu'en famille. Je parle juste pas argent avec mon cercle social amical, pro, ni rien. Je me défends de le faire.
Les rares fois où j'ai du rembourser (ça remonte à plusieurs années), c'était en espèces, et pour un cas exceptionnel, par virement.
Je trouve très très étonnant de voir que pour les gens, wero = nouvelle alternative à visa et a MC.
C'est issu d'un mouvement anti USA, anti trump, ça se réfléchit.
Mais la façon dont wero est vendu, notamment par les médias, comme l'alternative aux deux CB américaines est fausse.
Wero, ex paylib, fait les virements entre particuliers
Pour ma part, je proscris les "jeux d'argent", remboursements, avec les personnes qui ne sont pas de ma famille, pour différentes raisons ; quand une exception arrive, ça se règle en espèces, ça fonctionne bien.
Wero nous dit "on va révolutionner le paiement !"
==> Non, wero réinvente la roue du paiement entre particuliers, qui fonctionne déjà très bien avec le RIB, pour ceux qui le choisissent ; j'ai fait ça y'a très longtemps par le passé, ça fonctionne très bien ; depuis il y a les virements instantanés qui accélèrent le truc.
je vois vraiment pas en quoi wero apporte une plus value.
Il n'est pas possible, et ne sera pas possible au moins avant 2030, de régler ses achats en caisse via wero. C'est pourtant là bas que se situe tout le combat avec Visa/MC.
99% de mes dépenses se font en caisse, et pas ailleurs.
Wero n'est pas capalbe de fournir une CB, la nénette qui préside l'EPI, en charge de la CB française, a abandonné il y a presque dix ans l'idée d'une CB française, fer de lance de leur initiative. Elle n'a toujours pas démissionné, ce qui est scandaleux, alors qu'elle a été chargée de portée cette altenative brillante, portée dans l'oeuf.
À part quelques artisans, qui passeront par wero, je doute que je puisse payer en magasin avec ce truc. Je fais de dépenses qu'en magasin, donc le "wero alternative à visa/mc" comme très souvent lu dans les médias, et sur des réseaux sociaux, est pour moi à un iota du mensonge.
Voilà pourquoi j'encouragerai jamais à l'adoption de ce truc, qui pour améliorer la chose exige l'application mobile, ainsi que rendre public le numéro de mobile lié au compte. Je déconseille vraiment ce truc. Et comme c'est colporté avec la complicité des médias, ce truc va se répandre comme une trainée de poudre ("plus de 20 millions d'inscrits en europe!!", sur une population totale de combien…..?!)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par nud . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est un problème français, ici moult terminaux sont capables d'afficher un QR code pour le paiement via Wero/Payconiq et la migration de Payconiq vers Wero devrait être terminée courant 2026. Ça l'est peut-être même déjà, vu que d'après les publications de Bancontact (la boite qui gère Payconiq et Wero en Belgique) les QR-codes sont de toute façon les mêmes, et la communication reste un peu floue sur le sujet.
Si j'ai bien compris c'est une option (comme Visa Crédit, Apple Pay, etc.), c'est pour ça que tous ne peuvent pas le faire. Beaucoup de petits commerçants qui n'avaient pas de lecteur de carte bancaire utilisent aussi Payconiq/Wero utilisent l'app via leur smartphone pour satisfaire à l'obligation de fournir au moins un moyen de paiement électronique, et c'est moins cher qu'un terminal.
Par contre oui, l'absence de carte c'est nul. Il faudrait voir ce qu'il se fait de l'autre coté (EuroPA, l'alliance "concurrente" de l'EPI), mais il semblerait malheuruesement que les "décideurs" de l'EPI estiment que les cartes font partie du passé et que ça ne vaut actuellement pas la peine d'investir là-dedans. Ça reste un moyen de paiement alternatif qui ne dépend pas de Visa, même si in fine on dépend quand même d'acteurs américains (Google et Apple), juste pas les mêmes.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Quand je pense qu'il y a 10 ans je payais déjà au fermier du coin avec Twint.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par jihele . Évalué à 5 (+3/-0).
Bof. On peut dire ça pour n'importe quel service.
"Facebook jardine dans ta vie privée et fait fuiter tes données ? C'est pas un problème, il suffit de ne pas l'utiliser." Mais en toute bonne foi, c'est pas super satisfaisant comme réponse.
D'autant que le service en question est de plus en plus utilisé parce qu'il répond à un besoin que les banques ne remplissent pas bien, ou plutôt qu'elle ont rempli en créant Wero, qui devient le standard de fait et en situation de monopole privé.
Je pense que l'utilisateurice moyen-ne est d'accord pour que son nom apparaisse dans les transactions avec ses proches, voire avec des inconnu-es pour de l'achat par correspondance. Mais là, ça va un peu plus loin et ça peut surprendre.
En effet, c'est un peu traître. A la limite sur Instagram ou autre jouet tu peux mettre n'importe quoi mais pas là.
Ça serait plus acceptable si ça fonctionnait comme les banques qui te disent si le nom est correct ou pas, sans te donner d'indice.
Bref, je réagis parce que je trouve un peu facile de dire qu'on l'accepte à l'inscription. D'autant qu'au moment de s'inscrire on comprend pas forcément toutes les implications si on l'a pas encore utilisé, on s'inscrit aussi parce qu'on a confiance parce que tout le monde l'utilise, que c'est recommandé par la banque (option à cocher dans l'appli), etc. Perso j'utilise pas mais j'aurais pu et j'avais pas ça en tête.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par jihele . Évalué à 4 (+2/-0).
Anecdote amusante, des utilisateurices de Badoo qui cochaient (ou laissaient cochée) une case qui "cherche dans leur carnet d'adresse s'ils ont des ami-es inscri-tes" (formulation de moi, en réalité c'était peut-être plus précis), et Badoo envoyait un email à tout le carnet d'adresse pour dire "rejoins-moi sur Badoo".
On peut se moquer de la victime mais franchement c'était un peu traître. Et le fait d'avoir accepté des conditions écrites dans un langage abscons ou trompeur ne justifie pas tout.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
Faux. J'ai été inscrit d'office sur Wero. Donc au moins la Banque Postale active Wero automatiquement. À tel point qu'il m'a fallu un peu de temps pour comprendre où était l'argent reçu car le compte en question est inactif. Ma banque principale ne propose pas encore le service et je me demande bien ce que ça va donner quand ce sera le cas…
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par flavien75 . Évalué à 2 (+1/-0).
C'est pas normal, quand on a 2 banques on doit pouvoir choisir sur quel compte l'argent arrive.
Les vrais naviguent en -42
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Quand on a plusieurs banques, l'appli de la banque sur laquelle on active wero, l'active pour le numéro de mobile lié à la banque sur lequel on l'active. Donc l'autre banque aura sans doute un message d'erreur indiquant que l'inscription n'est pas possible en raison du numéro de mobile lié à un autre compte déjà existant.
Un peu comme crééer un compte leboncoin/bla²car/airbnb en utilisant un numéro de mobile qui est déjà relié à un autre compte (oublié, ancien ou autre), le formulaire refuse de passer à la suite, l'étape est bloquée. Il faut prendre contact avec le service client.
Noter que j'imagine que ceux qu'ont l'appli France Identité, c'est certainement 1 numéro de mobile = 1 personne physique, jamais plus.
Comme à la CNAM/Ameli, 1 email = 1 compte, ce qui force les derniers arrivants d'un certain age, à se crééer une adresse mail supplémentaire.
Faut se tenir à l'idée qu'1 individu = 1 mobile dans tous les services partout dans le monde, Royaume de la Merdification mondiale oblige.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par flavien75 . Évalué à 2 (+1/-0).
Ok là dessus, mais Nicolas disait que la banque l'avait inscrit sans lui demander son avis. A mon avis, plus probablement lors d'une mise à jour des contrats que personne ne lit.
Dans ce cas, on fait comment pour choisir la banque à associer à son numéro ?
Les vrais naviguent en -42
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Rien que pour ça, j'aurais pété un plomb au guichet. C'est contre-RGPD que d'activer un service tiers avec ses données perso sans l'accord, non?
# ♪ Abonde mon numéro, compose mon train de vie ! ♪
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Ça marche avec un mail ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: ♪ Abonde mon numéro, compose mon train de vie ! ♪
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-1).
Non.
Aucun service depuis au moins 2020, ne prendra le mail sans prendre le numéro de tel, qui prévaut sur absolument tout aujourd'hui, même le numéro de CNI.
# chat par moyen de paiement
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Je connais quelqu'un qui est régulièrement instultée via micropaiements par l'ex de son compagnon. Vue qu'elle est bloquée dans les messageries, la dite personne fait un transfert bizum (l'équivalent espagnol de Wero) de 50 centimes pour pouvoir mettre ses insultes ou messages dans la raison du paiement.
Bon l'avantage c'est que c'est un harcèlement qui rapporte.
[^] # Re: chat par moyen de paiement
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
..et elle va pas déposer plainte?
# Euro numérique
Posté par jpglinuxfr . Évalué à 1 (+0/-0).
Apparemment, il y a une initiative européenne en cours pour un "euro numérique" préservant la vie privée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Euro_num%C3%A9rique
[^] # Re: Euro numérique
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Malheureusement cette initiative est un crédit social, absolument pas une devise monétaire comme certains politiciens aimeraient le faire croire. Cet EU-numérique ne remplacera jamais l'euro, et restera de niche.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.