Forum général.général Rémunération des services

Posté par . Licence CC by-sa.
Tags : aucun
1
17
juil.
2019

Bonjour,

J'ai une petite question que je me pose mais je ne sais pas où trouver des réponses.
Peut-être j'en aurais ici.

Je souhaite savoir comment sont rémunérés les services utilisés par toutes les entreprises du secteur tech et notamment téléphonique.
Un exemple. Dans un téléphone disons Android qui utilise un GPS, Wifi, bluetooth, des écrans etc, comment les fabricants rémunèrent-ils les entreprise qui ont développées ces techno ?

Par exemple, comment Samsung paie sa "redevance" pour l'utilisation des satellites GPS, ou une puce WIFI ou bien l'entreprise (si ça existe) qui a développées les écrans LCD, AMOLED ou autre.

Comment ça se passe dans ce domaine ?

Merci d'avance pour votre aide.

  • # ca depend

    Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

    Par exemple, comment Samsung paie sa "redevance" pour l'utilisation des satellites GPS, ou une puce WIFI ou bien l'entreprise (si ça existe) qui a développées les écrans LCD, AMOLED ou autre.

    le GPS est gratuit, c'est comme la radio, ca emet en permanence,
    par contre il te faut un recepteur, donc une puce qui capte et interprete ce signal pour en faire quelque chose,

    le fabricant achete donc une PUCE GPS aupres d'un fournisseur,
    de meme il achete une puce WIFI, un ecran AMOLED, etc

    evidemment il n'en achete pas un par ci, un par là,
    il passe un contrat avec une usine, s'engage à acheter X milliers de puce GPS, etc

    parfois meme il possede ses propres usines

    • [^] # Re: ca depend

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 17/07/19 à 21:40.

      Et les fabricants des récepteurs ils paient pour l'utilisation des satellites ?
      Pour faire simple, un état paie les développement d'un service (ici le GPS par exemple) et ensuite c'est utilisé par le secteur privé sans aucune redevance ?

      Parce que ça un bien un coût le développement de la techo, les satellites et tout ce qui va autour de ça.
      Je comprends pas très bien pour le coup.

  • # Wikipedia

    Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+3/-0).

    Pour le GPS, tu as tes réponses dès le début:
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System
    Financé pas l'armée américaine, usage libre. Mais bon, tu es dépendant d'un système américain, qui peut aussi te mentir ou être désactivé si ça peut les arranger, ou ne pas émettre dans certaines régions du globe.

    Souvent les fabricants doivent payer des licences pour pouvoir fabriquer, ou négocier pour pouvoir utiliser des technologies brevetées. L'utilisateur n'a plus à s'en soucier lors de l'usage. Je pense que si tu cherches un peu, tu trouveras les réponses par toi même.

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

    • [^] # Re: Wikipedia

      Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-1).

      Mais bon, tu es dépendant d'un système américain

      De moins en moins, la plupart des téléphones actuels intégrant également des récepteurs Glonass et Galileo, qui sont les équivalents russe et européen.

      • [^] # Re: Wikipedia

        Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+2/-0).

        Je disais bien qu'on est dépendant des américains en utilisant le GPS, pas en utilisant la géolocalisation.

        Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

  • # Service Vs standard Vs périphérique

    Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 19/07/19 à 13:13.

    Tu mélanges plusieurs choses :

    • Les services (par exemple le GPS : tu utilises une infrastructure très lourde à base de satellites, cf. les autres réponses pour voir d'où viennent les sous)

    • Les standard (Wifi, bluetooth, …) : là, chaque fabriquant aurait pu décider de faire son propre système, et te vendre le résultat. Ça arrive, mais en général pour des technos qui servent à communiquer ça n'a pas beaucoup de sens de faire ça dans son coin, donc les entreprises ont tout intérêt à se mettre d'accord. Ça peut se faire soit en créant un consortium dédié (par exemple Bluetooth Special Interest Group pour bluetooth), soit en passant par un organisme de standardisation existant (IEEE pour Wifi). Dans les deux cas, se mettre d'accord a un coût, et les entreprises qui participent payent d'une manière ou d'une autre, mais les alternatives sont soit de laisser les autres standardiser sans avoir son mot à dire, soit d'utiliser une technologie non-standard et s'isoler du reste du monde, donc c'est dans l'intérêt des entreprises de payer.

    • Les éléments matériels : ton smartphone a un écran, soit c'est le fabriquant de smartphone qui l'a fabriqué, soit il l'a acheté a un fournisseur, mais dans les deux cas celui qui a fabriqué l'écran vends son produit. Si quelqu'un essaye de « copier » le périphérique, il doit souvent payer des royalties de brevet à celui qui a « inventé », pour une certaine définition de copier et de inventer.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.