Si j'ai un long texte qui a un renvoi à la ligne à partir de 80 caractère, un
peu comme ce texte quoi, et que je veux enlever ces retours à la ligne foireux
comment est-ce que je peux faire ?
Il doit bien y avoir une suite de commandes bash magiques qui vont faire le
boulot à ma place non ?
# paragraphes
Posté par moules . Évalué à 8.
La question est de savoir comment tu arrives à détecter qu'un retour à la ligne est en raison du wordwrap ou si il est volontaire (comme pour celui avant tes deux dernières lignes).
On peut se baser sur le mot de la ligne suivante en estimant que si il est plus long que l'espace restant sur la ligne actuelle, c'est du wordwrap, mais la possibilité de faux-positifs n'est pas négligeable.
# vim
Posté par jiyuu . Évalué à 4.
Si le texte est dans un fichier:
Attention, cette commande modifie le fichier.
[^] # Re: vim
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai essayé ça et tout a bien marché. Merci à toi (et aux autres aussi).
# j'ai bien une solution, mais j'ai comme un doute
Posté par fearan . Évalué à 5.
tr -d '\n' < text.txt
hop plus de retour à la ligne nuisible ;)
mais bon ça manque cruellement de précision su la forme du texte actuel et de la forme souhaitée
comme autre solution y a la possibilité de remplacer tous les \n\n par pikaplop
puis de remplacer pikaploppikaplop par un \n\n
et enfin les pikaplop restant par rien.
mais ça ne marche que si le texte saute des lignes entre les paragraphe. Sinon si y a des tabulations ou des espaces en début de paragraphe il doit être possible de remplacer les \n\t par un pikaploppikaplop et supprimer les autre \n.
Tu peux aussi considérer qu'une majuscule en début de ligne peut raisonnablement être considérée comme un début de paragraphe.
Enfin bref la bonne méthode dépend vraiment du fichier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# suppression
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 1.
sed 's/(.{80})(.)/1/g' file
[^] # Re: suppression
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 1.
beaucoup mieux:
# Python
Posté par Benoît Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Le module python
textwrap
fait ce genre de chose :[^] # Re: Python
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Hors sujet :
Il doit bien y avoir une suite de commandes bash magiques qui vont faire le
boulot à ma place non ?
Ca commence à devenir pénible cette façon de mettre du python partout.
[^] # Re: Python
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Bah, de toute façon, « commande bash » ça ne veut pas dire grand chose, donc à ce compte, on va dire que python est une commande bash.
[^] # Re: Python
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
je sais, je rale par principe :). Ca aurait été pareil si on avait parlé de XML dans un fichier de conf ... ;)
[^] # Re: Python
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est moi ou tu compares Python à du XML dans un fichier de configuration ?
HÉRÉTIQUE, AU BUCHER !
[^] # Re: Python
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
J'approuve la torture de l'accusé jusqu'à son admission de l'infériorité de Python face à la plupart des langages, y compris XML (ce qui n'est pas peu dire).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Python
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 1.
j'aimerais bien un exemple parce que pour moi ce module n'est absoluement pas approprié à ce cas.
le module permet de formatter du texte à une colonne donnée ou de le désindenter.
je ne vois nulle part de quoi faire ce que demande patrick_g !
[^] # Re: Python
Posté par Benoît Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Ok, j'avoue, j'étais à côté de la plaque. La question m'a fait pensé à ce module, j'ai retrouvé la doc et posté sans relire précisément ce qu'il faisait.
Tant pis pour ceux qui n'aime pas python, mais puisqu’on me le demande :
P.S: ce n'est sûrement pas parfait ; je conserve les paragraphes pour l'unwrap, contrairement à
textwrap
.# paaatrick
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 3.
je suis décu :-(
je pensais que patrick_g était un hacker.
[^] # Re: paaatrick
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Non, c'est un rédacteur c'est tout.
[^] # Re: paaatrick
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 0.
bin c'est déjà pas mal !! vu les publications et leur qualité
mais je pensais, vu le détail des papiers, genre sur le kernel, que tu étais plus impliqué que ça.
enfin bon, faut pas le prendre pour un jugement de valeur. juste une réaction de surprise au sujet de la question.
[^] # Re: paaatrick
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Pourtant un patch noyau qui édite tout texte pondu ce serait une
bonneidée!Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.